Miehen exän elämä sääntelee seurusteluamme
Miehelläni siis lapsi edellisestä liitosta ja ovat sopineet (tai siis nainen on sanellut), että lapsi on äidin luona pääosin ja isän luona silloin kun äidin vuorotyö ei natsaa päivähoidon kanssa tai kun äiti/lapsi on kipeänä ymv. Miehelläni siis säännöllinen päivätyö ja pystyy paremmin joustamaan työkuvioissaan.
Alkanut hiljalleen rassata se, että aina kun yritetään suunnitella jotain yhteistä menoa tai vaikka yleensä ottaen tapaamista niin miehen vastaus on, että pitää tarkistaa exän vuorot ensin. Esim.piti viettää ensi viikonloppu ja sitten uusi vuosi yhdessä, mutta viikonloppu estyi kun kuulemma exällä onkin töitä ja uutta vuotta varten pitää odottaa että ex kertoo seuraavat työvuoronsa. Mies ei uskalla antaa minun tavata lastaan, ettei ex vaan suutu, joten tämä kuvio voi kätevästi blokata meidän seurustelua vaikka kuinka kauan. Mies vaan levittelee käsiään, vaikka toisaalta sanoo rakastavansa minua eikä missään nimessä tahdo menettää.
On neuvoton olo. En tahtoisi luopua tästä, koska parisuhde muutoin toimii niin hyvin, mutta ei tämä kuvio kyllä hyvällekään tunnu. Mitä mietteitä nostaa muille?
Kommentit (597)
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miten vuorotyötä tekevät yksinhuoltajat pystyvät lainkaan hoitamaan lapsiaan.
Riippuu työpaikasta. Täällä on monet sanoneet, että töissä ja vuoroissa voi joustaa. Sitten on niitä paikkoja, joissa ei mitenkään vuorojen sumpliminen onnistu eikä vuoroja tiedä edes lain vastimissa määräajoissa. Kokemusta on molemmista.
Ensimmäisestä irtisanouduin, kun lapset olivat alakoulussa. Ei tullut mitään.
Toisesta, jossa vuorot muuttuivat miten sattuu, pystyin hyvin tekemään kun lapset teini-ikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nyssykkämies on eniten vastuussa. Hänen ei tarvitse sanoa mitään muuta exälle kuin "mä hoidan lapset XXX, päivinä, sinä XXX päivinä, niin kuin on sovittu. Jos tulee ongelmia, älä soita mulle. Ja muuten, mun uusi nainen tapaa lapset, halusit tai et". Exällä ei ole mitää muuta mahdollisuutta sopeutua tai itkeä ja sopeutua.
En voisi ikinä tehdä lapsilleni niin. Toivon ettei kukaan muukaan, vaan ongelmatilanteissa soitetaan aina toiselle vanhemmalle ja pyritään löytämään lapsen kannalta paras ratkaisu.
Lasta, ja hänen etuaan on niiin helppo käyttää omaan etuun, joten tämä ei toimi. Olen nähnyt monta tilannetta jossa vedotaan lapsen etuun jotta itse saadaan omaa etua.
Ihan klassikkotilanne. Sopimuksen mukaan lapsen paikka viikonloppuna x lähillä. Etä on sopinut omia juttujaan tuolle viikonlopulle. Lähi ilmoittaa että onkin lähdössä paikkaan y tuona viikonloppuna, joten lapsi tulee tällöin etälle, koska se on lapsen edun mukaista.
Totta on, että tuossa tilanteessa on varmasti lapsen edun mukaista että hän menee sopimuksen vastaisesti etälle, kun lähi ei halua lapsen kanssa sopimuksen mukaisesti olla, vaan haluaa lähteä tuolloin reissuun, mutta jokainen varmaan näkee että tilanteeseen on jouduttu lähin käytöksen takia, jota etän pitää rientää pelastamaan.
Nyt sitten joko A, etä sanoo että ei onnistu, ja laittaa puhelimen kiinni jotta saa rauhassa viettää hänelle sopimuksen mukaan kuuluvan vapaaviikonlopun menoissa jotka on jo sopinut.
B, Alkaa riitelemään asiasta,
Tai C, ottaa lapsen luokseen ja peruu omat menonsa.
Lapsen edun mukaista on kaksi asiaa, se että lähi tottelee sopimusta jonka on itse allekirjoittanut, ja se että etä peruu menonsa ett ävoi ottaa lapsen luokseen. Mahdollisesti jatkuvasti, jolloin etä ei pysty elämään omaa elmäänsä juuri ollenkaan.
Nyt kuulostaisi tietää mitä tämä peruskeissi herättää teissä?
Isänä en pystyisi koskaan pistämään puhelinta kiinni. Haluan olla lapseni saatavilla. Lapsen kustannuksella pitäisi näyttää mikä on sen entisen puolison paikka? Hän on lapseni äiti ja teen kaikkeni, että hänellä ja lapsella on hyvä vaikka sitten oman elämäni kustannuksella. Elämään sitä omaa elämää? Lapseni on osa sitä minun elämää ja elämä hänen kanssa on sitä minun elämää. Ei elämässä voi miettiä meneekö kaikki tismalleen oikein niin kuin ohjekirjoissa sanotaan.
Miten kauniisti ajateltu. Lapsesi ja exäsi ovat onnekkaita, toivon että entinen vaimosi osaa arvostaa sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nyssykkämies on eniten vastuussa. Hänen ei tarvitse sanoa mitään muuta exälle kuin "mä hoidan lapset XXX, päivinä, sinä XXX päivinä, niin kuin on sovittu. Jos tulee ongelmia, älä soita mulle. Ja muuten, mun uusi nainen tapaa lapset, halusit tai et". Exällä ei ole mitää muuta mahdollisuutta sopeutua tai itkeä ja sopeutua.
En voisi ikinä tehdä lapsilleni niin. Toivon ettei kukaan muukaan, vaan ongelmatilanteissa soitetaan aina toiselle vanhemmalle ja pyritään löytämään lapsen kannalta paras ratkaisu.
Lasta, ja hänen etuaan on niiin helppo käyttää omaan etuun, joten tämä ei toimi. Olen nähnyt monta tilannetta jossa vedotaan lapsen etuun jotta itse saadaan omaa etua.
Ihan klassikkotilanne. Sopimuksen mukaan lapsen paikka viikonloppuna x lähillä. Etä on sopinut omia juttujaan tuolle viikonlopulle. Lähi ilmoittaa että onkin lähdössä paikkaan y tuona viikonloppuna, joten lapsi tulee tällöin etälle, koska se on lapsen edun mukaista.
Totta on, että tuossa tilanteessa on varmasti lapsen edun mukaista että hän menee sopimuksen vastaisesti etälle, kun lähi ei halua lapsen kanssa sopimuksen mukaisesti olla, vaan haluaa lähteä tuolloin reissuun, mutta jokainen varmaan näkee että tilanteeseen on jouduttu lähin käytöksen takia, jota etän pitää rientää pelastamaan.
Nyt sitten joko A, etä sanoo että ei onnistu, ja laittaa puhelimen kiinni jotta saa rauhassa viettää hänelle sopimuksen mukaan kuuluvan vapaaviikonlopun menoissa jotka on jo sopinut.
B, Alkaa riitelemään asiasta,
Tai C, ottaa lapsen luokseen ja peruu omat menonsa.
Lapsen edun mukaista on kaksi asiaa, se että lähi tottelee sopimusta jonka on itse allekirjoittanut, ja se että etä peruu menonsa ett ävoi ottaa lapsen luokseen. Mahdollisesti jatkuvasti, jolloin etä ei pysty elämään omaa elmäänsä juuri ollenkaan.
Nyt kuulostaisi tietää mitä tämä peruskeissi herättää teissä?
Isänä en pystyisi koskaan pistämään puhelinta kiinni. Haluan olla lapseni saatavilla. Lapsen kustannuksella pitäisi näyttää mikä on sen entisen puolison paikka? Hän on lapseni äiti ja teen kaikkeni, että hänellä ja lapsella on hyvä vaikka sitten oman elämäni kustannuksella. Elämään sitä omaa elämää? Lapseni on osa sitä minun elämää ja elämä hänen kanssa on sitä minun elämää. Ei elämässä voi miettiä meneekö kaikki tismalleen oikein niin kuin ohjekirjoissa sanotaan.
Sanon vain ihan omasta kokemuksesta, että sulla on kauhean kiltti exä. Mun exästä kuoriutui ihan kovan luokan vastuunpakoilija ja kiusaaja. Onneksi on parempiakin miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on lapsenkin kannalta parempi että on suht säännölliset tapaamisajat, eikä retuutella edestakas kun akkaa sattuu huvittamaan.
Lapsi on tietysti tärkeä ja etusijalla, mutta siinä tapauksessa on sen lähivanhemmankin ajateltava muuta kuin itseään. Elämä se on sillä etävanhemmallakin.
Lastenvalvojan luona säännölliset ajat ja sillä sipuli. Nämä ex akat ovat vain niin katkeria paskoja.
Ja siis miten tuo lasten poukkoilu isän ja äidin välillä toimii koulunkäynnin suhteen jos huoltajat ei asu naapureina. Vaan välimatkaa jkv, esimerkiksi 50 km. Miten hoituu koulun käynti, kysyy lapseton?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, miten vuorotyötä tekevät yksinhuoltajat pystyvät lainkaan hoitamaan lapsiaan.
Ajelin noin 20min kantakaupunkiin viemään lapset vuorohoitoon ja sen jälkeen takaisin kotipaikkakunnalle töihin kävelymatkan päästä kotoa. En sitä kauaa jaksanut ja opiskelin uuden ammatin ja tienaan tonnin vähemmän kuussa.
Onhan se kahden kodin välillä poukkoilu vähän raskasta lapsille vaikka välimatkaa olisi vähemmänkin. Mutta jotkut näitä ratkaisuja silti harrastavat. Toiset lapset sopeutuvat varmasti helpommin ja toiset taas eivät, persoonakysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nyssykkämies on eniten vastuussa. Hänen ei tarvitse sanoa mitään muuta exälle kuin "mä hoidan lapset XXX, päivinä, sinä XXX päivinä, niin kuin on sovittu. Jos tulee ongelmia, älä soita mulle. Ja muuten, mun uusi nainen tapaa lapset, halusit tai et". Exällä ei ole mitää muuta mahdollisuutta sopeutua tai itkeä ja sopeutua.
En voisi ikinä tehdä lapsilleni niin. Toivon ettei kukaan muukaan, vaan ongelmatilanteissa soitetaan aina toiselle vanhemmalle ja pyritään löytämään lapsen kannalta paras ratkaisu.
Lasta, ja hänen etuaan on niiin helppo käyttää omaan etuun, joten tämä ei toimi. Olen nähnyt monta tilannetta jossa vedotaan lapsen etuun jotta itse saadaan omaa etua.
Ihan klassikkotilanne. Sopimuksen mukaan lapsen paikka viikonloppuna x lähillä. Etä on sopinut omia juttujaan tuolle viikonlopulle. Lähi ilmoittaa että onkin lähdössä paikkaan y tuona viikonloppuna, joten lapsi tulee tällöin etälle, koska se on lapsen edun mukaista.
Totta on, että tuossa tilanteessa on varmasti lapsen edun mukaista että hän menee sopimuksen vastaisesti etälle, kun lähi ei halua lapsen kanssa sopimuksen mukaisesti olla, vaan haluaa lähteä tuolloin reissuun, mutta jokainen varmaan näkee että tilanteeseen on jouduttu lähin käytöksen takia, jota etän pitää rientää pelastamaan.
Nyt sitten joko A, etä sanoo että ei onnistu, ja laittaa puhelimen kiinni jotta saa rauhassa viettää hänelle sopimuksen mukaan kuuluvan vapaaviikonlopun menoissa jotka on jo sopinut.
B, Alkaa riitelemään asiasta,
Tai C, ottaa lapsen luokseen ja peruu omat menonsa.
Lapsen edun mukaista on kaksi asiaa, se että lähi tottelee sopimusta jonka on itse allekirjoittanut, ja se että etä peruu menonsa ett ävoi ottaa lapsen luokseen. Mahdollisesti jatkuvasti, jolloin etä ei pysty elämään omaa elmäänsä juuri ollenkaan.
Nyt kuulostaisi tietää mitä tämä peruskeissi herättää teissä?
Isänä en pystyisi koskaan pistämään puhelinta kiinni. Haluan olla lapseni saatavilla. Lapsen kustannuksella pitäisi näyttää mikä on sen entisen puolison paikka? Hän on lapseni äiti ja teen kaikkeni, että hänellä ja lapsella on hyvä vaikka sitten oman elämäni kustannuksella. Elämään sitä omaa elämää? Lapseni on osa sitä minun elämää ja elämä hänen kanssa on sitä minun elämää. Ei elämässä voi miettiä meneekö kaikki tismalleen oikein niin kuin ohjekirjoissa sanotaan.
Sanon vain ihan omasta kokemuksesta, että sulla on kauhean kiltti exä. Mun exästä kuoriutui ihan kovan luokan vastuunpakoilija ja kiusaaja. Onneksi on parempiakin miehiä.
Mieti vaikka tilannetta että toinen lähtee äkkiarvaamatta hakeen kaverinsa kanssa autoa jostain kolmensadan kilometrin päästä ihan tavallisena iltana. Mulle tilanne sanotaan että kyllä ne tuolla pärjää, voi hakee ruokaa kaupasta. Tai kun sai kuulla että olen menossa laivalle, niin siitähän se kilahti saman tien, ja olikin saman tien se nouto ihan mahdotonta kun hänellä on nyt jotain ja auto hajosi ja sitä stanan peliä vaan.
Kyseessä on vielä yksi lapsi, joka varmaan on jo aika iso kun on edellisestä liitosta, isä on löytänyt sinut ja sinä olet katsellut kuviota kauan.
Joka vuosi lapsi on isompi, pärjää itsenäisemmin eikä ole tapaamiset äidin työvuoroista enää kiinni. Sinun valinta on odotatko siihen asti vai lähdetkö. Isän ja lapsen äidin ei tarvitse muuttaa toimivaa lasten tapaamisoikeutta, siksi ettei se käy sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vinkki; älä haksahda mieheen/naiseen jolla on jo lapsia jonkun toisen kanssa. Ne kuviot harvoin toimivat ja ovat hankalia. Kokemusta on.
Tämä! Ei enää koskaan miestä, jolla on alaikäisiä lapsia.
Ap:n tilanne kuvaa hyvin sitä miten lapsen parasta ajatellaan.
Tuohan toimii älyttömän hyvin kaikkien kannalta. Ainoa tyytymätön on Ap, mutta sehän ei olekaan asian ydin tässä.
Lapsi, isä ja ex ovat tyytyväisiä.
Ap, nosta kytkintä tai jää noilla ehdoilla. Älä sotke lasten elämää (omasi mukaanlukien).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nyssykkämies on eniten vastuussa. Hänen ei tarvitse sanoa mitään muuta exälle kuin "mä hoidan lapset XXX, päivinä, sinä XXX päivinä, niin kuin on sovittu. Jos tulee ongelmia, älä soita mulle. Ja muuten, mun uusi nainen tapaa lapset, halusit tai et". Exällä ei ole mitää muuta mahdollisuutta sopeutua tai itkeä ja sopeutua.
En voisi ikinä tehdä lapsilleni niin. Toivon ettei kukaan muukaan, vaan ongelmatilanteissa soitetaan aina toiselle vanhemmalle ja pyritään löytämään lapsen kannalta paras ratkaisu.
Lasta, ja hänen etuaan on niiin helppo käyttää omaan etuun, joten tämä ei toimi. Olen nähnyt monta tilannetta jossa vedotaan lapsen etuun jotta itse saadaan omaa etua.
Ihan klassikkotilanne. Sopimuksen mukaan lapsen paikka viikonloppuna x lähillä. Etä on sopinut omia juttujaan tuolle viikonlopulle. Lähi ilmoittaa että onkin lähdössä paikkaan y tuona viikonloppuna, joten lapsi tulee tällöin etälle, koska se on lapsen edun mukaista.
Totta on, että tuossa tilanteessa on varmasti lapsen edun mukaista että hän menee sopimuksen vastaisesti etälle, kun lähi ei halua lapsen kanssa sopimuksen mukaisesti olla, vaan haluaa lähteä tuolloin reissuun, mutta jokainen varmaan näkee että tilanteeseen on jouduttu lähin käytöksen takia, jota etän pitää rientää pelastamaan.
Nyt sitten joko A, etä sanoo että ei onnistu, ja laittaa puhelimen kiinni jotta saa rauhassa viettää hänelle sopimuksen mukaan kuuluvan vapaaviikonlopun menoissa jotka on jo sopinut.
B, Alkaa riitelemään asiasta,
Tai C, ottaa lapsen luokseen ja peruu omat menonsa.
Lapsen edun mukaista on kaksi asiaa, se että lähi tottelee sopimusta jonka on itse allekirjoittanut, ja se että etä peruu menonsa ett ävoi ottaa lapsen luokseen. Mahdollisesti jatkuvasti, jolloin etä ei pysty elämään omaa elmäänsä juuri ollenkaan.
Nyt kuulostaisi tietää mitä tämä peruskeissi herättää teissä?
Isänä en pystyisi koskaan pistämään puhelinta kiinni. Haluan olla lapseni saatavilla. Lapsen kustannuksella pitäisi näyttää mikä on sen entisen puolison paikka? Hän on lapseni äiti ja teen kaikkeni, että hänellä ja lapsella on hyvä vaikka sitten oman elämäni kustannuksella. Elämään sitä omaa elämää? Lapseni on osa sitä minun elämää ja elämä hänen kanssa on sitä minun elämää. Ei elämässä voi miettiä meneekö kaikki tismalleen oikein niin kuin ohjekirjoissa sanotaan.
Miten kauniisti ajateltu. Lapsesi ja exäsi ovat onnekkaita, toivon että entinen vaimosi osaa arvostaa sinua.
Keskinäinen kunnioitus. Me emme ole vihollisia vaan äärestä ihanan tytön vanhempia.
Mies on lapanen! jos antaa eksän pompottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nyssykkämies on eniten vastuussa. Hänen ei tarvitse sanoa mitään muuta exälle kuin "mä hoidan lapset XXX, päivinä, sinä XXX päivinä, niin kuin on sovittu. Jos tulee ongelmia, älä soita mulle. Ja muuten, mun uusi nainen tapaa lapset, halusit tai et". Exällä ei ole mitää muuta mahdollisuutta sopeutua tai itkeä ja sopeutua.
En voisi ikinä tehdä lapsilleni niin. Toivon ettei kukaan muukaan, vaan ongelmatilanteissa soitetaan aina toiselle vanhemmalle ja pyritään löytämään lapsen kannalta paras ratkaisu.
Lasta, ja hänen etuaan on niiin helppo käyttää omaan etuun, joten tämä ei toimi. Olen nähnyt monta tilannetta jossa vedotaan lapsen etuun jotta itse saadaan omaa etua.
Ihan klassikkotilanne. Sopimuksen mukaan lapsen paikka viikonloppuna x lähillä. Etä on sopinut omia juttujaan tuolle viikonlopulle. Lähi ilmoittaa että onkin lähdössä paikkaan y tuona viikonloppuna, joten lapsi tulee tällöin etälle, koska se on lapsen edun mukaista.
Totta on, että tuossa tilanteessa on varmasti lapsen edun mukaista että hän menee sopimuksen vastaisesti etälle, kun lähi ei halua lapsen kanssa sopimuksen mukaisesti olla, vaan haluaa lähteä tuolloin reissuun, mutta jokainen varmaan näkee että tilanteeseen on jouduttu lähin käytöksen takia, jota etän pitää rientää pelastamaan.
Nyt sitten joko A, etä sanoo että ei onnistu, ja laittaa puhelimen kiinni jotta saa rauhassa viettää hänelle sopimuksen mukaan kuuluvan vapaaviikonlopun menoissa jotka on jo sopinut.
B, Alkaa riitelemään asiasta,
Tai C, ottaa lapsen luokseen ja peruu omat menonsa.
Lapsen edun mukaista on kaksi asiaa, se että lähi tottelee sopimusta jonka on itse allekirjoittanut, ja se että etä peruu menonsa ett ävoi ottaa lapsen luokseen. Mahdollisesti jatkuvasti, jolloin etä ei pysty elämään omaa elmäänsä juuri ollenkaan.
Nyt kuulostaisi tietää mitä tämä peruskeissi herättää teissä?
Isänä en pystyisi koskaan pistämään puhelinta kiinni. Haluan olla lapseni saatavilla. Lapsen kustannuksella pitäisi näyttää mikä on sen entisen puolison paikka? Hän on lapseni äiti ja teen kaikkeni, että hänellä ja lapsella on hyvä vaikka sitten oman elämäni kustannuksella. Elämään sitä omaa elämää? Lapseni on osa sitä minun elämää ja elämä hänen kanssa on sitä minun elämää. Ei elämässä voi miettiä meneekö kaikki tismalleen oikein niin kuin ohjekirjoissa sanotaan.
Sanon vain ihan omasta kokemuksesta, että sulla on kauhean kiltti exä. Mun exästä kuoriutui ihan kovan luokan vastuunpakoilija ja kiusaaja. Onneksi on parempiakin miehiä.
Lapsensa itsensä edelle laittava isä kertoo mietteitään ja sinä kehut tämän miehen ex vaimoa? Yksikään mies ei ansaitse sinun kehua, koska exäsi oli…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä nyssykkämies on eniten vastuussa. Hänen ei tarvitse sanoa mitään muuta exälle kuin "mä hoidan lapset XXX, päivinä, sinä XXX päivinä, niin kuin on sovittu. Jos tulee ongelmia, älä soita mulle. Ja muuten, mun uusi nainen tapaa lapset, halusit tai et". Exällä ei ole mitää muuta mahdollisuutta sopeutua tai itkeä ja sopeutua.
En voisi ikinä tehdä lapsilleni niin. Toivon ettei kukaan muukaan, vaan ongelmatilanteissa soitetaan aina toiselle vanhemmalle ja pyritään löytämään lapsen kannalta paras ratkaisu.
Lasta, ja hänen etuaan on niiin helppo käyttää omaan etuun, joten tämä ei toimi. Olen nähnyt monta tilannetta jossa vedotaan lapsen etuun jotta itse saadaan omaa etua.
Ihan klassikkotilanne. Sopimuksen mukaan lapsen paikka viikonloppuna x lähillä. Etä on sopinut omia juttujaan tuolle viikonlopulle. Lähi ilmoittaa että onkin lähdössä paikkaan y tuona viikonloppuna, joten lapsi tulee tällöin etälle, koska se on lapsen edun mukaista.
Totta on, että tuossa tilanteessa on varmasti lapsen edun mukaista että hän menee sopimuksen vastaisesti etälle, kun lähi ei halua lapsen kanssa sopimuksen mukaisesti olla, vaan haluaa lähteä tuolloin reissuun, mutta jokainen varmaan näkee että tilanteeseen on jouduttu lähin käytöksen takia, jota etän pitää rientää pelastamaan.
Nyt sitten joko A, etä sanoo että ei onnistu, ja laittaa puhelimen kiinni jotta saa rauhassa viettää hänelle sopimuksen mukaan kuuluvan vapaaviikonlopun menoissa jotka on jo sopinut.
B, Alkaa riitelemään asiasta,
Tai C, ottaa lapsen luokseen ja peruu omat menonsa.
Lapsen edun mukaista on kaksi asiaa, se että lähi tottelee sopimusta jonka on itse allekirjoittanut, ja se että etä peruu menonsa ett ävoi ottaa lapsen luokseen. Mahdollisesti jatkuvasti, jolloin etä ei pysty elämään omaa elmäänsä juuri ollenkaan.
Nyt kuulostaisi tietää mitä tämä peruskeissi herättää teissä?
Isänä en pystyisi koskaan pistämään puhelinta kiinni. Haluan olla lapseni saatavilla. Lapsen kustannuksella pitäisi näyttää mikä on sen entisen puolison paikka? Hän on lapseni äiti ja teen kaikkeni, että hänellä ja lapsella on hyvä vaikka sitten oman elämäni kustannuksella. Elämään sitä omaa elämää? Lapseni on osa sitä minun elämää ja elämä hänen kanssa on sitä minun elämää. Ei elämässä voi miettiä meneekö kaikki tismalleen oikein niin kuin ohjekirjoissa sanotaan.
Miten kauniisti ajateltu. Lapsesi ja exäsi ovat onnekkaita, toivon että entinen vaimosi osaa arvostaa sinua.
Keskinäinen kunnioitus. Me emme ole vihollisia vaan äärestä ihanan tytön vanhempia.
Näinhän se juuri pitäisi kaikkien vanhempien osata nähdä.
Ei ole isän ongelma mitenkään jos äiti vuorotöissä. Äiti järjestäköön hoidon omilla viikoillaan parhaaksi katsomallaan tavalla. Ei isällä ole mitään velvollisuutta olla eksän marionettinä.
Selvä juttu, on lapsellista ottaa etäisyyttä ja toisaalta törkeää tungetella toisten elämään. Enköhän mä jätä tämän tapauksen kunhan olen hänen kanssaan kunnolla ja asiallisesti keskustellut syistä ja seurauksista.
Sen jälkeen keskityn omaan elämään, lapsiin, muuhun perheeseen ja ystäviin. Mahdollisesti kevyttä seurustelua, jos joskus sattuu huvittamaan. En enää ikinä usko mitään turhia tunnehöpinöitä.
Ai niin, vielä sellainen herkullinen yksityiskohta, että taidankin ehkäisystä huolimatta olla raskaana. Tästä voi tulla vielä varsin mielenkiintoista.
Ap.
Työvuorot pitää julkaista 2 viikloa ennen niiden alkamista, ja kai ap:n vaimo nyt voi suunnitella/ toivoa 8tse, mitä työvuoroja tekee milloinkin. Erityisesti juhlapyhät sovitaan töissä hyvisdä ajoin javamhemmat sopii lasten hoidon.
Että ta8taapa nyt kyllä olla ihan trolloloo tämä ketju.
Vierailija kirjoitti:
Selvä juttu, on lapsellista ottaa etäisyyttä ja toisaalta törkeää tungetella toisten elämään. Enköhän mä jätä tämän tapauksen kunhan olen hänen kanssaan kunnolla ja asiallisesti keskustellut syistä ja seurauksista.
Sen jälkeen keskityn omaan elämään, lapsiin, muuhun perheeseen ja ystäviin. Mahdollisesti kevyttä seurustelua, jos joskus sattuu huvittamaan. En enää ikinä usko mitään turhia tunnehöpinöitä.
Ai niin, vielä sellainen herkullinen yksityiskohta, että taidankin ehkäisystä huolimatta olla raskaana. Tästä voi tulla vielä varsin mielenkiintoista.
Ap.
Niin, varmaankin ehkäisystä huolimatta juu. No, saitpa sitten noin lusikkasi syvemmälle soppaan kuten halusitkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole isän ongelma mitenkään jos äiti vuorotöissä. Äiti järjestäköön hoidon omilla viikoillaan parhaaksi katsomallaan tavalla. Ei isällä ole mitään velvollisuutta olla eksän marionettinä.
Paitsi jos se isä haluaa tehdä näin -- ja lapasena käyttää exäänsä syntipukkina tyttikselle, kun ei uskalla ottaa vastuuta omista valinnoistaan.