Lue keskustelun säännöt.
Ovatko latinot mielestäsi valkoisia?
15.12.2021 |
Joo tiedän, että Etelä-Amerikassa on paljon erilaisi etnisyyksiä. Jotkut ovat aivan valkoisia ja heitä voisi kadulla tavatessa luulla vaikka sakalaiseksi. Siitä Lionel Messi hyvä esimerkki. Nyt kuitenkin puhun valtaväestöstä, joka on jonkin verran tummempaa. Esim. Sergio Aguero tai Neymar Jr. Itse mietin tätä kun itse olen puoliksi juuri argentiinalainen ja toinen vanhempi suunilleen Agueron värinen ellei hiukan tummempi.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Latinot voi olla valkoisia tai mitä tahansa muuta. Latino ei tarkoita mitään muuta kuin latilalaisesta Amerikasta olevaa henkilöä ihonväriin katsomatta.
Olet näköjään sisäistänyt sen yhdysvaltalaisen mallin mukaisen rodullistamisajattelun.
(sen mukaanhan lähes kaikki eurooppalaisetkin ovat 'kaukaasialaisia'.)
Niin ovatkin. Kaukaasialaiset tarkoittaa ryhmää, johon sisältyy eurooppalaiset.
Siihen sisältyy myös intialaiset
No kyllä silti jotkut dravida-intialaiset ja esim. islantilaiset poikkeavat toisistaan ,joka tapauksessa ,ulkonäöltään ja -muodoltaan aika huomattavastikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Latinot voi olla valkoisia tai mitä tahansa muuta. Latino ei tarkoita mitään muuta kuin latilalaisesta Amerikasta olevaa henkilöä ihonväriin katsomatta.
Olet näköjään sisäistänyt sen yhdysvaltalaisen mallin mukaisen rodullistamisajattelun.
(sen mukaanhan lähes kaikki eurooppalaisetkin ovat 'kaukaasialaisia'.)
Niin ovatkin. Kaukaasialaiset tarkoittaa ryhmää, johon sisältyy eurooppalaiset.
Siihen sisältyy myös intialaiset
No kyllä silti jotkut dravida-intialaiset ja esim. islantilaiset poikkeavat toisistaan ,joka tapauksessa ,ulkonäöltään ja -muodoltaan aika huomattavastikin.
No joo mutta intin valtaväestö lasketaan kaukaasialaiseksi
Eivät ole. Ovat ruskeaihoisia eikä pidä valkoisista. Ollaan gringoja. Eurooppalainen nainen kelpaa trophynä niinkun afrikkalaisille. Saavutus viedä valkoisen miehen nainen. Pieni vähemmistö väli-amerikassa on eurooppalaisten jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Gitaanot ja Hispaanot eivät ole valkoisia (inkkariverta, aasialaista tai afrikkalaista).
Eurooppalaistaustaiset ovat valkoisia. Espanjalaiset ja Portugalilaiset eivät ole värillisiä.
Espanjalaiset ja portugailaiset ei ole latinoja.
Ei ne niggereitäkään ole.
Eivät voi esiintyä or ja kau pan uhreina yhtään enempää kuin ruskea tyttö, or ja kaup Pi ai den jälkeläinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Shakira on taustaltaan kolumbialais-libanonilainen hän voisi olla yhtä hyvin kotoisin Etelä-Euroopasta kuin Etelä-Amerikasta.
Shakira välttää auringossa oleskelua ja rusketukselta ei voi välttyä kaliforniassa jossa asuu. Hiuksetkin blondannut alkuperäisestä tummasta, vaikka ikänsä puolesta taitaa olla oikeasti jo harmaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Latinot voi olla valkoisia tai mitä tahansa muuta. Latino ei tarkoita mitään muuta kuin latilalaisesta Amerikasta olevaa henkilöä ihonväriin katsomatta.
Olet näköjään sisäistänyt sen yhdysvaltalaisen mallin mukaisen rodullistamisajattelun.
(sen mukaanhan lähes kaikki eurooppalaisetkin ovat 'kaukaasialaisia'.)
Niin ovatkin. Kaukaasialaiset tarkoittaa ryhmää, johon sisältyy eurooppalaiset.
Siihen sisältyy myös intialaiset
No kyllä silti jotkut dravida-intialaiset ja esim. islantilaiset poikkeavat toisistaan ,joka tapauksessa ,ulkonäöltään ja -muodoltaan aika huomattavastikin.
No joo mutta intin valtaväestö lasketaan kaukaasialaiseksi
Puhutaan indo eurooppalaisista ja indo eurooppalaisista kielistä. Kaukasiasta on aikoinaan lähteneet eurooppaan, persiaan ja pohjois intiaan ihmisiä. Rotua ei mitata ihonväristä vaan kallon muodosta. Jo nat s i t tiesi tämän. Hakaristi on tyypillinen hyvin vanha merkki intiassa. Näitä hakaristejä on löytynyt myös euroopasta argeologisista kaivauksista. Ovat tuhansia vuosia vanhoja.
Kuuluu myös suomalaiseen kulttuuriperintöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gitaanot ja Hispaanot eivät ole valkoisia (inkkariverta, aasialaista tai afrikkalaista).
Eurooppalaistaustaiset ovat valkoisia. Espanjalaiset ja Portugalilaiset eivät ole värillisiä.Espanjalaiset ja portugailaiset ei ole latinoja.
Teknisesti eivät ole, mutta olen kuullut näiden kansojen ihmisten puhuvan latinalaisista ihmisistä.
Latinalainen unionikin on ollut olemassa ja siihen on kuulunut Ranska, Italia, Espanja, Romania, Portugali ja näiden maiden alusmaat.
Sanoisin että latinoissa on sekä valkoisia että mustia. Jenkeissä asuvista hispaanoista suurin osa on vaaleaihoisiksi luokiteltavia. Meksikolaiset ovat myös enimmäkseen valkoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä41113 kirjoitti:
Espanjalaiset ja italialaiset ovat Euroopassa valkoisia, mutta Yhdysvaltoihin mennessään he muuttuvat yhtäkkiä ei-valkoisiksi. Se oli eräälle tutulle italialaiselle hämmentävää.
tätä mä olen monesti miettinyt, että miten amerikkalainen muka pystyy erottamaan pelkn ihonvärin perusteella onko henkilö espanjasta, eli eurooppalainen valkoinen vai meksikolainen. Ei ilmeisesti mistään, vaan kä samoin kuin ravintolassa missä lehmä muuttuu ovista keittiöön tuotaessa häräksi.
Italialaiset on jenkeissä ihan vaan valkoisia, mutta kyseinen henkilö on mahdollisesti piirteiltään ja geeneiltään jostain afganistanista tai marokosta tietämättään ja tajunnut vasta jenkeissä kun ovat tämän päätelleet ulkoisista piirteistä. Moni sumalainen näyttää aasialaiselta, koska mongoolit kävi pohjoisen kautta kauppaa ja ilmeisesti samalla parittelivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tapauksesta. Mun tuttuja on Kolumbiasta ja pidän heitä valkoisina, kun ihokin on suht vaalea. Espanjalaisen näköisiä. Jossain Brasiliassa näkee enemmän tummempiakin.
Entäs Sergio Aguero?
Minun silmiini on vielä valkoinen. Mutta jonkun muun mielestä ehkä ei. Itse luen latinot vielä vaaleisiin, nimenomaan ihon perusteella. Hiukset ja silmät toki tummat.
Okei. Munki mielestä ihan siinä rajoilla mutta ite oon varmaan valkone jos toinen vanhempi on kuitenki ihan suomalaine.
Nykyäänhän tämä menee sekä woke- että päinvastaisen ideologian mukana niin, että jos sinussa on tippakin ei-valkoista verta, et ole valkoinen vaan POC. Toki sinulla voi olla white passing -etuoikeus siitä huolimatta.
Aha. Mitä eroa white pssing -wtuoikeutetulla ja valkoisella on?
White passing - etuoikeutettu tietää, ettei ole valkoinen, mutta hän näyttää valkoiselta sen verran että menee valkoisesta joissain/useimmissa tilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän keltaisia tai oransseja ne on, ei valkoisia.
Latinot minun maailmassa ovat ihan samanarvoisia kuin valkoiset ,Ihania ihmisiä! Ei ihonväri määrää ihmisen ominaisuuksia tai ehkä sittenkin.On kansoja jotka ovat vaan ei sopivia tänne kristittyyn Eurooppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän keltaisia tai oransseja ne on, ei valkoisia.
Keltaisia?
Käyttäjä41113 kirjoitti:
Espanjalaiset ja italialaiset ovat Euroopassa valkoisia, mutta Yhdysvaltoihin mennessään he muuttuvat yhtäkkiä ei-valkoisiksi. Se oli eräälle tutulle italialaiselle hämmentävää.
Osa italialaisista on kyllä ihan suomalaisen näköisiä että ei se nyt ihan noin voi mennä. Taitaa olla piirteiden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle, että miksi on ylipäätään tarpeen keskustella aiheesta, onko joku valkoinen?
Mitä teille merkitsee se, että joku on valkoinen?
Miksi on olennaista, että henkilön x esivanhemmat ovat asuneet paikassa ö, ja heidän geenejä periytynyt x:lle siinä määrin, että hän näyttää tai ei näytä joltain?
Mielestäni valkoisuus tai ei valkoisuus on olennaista siinä keskustelussa, kun pohditaan valtavirrasta poikkeavien kohtaamaan rasismia. On se sitten vaikkapa ei-valkoisten kohtaamaan rasismia Suomessa tai valkoisten kohtaamaan rasismia vaikkapa Beninissä (heitin hatusta valtion).
Muussa yhteydessä tämän ketjun kaltaiset keskustelut lähinnä luo tarpeettomia jännitteitä ja rasismia.
Wokellus on pohjimmiltaan erittäin räzistiztä. Hieveän haloon nostavat ihonväristä, tuhoavat kaiken muun paitsi USAn kulttuuriperinnön.
Pakottavat alkuperäis_kan_sojen käsityöläiset työttömiksi (mikä avaa heille uran vain kolo nia listien hikipajoihin t-paitoja ja farkkuja ompelemaan.
Samaan aikaan jokaiselta valkoihoiselta vaaditaan hyvitystä siitä mitä USAn etelävaltojen ihmiset ovat tehneet. Sillä ei ole merkitystä vaikka omat esi-isäsi olisivat siihen aikaan kituneet nälkäkuoleman partaalla. Ei, sinut nähdään suurten, pahojen ja ennenkaikkea etuoikeutettujen eteläisen USAn asukkaiden perillisenä ja joudut maksamaan heidän syntejään.
Tämä Woke-touhu muistuttaa yllättävän paljon Maon kulttuurivallankumousta. Siinäkin manipuloitiin nuoret levittämään uusia oppeja ja etsimään ja ilmiantamaan väärin ajattelevia ihmisiä. Rangaistuksena käyttivät mm julkista nöyryyttämistä. Vetivät sen toki niin pitkälle, että keksityistä rikoksista saattoi tulla kuolemantuomio. Porvarillinen elämäntapa oli rikoksista suurin.
Nykyään rikoksista suurin on se, että kohtelee kaikkia ihmisiä samalla tavalla, ihonväristä välittämättä.
Vain jenkeillä on jostain syystä pakkomielle luokitella kaikki rotuihin. Ja onhan tuo todella keinotekoinen kategoria tosiaan tuo latino. Joko he ovat eurooppalais- afrikkalais- tai amerikkalaistaustaisia, tai useimmat tietysti näiden sekoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että latinoissa on sekä valkoisia että mustia. Jenkeissä asuvista hispaanoista suurin osa on vaaleaihoisiksi luokiteltavia. Meksikolaiset ovat myös enimmäkseen valkoisia.
Meksikolaiset enimmäkseen valkoisia?
The largest ethnic group in Mexico are the mestizos, who, according to the CIA, make up about 62% of the total population. Mestizo identity is mixed identity, implying European, Amerindian, and possibly African heritage. When the Mexican government pushed for a unified national identity, this is what they had in mind: one ethnic category that can encompass all Mexican people.
Vierailija kirjoitti:
Vain jenkeillä on jostain syystä pakkomielle luokitella kaikki rotuihin. Ja onhan tuo todella keinotekoinen kategoria tosiaan tuo latino. Joko he ovat eurooppalais- afrikkalais- tai amerikkalaistaustaisia, tai useimmat tietysti näiden sekoituksia.
Ei luokitella rotuihin vaan etnisiin alkuperiin.
Siihen sisältyy myös intialaiset