Ministeri Kiuru: "Nyt on kiire" – THL:n Nohynek: "Täytyy kysyä, että kiire mihin?"

Vierailija kirjoitti:

Rokotteita on kaapeissa 1,4 miljoonaa. Pitäiskö työterveyttä kysyä mukaan ennen alokkaita?

Hyvin Hesari ja Yle ovat välttäneet kysymästä tätä hallitukselta.

Suomessa mediat todellakin kohtelevat päättäjiä silkkihansikkain. Trumpin vaahtoamisista kerrottiin vähän väliä, mutta milloin Suomessa on nähty kenenkään toimittajan esittävän päättäjille samanlaisia tiukkoja kysymyksiä kuin Valkoisen talon lehdistötilaisuuksissa?

Nohynekki lienee laumasuojan kannattaja. Haluaa että koko Suomi sairastuu. Rokotevastainen rokotuskeskuksen johtaja.

Se on politiikkaa. Marin on nyt heikoilla ja Kiuru teki mission päästä sankariksi. Pelaa politiikkaa ja haluaa kalifiksi kalifin paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Passia ei voida laajentaa, jos kolmosen ottaa vain puolet väestöstä. Tajuavat itsekin, ettei työelämän passikaan silloin onnistu.

Mitä virkaa koko passilla on jos sen kanssa voi mennä altistuneena ja ehkä sairastuneena baariin poppailemaan?

Ei mitään kansalaisen näkökulmasta. Passin suunnittelussa on kuitenkin isot rahat kiinni ja siksi siitä halutaan tehdä tarpeellinen vaikka väkisin. Mitä harvempi sitä käyttää, sitä vähemmän se investoijia kannattaa. Tässä on kyse rahasta, koronapassi on se rahaa tuottava hanke.

Ootko vähän Varvinaisen I da ri?

Ne jotka omistaa kaiken. Ne saa massia joka tapauksessa oli passi tai ei. Siksi kyse ei ole rahasta.

Kyse on rit uaalista.

Ju det ja kris tit yt kii tetaan el imi noidaan. Koska pet o diggaa idän pel leistä ja lännen rikk aat meni niiden ku se tukseen.

Nohynek on aina ollut viisas nainen: sanoissaan perusteellinen, hyvä lääkäri eikä jaa turhia ruusuja. Sanoi jo vuosi sitten, että tietysti kaikissa rokotteissa on haittansa, aivan kuten on Buranassakin. Pointti on se, että parin päivän haitta on pieni riesa itse tautiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nohynek on taas spot on.

Huomaan, että heillä synkkaa Päivärinnan kanssa.

Tuo oli "hauska", kun SP kysyi, että mihin niitä kolmansia rokotteita nyt sitten oikeastaan tarvitaan, muille kuin riskiryhmille.

Kun kahdesti rokotetut eivät tule saamaan vakavaa tautia edes omikronista.

Maailmalta kantautuu vähän erilaisia uutisia. Mutta tuudittaudutaan nyt tällaisten kivojen visioiden varaan. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse kantaa vastuuta virhearvioista. Virkamiehen on mukavinta olla tekemättä mitään.

Maailmalta kantautuu tosiaan ihan erilaista dataa:

https://tekniikanmaailma.fi/the-telegraph-etela-afrikan-omikron-aalto-o…

Jep.

"vielä keskeisempi huomio Etelä-Afrikan omikrontilanteesta liittyy sairaalahoidon tarpeeseen ja kuolleisuuteen. Viimeisimpien tietojen mukaan kuolleisuus koronatautiin on laskenut merkittävästi omikron-aallon aikana."

Koronaviruksen tekeekin vaaralliseksi long covid. Useimmat viruksen saaneet eivät todellakaan kuole, mutta kuka haluaa osallistua arpajaisiin, joissa pääpalkintona ovat riekaleiset keuhkot muiden vähemmän mukavien elinikäisten vaurioiden lisäksi?

Eteläisessä Afrikassa monella on HIV-infektio. Edes he eivät saaneet omikronista vakavaa tautia. Että silleen.

Samalla seudulla rokotekattavuus on 20%:n luokkaa; useampi on sairastanut jo aiemmin jonkun muun variantin. Oliskohan myös niin, että koronainfektion antama suoja on paljon parempi kuin rokotteesta seuraava lyhytaikainen vasta-ainesuoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Passia ei voida laajentaa, jos kolmosen ottaa vain puolet väestöstä. Tajuavat itsekin, ettei työelämän passikaan silloin onnistu.

Mitä virkaa koko passilla on jos sen kanssa voi mennä altistuneena ja ehkä sairastuneena baariin poppailemaan?

Katsos se virka, että passin omaavat pääsevät ja passittomat ei. Jaetaan kansa kahtia, huonommat ja paremmat. Koronasta viis.

Vierailija kirjoitti:

Nohynekki lienee laumasuojan kannattaja. Haluaa että koko Suomi sairastuu. Rokotevastainen rokotuskeskuksen johtaja.

Tri Nohynekilla on suhteellisuudentajua, toisin kuin sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nohynek on taas spot on.

Huomaan, että heillä synkkaa Päivärinnan kanssa.

Tuo oli "hauska", kun SP kysyi, että mihin niitä kolmansia rokotteita nyt sitten oikeastaan tarvitaan, muille kuin riskiryhmille.

Kun kahdesti rokotetut eivät tule saamaan vakavaa tautia edes omikronista.

Maailmalta kantautuu vähän erilaisia uutisia. Mutta tuudittaudutaan nyt tällaisten kivojen visioiden varaan. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse kantaa vastuuta virhearvioista. Virkamiehen on mukavinta olla tekemättä mitään.

Kyllä, sairastettu infektio suojaa myös mutta tuuripelillä: yhtä hyvin voit saada riekaleiset keuhkot tai tehohoidon jälkikomplikaatiot kaveriksesi.

Maailmalta kantautuu tosiaan ihan erilaista dataa:

https://tekniikanmaailma.fi/the-telegraph-etela-afrikan-omikron-aalto-o…

Jep.

"vielä keskeisempi huomio Etelä-Afrikan omikrontilanteesta liittyy sairaalahoidon tarpeeseen ja kuolleisuuteen. Viimeisimpien tietojen mukaan kuolleisuus koronatautiin on laskenut merkittävästi omikron-aallon aikana."

Koronaviruksen tekeekin vaaralliseksi long covid. Useimmat viruksen saaneet eivät todellakaan kuole, mutta kuka haluaa osallistua arpajaisiin, joissa pääpalkintona ovat riekaleiset keuhkot muiden vähemmän mukavien elinikäisten vaurioiden lisäksi?

Eteläisessä Afrikassa monella on HIV-infektio. Edes he eivät saaneet omikronista vakavaa tautia. Että silleen.

Samalla seudulla rokotekattavuus on 20%:n luokkaa; useampi on sairastanut jo aiemmin jonkun muun variantin. Oliskohan myös niin, että koronainfektion antama suoja on paljon parempi kuin rokotteesta seuraava lyhytaikainen vasta-ainesuoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Passia ei voida laajentaa, jos kolmosen ottaa vain puolet väestöstä. Tajuavat itsekin, ettei työelämän passikaan silloin onnistu.

Mitä virkaa koko passilla on jos sen kanssa voi mennä altistuneena ja ehkä sairastuneena baariin poppailemaan?

Ei mitään kansalaisen näkökulmasta. Passin suunnittelussa on kuitenkin isot rahat kiinni ja siksi siitä halutaan tehdä tarpeellinen vaikka väkisin. Mitä harvempi sitä käyttää, sitä vähemmän se investoijia kannattaa. Tässä on kyse rahasta, koronapassi on se rahaa tuottava hanke.

Ootko vähän Varvinaisen I da ri?

Ne jotka omistaa kaiken. Ne saa massia joka tapauksessa oli passi tai ei. Siksi kyse ei ole rahasta.

Kyse on rit uaalista.

Ju det ja kris tit yt kii tetaan el imi noidaan. Koska pet o diggaa idän pel leistä ja lännen rikk aat meni niiden ku se tukseen.

Järjestelmän kehittäjille ja niiden tilaajille kyse on rahasta. Valtio tilaa, softayritys toimittaa. Tuotetta markkinoidaan yhteistyökumppaneille.

Terveisin, idari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nohynek on taas spot on.

Huomaan, että heillä synkkaa Päivärinnan kanssa.

Tuo oli "hauska", kun SP kysyi, että mihin niitä kolmansia rokotteita nyt sitten oikeastaan tarvitaan, muille kuin riskiryhmille.

Kun kahdesti rokotetut eivät tule saamaan vakavaa tautia edes omikronista.

Maailmalta kantautuu vähän erilaisia uutisia. Mutta tuudittaudutaan nyt tällaisten kivojen visioiden varaan. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse kantaa vastuuta virhearvioista. Virkamiehen on mukavinta olla tekemättä mitään.

Kyllä, sairastettu infektio suojaa myös mutta tuuripelillä: yhtä hyvin voit saada riekaleiset keuhkot tai tehohoidon jälkikomplikaatiot kaveriksesi.

Maailmalta kantautuu tosiaan ihan erilaista dataa:

https://tekniikanmaailma.fi/the-telegraph-etela-afrikan-omikron-aalto-o…

Jep.

"vielä keskeisempi huomio Etelä-Afrikan omikrontilanteesta liittyy sairaalahoidon tarpeeseen ja kuolleisuuteen. Viimeisimpien tietojen mukaan kuolleisuus koronatautiin on laskenut merkittävästi omikron-aallon aikana."

Koronaviruksen tekeekin vaaralliseksi long covid. Useimmat viruksen saaneet eivät todellakaan kuole, mutta kuka haluaa osallistua arpajaisiin, joissa pääpalkintona ovat riekaleiset keuhkot muiden vähemmän mukavien elinikäisten vaurioiden lisäksi?

Eteläisessä Afrikassa monella on HIV-infektio. Edes he eivät saaneet omikronista vakavaa tautia. Että silleen.

Samalla seudulla rokotekattavuus on 20%:n luokkaa; useampi on sairastanut jo aiemmin jonkun muun variantin. Oliskohan myös niin, että koronainfektion antama suoja on paljon parempi kuin rokotteesta seuraava lyhytaikainen vasta-ainesuoja?

Kyllä, sairastettu infektio suojaa myös mutta tuuripelillä: yhtä hyvin voit saada riekaleiset keuhkot tai tehohoidon jälkikomplikaatiot kaveriksesi.

Kiuru yrittää epätoivoisesti  muuttua Suomen sankariksi. Päälimmäisenä mulla tuli älytyön myötähäpeä Kiurun eilisestä ulostulosta. Ilman mitään dataa tehdää tuollaisia öy hötyksiä ja kutsutaan jo armeijaa apuun. Ei tuossa ole mitään järkeä. Jämäkkyyttä tarvitaan kyllä, mutta ei tuollaista perusteetonta paniikinluomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Passia ei voida laajentaa, jos kolmosen ottaa vain puolet väestöstä. Tajuavat itsekin, ettei työelämän passikaan silloin onnistu.

Mitä virkaa koko passilla on jos sen kanssa voi mennä altistuneena ja ehkä sairastuneena baariin poppailemaan?

Ei mitään kansalaisen näkökulmasta. Passin suunnittelussa on kuitenkin isot rahat kiinni ja siksi siitä halutaan tehdä tarpeellinen vaikka väkisin. Mitä harvempi sitä käyttää, sitä vähemmän se investoijia kannattaa. Tässä on kyse rahasta, koronapassi on se rahaa tuottava hanke.

Ja se se vasta kannattaakin, kun pyritään myymään puolivillainen rokote koko maailman väestölle moneen kertaan pirun kalliilla, kun vaihtoehtoisia hoitoja ja lääkkeitä olisi hyvin olemassa. Niiden tarjontaa näytetään rajoitettavan, koska ne ovat halpoja ja toimivia. Nuo rokotteet eivät estä eivätkä paranna, mutta auttavat ehkä jonkin verran. Iso lää'ke'teol'lisuus = iso raha. Todistakaa, että olen väärässä.

Tuli kiire juoksumatolle. Tämä on ylipainoisten pandemia, josta päästään samalla kun päästään eroon läskistä.

Ylipaino altistaa koronainfektion vaikealle muodolle. Teho-osastoilla hoidetuista koronapotilaista 85 prosenttia on ollut joko ylipainoinen tai lihava.

https://yle.fi/uutiset/3-12212414

Tutkijat selvittivät painoindeksin ja vakavan koronataudin yhteyttä laajassa tutkimuksessa. Tehohoidon tarve lisääntyi tasaisesti painoindeksin kasvaessa. Sairaalaan joutumisen riski alkoi kasvaa jo normaalista painoindeksistä 23 lähtien.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/094b5005-200f-4be8-ae99-2185b…

Koronaraportti: Ylipainoisten osuus tehohoitopotilaissa on suurempi kuin väestössä. Vain joka kymmenes tehohoitopotilas on painoindeksin mukaan normaalipainoinen.

https://yle.fi/uutiset/3-11364205

Tehohoito­potilailla yksi yhteinen piirre – jo pienikin ylipaino voi kasvattaa riskiä vakavaan korona­tautiin. Myös lievällä ylipainolla voi olla vaikutusta sairaala­hoidon riskiin koronavirus­potilailla. Lihavuus saattaa vaikuttaa myös korona­rokotteen tehoon.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007853044.html

Maailma on täynnä tämän alan asiantuntijoita ja meidän pitää toimia THL: n asiantuntijoiden mukaan. Ei Suomi niin erinoimainen tieteellisen tiedon maa ole.

Asiantuntijuus = tietää, mitä asioista on soveliasta sanoa. Tällä ei välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa, mikä on totta.

Krista...hei Krista....Tuu ny pois sieltä. Sä oot nolunnu ittes.

Moni maa rokottaa täyttä häkää kansaansa. Ilmeisesti täällä halutaan vanhoista ja sairausta eroon?

Afrikassa koronatilanne on hyvä, osasyy on se, että siellä lääkärit määräävät niitä lääkkeitä, jotka toimivat ja jotka ovat halpoja. Kuten se_  i v e r m e k t i i n i.