Lue keskustelun säännöt.
Vasemmistoliiton ratkaisu talousongelmiin
23.03.2015 |
Tälläkin foorumilla on moneen otteeseen peräänkuulutettu, että mikäköhän on Vasemmistoliiton ratkaisu nykyiseen talouskurimukseen:
"Vasemmistoliitto eroaa muista eduskuntapuolueista elvytysajattelullaan. Puolueen mukaan nyt tarvitaan sopeutuksen sijasta elvytystä, jolla työllisyys saadaan kasvuun.
Puolue aloittaisi investoinnit nyt, koska työvoimaa on paljon liikkeellä. Vasemmistoliitto korjaisi homekouluja ja liikenneväyliä, koska investoinnit pitää kuitenkin jossakin vaiheessa tehdä.
Investoinnit maksaisivat puolueen mukaan itsensä takaisin, koska julkiselle sektorille palkatut työntekijät lisäisivät kulutuksellaan kysyntää. Tämä puolestaan nostaisi työllisyyttä ja vähentäisi työttömyyskorvauksien maksamista.
Kun kokoomus on parantamassa työllisyysastetta puuttumalla työntekijöiden oikeuksiin, vasemmistoliitto lisäisi työantajien velvotteita.
Puolue vaatii silpputyölisää määräaikaisissa työsuhteissa oleville työntekijöille ja vakituisten työntekjiöiden oikeuksia. Vasemmistoliitto kieltäisi SDP:n tavoin nollatyösopimukset.
Pitkän aikavälin tavoitteena puolue esittää, että Suomessa olisi siirryttävä 30-tuntiseen työviikkoon."
Ei, ylläoleva ei ole vitsi. Kyseessä on vasemmistoliiton vakava ehdotus nykyisten talousongelmien ratkaisemiseksi. Etenkin julkisen sektorin kasvattaminen entisestään "kulutuksen kasvattamiseksi" on sellainen neronleimaus, että ei tiedä oikeasti itkeäkö vai nauraa enää tälle porukalle.
Kommentit (63)
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:52"]Jaahas, palstapersujen hommaosasto tullut taas yövuoroon :)
Itse näin pienyrittäjänä näen tuossa paljonkin järkeä. Juuri pahimman laman aikana pitäisikin elvyttää ja tehdä niitä julkisia investointeja, jotka kuitenkin on jossain viheessa tehtävä, koska työvoimaa saatavilla ja urakat kohtuuhintaisia ja ennen kaikkea: se luo lisää maksukykyisiä asiakkaita, meille kotimaanmarkkinoilla rimpuileville yrittäjille.
Kaikkein hölmöintä juuri nyt olisi toteuttaa rajuja leikkauksia, jotka kohdistuisi köyhimpiin ja keskiluokkaan, joiden kulutuksen varassa kotimaanmarkkinat on täysin. Myös Kokoomuksen keiinoa parantaa työttömyyttä, eli käytännössä duunarien palkkojen laskemista en pidä järkevänä, vaikka se ainoan työtekijäni kustannuksia laskisikin, se kun vaikuttaisi dramaattisesti asiakkaideni maksukykyyn, eli käytännössä minulta loppuisi asiakkaat.
Kannatan siis elvytystä, vaikka en julkisen puolen paisuttamista kannatakaan, ainakakaan paperinpyörittäjien ja sitä kautta byrokratian lisäämistä.
[/quote]
Suomessa ongelmana on maailman suurimpiin kuuluva julkinen sektori suhteutettuna bkt:hen. Tässä tilanteessa ei ole enää varaa kasvattaa julkisia menoja yhtään, vain päinvastoin talous elpyy ainoastaan siten että julkisia menoja pienennetään ja yksityisen sektorin maksutaakkaa vähennetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:52"]Jaahas, palstapersujen hommaosasto tullut taas yövuoroon :) Itse näin pienyrittäjänä näen tuossa paljonkin järkeä. Juuri pahimman laman aikana pitäisikin elvyttää ja tehdä niitä julkisia investointeja, jotka kuitenkin on jossain viheessa tehtävä, koska työvoimaa saatavilla ja urakat kohtuuhintaisia ja ennen kaikkea: se luo lisää maksukykyisiä asiakkaita, meille kotimaanmarkkinoilla rimpuileville yrittäjille. Kaikkein hölmöintä juuri nyt olisi toteuttaa rajuja leikkauksia, jotka kohdistuisi köyhimpiin ja keskiluokkaan, joiden kulutuksen varassa kotimaanmarkkinat on täysin. Myös Kokoomuksen keiinoa parantaa työttömyyttä, eli käytännössä duunarien palkkojen laskemista en pidä järkevänä, vaikka se ainoan työtekijäni kustannuksia laskisikin, se kun vaikuttaisi dramaattisesti asiakkaideni maksukykyyn, eli käytännössä minulta loppuisi asiakkaat. Kannatan siis elvytystä, vaikka en julkisen puolen paisuttamista kannatakaan, ainakakaan paperinpyörittäjien ja sitä kautta byrokratian lisäämistä. [/quote] Suomessa ongelmana on maailman suurimpiin kuuluva julkinen sektori suhteutettuna bkt:hen. Tässä tilanteessa ei ole enää varaa kasvattaa julkisia menoja yhtään, vain päinvastoin talous elpyy ainoastaan siten että julkisia menoja pienennetään ja yksityisen sektorin maksutaakkaa vähennetään.
[/quote]
Jos ottaa maailman keskiarvon julkisesta sektorista, niin Suomen hallintokoneisto on mitoitettu n. 80 miljoonan ihmisen tarpeisiin... Ehkä sieltä olisi varaa ottaa löysää pois, julkinen sektori kun ei tuota vaurautta yhteiskuntaan.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:37"]En jokatapauksessa äänestä vasemmistoa sen takia että haluisin mitään suurta valtion osuutta, vaan lähinnä perustulon takia. Sitten kun perustulo on saatu voin äänestää jotain muuta.
[/quote]
No älä sitten hyvä ihminen vasemmistoa äänestä, vaan vihreitä! Heidän tavoitteensa ovat lähempänä tuota mitä sanot. Ja heidän perustulomallinsakin on sellainen, jonka voi oikeasti toteuttaa (= johon meillä on varaa, koska se ei maksa enempää kuin ne nykyiset tuet, jotka se korvaisi). Vassareiden malli nauretaan ensimmäiseksi pihalle neuvotteluissa, ihan vain siksi että se ei ole toteutuskelpoinen. Vihreiden mallia on paljon vaikeampaa tyrmätä noin vain.
Nio juurihan se Aalto-yliopiston taloustieteen proffa sekä Sixten Korkman on puhuneet elvytyksen puolesta leikkausten sijaan, jotta talous ei kokonaan jähmety. Että ei ne vasemmistolaiset ihan hakoteillä ole.
Taloustieteen proffa on nimeltään siis Haaparanta. terv edell.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:37"]En jokatapauksessa äänestä vasemmistoa sen takia että haluisin mitään suurta valtion osuutta, vaan lähinnä perustulon takia. Sitten kun perustulo on saatu voin äänestää jotain muuta.
[/quote]
No älä sitten hyvä ihminen vasemmistoa äänestä, vaan vihreitä! Heidän tavoitteensa ovat lähempänä tuota mitä sanot. Ja heidän perustulomallinsakin on sellainen, jonka voi oikeasti toteuttaa (= johon meillä on varaa, koska se ei maksa enempää kuin ne nykyiset tuet, jotka se korvaisi). Vassareiden malli nauretaan ensimmäiseksi pihalle neuvotteluissa, ihan vain siksi että se ei ole toteutuskelpoinen. Vihreiden mallia on paljon vaikeampaa tyrmätä noin vain.
[/quote]
Kyllä mulle se vihreidenkin malli kelpaisi, mutta sitten tulee natokysymys ja olen myös natovastainen jonka takia kallistuu vasemmistoon enemmän.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:00"]
Jos ottaa maailman keskiarvon julkisesta sektorista, niin Suomen hallintokoneisto on mitoitettu n. 80 miljoonan ihmisen tarpeisiin... Ehkä sieltä olisi varaa ottaa löysää pois, julkinen sektori kun ei tuota vaurautta yhteiskuntaan.
[/quote]
No mutta mutta, kun demareille/keskustalle ei käy, että esim. perusturvan vähimmäismäärä maksettaisiin kansalaisille ilman suunnatonta paperinpyörityssirkusta (= perustulo). Ei, vaikka lopputulos on täysin sama, pyöritettiinpä niitä papereita tai ei. Ja ei sittenkään, vaikka jo nyt lain mukaan jokainen kansalainen on oikeutettu saamaan sen vähimmäisturvan, riippumatta siitä osallistuuko hän tuohon pyöritykseen koko sielullaan ja sydämellään vai näyttääkö virkailijoille persettä.
Siis maamme valtapuolueet haluavat ylläpitää verovaroilla suunnattoman kalliiksi tulevaa kyykytysjärjestelmää, josta ei ole meille käytännössä mitään hyötyä! Päin vastoin, siitä on nöyrimmille ja kilteimmille tuensaajille usein haittaa, koska säännöt ovat epäreiluja ja joskus ihmisten tilanteisiin sopimattomia, ja nämä nöyrät ihmiset yrittävät niitä noudattaa silti ja täyttää lappunsa virkailijoiden mielivaltaisten ohjeistusten mukaisesti. Seurauksena tukien katkeamisia, karensseja ja ties mitä. Sitten ne röyhkimykset, joita ei voisi vähempää kiinnostaa, saavat minimitoimeentulotuen joka tapauksessa. Ei minkään valtakunnan järkeä.
Verovirkailijoille maksetaan palkkaa pienyrittäjien kiusaamisesta, vaikka yritykset olisivat niin pieniä ettei niiden kiusaamisesta ole kansantaloudelle minkäänlaista konkreettista hyötyä. Ja niin edelleen ja niin edelleen.
Miten suomalaiset voivatkin olla näin suunnattoman typerää porukkaa?? Sillä mehän olemme valinneet meitä edustamaan ne henkilöt, jotka tämän järjestelmän ovat luoneet. Miten tämä on mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:52"]Jaahas, palstapersujen hommaosasto tullut taas yövuoroon :) Itse näin pienyrittäjänä näen tuossa paljonkin järkeä. Juuri pahimman laman aikana pitäisikin elvyttää ja tehdä niitä julkisia investointeja, jotka kuitenkin on jossain viheessa tehtävä, koska työvoimaa saatavilla ja urakat kohtuuhintaisia ja ennen kaikkea: se luo lisää maksukykyisiä asiakkaita, meille kotimaanmarkkinoilla rimpuileville yrittäjille. Kaikkein hölmöintä juuri nyt olisi toteuttaa rajuja leikkauksia, jotka kohdistuisi köyhimpiin ja keskiluokkaan, joiden kulutuksen varassa kotimaanmarkkinat on täysin. Myös Kokoomuksen keiinoa parantaa työttömyyttä, eli käytännössä duunarien palkkojen laskemista en pidä järkevänä, vaikka se ainoan työtekijäni kustannuksia laskisikin, se kun vaikuttaisi dramaattisesti asiakkaideni maksukykyyn, eli käytännössä minulta loppuisi asiakkaat. Kannatan siis elvytystä, vaikka en julkisen puolen paisuttamista kannatakaan, ainakakaan paperinpyörittäjien ja sitä kautta byrokratian lisäämistä. [/quote] Suomessa ongelmana on maailman suurimpiin kuuluva julkinen sektori suhteutettuna bkt:hen. Tässä tilanteessa ei ole enää varaa kasvattaa julkisia menoja yhtään, vain päinvastoin talous elpyy ainoastaan siten että julkisia menoja pienennetään ja yksityisen sektorin maksutaakkaa vähennetään.
[/quote]
Sisäistitkö lainkaan kirjoittamaani? En olisi lisäämässä julkisen sektorin työpaikkoja, vaan pikemminkin yksityisen puolen. Ei homekouluja korjata kunnanmiesten voimin, samoin kuin ei myöskään teitä rakenneta, vaan kyllä ne tekee ihan yksityiset firmat.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:37"]En jokatapauksessa äänestä vasemmistoa sen takia että haluisin mitään suurta valtion osuutta, vaan lähinnä perustulon takia. Sitten kun perustulo on saatu voin äänestää jotain muuta.
[/quote]
No älä sitten hyvä ihminen vasemmistoa äänestä, vaan vihreitä! Heidän tavoitteensa ovat lähempänä tuota mitä sanot. Ja heidän perustulomallinsakin on sellainen, jonka voi oikeasti toteuttaa (= johon meillä on varaa, koska se ei maksa enempää kuin ne nykyiset tuet, jotka se korvaisi). Vassareiden malli nauretaan ensimmäiseksi pihalle neuvotteluissa, ihan vain siksi että se ei ole toteutuskelpoinen. Vihreiden mallia on paljon vaikeampaa tyrmätä noin vain.
[/quote]
Leikkaukset ovat tosiaan väärä lähestymistapa, se on totta.
Järkevintä olisi keventään ylimpien tulodesiilien verotusta ja yritysverotusta sekä lupakäytäntöjä ja byrokratiaa. Suomessa olisi esimerkiksi runsaasti hyödynnettävää uraania ( http://www.stuk.fi/sateily-ymparistossa/taustasateily/fi_FI/taustasateily/_files/89705092450756525/default/kartta_gammasateily.jpg ), mutta yritäpä pistää uraanikaivosta pystyyn Suomessa vuonna 2015... Hankalaa on.
Yrityselämän houkuttelu Suomeen on se tärkein asia mitä voidaan tehdä. Sitä ei nyt edistä oikein mikään puolue...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:37"]En jokatapauksessa äänestä vasemmistoa sen takia että haluisin mitään suurta valtion osuutta, vaan lähinnä perustulon takia. Sitten kun perustulo on saatu voin äänestää jotain muuta.
[/quote]
No älä sitten hyvä ihminen vasemmistoa äänestä, vaan vihreitä! Heidän tavoitteensa ovat lähempänä tuota mitä sanot. Ja heidän perustulomallinsakin on sellainen, jonka voi oikeasti toteuttaa (= johon meillä on varaa, koska se ei maksa enempää kuin ne nykyiset tuet, jotka se korvaisi). Vassareiden malli nauretaan ensimmäiseksi pihalle neuvotteluissa, ihan vain siksi että se ei ole toteutuskelpoinen. Vihreiden mallia on paljon vaikeampaa tyrmätä noin vain.
[/quote]
Kyllä mulle se vihreidenkin malli kelpaisi, mutta sitten tulee natokysymys ja olen myös natovastainen jonka takia kallistuu vasemmistoon enemmän.
[/quote]
Ei täällä yksikään puolue meitä yhtäkkiä ole Natoon viemässä. Nythän keskustellaan lähinnä siitä, saako asiasta keskustella.. Vihreät ovat sitä mieltä että saa ja kannattaisi. Ei voi olla liikaa kenellekään. Käsittääkseni myös kaikki Nati-myönteiset tai Nato-keskustelua kannattavat puolueet ovat yhtä mieltä siitä, että tuollaista asiaa ei voi viedä läpi ilman kansanäänestystä.
Älä siis tuollaista pelkää, ei sen asian suhteen tule mitään ratkaisevaa tapahtumaan ensi vaalikaudella.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:37"]En jokatapauksessa äänestä vasemmistoa sen takia että haluisin mitään suurta valtion osuutta, vaan lähinnä perustulon takia. Sitten kun perustulo on saatu voin äänestää jotain muuta.
[/quote]
No älä sitten hyvä ihminen vasemmistoa äänestä, vaan vihreitä! Heidän tavoitteensa ovat lähempänä tuota mitä sanot. Ja heidän perustulomallinsakin on sellainen, jonka voi oikeasti toteuttaa (= johon meillä on varaa, koska se ei maksa enempää kuin ne nykyiset tuet, jotka se korvaisi). Vassareiden malli nauretaan ensimmäiseksi pihalle neuvotteluissa, ihan vain siksi että se ei ole toteutuskelpoinen. Vihreiden mallia on paljon vaikeampaa tyrmätä noin vain.
[/quote]
Kyllä mulle se vihreidenkin malli kelpaisi, mutta sitten tulee natokysymys ja olen myös natovastainen jonka takia kallistuu vasemmistoon enemmän.
[/quote]
Ei täällä yksikään puolue meitä yhtäkkiä ole Natoon viemässä. Nythän keskustellaan lähinnä siitä, saako asiasta keskustella.. Vihreät ovat sitä mieltä että saa ja kannattaisi. Ei voi olla liikaa kenellekään. Käsittääkseni myös kaikki Nati-myönteiset tai Nato-keskustelua kannattavat puolueet ovat yhtä mieltä siitä, että tuollaista asiaa ei voi viedä läpi ilman kansanäänestystä.
Älä siis tuollaista pelkää, ei sen asian suhteen tule mitään ratkaisevaa tapahtumaan ensi vaalikaudella.
[/quote]
Joo, kyllä Putin hyökkää tänne paljon ennen kuin suomalaiset saa Nato-jossittelut jossiteltua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelliselle: kaikki vihreät ei ole natovastaisia, vaikka suuri osa onkin. Tässä tulee tietysti tämä puoluekuri"ongelma".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:13"][quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:56"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:52"]Jaahas, palstapersujen hommaosasto tullut taas yövuoroon :) Itse näin pienyrittäjänä näen tuossa paljonkin järkeä. Juuri pahimman laman aikana pitäisikin elvyttää ja tehdä niitä julkisia investointeja, jotka kuitenkin on jossain viheessa tehtävä, koska työvoimaa saatavilla ja urakat kohtuuhintaisia ja ennen kaikkea: se luo lisää maksukykyisiä asiakkaita, meille kotimaanmarkkinoilla rimpuileville yrittäjille. Kaikkein hölmöintä juuri nyt olisi toteuttaa rajuja leikkauksia, jotka kohdistuisi köyhimpiin ja keskiluokkaan, joiden kulutuksen varassa kotimaanmarkkinat on täysin. Myös Kokoomuksen keiinoa parantaa työttömyyttä, eli käytännössä duunarien palkkojen laskemista en pidä järkevänä, vaikka se ainoan työtekijäni kustannuksia laskisikin, se kun vaikuttaisi dramaattisesti asiakkaideni maksukykyyn, eli käytännössä minulta loppuisi asiakkaat. Kannatan siis elvytystä, vaikka en julkisen puolen paisuttamista kannatakaan, ainakakaan paperinpyörittäjien ja sitä kautta byrokratian lisäämistä. [/quote] Suomessa ongelmana on maailman suurimpiin kuuluva julkinen sektori suhteutettuna bkt:hen. Tässä tilanteessa ei ole enää varaa kasvattaa julkisia menoja yhtään, vain päinvastoin talous elpyy ainoastaan siten että julkisia menoja pienennetään ja yksityisen sektorin maksutaakkaa vähennetään.
[/quote]
Sisäistitkö lainkaan kirjoittamaani? En olisi lisäämässä julkisen sektorin työpaikkoja, vaan pikemminkin yksityisen puolen. Ei homekouluja korjata kunnanmiesten voimin, samoin kuin ei myöskään teitä rakenneta, vaan kyllä ne tekee ihan yksityiset firmat.
[/quote]
Niin ja mistä se raha investoimiseen tulee? Julkiselta puolelta. Silloin jos yksityinen firma saa rahansa julkiselta puolelta on kyse nimenomaan ns. suljetun sektorin toiminnasta.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:13"]
Yrityselämän houkuttelu Suomeen on se tärkein asia mitä voidaan tehdä. Sitä ei nyt edistä oikein mikään puolue...
[/quote]
Itse valitsinkin ehdokkaani yrittäjien vaalikoneen avulla. Aika moni ehdokas on jättänyt vastaamatta siihen, mikä kertoo heidän ymmärryksensä tasosta ja prioriteeteistaan jo aika paljon.
Sain kärkivaihtoehdoiksi ihmisiä monista eri puolueista, samoin kuin pohjalla oli melkein kaikkien puolueiden ehdokkaita tasapuolisesti, mikä osaltaan osoittaa todeksi tuon väittämäsi. Mutta jos mahdollisimman moni antaisi äänestyspäätöksessään yrittäjyyden edellytyksien parantamiselle paljon painoarvoa, saisimme ehkä eduskunnan jossa tätä asiaa pidettäisiin tärkeänä yli puoluerajojen! Ja sehän olisi paras mahdollinen tilanne.
Valitsin kärkipäähän tulleista ehdokkaista omakseni Antero Vartian, koska hän oli kanssani lähes kaikessa samoilla linjoilla, hänen kirjoitetut perustelunsa olivat hyviä, ja lisäksi hän edustaa puoluetta jota aioin muutenkin äänestää. Toivon, että hän menee ko. puolueesta läpi niiden aivan eri linjaa edustavien, yrittäjyydestä piittaamattomien ehdokkaiden sijaan, joita löytyi sitten tulosten häntäpäästä.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:02"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 22:37"]En jokatapauksessa äänestä vasemmistoa sen takia että haluisin mitään suurta valtion osuutta, vaan lähinnä perustulon takia. Sitten kun perustulo on saatu voin äänestää jotain muuta.
[/quote]
No älä sitten hyvä ihminen vasemmistoa äänestä, vaan vihreitä! Heidän tavoitteensa ovat lähempänä tuota mitä sanot. Ja heidän perustulomallinsakin on sellainen, jonka voi oikeasti toteuttaa (= johon meillä on varaa, koska se ei maksa enempää kuin ne nykyiset tuet, jotka se korvaisi). Vassareiden malli nauretaan ensimmäiseksi pihalle neuvotteluissa, ihan vain siksi että se ei ole toteutuskelpoinen. Vihreiden mallia on paljon vaikeampaa tyrmätä noin vain.
[/quote]
Kyllä mulle se vihreidenkin malli kelpaisi, mutta sitten tulee natokysymys ja olen myös natovastainen jonka takia kallistuu vasemmistoon enemmän.
[/quote]
Ei täällä yksikään puolue meitä yhtäkkiä ole Natoon viemässä. Nythän keskustellaan lähinnä siitä, saako asiasta keskustella.. Vihreät ovat sitä mieltä että saa ja kannattaisi. Ei voi olla liikaa kenellekään. Käsittääkseni myös kaikki Nati-myönteiset tai Nato-keskustelua kannattavat puolueet ovat yhtä mieltä siitä, että tuollaista asiaa ei voi viedä läpi ilman kansanäänestystä.
Älä siis tuollaista pelkää, ei sen asian suhteen tule mitään ratkaisevaa tapahtumaan ensi vaalikaudella.
[/quote]
On siinä sitten myös se että vasemmisto on suurempi kuin vihreät. vas 12 vihreät 10.
36 unohti allekirjoittaa viestinsä. Olin siis myös nro 28.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:23"][quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 23:13"]
Yrityselämän houkuttelu Suomeen on se tärkein asia mitä voidaan tehdä. Sitä ei nyt edistä oikein mikään puolue...
[/quote]
Itse valitsinkin ehdokkaani yrittäjien vaalikoneen avulla. Aika moni ehdokas on jättänyt vastaamatta siihen, mikä kertoo heidän ymmärryksensä tasosta ja prioriteeteistaan jo aika paljon.
Sain kärkivaihtoehdoiksi ihmisiä monista eri puolueista, samoin kuin pohjalla oli melkein kaikkien puolueiden ehdokkaita tasapuolisesti, mikä osaltaan osoittaa todeksi tuon väittämäsi. Mutta jos mahdollisimman moni antaisi äänestyspäätöksessään yrittäjyyden edellytyksien parantamiselle paljon painoarvoa, saisimme ehkä eduskunnan jossa tätä asiaa pidettäisiin tärkeänä yli puoluerajojen! Ja sehän olisi paras mahdollinen tilanne.
Valitsin kärkipäähän tulleista ehdokkaista omakseni Antero Vartian, koska hän oli kanssani lähes kaikessa samoilla linjoilla, hänen kirjoitetut perustelunsa olivat hyviä, ja lisäksi hän edustaa puoluetta jota aioin muutenkin äänestää. Toivon, että hän menee ko. puolueesta läpi niiden aivan eri linjaa edustavien, yrittäjyydestä piittaamattomien ehdokkaiden sijaan, joita löytyi sitten tulosten häntäpäästä.
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/tyontekija/vaalikone/
[/quote]
Millä tavoin Vihreät muka välittävät yrittäjistä? Lähinnä nostavat piiperrysveroja ja tekevät siten yritystoiminnan kannattamattomaksi.
Ihan kiva idea joo, mutta taloustilanne on nyt jo niin huono, että vielä entisestäänkin lisäämällä työnantajien velvoitteita estetään se, että he palkkaisivat ketään. Valtion pitäisi aina toimia taloutta tasaavasti (nousukaudella himmailla ja laman aikaan investoida) mutta se on nykyjärjestelmällä mahdotonta koska valtion oma koneisto on niin suuri ja imee liikaa rahaa välistä.
Jaahas, palstapersujen hommaosasto tullut taas yövuoroon :)
Itse näin pienyrittäjänä näen tuossa paljonkin järkeä. Juuri pahimman laman aikana pitäisikin elvyttää ja tehdä niitä julkisia investointeja, jotka kuitenkin on jossain viheessa tehtävä, koska työvoimaa saatavilla ja urakat kohtuuhintaisia ja ennen kaikkea: se luo lisää maksukykyisiä asiakkaita, meille kotimaanmarkkinoilla rimpuileville yrittäjille.
Kaikkein hölmöintä juuri nyt olisi toteuttaa rajuja leikkauksia, jotka kohdistuisi köyhimpiin ja keskiluokkaan, joiden kulutuksen varassa kotimaanmarkkinat on täysin. Myös Kokoomuksen keiinoa parantaa työttömyyttä, eli käytännössä duunarien palkkojen laskemista en pidä järkevänä, vaikka se ainoan työtekijäni kustannuksia laskisikin, se kun vaikuttaisi dramaattisesti asiakkaideni maksukykyyn, eli käytännössä minulta loppuisi asiakkaat.
Kannatan siis elvytystä, vaikka en julkisen puolen paisuttamista kannatakaan, ainakakaan paperinpyörittäjien ja sitä kautta byrokratian lisäämistä.