Lue keskustelun säännöt.
Mitäs sitten, kun ei riitä enää empatiaa koronan hankkineelle ystävälle?
15.12.2021 |
Kaveri lähti reissuun, sai sieltä koronan, ja tuli tartuttavana paluulennolla takaisin. Nyt vointi on huono, ja minun pitäisi tietenkin ystävänä suhtautua asiaan empaattisesti. En kuitenkaan löydä nyt itsestäni yhtään empaattista solua. Tekisi mieli lähinnä kysyä, että mitäpä kuvittelit tapahtuvan. Tekisi mieli sanoa suoraan, että oli todella typerää ja vastuutonta lähteä, ja että hän on nyt osaltaan pitänyt huolen, että tilanne huononee huononemistaan. En sano, olen hiljaa. Mutta kylläpä hatuttaa.
Kommentit (129)
Eipä minullakaan riitä empatiaa reissusta koronan hankkiville saati koronaan sairastuville rokottamattomille. Sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei haloo! Tottakai suurin osa tartunnoista saadaan kotona, koska suurin osa ajasta vietetään kotona! Silti pandemian leviäminen tehostuu merkittävästi matkailun myötä. Ei se, että tartunnat tulevat useimmiten kotona tarkoita sitä, että kannattaa matkustaa välttyäkseen tartunnoilta. Ei vissiin ole mitään rajaa, miten yksinkertaisesti asiat pitäisi ihmisille uutisissa vääntää, ettei menisi ohi maalin.
Jos Pertti-eno menee tonkimaan kakkaa ulkohuusiin ja tulee sieltä likaisilla käsillään tupaan, koko muu suku saa noro-viruksen tuvassa. Se ei tarkoita sitä, että olisi hyvä idea mennä tonkimaan ulkohuusiin, koska viruksen voi näköjään saada tuvassakin.
Joo mutta kun sinä ajattelet yli vuoden takaista tilannetta. Silloin kun koronaa ei ollut Suomessa. Nyt se omikronkin on jo Suomessa. Ei sillä ole eroa, levittääkö Tytti Helsingin baarista (tai ruokaravintolasta, teatterista) saatua koronaa vai onko se saatu Mallorcalta.
Siellä Mallorcallakin voi käyttää maskia jne.
Sitten jos painettaisiin Suomen leviämisluku alas jyrkillä toimenpiteillä (etäkoulut, tapahtumat kielletty jne) niin olisi tyhmää pilata se matkailulla.
Näin jälkikäteen voi sanoa, että jos rajat olisi täysin suljettu muutama kuukausi sitten, niin ehkä omikronia ei Suomessa olisi vielä. Mutta ei me sellaiseen suljettuun kuplaan pystyttäisi pysyvästi jäämään.
Ehkä haet sitä, että kontaktien määrää vähentämällä leviäminen hidastuu. Se mitä tässä moni ajattelee, on varmaankin se, että matkustaminen ei välttämättä lisää kontakteja (sekä matkustamista että kotonaoloa on monenlaista), ja jos sekä lähtöpaikassa että määränpäässä on koronaa, niin senkään myötä riskit eivät välttämättä muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei haloo! Tottakai suurin osa tartunnoista saadaan kotona, koska suurin osa ajasta vietetään kotona! Silti pandemian leviäminen tehostuu merkittävästi matkailun myötä. Ei se, että tartunnat tulevat useimmiten kotona tarkoita sitä, että kannattaa matkustaa välttyäkseen tartunnoilta. Ei vissiin ole mitään rajaa, miten yksinkertaisesti asiat pitäisi ihmisille uutisissa vääntää, ettei menisi ohi maalin.
Jos Pertti-eno menee tonkimaan kakkaa ulkohuusiin ja tulee sieltä likaisilla käsillään tupaan, koko muu suku saa noro-viruksen tuvassa. Se ei tarkoita sitä, että olisi hyvä idea mennä tonkimaan ulkohuusiin, koska viruksen voi näköjään saada tuvassakin.
Joo mutta kun sinä ajattelet yli vuoden takaista tilannetta. Silloin kun koronaa ei ollut Suomessa. Nyt se omikronkin on jo Suomessa. Ei sillä ole eroa, levittääkö Tytti Helsingin baarista (tai ruokaravintolasta, teatterista) saatua koronaa vai onko se saatu Mallorcalta.
Siellä Mallorcallakin voi käyttää maskia jne.
Sitten jos painettaisiin Suomen leviämisluku alas jyrkillä toimenpiteillä (etäkoulut, tapahtumat kielletty jne) niin olisi tyhmää pilata se matkailulla.
Näin jälkikäteen voi sanoa, että jos rajat olisi täysin suljettu muutama kuukausi sitten, niin ehkä omikronia ei Suomessa olisi vielä. Mutta ei me sellaiseen suljettuun kuplaan pystyttäisi pysyvästi jäämään.
Ehkä haet sitä, että kontaktien määrää vähentämällä leviäminen hidastuu. Se mitä tässä moni ajattelee, on varmaankin se, että matkustaminen ei välttämättä lisää kontakteja (sekä matkustamista että kotonaoloa on monenlaista), ja jos sekä lähtöpaikassa että määränpäässä on koronaa, niin senkään myötä riskit eivät välttämättä muutu.
Virus tulee mutatoitumaan jatkossakin. Matkustelulla on merkittävä rooli pandemian jatkumisessa. On sattumanvaraista ja ennalta-arvaamatonta, mikä virustilanne kulloinkin on. Jokainen matka edesauttaa sitä, että tässä tilanteessa ollaan vielä pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Hei haloo! Tottakai suurin osa tartunnoista saadaan kotona, koska suurin osa ajasta vietetään kotona! Silti pandemian leviäminen tehostuu merkittävästi matkailun myötä. Ei se, että tartunnat tulevat useimmiten kotona tarkoita sitä, että kannattaa matkustaa välttyäkseen tartunnoilta. Ei vissiin ole mitään rajaa, miten yksinkertaisesti asiat pitäisi ihmisille uutisissa vääntää, ettei menisi ohi maalin.
Jos Pertti-eno menee tonkimaan kakkaa ulkohuusiin ja tulee sieltä likaisilla käsillään tupaan, koko muu suku saa noro-viruksen tuvassa. Se ei tarkoita sitä, että olisi hyvä idea mennä tonkimaan ulkohuusiin, koska viruksen voi näköjään saada tuvassakin.
'Pertti'.... , joo just tietystikin taas just se.
(oliko nyt vielä se palstalta tuttu 'pervo-Pertti' oikein ?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko osoittaa empatiaa, kun toinen on toiminut tyhmästi.
Sanoisin varmaan vain, että toivottavasti paranet ja otat opiksesi, ja pitäisin viileää etäisyyttä.Ja sitkö olisi eri ääni kellossa, jos olisi saanut tartunnan Suomessa? Mä pitäisin suhun viileää etäisyyttä joka tapauksessa.
En ole se, kelle vastaat, mutta kyllä mulla ainakin väkisin omaan suhtautumiseen vaikuttaisi se, onko korona hankittu hölmöilemällä vai vahingossa. Jos kaveri sais tartunnan vaikka töissä opettajana, kyllä mun olisi huomattavast helpompi tuntea häntä kohtaa empatiaa kuin jos olisi hankkinut tartunnan kreisibailaamalla tai matkustelemalla.
Matkustelu ei lisää riskiä sairastua, usko nyt. Jos koronan saa, ihan mistä vain, sit saa. Ei se opettaja varmaan matkusta niin, että altistaa itsensä ja jos matkustaa, hän varmaan altistaa itsensä siellä koulussakin maskittomana, nuolemalla ovenkahvoja ja istumalla sairaan oppilaan vieressä. Todella outo ajatus, että ihminen on järkevä vain, jos hän eristäytyy kotiin ja käy töissä.
Pandemiatilanteessa tartuntojen määrässä ja leviämisnopeudessa on kylläkin suuri ero jos ihmiset olisivat oikeasti vain kotona ja töissä verrattuna siihen, että eläisivät tavalliseen tapaan matkustellen, käyden ravintoloissa ja tapahtumissa jne. Siksihän matkustusta on pyydetty välttämään, ravintoloiden aukioloja on rajoitettu ja tapahtumia peruttu. Ei näitä toimia huvin vuoksi ole tehty.
Koulut toki ovat valtavia tartuntatehtaita, vaikka Suomessa muuta sitkeästi väitetään. Silti tilannetta ei ainakaan paranna, jos tartuntoja ja uusia variantteja haetaan ja levitetään innolla. Ja jos AP:n kaveri sattuisi olemaan esim. etätyössä ja lapseton yksineläjä, matkustus ilman muuta olisi siinä tilanteessa suurimpia riskejä koronatartuntaan.
Siitä on kauan kuin varsinaisesti kehotettiin välttämään matkustamista. Tapahtumia järjestetään, laajasta etäkoulusta ei enää edes puhuta.
Vähän kurja tulkinta sekin, että perheettömän etätyöläisen pitäisi hoitaa pandemiantorjunta eristäytymällä kotiin, mutta suurperheellisen kohdalla ei niin väliä..menköön vain messukeskukseen, kun siinä tuskin enää riskitasot nousee kotiin verrattuna. Maskin kanssa ehkä pienempi!
Kehotettu? Voisko käyttää yös omaa järkeä?
Kyllä, järkeni sanoo, että riski saada tai levittää koronaa ei matkustaessa välttämättä oleellisesti kasva verrattuna ns. normaaliin elämään kotipaikkakunnalla. Koska kotipaikkakunnallakin on koronaa.
Toki jossain tilanteessa voi yksittäisen henkilön riskiä em. asioihin nostaa.
Jos oikeasti haluttaisiin vähentää viruksen leviämistä, niin että sillä olisi merkitystä, se vaatisi yhteiskunnan laajamittaisia sulkutoimia/toimenpiteitä. Joissa on sitten omat juttunsa.
No sillä, mitä tiede sanoo ei tietenkään sitten ole mitään väliä, koska sinun järkesi sanoo jotain muuta.
No mitäs se tiede nyt sanoo niille sikainfluenssa-rokotuksen johdosta narkolepsiaan sairastuneille.
Maksaako se tiede myös korvaukset niille ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko osoittaa empatiaa, kun toinen on toiminut tyhmästi.
Sanoisin varmaan vain, että toivottavasti paranet ja otat opiksesi, ja pitäisin viileää etäisyyttä.Ja sitkö olisi eri ääni kellossa, jos olisi saanut tartunnan Suomessa? Mä pitäisin suhun viileää etäisyyttä joka tapauksessa.
En ole se, kelle vastaat, mutta kyllä mulla ainakin väkisin omaan suhtautumiseen vaikuttaisi se, onko korona hankittu hölmöilemällä vai vahingossa. Jos kaveri sais tartunnan vaikka töissä opettajana, kyllä mun olisi huomattavast helpompi tuntea häntä kohtaa empatiaa kuin jos olisi hankkinut tartunnan kreisibailaamalla tai matkustelemalla.
Matkustelu ei lisää riskiä sairastua, usko nyt. Jos koronan saa, ihan mistä vain, sit saa. Ei se opettaja varmaan matkusta niin, että altistaa itsensä ja jos matkustaa, hän varmaan altistaa itsensä siellä koulussakin maskittomana, nuolemalla ovenkahvoja ja istumalla sairaan oppilaan vieressä. Todella outo ajatus, että ihminen on järkevä vain, jos hän eristäytyy kotiin ja käy töissä.
Pandemiatilanteessa tartuntojen määrässä ja leviämisnopeudessa on kylläkin suuri ero jos ihmiset olisivat oikeasti vain kotona ja töissä verrattuna siihen, että eläisivät tavalliseen tapaan matkustellen, käyden ravintoloissa ja tapahtumissa jne. Siksihän matkustusta on pyydetty välttämään, ravintoloiden aukioloja on rajoitettu ja tapahtumia peruttu. Ei näitä toimia huvin vuoksi ole tehty.
Koulut toki ovat valtavia tartuntatehtaita, vaikka Suomessa muuta sitkeästi väitetään. Silti tilannetta ei ainakaan paranna, jos tartuntoja ja uusia variantteja haetaan ja levitetään innolla. Ja jos AP:n kaveri sattuisi olemaan esim. etätyössä ja lapseton yksineläjä, matkustus ilman muuta olisi siinä tilanteessa suurimpia riskejä koronatartuntaan.
Siitä on kauan kuin varsinaisesti kehotettiin välttämään matkustamista. Tapahtumia järjestetään, laajasta etäkoulusta ei enää edes puhuta.
Vähän kurja tulkinta sekin, että perheettömän etätyöläisen pitäisi hoitaa pandemiantorjunta eristäytymällä kotiin, mutta suurperheellisen kohdalla ei niin väliä..menköön vain messukeskukseen, kun siinä tuskin enää riskitasot nousee kotiin verrattuna. Maskin kanssa ehkä pienempi!
Kehotettu? Voisko käyttää yös omaa järkeä?
Kyllä, järkeni sanoo, että riski saada tai levittää koronaa ei matkustaessa välttämättä oleellisesti kasva verrattuna ns. normaaliin elämään kotipaikkakunnalla. Koska kotipaikkakunnallakin on koronaa.
Toki jossain tilanteessa voi yksittäisen henkilön riskiä em. asioihin nostaa.
Jos oikeasti haluttaisiin vähentää viruksen leviämistä, niin että sillä olisi merkitystä, se vaatisi yhteiskunnan laajamittaisia sulkutoimia/toimenpiteitä. Joissa on sitten omat juttunsa.
No sillä, mitä tiede sanoo ei tietenkään sitten ole mitään väliä, koska sinun järkesi sanoo jotain muuta.
No mitäs se tiede nyt sanoo niille sikainfluenssa-rokotuksen johdosta narkolepsiaan sairastuneille.
Maksaako se tiede myös korvaukset niille ?
Sikainfluenssakortti pöydässä. Ei liity nyt tähän matkustamiseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Ohessaan kirjoitti:
Tämä korona-aika myös paljastaa monen ihmissuhteen todellisen luonteen, arvon, kestävyyden ja laadun ....
Jep. Toiset välittävät muistakin kuin itsestään ja välttävät levittämästä tautia.
Puhuttiin tuossa vaikutuksesta ihmissuhteisiin, mutta et nyt vaan oikein tainnut ymmärtää, mitä niillä yleensä tarkoitetaan .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on evoluutiota. Toheloita korjataan nyt populaatiosta pois.
#kiitos korona
Ei auta hengissä selviäminen ellei kykene saamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä.
Hei haloo! Tottakai suurin osa tartunnoista saadaan kotona, koska suurin osa ajasta vietetään kotona! Silti pandemian leviäminen tehostuu merkittävästi matkailun myötä. Ei se, että tartunnat tulevat useimmiten kotona tarkoita sitä, että kannattaa matkustaa välttyäkseen tartunnoilta. Ei vissiin ole mitään rajaa, miten yksinkertaisesti asiat pitäisi ihmisille uutisissa vääntää, ettei menisi ohi maalin.
Jos Pertti-eno menee tonkimaan kakkaa ulkohuusiin ja tulee sieltä likaisilla käsillään tupaan, koko muu suku saa noro-viruksen tuvassa. Se ei tarkoita sitä, että olisi hyvä idea mennä tonkimaan ulkohuusiin, koska viruksen voi näköjään saada tuvassakin.