Mitäs sitten, kun ei riitä enää empatiaa koronan hankkineelle ystävälle?
Kaveri lähti reissuun, sai sieltä koronan, ja tuli tartuttavana paluulennolla takaisin. Nyt vointi on huono, ja minun pitäisi tietenkin ystävänä suhtautua asiaan empaattisesti. En kuitenkaan löydä nyt itsestäni yhtään empaattista solua. Tekisi mieli lähinnä kysyä, että mitäpä kuvittelit tapahtuvan. Tekisi mieli sanoa suoraan, että oli todella typerää ja vastuutonta lähteä, ja että hän on nyt osaltaan pitänyt huolen, että tilanne huononee huononemistaan. En sano, olen hiljaa. Mutta kylläpä hatuttaa.
Kommentit (129)
En oikein ymmärrä, miksi ihmiset ovat niin vihamielisiä nykyään. Olen itsekin sitä mieltä, että nyt ei ole paras aika matkusteluun, mutta en todellakaan suhtautuisi kylmäkiskoisesti kaveriin, joka on sairastunut matkalla. Mitä iloa siitä kenellekään on, että valitat sille sairaalle kaverillesi asiasta, muuta kuin se, että pääset pätemään omalla paremmuudellasi? Kaverisi saattaa muutenkin olla jo peloissaan, kun sairastaa koronaa. En lisäisi enää hänen taakkaansa.
Sama suhtautuminen on usein nähtävissä näissä rokotetut vs. rokottamattomat -keskusteluissa. Rokotetut pitävät itseään parempina ja fiksumpina.
Lähdimme pariksi viikoksi ulkomaille. Sinä aikana lapsen koulussa tuli yli 50 koronatartuntaa. Lapsi palaakin kouluun vasta joulun jälkeen kun siirtyivät etäopetukseen. Kumpikohan oli turvallisempi paikka. Etelän lomakohde vai 350 oppilaan koulu? Ai niin, unohdin että lapsethan eivät tartuta. Kaikkien lasten vanhemmat hakeneet tartunnan ravintolasta tai ulkomailta ja tartuttaneet lapsensa?
Onneksi voit tuntea ylemmyyttä ja kokea itsesi hyväksi ihmiseksi tämän seurauksena, se taitaa olla tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi voit tuntea ylemmyyttä ja kokea itsesi hyväksi ihmiseksi tämän seurauksena, se taitaa olla tärkeintä.
T. Matkustellessa koronaan sairastunut katkera täti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko osoittaa empatiaa, kun toinen on toiminut tyhmästi.
Sanoisin varmaan vain, että toivottavasti paranet ja otat opiksesi, ja pitäisin viileää etäisyyttä.Ja sitkö olisi eri ääni kellossa, jos olisi saanut tartunnan Suomessa? Mä pitäisin suhun viileää etäisyyttä joka tapauksessa.
En ole se, kelle vastaat, mutta kyllä mulla ainakin väkisin omaan suhtautumiseen vaikuttaisi se, onko korona hankittu hölmöilemällä vai vahingossa. Jos kaveri sais tartunnan vaikka töissä opettajana, kyllä mun olisi huomattavast helpompi tuntea häntä kohtaa empatiaa kuin jos olisi hankkinut tartunnan kreisibailaamalla tai matkustelemalla.
Matkustelu ei lisää riskiä sairastua, usko nyt. Jos koronan saa, ihan mistä vain, sit saa. Ei se opettaja varmaan matkusta niin, että altistaa itsensä ja jos matkustaa, hän varmaan altistaa itsensä siellä koulussakin maskittomana, nuolemalla ovenkahvoja ja istumalla sairaan oppilaan vieressä. Todella outo ajatus, että ihminen on järkevä vain, jos hän eristäytyy kotiin ja käy töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa jeesustelua. Useimmat altistumiset ja tartunnat tapahtuvat kotimaassa ja kodin piirissä. Hyvä sinulle tietysti, jos tämän vuoksi koet olevasi parempi ihminen ja voit paremmin. Kerrothan mielipiteesi rehellisesti ystävällesi, jotta voi itse päättää, haluaako tuollaista ystävää lähelleen.
Nyt taas vähän logiikka sakkaa. Tottakai ne tapahtuvat kotona ja kodin piirissä, kun se on se paikka, missä eniten aikaa vietetään. Ei se ole todiste siitä, että ulkomaille kannattaa nyt matkustella huvikseen. Se on varmin tapa saada tartunta ja varmin tapa myös varmistaa, että niissä kodeissa ja kotien piireissä riittää virusta tartuttamaan ihmisiä.
Miksi se on varmin tapa? Kerro ihmeessä, kun noin faktana esität.
Sen näkee kun vertailee eri maiden tartuntamääriä. Ihan yksinkertaista.
😅 Aivan, kyllä, heti, jos on enemmän koronaa jossakin maassa, se iskee jo lentokentällä. Älä jaksa, tuo ole mikään perustelu. Sitä paitsi ap ei edes maininnut missä matkusti, Suomen tilanne ei kyllä hetkeen ole ollut mikään ”selvästi parempi kuin kaikkialla muualla”.
Voi jeesus. Jos jossain on enemmän virusta, sieltä saa todennäköisemmin tartunnan. Ei kai nyt näin itsestäänselvästä asiastakin tarvitse täällä jankata?
No ei saa. Ei sen todennäköisemmin lainkaan. Kyse on suojautumisesta ja siellä ulkomailla-lennoista puhumattakaan- suojautuminen on todennäköisesti Suomea parempaa. Sitä paitsi aina kun katsot tartuntalukuja, katso myös testimäärää. Todennäköisesti virusta on liikkeellä vähintään yhtä paljon Suomessa vs. siinä toisessakin maassa, mutta Suomi saa kiinni niistä vain murto-osan.
Rajatarkastukset ja karanteenit ovat tärkeitä, mutta varsinaisen koronan saantimahdollisuuden näkökulmasta se on se ja sama matkustatko vai et.
Ihan täyttä puppua. Todennäköisesti reissussa suojautuminen on heikompaa ja todennäköisesti Suomessa saadaan erittäin hyvin kiinni positiiviset. Se ei todellakaan ole se ja sama matkustatko vai et. Aivan täysin logiikkavapaata päättelyä.
Anna joku esimerkki maasta, jossa suojautuminen olisi heikompaa kuin Suomessa. Suomessa testataan vähemmän kuin missään muussa maassa ja tartuntojen seuranta ei ole onnistunut enää pitkään aikaan. Sun päättelystä se logiikka puuttuu. Ehkä itse harrastat vain seksi-juomareissuja, varmasti suojautuminen on niillä heikkoa.
Afrikan maat esim.
Maista, joihin suomalaisen on mahdollista matkustaa nyt.
Muutamakin kaveri on juuri lomailemassa eri puolilla Afrikkaa. Että ihan hyvin sinne pääsee ja pois myös.
Toki pääsee joihinkin maihin, niissä ei tilanne sit ole paha. Kyllä ne ”pahamaineiset Afrikan maat” on nyt kiinni. Et sä saa nyt ajatustasi perusteltua millään.
Eikä ole yksikään Afrikan maa "kiinni", mistä ihmeestä olet tän keksinyt? Ja Afrikasta pääsee Suomeen ihan normaalisti ilman testejä. Muualle Eurooppaan mm. Afrikasta tulevilta vaaditaan koronapassin lisäksi negatiivinen testitulos. Tämä on vasta tulossa Suomeen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomi-sulkee-rajansa-etelaisesta-af…
Suomen kansalainen saa aina palata kotiinsa. Noihin maihin voi matkustaa, ja jos on kansalainen, saa tulla myös Suomeen. Lisäksi on tosi paljon maita Afrikassa, jotka eivät ole tuolla listalla ja joissa tilanne on silti paha.
Nyt on tyhmää matkustaa ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa jeesustelua. Useimmat altistumiset ja tartunnat tapahtuvat kotimaassa ja kodin piirissä. Hyvä sinulle tietysti, jos tämän vuoksi koet olevasi parempi ihminen ja voit paremmin. Kerrothan mielipiteesi rehellisesti ystävällesi, jotta voi itse päättää, haluaako tuollaista ystävää lähelleen.
Nyt taas vähän logiikka sakkaa. Tottakai ne tapahtuvat kotona ja kodin piirissä, kun se on se paikka, missä eniten aikaa vietetään. Ei se ole todiste siitä, että ulkomaille kannattaa nyt matkustella huvikseen. Se on varmin tapa saada tartunta ja varmin tapa myös varmistaa, että niissä kodeissa ja kotien piireissä riittää virusta tartuttamaan ihmisiä.
Miksi se on varmin tapa? Kerro ihmeessä, kun noin faktana esität.
Sen näkee kun vertailee eri maiden tartuntamääriä. Ihan yksinkertaista.
😅 Aivan, kyllä, heti, jos on enemmän koronaa jossakin maassa, se iskee jo lentokentällä. Älä jaksa, tuo ole mikään perustelu. Sitä paitsi ap ei edes maininnut missä matkusti, Suomen tilanne ei kyllä hetkeen ole ollut mikään ”selvästi parempi kuin kaikkialla muualla”.
Voi jeesus. Jos jossain on enemmän virusta, sieltä saa todennäköisemmin tartunnan. Ei kai nyt näin itsestäänselvästä asiastakin tarvitse täällä jankata?
No ei saa. Ei sen todennäköisemmin lainkaan. Kyse on suojautumisesta ja siellä ulkomailla-lennoista puhumattakaan- suojautuminen on todennäköisesti Suomea parempaa. Sitä paitsi aina kun katsot tartuntalukuja, katso myös testimäärää. Todennäköisesti virusta on liikkeellä vähintään yhtä paljon Suomessa vs. siinä toisessakin maassa, mutta Suomi saa kiinni niistä vain murto-osan.
Rajatarkastukset ja karanteenit ovat tärkeitä, mutta varsinaisen koronan saantimahdollisuuden näkökulmasta se on se ja sama matkustatko vai et.
Ihan täyttä puppua. Todennäköisesti reissussa suojautuminen on heikompaa ja todennäköisesti Suomessa saadaan erittäin hyvin kiinni positiiviset. Se ei todellakaan ole se ja sama matkustatko vai et. Aivan täysin logiikkavapaata päättelyä.
Anna joku esimerkki maasta, jossa suojautuminen olisi heikompaa kuin Suomessa. Suomessa testataan vähemmän kuin missään muussa maassa ja tartuntojen seuranta ei ole onnistunut enää pitkään aikaan. Sun päättelystä se logiikka puuttuu. Ehkä itse harrastat vain seksi-juomareissuja, varmasti suojautuminen on niillä heikkoa.
Afrikan maat esim.
Maista, joihin suomalaisen on mahdollista matkustaa nyt.
Muutamakin kaveri on juuri lomailemassa eri puolilla Afrikkaa. Että ihan hyvin sinne pääsee ja pois myös.
Toki pääsee joihinkin maihin, niissä ei tilanne sit ole paha. Kyllä ne ”pahamaineiset Afrikan maat” on nyt kiinni. Et sä saa nyt ajatustasi perusteltua millään.
Eikä ole yksikään Afrikan maa "kiinni", mistä ihmeestä olet tän keksinyt? Ja Afrikasta pääsee Suomeen ihan normaalisti ilman testejä. Muualle Eurooppaan mm. Afrikasta tulevilta vaaditaan koronapassin lisäksi negatiivinen testitulos. Tämä on vasta tulossa Suomeen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomi-sulkee-rajansa-etelaisesta-af…
Suomen kansalainen saa aina palata kotiinsa. Noihin maihin voi matkustaa, ja jos on kansalainen, saa tulla myös Suomeen. Lisäksi on tosi paljon maita Afrikassa, jotka eivät ole tuolla listalla ja joissa tilanne on silti paha.
No voi luoja! Suomalainen saa palata kotimaahansa, jos on ulkomailla, kun raja suljetaan. Siitä vaan kokeilemaan lentoa noihin maihin, et pääse edes lähtemään, koska paluulippua et saa. Ja nyt puhuttiin siitä missä suojautuminen koronalta on Suomea heikompaa. Jos sä lähdet Afrikkaan lomalle, sulta vaaditaan testi, Suomessa palatessa ei. Sulla on siellä täsmälleen samat koronaohjeistukset turrena kuin Suomessakin, maskin käyttö on yleisempää ja maasta riippuen karanteenipakko.
Ei tarvi mitään empatiaa moinen koronapelle. Näitä rokottamatttomia pässejä ymmärretään nyt aivan liikaa. Kuormittavat jo ennestään paineista terveydenhuoltoa ja pilaavat muilta mahdollisuuden normaaliin elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa sinua kiukuttaa kun hän uskaltaa elää ja sinä et.
Käsittämätön näkökulma asiaan.
Mutta valitettavan oikea. Seuraa uutisia ja julkista keskustelua: ongelma ei ole ihmisten rokottamattomuus, vaan se, että "rokotetut ovat panttivankeja". Miksi rokottamaton saa mennä ja elää, kun rokotettu joutuu välttelemään kontakteja ja ihmisiä? Tätä varten kehitettiin koronapassi, se on palkinto tottelevaisuudesta ja rangaistus tottelemattomuudesta.
Koronapassilla ei ole mitään tieteellisiä perusteluja. Kyseessä on vain palkinto rokotetuille, nyt he "saavat elää", kun taas isoja pahoja rokottamattomia rankaistaan rajaamalla heidät yhteiskunnan ulkopuolelle.
Onko kaverisi joku rokotefanaatikko joka luuli ettei korona tartu rokotettuihin?
Tyhmästä päästä tosiaan kärsii koko ruumis. No, toivottavasti kyse ei ole omikronista niin kukaan ei joudu hänen takiaan karanteeniin.
Vierailija kirjoitti:
Juu siis se on omikron. Ap
Eli kus1pää kaverisi paitsi vie joltain toiselta hoitopaikan, myös aiheutti karanteeneja toisille. Bravo.
Nyt sulla on hyvä tilaisuus kertoa ettet ystävä koskaan ollutkaan.
Itsellä kaksi rokotusta, eli saisin luvan kanssa juosta baareissa ja matkustella, mutta en sitä tee. Varsinkaan nyt kun tartunnat todella ovat nousussa ja muualla maailmalla vielä paljon pahemmalla tolalla mitä Suomessa. Omaa järkeäänkin voi käyttää…
Vierailija kirjoitti:
'Lämmin Suomi' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katkaisisin välit. Ei jää tyhmät temput taatusti yhteen kertaan.
Just.
"Hädässä(-hän) ystävä tunnetaan"eik's vaan !
Itse vastuuttomalla toiminnalla hankitussa "hädässä".
Oma valinta. Ajatteliko ystäviä, ajatteliko läheisiä? Ei.
'No niin, nytpä sai siitä siis rangaistuksensa ', on sinun nyt tietystikin siis ihan oikeutettua nauttia ja vieläpä vaikka oikein hekumoida näin jo oikein etukäteen sillä ajatuksella siellä tykönäsi ja mielessäsi.
Lähetä vielä (jos satut kuulemaan että on joutunut sairaalaan ) sinne postikortti jossa toivot ja toivotat hänelle 'mahdollisimman piinallista loppua.'
Näin joulun hengessä ja kunniaksi siis ...
Sofia Perslorf kirjoitti:
Nyt sulla on hyvä tilaisuus kertoa ettet ystävä koskaan ollutkaan.
No ehkä siksi, kun jakaa tämän av:lle, eikä puhu ystävälle suoraan. Mutta ei ystävyys merkitse sitä, ettei saisi toista missään kohdassa kritisoida tai kyseenalaistaa heidän tekemisiään! Ei ystävyys merkitse sitä, että joka asiassa pitäisi vaan myötäillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko osoittaa empatiaa, kun toinen on toiminut tyhmästi.
Sanoisin varmaan vain, että toivottavasti paranet ja otat opiksesi, ja pitäisin viileää etäisyyttä.Ja sitkö olisi eri ääni kellossa, jos olisi saanut tartunnan Suomessa? Mä pitäisin suhun viileää etäisyyttä joka tapauksessa.
En ole se, kelle vastaat, mutta kyllä mulla ainakin väkisin omaan suhtautumiseen vaikuttaisi se, onko korona hankittu hölmöilemällä vai vahingossa. Jos kaveri sais tartunnan vaikka töissä opettajana, kyllä mun olisi huomattavast helpompi tuntea häntä kohtaa empatiaa kuin jos olisi hankkinut tartunnan kreisibailaamalla tai matkustelemalla.
Matkustelu ei lisää riskiä sairastua, usko nyt. Jos koronan saa, ihan mistä vain, sit saa. Ei se opettaja varmaan matkusta niin, että altistaa itsensä ja jos matkustaa, hän varmaan altistaa itsensä siellä koulussakin maskittomana, nuolemalla ovenkahvoja ja istumalla sairaan oppilaan vieressä. Todella outo ajatus, että ihminen on järkevä vain, jos hän eristäytyy kotiin ja käy töissä.
Eli matkustaminen esim. maahan, jossa on hirveät tartuntamäärät (moninkertaiset Suomeen verrattuna) ei lisää sairastumisen riskiä? Jos baarissa yleisesti korona leviää enemmän kuin kaupassa, siinä ei ole mitään eroa kumpaan menet?
Mikä ihmeen peikko se matkustaminen nyt on? Virusta on ihan joka maassa eikä Suomi todellakaan ole mitenkään hyvässä tilanteessa sen suhteen. Ihan yhtälailla sen tartunnan saa Prismassa kuin Carrefourissa tai suomalaisessa ravintolassa siinä missä espanjalaisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko osoittaa empatiaa, kun toinen on toiminut tyhmästi.
Sanoisin varmaan vain, että toivottavasti paranet ja otat opiksesi, ja pitäisin viileää etäisyyttä.Ja sitkö olisi eri ääni kellossa, jos olisi saanut tartunnan Suomessa? Mä pitäisin suhun viileää etäisyyttä joka tapauksessa.
En ole se, kelle vastaat, mutta kyllä mulla ainakin väkisin omaan suhtautumiseen vaikuttaisi se, onko korona hankittu hölmöilemällä vai vahingossa. Jos kaveri sais tartunnan vaikka töissä opettajana, kyllä mun olisi huomattavast helpompi tuntea häntä kohtaa empatiaa kuin jos olisi hankkinut tartunnan kreisibailaamalla tai matkustelemalla.
Matkustelu ei lisää riskiä sairastua, usko nyt. Jos koronan saa, ihan mistä vain, sit saa. Ei se opettaja varmaan matkusta niin, että altistaa itsensä ja jos matkustaa, hän varmaan altistaa itsensä siellä koulussakin maskittomana, nuolemalla ovenkahvoja ja istumalla sairaan oppilaan vieressä. Todella outo ajatus, että ihminen on järkevä vain, jos hän eristäytyy kotiin ja käy töissä.
Eli matkustaminen esim. maahan, jossa on hirveät tartuntamäärät (moninkertaiset Suomeen verrattuna) ei lisää sairastumisen riskiä? Jos baarissa yleisesti korona leviää enemmän kuin kaupassa, siinä ei ole mitään eroa kumpaan menet?
Unohdin sanoa, että olin eri kuin aikaisempi kanssakeskustelijasi!
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomi-sulkee-rajansa-etelaisesta-af…