Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitäs sitten, kun ei riitä enää empatiaa koronan hankkineelle ystävälle?
15.12.2021 |
Kaveri lähti reissuun, sai sieltä koronan, ja tuli tartuttavana paluulennolla takaisin. Nyt vointi on huono, ja minun pitäisi tietenkin ystävänä suhtautua asiaan empaattisesti. En kuitenkaan löydä nyt itsestäni yhtään empaattista solua. Tekisi mieli lähinnä kysyä, että mitäpä kuvittelit tapahtuvan. Tekisi mieli sanoa suoraan, että oli todella typerää ja vastuutonta lähteä, ja että hän on nyt osaltaan pitänyt huolen, että tilanne huononee huononemistaan. En sano, olen hiljaa. Mutta kylläpä hatuttaa.
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Sofia Perslorf kirjoitti:
Nyt sulla on hyvä tilaisuus kertoa ettet ystävä koskaan ollutkaan.
No ehkä siksi, kun jakaa tämän av:lle, eikä puhu ystävälle suoraan. Mutta ei ystävyys merkitse sitä, ettei saisi toista missään kohdassa kritisoida tai kyseenalaistaa heidän tekemisiään! Ei ystävyys merkitse sitä, että joka asiassa pitäisi vaan myötäillä.
Myötäilyn vastakohta ei ole tuomitseminen, jota ap ystävälleen tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sofia Perslorf kirjoitti:
Nyt sulla on hyvä tilaisuus kertoa ettet ystävä koskaan ollutkaan.
No ehkä siksi, kun jakaa tämän av:lle, eikä puhu ystävälle suoraan. Mutta ei ystävyys merkitse sitä, ettei saisi toista missään kohdassa kritisoida tai kyseenalaistaa heidän tekemisiään! Ei ystävyys merkitse sitä, että joka asiassa pitäisi vaan myötäillä.
No vaikka sitä kritisoitavaa olisikin, niin sanoahan sen kyllä silti voi : monellakin eri tavalla...
Sanoisin jopa, että oikein huonolla, ts. jollain yhtään toista ajattelemattolla ja sentään ystävänään huomioimattomalla sanomisella voi ,nimenomaan juuri sillä , olla jopa aivan täysin päinvastainen vaikutus häneen.
(...eli siis että ilman niitä kuulusteluja, syytöksiäsi,tivaamisiasi ym. mahdollisimman v:maista tiedusteluasi ja urkkimistasi hän olisi itsekseen ja omalla asian miettimiselläään kukaties jopa saattanut käydäkin ottamassa sen korona-rokotuksen, mutta että nyt sitten, mitä todennäköisemmin, ei käy. )
Vierailija kirjoitti:
Sofia Perslorf kirjoitti:
Nyt sulla on hyvä tilaisuus kertoa ettet ystävä koskaan ollutkaan.
No ehkä siksi, kun jakaa tämän av:lle, eikä puhu ystävälle suoraan. Mutta ei ystävyys merkitse sitä, ettei saisi toista missään kohdassa kritisoida tai kyseenalaistaa heidän tekemisiään! Ei ystävyys merkitse sitä, että joka asiassa pitäisi vaan myötäillä.
No ei tietenkään, mutta luitko sä apn aloituksen? Se on kaukana siitä, että myötäileekö vai ei.
Tämä korona-aika myös paljastaa monen ihmissuhteen todellisen luonteen, arvon, kestävyyden ja laadun ....
Hei pettämätön logiikka: Koska suurin osa tartunnoista tulee kotipiirissä, eikös kaikkien kannatakin siis matkustella niin hemmetisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohessaan kirjoitti:
Tämä korona-aika myös paljastaa monen ihmissuhteen todellisen luonteen, arvon, kestävyyden ja laadun ....
Jep. Toiset välittävät muistakin kuin itsestään ja välttävät levittämästä tautia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko osoittaa empatiaa, kun toinen on toiminut tyhmästi.
Sanoisin varmaan vain, että toivottavasti paranet ja otat opiksesi, ja pitäisin viileää etäisyyttä.Ja sitkö olisi eri ääni kellossa, jos olisi saanut tartunnan Suomessa? Mä pitäisin suhun viileää etäisyyttä joka tapauksessa.
En ole se, kelle vastaat, mutta kyllä mulla ainakin väkisin omaan suhtautumiseen vaikuttaisi se, onko korona hankittu hölmöilemällä vai vahingossa. Jos kaveri sais tartunnan vaikka töissä opettajana, kyllä mun olisi huomattavast helpompi tuntea häntä kohtaa empatiaa kuin jos olisi hankkinut tartunnan kreisibailaamalla tai matkustelemalla.
Matkustelu ei lisää riskiä sairastua, usko nyt. Jos koronan saa, ihan mistä vain, sit saa. Ei se opettaja varmaan matkusta niin, että altistaa itsensä ja jos matkustaa, hän varmaan altistaa itsensä siellä koulussakin maskittomana, nuolemalla ovenkahvoja ja istumalla sairaan oppilaan vieressä. Todella outo ajatus, että ihminen on järkevä vain, jos hän eristäytyy kotiin ja käy töissä.
Pandemiatilanteessa tartuntojen määrässä ja leviämisnopeudessa on kylläkin suuri ero jos ihmiset olisivat oikeasti vain kotona ja töissä verrattuna siihen, että eläisivät tavalliseen tapaan matkustellen, käyden ravintoloissa ja tapahtumissa jne. Siksihän matkustusta on pyydetty välttämään, ravintoloiden aukioloja on rajoitettu ja tapahtumia peruttu. Ei näitä toimia huvin vuoksi ole tehty.
Koulut toki ovat valtavia tartuntatehtaita, vaikka Suomessa muuta sitkeästi väitetään. Silti tilannetta ei ainakaan paranna, jos tartuntoja ja uusia variantteja haetaan ja levitetään innolla. Ja jos AP:n kaveri sattuisi olemaan esim. etätyössä ja lapseton yksineläjä, matkustus ilman muuta olisi siinä tilanteessa suurimpia riskejä koronatartuntaan.
Siitä on kauan kuin varsinaisesti kehotettiin välttämään matkustamista. Tapahtumia järjestetään, laajasta etäkoulusta ei enää edes puhuta.
Vähän kurja tulkinta sekin, että perheettömän etätyöläisen pitäisi hoitaa pandemiantorjunta eristäytymällä kotiin, mutta suurperheellisen kohdalla ei niin väliä..menköön vain messukeskukseen, kun siinä tuskin enää riskitasot nousee kotiin verrattuna. Maskin kanssa ehkä pienempi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellä kaksi rokotusta, eli saisin luvan kanssa juosta baareissa ja matkustella, mutta en sitä tee. Varsinkaan nyt kun tartunnat todella ovat nousussa ja muualla maailmalla vielä paljon pahemmalla tolalla mitä Suomessa. Omaa järkeäänkin voi käyttää…
Sama! Ei tulis mieleenkään vipeltää ympäriinsä nyt.
Mietin myös että mikä tässä ap:lle on niin kamalaa. Huoli ystävästä, huoli ”pandemiatilanteesta” vai se että joku tekee toisin kuin ap toivoo?
Koronaan on kuollut vuonna 2020 558 ihmistä Suomessa. Se on hyvin vähän 42000 kokonaiskuolleisuudessa. Taudin on sairastanut jokunen prosentti väestöstä ja huomattava prosentti sairastaneista on rokotettuja. Saiastuneista paranee 99,7%. Miksi on niin kamalaa sairastua? Vasstustuskyky on sitten parempi kun on sairastanut ja uusin variantti omikron on todettu jo todella miedoksi. Ehkä voisimme jo lopettaa panikoimisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko osoittaa empatiaa, kun toinen on toiminut tyhmästi.
Sanoisin varmaan vain, että toivottavasti paranet ja otat opiksesi, ja pitäisin viileää etäisyyttä.Ja sitkö olisi eri ääni kellossa, jos olisi saanut tartunnan Suomessa? Mä pitäisin suhun viileää etäisyyttä joka tapauksessa.
En ole se, kelle vastaat, mutta kyllä mulla ainakin väkisin omaan suhtautumiseen vaikuttaisi se, onko korona hankittu hölmöilemällä vai vahingossa. Jos kaveri sais tartunnan vaikka töissä opettajana, kyllä mun olisi huomattavast helpompi tuntea häntä kohtaa empatiaa kuin jos olisi hankkinut tartunnan kreisibailaamalla tai matkustelemalla.
Matkustelu ei lisää riskiä sairastua, usko nyt. Jos koronan saa, ihan mistä vain, sit saa. Ei se opettaja varmaan matkusta niin, että altistaa itsensä ja jos matkustaa, hän varmaan altistaa itsensä siellä koulussakin maskittomana, nuolemalla ovenkahvoja ja istumalla sairaan oppilaan vieressä. Todella outo ajatus, että ihminen on järkevä vain, jos hän eristäytyy kotiin ja käy töissä.
Pandemiatilanteessa tartuntojen määrässä ja leviämisnopeudessa on kylläkin suuri ero jos ihmiset olisivat oikeasti vain kotona ja töissä verrattuna siihen, että eläisivät tavalliseen tapaan matkustellen, käyden ravintoloissa ja tapahtumissa jne. Siksihän matkustusta on pyydetty välttämään, ravintoloiden aukioloja on rajoitettu ja tapahtumia peruttu. Ei näitä toimia huvin vuoksi ole tehty.
Koulut toki ovat valtavia tartuntatehtaita, vaikka Suomessa muuta sitkeästi väitetään. Silti tilannetta ei ainakaan paranna, jos tartuntoja ja uusia variantteja haetaan ja levitetään innolla. Ja jos AP:n kaveri sattuisi olemaan esim. etätyössä ja lapseton yksineläjä, matkustus ilman muuta olisi siinä tilanteessa suurimpia riskejä koronatartuntaan.
Siitä on kauan kuin varsinaisesti kehotettiin välttämään matkustamista. Tapahtumia järjestetään, laajasta etäkoulusta ei enää edes puhuta.
Vähän kurja tulkinta sekin, että perheettömän etätyöläisen pitäisi hoitaa pandemiantorjunta eristäytymällä kotiin, mutta suurperheellisen kohdalla ei niin väliä..menköön vain messukeskukseen, kun siinä tuskin enää riskitasot nousee kotiin verrattuna. Maskin kanssa ehkä pienempi!
Kehotettu? Voisko käyttää yös omaa järkeä?
Eikä minulta sinulle, kun hankit elintapasairauksia, hpv:n kohdunkaulansyöpineen tai kun ajat pyörällä ilman pyöräilykypärää ja loukkaannut kaatuessasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös että mikä tässä ap:lle on niin kamalaa. Huoli ystävästä, huoli ”pandemiatilanteesta” vai se että joku tekee toisin kuin ap toivoo?
Koronaan on kuollut vuonna 2020 558 ihmistä Suomessa. Se on hyvin vähän 42000 kokonaiskuolleisuudessa. Taudin on sairastanut jokunen prosentti väestöstä ja huomattava prosentti sairastaneista on rokotettuja. Saiastuneista paranee 99,7%. Miksi on niin kamalaa sairastua? Vasstustuskyky on sitten parempi kun on sairastanut ja uusin variantti omikron on todettu jo todella miedoksi. Ehkä voisimme jo lopettaa panikoimisen.
Onks muita olemassakuin suomalaiset? Tämä on globaali kriisi ja tragedia. Meillä kaikilla on vastuu.
Jos on korona-passi niin saa levittää koronaa luvan kanssa. Valtio on näin päättänyt, niin pulinat pois.
Se on eriasia onko tehty päätös aivan järjetön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on muuttunut tosi nopeasti. Matka luultavasti suunniteltu tilanteessa, jossa vaikutti ihan hyvältä idealta.
Ja oikeasti tää nyt vaan leviää. On isoja tapahtumia, baarit auki jne. On aivan turhaa syyllistää ketään siitä, että mitäs et eristäytynyt kotiisi.
Perheelliselle ihmisille tuo ei ole käytännössä edes vaihtoehto.
Ja yleensä paheksujat antavat sitten itselleen kuitenkin kaikennäköisiä vapauksia kuitenkin. ”Jos nyt tämän kerran” ja niin edelleen. (Hyvä niin, ei kellekään tee hyvää täysin eristäytyä muista)
Matka oli suunniteltu tietoisena omikronista.
Minä olen perheellisenä jättänyt isot tapahtumat ja reissut nyt ihan onnistuneesti väliin, kuten monet muutkin.
Ei ole vain ääripäävaihtoehtoja. Ei tarvitse joko eristäytyä täysin tai tehdä aivan mitä lystää.
Ap
Ilmeisesti todellinen äkkilähtö? Omikronista kun ei ole montaa viikkoa puhuttu. Kolmisen viikkoa sitten tuli ensimmäiset tiedot, ja jos matkaa on alettu vasta silloin suunnittelemaan, on toiminta ollut todella nopeata. Muutamaa viikkoa aiemmin oli tilanne Suomessakin reilusti paremmalla tolalla, ja itsekin varattiin silloin matka joulukuulle.
Kyllä.
Enkä kyllä näe mitään syytä varata matkaa joulukuulle muutenkaan missään vaiheessa. Pandemia on päällä.
Ap
Ai että, oikein odotan joulua Kanarialla! Enää reilu viikko! Virus leviää perhepiireissä, lähinnä lapsiperheissä kouluista. Sen takia on naurettavaa vaatia ihmisiä pysymään kotona, kun koulut kuitenkin pyörivät normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko osoittaa empatiaa, kun toinen on toiminut tyhmästi.
Sanoisin varmaan vain, että toivottavasti paranet ja otat opiksesi, ja pitäisin viileää etäisyyttä.Ja sitkö olisi eri ääni kellossa, jos olisi saanut tartunnan Suomessa? Mä pitäisin suhun viileää etäisyyttä joka tapauksessa.
En ole se, kelle vastaat, mutta kyllä mulla ainakin väkisin omaan suhtautumiseen vaikuttaisi se, onko korona hankittu hölmöilemällä vai vahingossa. Jos kaveri sais tartunnan vaikka töissä opettajana, kyllä mun olisi huomattavast helpompi tuntea häntä kohtaa empatiaa kuin jos olisi hankkinut tartunnan kreisibailaamalla tai matkustelemalla.
Matkustelu ei lisää riskiä sairastua, usko nyt. Jos koronan saa, ihan mistä vain, sit saa. Ei se opettaja varmaan matkusta niin, että altistaa itsensä ja jos matkustaa, hän varmaan altistaa itsensä siellä koulussakin maskittomana, nuolemalla ovenkahvoja ja istumalla sairaan oppilaan vieressä. Todella outo ajatus, että ihminen on järkevä vain, jos hän eristäytyy kotiin ja käy töissä.
Pandemiatilanteessa tartuntojen määrässä ja leviämisnopeudessa on kylläkin suuri ero jos ihmiset olisivat oikeasti vain kotona ja töissä verrattuna siihen, että eläisivät tavalliseen tapaan matkustellen, käyden ravintoloissa ja tapahtumissa jne. Siksihän matkustusta on pyydetty välttämään, ravintoloiden aukioloja on rajoitettu ja tapahtumia peruttu. Ei näitä toimia huvin vuoksi ole tehty.
Koulut toki ovat valtavia tartuntatehtaita, vaikka Suomessa muuta sitkeästi väitetään. Silti tilannetta ei ainakaan paranna, jos tartuntoja ja uusia variantteja haetaan ja levitetään innolla. Ja jos AP:n kaveri sattuisi olemaan esim. etätyössä ja lapseton yksineläjä, matkustus ilman muuta olisi siinä tilanteessa suurimpia riskejä koronatartuntaan.
Siitä on kauan kuin varsinaisesti kehotettiin välttämään matkustamista. Tapahtumia järjestetään, laajasta etäkoulusta ei enää edes puhuta.
Vähän kurja tulkinta sekin, että perheettömän etätyöläisen pitäisi hoitaa pandemiantorjunta eristäytymällä kotiin, mutta suurperheellisen kohdalla ei niin väliä..menköön vain messukeskukseen, kun siinä tuskin enää riskitasot nousee kotiin verrattuna. Maskin kanssa ehkä pienempi!
Kehotettu? Voisko käyttää yös omaa järkeä?
Kyllä, järkeni sanoo, että riski saada tai levittää koronaa ei matkustaessa välttämättä oleellisesti kasva verrattuna ns. normaaliin elämään kotipaikkakunnalla. Koska kotipaikkakunnallakin on koronaa.
Toki jossain tilanteessa voi yksittäisen henkilön riskiä em. asioihin nostaa.
Jos oikeasti haluttaisiin vähentää viruksen leviämistä, niin että sillä olisi merkitystä, se vaatisi yhteiskunnan laajamittaisia sulkutoimia/toimenpiteitä. Joissa on sitten omat juttunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaa jeesustelua. Useimmat altistumiset ja tartunnat tapahtuvat kotimaassa ja kodin piirissä. Hyvä sinulle tietysti, jos tämän vuoksi koet olevasi parempi ihminen ja voit paremmin. Kerrothan mielipiteesi rehellisesti ystävällesi, jotta voi itse päättää, haluaako tuollaista ystävää lähelleen.
Nyt taas vähän logiikka sakkaa. Tottakai ne tapahtuvat kotona ja kodin piirissä, kun se on se paikka, missä eniten aikaa vietetään. Ei se ole todiste siitä, että ulkomaille kannattaa nyt matkustella huvikseen. Se on varmin tapa saada tartunta ja varmin tapa myös varmistaa, että niissä kodeissa ja kotien piireissä riittää virusta tartuttamaan ihmisiä.
Suurin osa tartunnoista on kotoperäisiä, aivan minimaalinen osa ulkomailta. Pidätkö Suomesta tartunnan saaneita myös huonompina kuin itseäsi? Oletko yhtä ylemmyydentuntoinen jos kaverisi saa reissulta influenssan? Entä jos kaverisi olisi käynyt Oulussa ja saisi siltä reissulta koronan, olisitko yhä vahingoniloinen? Jotenkin vähän hölmöltä vaikuttavat nämä jotka ajattelevat että kaikki paha tulee rajan takaa, olette vissiin mökkeytyneet liiaksi Suomeen korona-aikana.
Vierailija kirjoitti:
Jos on korona-passi niin saa levittää koronaa luvan kanssa. Valtio on näin päättänyt, niin pulinat pois.
Se on eriasia onko tehty päätös aivan järjetön.
Tilanne on juuri tuon kirjoittamasi mukainen. Voisi ne päättäjät joskus miettiä, mitä seurauksia päätöksellä tulee olemaan. Tämän tehdyn päätöksen ja nykyilanteen ennalta huomaamiseen ei olisi tarvinnut kuin lapen tasoista mietintää, mutta tämäkin näyttää olevan liian haasteellista päätäjille.
Vierailija kirjoitti:
Ohessaan kirjoitti:
Tämä korona-aika myös paljastaa monen ihmissuhteen todellisen luonteen, arvon, kestävyyden ja laadun ....
Jep. Toiset välittävät muistakin kuin itsestään ja välttävät levittämästä tautia.
Ok. "Now you got your excuse, that you can now freely misuse;
For using it to loose a friend ; or for any other end,
or for a goal that pleases you,
and that's just ,and fully justified , besides, it's the thing
what you should do ."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään pakko osoittaa empatiaa, kun toinen on toiminut tyhmästi.
Sanoisin varmaan vain, että toivottavasti paranet ja otat opiksesi, ja pitäisin viileää etäisyyttä.Ja sitkö olisi eri ääni kellossa, jos olisi saanut tartunnan Suomessa? Mä pitäisin suhun viileää etäisyyttä joka tapauksessa.
En ole se, kelle vastaat, mutta kyllä mulla ainakin väkisin omaan suhtautumiseen vaikuttaisi se, onko korona hankittu hölmöilemällä vai vahingossa. Jos kaveri sais tartunnan vaikka töissä opettajana, kyllä mun olisi huomattavast helpompi tuntea häntä kohtaa empatiaa kuin jos olisi hankkinut tartunnan kreisibailaamalla tai matkustelemalla.
Matkustelu ei lisää riskiä sairastua, usko nyt. Jos koronan saa, ihan mistä vain, sit saa. Ei se opettaja varmaan matkusta niin, että altistaa itsensä ja jos matkustaa, hän varmaan altistaa itsensä siellä koulussakin maskittomana, nuolemalla ovenkahvoja ja istumalla sairaan oppilaan vieressä. Todella outo ajatus, että ihminen on järkevä vain, jos hän eristäytyy kotiin ja käy töissä.
Pandemiatilanteessa tartuntojen määrässä ja leviämisnopeudessa on kylläkin suuri ero jos ihmiset olisivat oikeasti vain kotona ja töissä verrattuna siihen, että eläisivät tavalliseen tapaan matkustellen, käyden ravintoloissa ja tapahtumissa jne. Siksihän matkustusta on pyydetty välttämään, ravintoloiden aukioloja on rajoitettu ja tapahtumia peruttu. Ei näitä toimia huvin vuoksi ole tehty.
Koulut toki ovat valtavia tartuntatehtaita, vaikka Suomessa muuta sitkeästi väitetään. Silti tilannetta ei ainakaan paranna, jos tartuntoja ja uusia variantteja haetaan ja levitetään innolla. Ja jos AP:n kaveri sattuisi olemaan esim. etätyössä ja lapseton yksineläjä, matkustus ilman muuta olisi siinä tilanteessa suurimpia riskejä koronatartuntaan.
Siitä on kauan kuin varsinaisesti kehotettiin välttämään matkustamista. Tapahtumia järjestetään, laajasta etäkoulusta ei enää edes puhuta.
Vähän kurja tulkinta sekin, että perheettömän etätyöläisen pitäisi hoitaa pandemiantorjunta eristäytymällä kotiin, mutta suurperheellisen kohdalla ei niin väliä..menköön vain messukeskukseen, kun siinä tuskin enää riskitasot nousee kotiin verrattuna. Maskin kanssa ehkä pienempi!
Kehotettu? Voisko käyttää yös omaa järkeä?
Kyllä, järkeni sanoo, että riski saada tai levittää koronaa ei matkustaessa välttämättä oleellisesti kasva verrattuna ns. normaaliin elämään kotipaikkakunnalla. Koska kotipaikkakunnallakin on koronaa.
Toki jossain tilanteessa voi yksittäisen henkilön riskiä em. asioihin nostaa.
Jos oikeasti haluttaisiin vähentää viruksen leviämistä, niin että sillä olisi merkitystä, se vaatisi yhteiskunnan laajamittaisia sulkutoimia/toimenpiteitä. Joissa on sitten omat juttunsa.
No sillä, mitä tiede sanoo ei tietenkään sitten ole mitään väliä, koska sinun järkesi sanoo jotain muuta.
Alue: Aihe vapaa
Pandemiatilanteessa tartuntojen määrässä ja leviämisnopeudessa on kylläkin suuri ero jos ihmiset olisivat oikeasti vain kotona ja töissä verrattuna siihen, että eläisivät tavalliseen tapaan matkustellen, käyden ravintoloissa ja tapahtumissa jne. Siksihän matkustusta on pyydetty välttämään, ravintoloiden aukioloja on rajoitettu ja tapahtumia peruttu. Ei näitä toimia huvin vuoksi ole tehty.
Koulut toki ovat valtavia tartuntatehtaita, vaikka Suomessa muuta sitkeästi väitetään. Silti tilannetta ei ainakaan paranna, jos tartuntoja ja uusia variantteja haetaan ja levitetään innolla. Ja jos AP:n kaveri sattuisi olemaan esim. etätyössä ja lapseton yksineläjä, matkustus ilman muuta olisi siinä tilanteessa suurimpia riskejä koronatartuntaan.