Lue keskustelun säännöt.
Perheenisän eropohdintoja
23.03.2015 |
Olemme seurustelleet viisitoista vuotta ja meillä on kaksi lasta, 8v tyttö ja 4v poika. Lapset ovat terveitä ja reippaita, varmasti arvokkaimpia asioita meille molemmille. Olemme keskipalkkaisissa melko turvatuissa töissä eikä materiaalisessa elintasossa ole valittamista. Jaamme kotityöt ja perheessämme arki sujuu hyvin. Meillä ei ole suuria ristiriitoja lasten kasvatuksessa tms.
Viimeisen parin vuoden aikana olen ollut jatkuvasti ihastunut johonkin ulkopuoliseen naiseen, niin taas jälleen. En ole koskaan pettänyt puolisoani. Pohdin jatkuvasti avioeroa, lasken lainalaskurilla asumiskuluja, luen kokemuksia eri lasten hoitomuodoista jne.
Omasta näkökulmastani syynä on vaimoni jumittuminen lähes yksinomaan äidiksi toisen lapsemme syntymän jälkeen. Tarjoan hänelle omaa aikaa, meillä on sukulaisia ja tuttavia jotka voivat hoitaa lapsia. Hän ei anna minulle lainkaan hellyyttä oma-aloitteisesti arjessa eikä koskaan tee aloitetta seksiin. Seksi on mennyt yksipuoliseksi ja kokeilunhaluttomaksi ja samalla seksikerrat ovat harventuneet merkittävästi. Teen aktiivisesti kotitöitä, tarjoan omaa aikaa, järjestelen silloin tällöin pikku yllätyksiä. Vaimoni ei koskaan tee niin, itse asiassa kun alan miettimään niin seurustelun alkuaikojen jälkeen hän ei ole koskaan tehnyt niin.
Pyrin keskustelemaan asiasta ja hän vetoaa vaan että suhteet muuttuvat ajan myötä ja arki on tärkeintä. Kavereille ja sukulaisille löytyy spontaanisti aikaa ja energiaa. Vaimoni on älykäs ja energinen ihminen.
Mietin kovasti olisinko onnellisempi yksin lasten kanssa kuin yksin toisen aikuisen kanssa lasten kanssa. Olen ehkä luovempi, spontaanisempi, romanttisempi ja seksuaalisempi kun taas vaimoni on tiukan järjestelmällinen. Aluksi hänen noihin ominaisuuksinsa ihastuin, vuosien ajan on tuntunut että nämä erot vievät meitä eri suuntiin.
Toivon elämääni romantiikka, seksiä, spontaanisuutta. Suurin este ajatuskulussani on lapset, haluaisin että heillä on ehjä koti ja toisaalta kun miehenä todennäköisin kohtalo olisi joko tapaamisoikeudet tai korkeintaan viikko-viikko järjestelmä minulta katoaisi merkittävä osa noiden pienten ilopillerien elämästä.
Onko jollain kokemusta vastaavasta? Saammeko parisuhteen muokattua tyydyttäväksi? Mitä se vaatii? En ole täydellinen minäkään, vaikka toki tuon asioita esille omasta näkökulmastani. Olenkohan omaa elämänkriisiäni ulkoistamassa avioerolla?
m37
Kommentit (88)
Hui tätä palstaa haukutaan miesvihapalstaksi ja kun lukee näitä vastauksia niin kummaltakohan sukupuolelta on tullut asiallisia ja tsemppaavia kommentteja. Huh huh.
Aplle jaksuja ja yritä vaikka jotain toista lähestymistapaa tilanteeseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut mieheni kanssa 19v, meillä on about samanikäiset lapset kuin ap:eella.
Meillä on tosi hauskaa kaksistaan, nelistään ja yksisteen. Toki arki on aika hektistä omine kuvioineen, mutta yritämme satsata viikonloppuihin. Parisuhdeaikaa <3
Meillä myös mies on se aktiivisempi osapuoli mitä tulee hellyydenosoituksiin. Mutta ei missään nimessä ole kaikki hänen vastuulla.
Haluan sanoa, että meillä on kipinää, rakkautta, naurua, yhteisiä haaveita. Vuodet vain ovat parantaneet suhdettamme.
Joskus miehet voivat huonosti useita vuosia ja ilmoittavat erostaan salamaniskun lailla vaimolleen.
Ehkä ap voisi keskustella vaimonsa ja kysellä fiiliksiä. Onko vaimo onnellinen liitossa?
Jotain teidän on kuitenkin tehtävä, parisuhdeterapia voisi olla hyvä alku.
Kyllä vaimon pitää olla muutakin kuin äiti.
Ei kenenkään kannatta tuhlata elämäänsä epätyydyttävässä suhteessa.
Laittaisin tuon oireilusi keski-iän kriisiin enemmän kuin parisuhdekriisiin... Koska nyt kun elämä on helpompaa, haluaisit säpinää, lapsetkin jo ns isoja. Kannttaa todella pohtia järjellä vielä lisää, ja kysellä ja jutella sen vaimonkin kanssa. Perusteet teillä tuntuu olevan todella hyvät.
Luettelet tekemiäsi kotitöitä ja huomioimisia, ja sanot itsekin tuntevasi olosi palvelijaksi. Miksi nainen himoitsisi nöyrää palvelijaa? Tottakai kotityöt kuuluu molemmille, MUTTA oletko miehekäs? Onko mikään olemuksessasi tai käytöksessäsi miehekästä? Ja Huom: miehekäs voi olla muutenkin kuin olemalla sovinisti sotkija. Minusta et ainakaan kuulostanut himoittavalta mieheltä - hyvä kumppanuus ei riitä herättämään intohimoja. Tätä ei varmaan vaimosi myönnä, mutta hän ei vaan halua sinua (enää). Siksi hän ei halua seksiä.
Haluaisitko sinä naista joka olisi täysin "sukupuolineutraali" tai jopa miehekäs (yleensä miellyttämisenhalu, palveleminen jne nähdään naisellisina ominaisuuksina)? Miehet menettävät lasten myötä paljon testosteronia, tämä on todettu ihan tutkimuksissakin - hoivaaminen vähentää siis ihan biologisestikin miehekkyyttä. Ja sen kyllä huomaa niin kovin monesta.
Ap, voisit vaikka aloittaa lähentymisen vaimosi kanssa näyttämällä hänelle tuon alkuperäisen kirjoituksesi. Olette ajautuneet erillenne, elätte omia roolejanne vailla kosketuspintaa. Nyt lasten pikkulapsiaika on ohi ja aikaa jää muuhunkin kuin arjesta selviämiseen. Nyt on hyvä aika nostaa kissa pöydälle ja olla täysin avoin omalle puolisolle. Olette lukittuneet omiin poteroihinne ja menettäneet avoimmuuden. Teidän pitää nyt arvioida suhteenne uudelleen ja katsoa mihin suuntaan tästä jatkatte.
Puhun omasta kokemuksestani pitkässä liitossa. Meillä tilanne ratkesi ison kriisin kautta pariterapialla. Suhteemme on ollut kriisin jälkeen paljon aikaisempaa parempi ja rehellisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhteenne on kestänyt jo liian kauan. On ihmisluonnon vastaista olla yhdessä kymmentä vuotta kauempaa, useimmille normaalia on kaksi-kuusi vuotta. Vaihda vaan. Hoitakaa ero lasten kannalta fiksusti.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 21:43"]
Olin melko samassa tilanteessa reilut pari vuotta sitten ja päädyin avioeroon.
...
-Mies 39 v.
[/quote]
Aloittaja tässä, kiitos kuvauksestasi joka kuulosti tutulta. Juuri tuon avioeron vaikeuden ja lasten ikävöinnin takia pitäisin ensisijaisena toimenpiteenä avioliiton korjaamista.
Joku kysyi, onko puolet kotitöistä prinsessana pitämistä? En suinkaan tarkoita sitä, vaan tunnetta siitä että olen ainoa puolikas avioliitossa joka yrittää pitää suhteen myös kahden aikuisen rakkaussuhteena eikä vain kahden vanhemman kumppanuutena.
Kunnioitan vaimoani, hän on älykäs, järjestelmällinen ihminen johon aikoinaan rakastuin. Kaunis, mainio kokki, paras äiti lapsillemme. Älykäs keskustelija, luotettava kumppani. Ihminen jota haluaisin. Mutta juuri tuo fyysisen läheisyyden ja kaiken himon puuttuminen raastaa. Ihastukset muihin naisiin ovat merkki näistä puutteista. Muistelen suhteen alkuaikoja jolloin toinen kosketti tai suuteli oma-aloitteisestikin eikä vain vetäytynyt syrjään. Aikaa jolloin pystyi ehdottamaan vaikkapa kävelyä kahdestaan ja illallista. (lapset saisi kyllä kahden kilometrin päähän mummolaan nykyisinkin) Aikaa jolloin seksissä aloitteen teko ei tuntunut tuponeuvotteluilta.
Haluaisin vaimoani, haluaisin että hän haluaisi minua. En ole epävarma omasta miehekkyydestäni tai haluttavuudestani naisten silmissä, minulle tehdään usein työssäni ja vapaa-ajalla suorasukaisiakin aloitteita. En tiedä milloin moraalinen selkärankani katkeaa.
Haluaisin ennen kaikkea muutosta, toivottavasti vaimoni kanssa, mutta jos ei muuten niin eri teille ajautuen.
m37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 13:54"]
Nainen pitää miestään itsestäänselyytenä = Miehen vika kun ei ole miehekäs ja harrasta ja ole alfa.
Nainen harrastaa ja "tuulettuu" = Jo oli aikakin, naiset ovat liikaa vastuussa lapsistaan.
Mies on miehekäs, harrastava alfa = Kusipää narsisti , joka ei välitä perheestään.
Mies pitää naistaan itsestäänselvyytenä = Kusipää narsisti, joka ei välitä perheestään.
Nainen joka ei huomoi parisuhteessa miestään = Uupunut, masentunut, hormonit.
Mies joka ei huomioi parisuhteessaan naistaan = Kusipää narsisti, joka ei välitä naisesta.
Huomaatteko mikä kaava tässä toistuu? Listaa voisin jatkaa loputtomiin.
[/quote]
Pyhä Vulva ja kohtu ilmeisesti ajaa naisen ajattelemaan olevansa maailman napa.
Yksi hyvä esimerkki on seksi monella tapaa,
Nainen ei kostu eikä saa orkkuja seksissä = Mies ei osaa kiihottaa naistaan eikä pitää tätä tyytyväisenä sängyssä.
Miehellä ei seiso ja jos seisoo niin laukeaa 3minuutissa. = Mies ei edes saa munaansa seisomaan tai osaa laueta naisen sallimassa kestossa.
Naisen osa seksissä on valittaa orgasmin saamattomuudestaan samalla kun oma panos on usein "antaa pillua". Mies tekee työt ja saa palkaksi valitusta huonosta suorituksesta. Olihan tälle "palkkana" pillun saanti.
Miehillä on pieni muna (13,5cm).
Naisilla emätin on niin pirun kireä vaikka sieltä punnertaa meloonin ulos.
Itse olin ennen lapsia AINA se halukkaampi osapuoli ja aloitteentekijä (olen nainen). Nyt mies vonkaa jatkuvasti, seksiä on ehkä kerran viikossa, kerran kuussa ehkä minun aloitteestani. Nuorin lapsi on 1,5-vuotias, lapset nukkuvat hyvin. Olen vaan jatkuvasti niin väsynyt. En siis unien puolesta, vaan muuten fyysisesti ja henkisesti kuin kuiviin puristettu. Annan päivisin niin paljon lapsille itsestäni, suunnittelen arkea, ruokia jne... juoksen perässä pihalla, hoidan raivarit ja riidat.
Itselleni jää hyvin vähän aikaa päivästä käyttää omaan aikaan, vaikka aktiivisesti hoidan lapsia yökyläilemään ja hoitoon mummolaan, hankin lapsenvahteja, näen kavereitani. Iltaisin meillä on mieheni kanssa yhteistä aikaa noin tunti lasten nukkumaanmenon jälkeen. Mikään näistä toimenpiteistä ei kuitenkaan estä henkistä näivettymistäni ja itseni kadottamista. Olen tullut siihen tulokseen, että osa äideistä tarvitsee suhteessa enemmän aikaa itselleen ja parisuhteelleen kuin toiset äidit. En lainkaan epäile etteikö "oikea minä" palaisi takaisin kunhan lapset hiukan tästä kasvavat ja suovat meille enemmän vapautta. Nyt vaan on pakko purra hammasta ja sinnitellä tässä elämäntilanteessa.
Siinäpä siis neuvoni: pure hammasta ja sinnittele. Ja puhu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 13:09"]
Luettelet tekemiäsi kotitöitä ja huomioimisia, ja sanot itsekin tuntevasi olosi palvelijaksi. Miksi nainen himoitsisi nöyrää palvelijaa? Tottakai kotityöt kuuluu molemmille, MUTTA oletko miehekäs? Onko mikään olemuksessasi tai käytöksessäsi miehekästä? Ja Huom: miehekäs voi olla muutenkin kuin olemalla sovinisti sotkija. Minusta et ainakaan kuulostanut himoittavalta mieheltä - hyvä kumppanuus ei riitä herättämään intohimoja. Tätä ei varmaan vaimosi myönnä, mutta hän ei vaan halua sinua (enää). Siksi hän ei halua seksiä.
Haluaisitko sinä naista joka olisi täysin "sukupuolineutraali" tai jopa miehekäs (yleensä miellyttämisenhalu, palveleminen jne nähdään naisellisina ominaisuuksina)? Miehet menettävät lasten myötä paljon testosteronia, tämä on todettu ihan tutkimuksissakin - hoivaaminen vähentää siis ihan biologisestikin miehekkyyttä. Ja sen kyllä huomaa niin kovin monesta.
[/quote]
Eli miehen vika, tietenkin. Miesvihapalstalla.
Näitä provoja riittää. Yhteistä näille on se, että mies tekee kaiken tai vähintään puolet, mutta naista ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen poikkeuksellisesti nyt ihan eri mieltä, ette tarvi pariterapiaa vaan sinä tarvitset ihan aidosti jotain uutta josta sytyt. Ei siis vierasta naista vaan jonkun uuden ihan oman jutun.
Sulla on elämänkriisi. Se on hienoa! Mitä olet aina halunnut tehdä? Nyt voit.
Nyt ei ehkä ole parisuhteen aktiivisin aika, se muuttuu kun sinä itse uskallat muuttua.
t. Pariterapeutti
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 13:09"]
Luettelet tekemiäsi kotitöitä ja huomioimisia, ja sanot itsekin tuntevasi olosi palvelijaksi. Miksi nainen himoitsisi nöyrää palvelijaa? Tottakai kotityöt kuuluu molemmille, MUTTA oletko miehekäs? Onko mikään olemuksessasi tai käytöksessäsi miehekästä? Ja Huom: miehekäs voi olla muutenkin kuin olemalla sovinisti sotkija. Minusta et ainakaan kuulostanut himoittavalta mieheltä - hyvä kumppanuus ei riitä herättämään intohimoja. Tätä ei varmaan vaimosi myönnä, mutta hän ei vaan halua sinua (enää). Siksi hän ei halua seksiä.
Haluaisitko sinä naista joka olisi täysin "sukupuolineutraali" tai jopa miehekäs (yleensä miellyttämisenhalu, palveleminen jne nähdään naisellisina ominaisuuksina)? Miehet menettävät lasten myötä paljon testosteronia, tämä on todettu ihan tutkimuksissakin - hoivaaminen vähentää siis ihan biologisestikin miehekkyyttä. Ja sen kyllä huomaa niin kovin monesta.
[/quote]
Eli miehen vika, tietenkin. Miesvihapalstalla.
[/quote]
Aika hurjaa analysoida kaikki "miesvihaksi". Se nyt vaan on tosiasia että useimmat heteronaiset himoitsevat miehekkäitä miehiä, ja useimmat heteromiehet himoitsevat naisellisia naisia. Ap ei kuulostanut kovin miehekkäältä. Tottakai nainenkin tekee tuossa väärin, kun menee lasten selän taakse. Ei se nyt vaan paljoa ap:ta auta sanoa että vikaa on vaimossakin, kun hän voi muuttaa vain itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa siltä, että vaimosi tahtoo suhteen ja siihen liittyvän arjen, mutta ei sinua. Vaimoasi vetää suhteeseen useampi asia kuin työntää siitä pois.
Mahdollinen seuraus tästä on se, että kun vaimosi ihastuu johonkuhun, hän heivaa suhteenne menemään yhtään epäröimättä. Näin kävi minulle. Siinä hötäkässä ei annettu arvoa tehdyille teoille, käydyille keskusteluille ja parisuhdeterapialle, koska ihastuminen kertakaikkiaan kallisti vaa'an eron puolelle.
Jos jäät suhteeseen, voit vain toivoa ja odottaa, että suhde muuttuu vastavuoroiseksi. Oman osuutesi olet jo tehnyt. Niin kauan kuin vaimosi ei tahdo hypätä samaan veneeseen ja alkaa soutaa, kaikki yrityksesi tulevat olemaan turhia. Tilanne on vähän sama kuin alkoholistin kanssa. Ilman tahtoa omasta paranemisesta auttamistoimet ovat turhia.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 13:16"]
Näitä provoja riittää. Yhteistä näille on se, että mies tekee kaiken tai vähintään puolet, mutta naista ei kiinnosta.
[/quote]
Juu, mies kertoo omaan elämäänsä liittyvästä epäkohdasta/kohdista = provo.
Nainen tekee saman = lauma ämmiä huutamassa kilpaa kuinka miehet on paskoja.
Ota pää pois omasta perseestäsi, oi Pyhä Vulva!
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 13:21"]
Aika hurjaa analysoida kaikki "miesvihaksi". Se nyt vaan on tosiasia että useimmat heteronaiset himoitsevat miehekkäitä miehiä, ja useimmat heteromiehet himoitsevat naisellisia naisia. Ap ei kuulostanut kovin miehekkäältä. Tottakai nainenkin tekee tuossa väärin, kun menee lasten selän taakse. Ei se nyt vaan paljoa ap:ta auta sanoa että vikaa on vaimossakin, kun hän voi muuttaa vain itseään.
[/quote]
Sen verran voisi naisillakin olla rehellisyyttä pelissä, ettei mene kimppaan sellaisen miehen kanssa joka ei vaan sytytä. Tuossa kun on noita ex-Nokia-inssejä katsellut, niin aika monelta on rouva muxuineen lähtenyt lätkimään kun elintaso on pudonnut, vaikka olisikin päässyt hommiin mutta huonommalla liksalla.
Ei ole vaikeaa tehdä naista onnelliseksi...
Tarvitsee vain olla:
1. ystävä
2. kumppani
3. rakastaja
4. veli
5. isä
6. opettaja
7. kasvattaja
8. rippi-isä
9. uskottu
10. kokki
11. mekaanikko
12. asentaja
13. sähkömies
14. kuljettaja
15. kantaja
16. siivooja
17. hovimestari
18. hydraulikko
19. puuseppä
20. malli
21. sisustusarkkitehti
22. seksologi
23. psykologi
24. psykiatri
25. psykoterapeutti
Myös luonteenpiirteet ovat tärkeitä. Tarvitsee vain olla:
1. miellyttävä
2. urheilullinen mutta
3. älykäs mutta
4. voimakas
5. hyvätapainen mutta
6. luja mutta
7. lempeä
8. herkkä mutta
9. päättäväinen mutta
10. romanttinen mutta
11. miehekäs
12. vitsikäs ja
13. iloinen mutta
14. vakavasti otettava ja
15. arvokas
16. rohkea mutta
17. nallekarhu mutta
18. energinen
19. huolehtiva
20. luova
21. idearikas
22. taitava mutta
23. vaatimaton ja
24. ymmärtäväinen
25. elegantti mutta
26. johdonmukainen
27. lämmin mutta
28. viileä mutta
29. intohimoinen
30. suvaitsevainen mutta
31. periaatteellinen mutta
32. kunniallinen ja
33. jalo mutta
34. käytännöllinen ja
35. pragmaattinen
36. oikeudenmukainen mutta
37. valmis tekemään hänen vuokseen mitä tahansa (esim. pankkiryöstön) eli
38. epätoivoinen (rakkaudesta) mutta
39. hillitty
40. charmikas
mutta
41. pysyvä ja
42. uskollinen
43. valpas mutta
44. haaveileva mutta
45. kunnianhimoinen
46. luotettava ja
47. kunnioitettava
48. valmis uhrauksiin ja, ennen muuta,
49. maksukykyinen.
Samaan aikaan miehen on kiinnitettävä huomiota siihen, että hän:
a) ei olisi mustasukkainen, mutta kuitenkin kiinnostunut
b) tulisi hyvin toimeen sukunsa kanssa, muttei kuitenkaan uhraisi sille enempää aikaansa kuin ko. naiselle
c) antaisi naiselle vapautta, mutta osoittaisi kuitenkin huolenpitoa ja olisi kiinnostunut siitä, missä nainen on ollut ja mitä tehnyt
d) pukeutuisi elegantisti, mutta olisi kuitenkin valmis kantamaan naista polvillaan kurassa ja menemään parvekkeen kautta sisään, jos hän on unohtanut avaimensa, tai ottamaan kiinni ja mukiloimaan varkaan, joka on ottanut hänen laukkunsa, jossa oli niinkin elämälle välttämättömiä asioita kuin peili ja huulirasva.
On tärkeää olla unohtamatta hänen:
1. syntymäpäivïään
2. nimipäiviään
3. hääpäivää
4. ensimmäisen suudelmanne vuosipäivää
5. kuukautisiaan
6. hammaslääkäriaikaansa
7. vuosipäiviään
8. parhaan ystävänsä ja lempitätinsä syntymäpäiviä.
Valitettavasti täydellisinkään edellämainittujen ohjeiden noudattaminen ei takaa menestystä. Nainen saattaa nimittäin väsyä ihanteellisen miehen läsnäoloon elämässään ja kokea olevansa hänen dominoimansa ja siksi karata ensimmäisen kohtaamansa kitaransoittajan kanssa.
Ja nyt mitalin toinen puoli. Miehen tekeminen onnelliseksi on huomattavasti vaikeampaa. Se johtuu siitä, että mies tarvitsee:
1. seksiä ja
2. ruokaa
Pääosa naisista kokee nämä miesten korkealentoiset vaatimukset äärimmäisen orjuuttaviksi. Niiden tyydyttäminen käy yli heidän voimiensa.
Johtopäätös:
Sopusointuinen yhteiselämä on helppo saavuttaa, kunhan miehet lopultakin ymmärtäväisivät t, että heidän on rajoitettava omia, kohtuuttomia vaatimuksiaan!
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 13:09"]
Luettelet tekemiäsi kotitöitä ja huomioimisia, ja sanot itsekin tuntevasi olosi palvelijaksi. Miksi nainen himoitsisi nöyrää palvelijaa? Tottakai kotityöt kuuluu molemmille, MUTTA oletko miehekäs? Onko mikään olemuksessasi tai käytöksessäsi miehekästä? Ja Huom: miehekäs voi olla muutenkin kuin olemalla sovinisti sotkija. Minusta et ainakaan kuulostanut himoittavalta mieheltä - hyvä kumppanuus ei riitä herättämään intohimoja. Tätä ei varmaan vaimosi myönnä, mutta hän ei vaan halua sinua (enää). Siksi hän ei halua seksiä.
Haluaisitko sinä naista joka olisi täysin "sukupuolineutraali" tai jopa miehekäs (yleensä miellyttämisenhalu, palveleminen jne nähdään naisellisina ominaisuuksina)? Miehet menettävät lasten myötä paljon testosteronia, tämä on todettu ihan tutkimuksissakin - hoivaaminen vähentää siis ihan biologisestikin miehekkyyttä. Ja sen kyllä huomaa niin kovin monesta.
[/quote]
Eli miehen vika, tietenkin. Miesvihapalstalla.
[/quote]
Aika hurjaa analysoida kaikki "miesvihaksi". Se nyt vaan on tosiasia että useimmat heteronaiset himoitsevat miehekkäitä miehiä, ja useimmat heteromiehet himoitsevat naisellisia naisia. Ap ei kuulostanut kovin miehekkäältä. Tottakai nainenkin tekee tuossa väärin, kun menee lasten selän taakse. Ei se nyt vaan paljoa ap:ta auta sanoa että vikaa on vaimossakin, kun hän voi muuttaa vain itseään.
[/quote]
Olen kyllä aivan eri mieltä kanssasi. Minä naisena en ainakaan halua mitään miehekästä miestä vaan nimenomaan hyvän kumppanin. Minusta on ihanaa, että otamme miehen kanssa molemmat toisemme huomioon ja mieskin tekee osansa kotitöistä. Joten älä laita sanoja muiden suuhun.
AP:lle minäkin ehdottaisin, että etsisit uuden harrastuksen, joka veisi ajatuksiasikin hiukan pois kotiarjesta. Ehkä se vaimo heräisi siihen, että sinulla on muutakin elämää, ja alkaisi viettää aikaa kanssasi.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 13:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 13:21"]
Aika hurjaa analysoida kaikki "miesvihaksi". Se nyt vaan on tosiasia että useimmat heteronaiset himoitsevat miehekkäitä miehiä, ja useimmat heteromiehet himoitsevat naisellisia naisia. Ap ei kuulostanut kovin miehekkäältä. Tottakai nainenkin tekee tuossa väärin, kun menee lasten selän taakse. Ei se nyt vaan paljoa ap:ta auta sanoa että vikaa on vaimossakin, kun hän voi muuttaa vain itseään.
[/quote]
Sen verran voisi naisillakin olla rehellisyyttä pelissä, ettei mene kimppaan sellaisen miehen kanssa joka ei vaan sytytä. Tuossa kun on noita ex-Nokia-inssejä katsellut, niin aika monelta on rouva muxuineen lähtenyt lätkimään kun elintaso on pudonnut, vaikka olisikin päässyt hommiin mutta huonommalla liksalla.
[/quote]
Ihan samaa mieltä. Moni varmasti tyytyy "tarpeeksi hyvään" kumppaniin kun on vaan pakko joku muka löytää. Mutta kyllähän se asia voi muuttuakin ajan saatossa. Hyvin monista miehistä tulee "isejä", ihan niinkuin naisistakin "mammoja". Eli siitä entisestä seksikkäästä naisesta/miehestä kuoriutuu sukupuolineutraali nössykkä, ja eipä sellaista kukaan himoitse. Näitä isi-miehiä näkee paljon - epäsiisti tukka ja parta, huono ryhti ja vatsakumpu, lököttävät vaatteet ja puheenaiheet siinä mitä pikkueemeli harrastaa. Uuuu so sexy, or not.
[quote author="Vierailija" time="23.03.2015 klo 13:04"]
Iajn ekana. Oletko sanonut nämä asiat vaimollesi. Jos et. Syy on siinä.
[/quote]
Lainaus ensimmäisestä viestistä: "Pyrin keskustelemaan asiasta ja hän vetoaa vaan että suhteet muuttuvat ajan myötä ja arki on tärkeintä."