Lue keskustelun säännöt.
Miehenä tinderissä nyt viidettä päivää. Tulos: 2 matchia, joista toinen asui Virossa ja poisti jo minut parin viestin jälkeen. Toinen ei ole vastannut aloitusviestiini
14.12.2021 |
Asun Helsingissä, ja täällä kuuleman mukaan pitäisi olla naisia enemmistö
Olen 35-vuotias, 185cm, 95kg (Treenaan aktiivisesti ja lihasmassaa löytyy), älykäs, huumorintajuinen, empaattinen ja mukava. Introverttiyteen taipuvainen. En ole komeudeltani mikään 10, mutta sellainen vahva 8 kuitenkin.
En polta tupakkaa enkä juo alkoholia kuin harvoin ja vähän. Lapsia ei vielä ole.
Mitähän tässä oikein pitäisi tehdä?
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun pitää muuttaa profiilia, ole varakas, näytä siis siltä (tee kuvia, photoshop tms.)
-Purjeveneestä
-Golfaamassa
-Lentämässä
-Kuntoilemassa personal trainereita ympärillä
-Kuva hienon kivilinnan luota, vähän merta saa näkyä. Pissikset ei lähde maaseudulle
-Laskettelukuva alpeilta
-Kuva jossa olet laittamassa hyvätekeväisyyteen rahaa. Pikkukolikoita älä näytä
-Kuva pyöräilemässä, Westendissä. Katukilpi tms. tunniste näkyy. Hyvät varusteet, lainaa kaverilta.
-Kuva S-sarjan Mercedeksen edestä. Näinen ymmärtää vain mersut, ei nakkikoppiautoja.
-Kuva ratkastusvarustett päällä, lämminverinen ori taustalla. Ei mikään Suomenhevonen.
Näillä parjäät alkuun, kysy lisää. Mulla on muutama hyvä vielä...
Jos ei ole sellainen oikeasti, totuus paljastuu nopeasti deiteillä. Ei siitä synny suhdetta.
Kun kala käy koukkuun, sitten se on menoa. Miksi naiset haluavat pysyä suhteessa renttujen kanssa?. Ja ulkomaalaisten miehien kanssa vaikka mikää ei sovi kulttuurissa yhteen? Kaksi parasta ominaisuutta saada Tinderissä naisen: olla varakas ja/tai tumma ulkomaalainen.
Joskus oli tutkimus että tumma täytyy olla. Myös ns. alfauros vetoaa naisiin varakkuuden lisäksi..siitäkin on kirjoitettu:
Alfamies on naisten unelma - Iltalehti
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/e02b4be9-7d3a-4cd7-91…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Halutuimmat ihmiset eivät edes ole Tinderissä ja mitä tahansa kaikkien saatavilla olevaa bulkkitavaraa tai epäkuranttia tavaraa ale-laarissa. Sovellusten ulkopuolella, ns hiljaisessa myynnissä olevat, ovat arvokkaita harvinaisuuksia jotka ovat löydettävissä vain tietystä paikasta, ja heidän saamisekseen täytyy myös nähdä enemmän vaivaa eikä heitä kuka tahansa voi saadakaan. He ehkä jopa hieman pakoilevat. Kuten yleensä harvinaisuuksien ja arvokkaiden asioiden suhteen, niin vaivannäkö kuitenkin kannattaa.
Mitä oikein hourailet? Halutuimmat ihmiset ovat pitkissä onnellisissa parisuhteissa, eivätkä missään hiljaisessa myynnissä tai kenenkään löydettävissä tai saatavilla millään vaivannäöllä. Kuvitteletko itse olevasi joku tälläinen lumihiutale :D
Et ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun pitää muuttaa profiilia, ole varakas, näytä siis siltä (tee kuvia, photoshop tms.)
-Purjeveneestä
-Golfaamassa
-Lentämässä
-Kuntoilemassa personal trainereita ympärillä
-Kuva hienon kivilinnan luota, vähän merta saa näkyä. Pissikset ei lähde maaseudulle
-Laskettelukuva alpeilta
-Kuva jossa olet laittamassa hyvätekeväisyyteen rahaa. Pikkukolikoita älä näytä
-Kuva pyöräilemässä, Westendissä. Katukilpi tms. tunniste näkyy. Hyvät varusteet, lainaa kaverilta.
-Kuva S-sarjan Mercedeksen edestä. Näinen ymmärtää vain mersut, ei nakkikoppiautoja.
-Kuva ratkastusvarustett päällä, lämminverinen ori taustalla. Ei mikään Suomenhevonen.
Näillä parjäät alkuun, kysy lisää. Mulla on muutama hyvä vielä...
Jos ei ole sellainen oikeasti, totuus paljastuu nopeasti deiteillä. Ei siitä synny suhdetta.
Kun kala käy koukkuun, sitten se on menoa. Miksi naiset haluavat pysyä suhteessa renttujen kanssa?. Ja ulkomaalaisten miehien kanssa vaikka mikää ei sovi kulttuurissa yhteen? Kaksi parasta ominaisuutta saada Tinderissä naisen: olla varakas ja/tai tumma ulkomaalainen.
Joskus oli tutkimus että tumma täytyy olla. Myös ns. alfauros vetoaa naisiin varakkuuden lisäksi..siitäkin on kirjoitettu:
Alfamies on naisten unelma - Iltalehti
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/e02b4be9-7d3a-4cd7-91…
Nainen menee miestä enemmän primitiivisen mielihalun mukaan. Fantasia afrikkalaisesta ja arabimiehestä, erittäin harvoin aasialainen mies saa länsimaalaisen naisen. Miksi? Joku syy tähän on.
6,5 tai 7 vuotta tinderissä, melko pitkä aika joillakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halutuimmat ihmiset eivät edes ole Tinderissä ja mitä tahansa kaikkien saatavilla olevaa bulkkitavaraa tai epäkuranttia tavaraa ale-laarissa. Sovellusten ulkopuolella, ns hiljaisessa myynnissä olevat, ovat arvokkaita harvinaisuuksia jotka ovat löydettävissä vain tietystä paikasta, ja heidän saamisekseen täytyy myös nähdä enemmän vaivaa eikä heitä kuka tahansa voi saadakaan. He ehkä jopa hieman pakoilevat. Kuten yleensä harvinaisuuksien ja arvokkaiden asioiden suhteen, niin vaivannäkö kuitenkin kannattaa.
Mitä oikein hourailet? Halutuimmat ihmiset ovat pitkissä onnellisissa parisuhteissa, eivätkä missään hiljaisessa myynnissä tai kenenkään löydettävissä tai saatavilla millään vaivannäöllä. Kuvitteletko itse olevasi joku tälläinen lumihiutale :D
Et ole.
Näinhän se taitaa olla kyllä iso jako tehdään siinä 20-25 paikkeilla. Itse olin 21. Mutta toisaalta aika kuluu ja seuraaville kierroksille lähdetään. Tässä vaiheessa alkaa sitten löytymään lapsia ym edellisistä suhteista. Mutta väliäkös sillä ja se pitää hyväksyä. Oikeastaan voi olla plussakin. Siis jos 30 esim on täysin kokematon niin onhan siinä jotain vikaa. Liian iso aukko CV:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että viidessä päivässä pitäisi olla parisuhde löytynyt, muuten naiset on perseestä. Parempi että pysyt vaan sinkkuna, ja pysythän sinä....
Pariutumiskykyisen tulkinta: Profiilini on huono, pitääpä säätää.
Pariutumiskyvyttömän tulkinta: Naiset sitä ja naiset tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä noin 7 vuotta olleena voin sanoa, että harvinaisen suuri joukkio miehistä ei osaa kertoa itsestään tai keskustella luontevasti. Esittelyteksteistä harvoin jää yksikään mieleen, kun ''mukava, avoin ja rehellinen, harrastan urheilua'' miehiä on suurinpiirtein joka toinen. Miten voi olla, etteivät miehet jaksa edes oikolukea tai panostaa profiiliinsa yhtään? Esimerkkinä 35+ miehillä on näitä ''olen mukava,rento , työsäkäyvämies.Etsin itsestäänhuolta pitävää naista,.'' ja kuvissa joku Tavis-Tauno, jonka kuvat on parhaimmillaan vanhoja. Ja sitten valitetaan vauva-palstalla miten naiset on pinnallisia, kun itse ei jaksa panostaa yhtään. Ja keskustelut on usein luokkaa eduskunnan kyselytunti. Joo ei innosta. N26
ot, mutta eduskunnan kyselytunti tarjoaa kyllä välillä ihan mahtavaa verbaliikkaa ja suoranaista piilov ttuilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halutuimmat ihmiset eivät edes ole Tinderissä ja mitä tahansa kaikkien saatavilla olevaa bulkkitavaraa tai epäkuranttia tavaraa ale-laarissa. Sovellusten ulkopuolella, ns hiljaisessa myynnissä olevat, ovat arvokkaita harvinaisuuksia jotka ovat löydettävissä vain tietystä paikasta, ja heidän saamisekseen täytyy myös nähdä enemmän vaivaa eikä heitä kuka tahansa voi saadakaan. He ehkä jopa hieman pakoilevat. Kuten yleensä harvinaisuuksien ja arvokkaiden asioiden suhteen, niin vaivannäkö kuitenkin kannattaa.
Mitä oikein hourailet? Halutuimmat ihmiset ovat pitkissä onnellisissa parisuhteissa, eivätkä missään hiljaisessa myynnissä tai kenenkään löydettävissä tai saatavilla millään vaivannäöllä. Kuvitteletko itse olevasi joku tälläinen lumihiutale :D
Et ole.Näinhän se taitaa olla kyllä iso jako tehdään siinä 20-25 paikkeilla. Itse olin 21. Mutta toisaalta aika kuluu ja seuraaville kierroksille lähdetään. Tässä vaiheessa alkaa sitten löytymään lapsia ym edellisistä suhteista. Mutta väliäkös sillä ja se pitää hyväksyä. Oikeastaan voi olla plussakin. Siis jos 30 esim on täysin kokematon niin onhan siinä jotain vikaa. Liian iso aukko CV:ssa.
Suurimmalla osa Tinderissä on joku ongelma, mikä vaikeuttaa pariutumista. Sitoumiskammo, nirsous tai joku ulkonäköön liittyvä ongelma. Tämä pitää aina pitää mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavis mies ei tuolla pärjää. Yllättävän yleinen ongelma mitä tuttavapiirin miehiltä kuullut. Kaikki ihan tavallisia, ihan ok komeita, liikkuvia, normi töissä tai jopa päällikkö hommissa olevia, mutta mätsejä joko ei tule tai tulee hyvin vähän. Et ole yksin. Tietty miestyyppi siellä juttelee kaikille naisille ja hyväuskoiset naiset haksahtaa niiden kerta patjoiksi. Joten ei tuossa edes ne naiset voita, jotka havittelevat parisuhdetta, mutta haksahtavat näihin pelimiehiin, jotka tinderissä voittavat.
On se elämä miehenä vaikeaa kun ehtii miettiä jotain tindermätsejä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se elämä miehenä vaikeaa kun ehtii miettiä jotain tindermätsejä :D
Mitä ihmeellistä siinä on, että pariutuminen kiinnostaa. Ei aikuisen ihmisen ole välttämättä helppo tavata uusia ihmisiä, joten nettipalvelujen käyttäminen on täysin ymmärrettävää. On myös selvää, että miehillä on noissa palveluissa huomattavasti vaikeampaa. Tästä on ihan ok keskustella. Jos aihe ei juuri sinua kiinnosta, voit tietysti jättää sen väliin.
Mitä järkeä siellä tinderissä on olla, jos se touhu on tuollaista? Tosielämässä kannattaa lähestyä naisia. Esimerkiksi itseäni ei ole kukaan mies koskaan lähestynyt tosielämässä, joten kilpakosijoita ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sata vuotta sitten ei ollut varaa jäädä märisimään jos jokin ei toiminut mitä yritti. Siinä olis lähtenyt henki. Yritettiin jotain muuta. Nykyään istutaan persauksilleen ja aletaan muuttamaan maailmaa märisemällä. Ei olis tullut ruoka pöytään tuolla lailla silloin, eikä nainen nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä noin 7 vuotta olleena voin sanoa, että harvinaisen suuri joukkio miehistä ei osaa kertoa itsestään tai keskustella luontevasti. Esittelyteksteistä harvoin jää yksikään mieleen, kun ''mukava, avoin ja rehellinen, harrastan urheilua'' miehiä on suurinpiirtein joka toinen. Miten voi olla, etteivät miehet jaksa edes oikolukea tai panostaa profiiliinsa yhtään? Esimerkkinä 35+ miehillä on näitä ''olen mukava,rento , työsäkäyvämies.Etsin itsestäänhuolta pitävää naista,.'' ja kuvissa joku Tavis-Tauno, jonka kuvat on parhaimmillaan vanhoja. Ja sitten valitetaan vauva-palstalla miten naiset on pinnallisia, kun itse ei jaksa panostaa yhtään. Ja keskustelut on usein luokkaa eduskunnan kyselytunti. Joo ei innosta. N26
"Ja keskustelut on usein luokkaa eduskunnan kyselytunti"
Ihana! Jo on kumma kun ei mätsää!
Välillä noi keskustelut menevät työhaastatteluksi :D Ei väliä miten yrittää virittää keskustelua, niin moni nainen tyytyy vastaamaan kysymykseen, eikä itse vie keskustelua eteenpäin. Korkeintaan kysyvät "entäs sä?" Kerran oli pakko ottaa screenshotit, kun 3 päivän aikana keskustelin yhden naisen kanssa, ja mun viestit olivat 4-8 lauseita, ja naisen korkeintaan 1 lauseen :D
En vaan voinut ymmärtää, miten toinen voi olla niin tuppisuu. Siis yritä edes :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaljuuntumista?
Maantieväriset hiukset tai tummemmat?
Onko rasvaprosentti alle 15?
Millaiset kuvat?
Mutta joo, tosi huono tulos jos alkubuustin jälkeen vain 2 mätchiä. Ikähaarukka? Montako % vedit oikealle?
99,9% Tinderissä olevilla naisilla ei ole varaa vaatia tuuheatukkaista pitkää atleettia alhaisella rasvaprosentilla eli kaljuuntuva mies ilman erottuvia lihaksia on heidän tasoaan ja ylikin jos mies on 185cm ja nainen saunatonttu.
Tulos ei kuitenkaan ole huono, monella miehellä tulos on 0 mätchiä
Suurin osa naisista saa noita miehiä Tinder-matcheiksi. Merkittävä osa myös panoiksi. Parisuhteeseen vain harva, mutta silti naiset yrittävät.
Naiset myös oikeasti uskovat että sellainen 9/10 mies on just heidän mieleensä oleva tavis, ja vasta 10/10 miesmalli on selkeästi komea. kts. OKCupidin data.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.imgur.com/L9Vu4Zo.png
Tässä OkCupidin dataa siitä kuinka naiset arvioivat miehiä. Naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia, ja vain alle 1% komeita. ts. top 20% mies on naisten silmissä tavis, ja vasta top 1% miesmalli komea.
https://i.imgur.com/7TtGa0E.png
https://i.imgur.com/PXOWIMX.pngTässä profiilitekstin vaikutuksesta. Eli sillä ei ole käytännössä ollenkaan merkitystä, ulkonäkö ratkaisee täysin.
Taas unohdit mainita, että OkCupidin samassa tutkimuksessa kävi ilmi myös, että naiset viestittelivät myös niille keskimääräistä vähemmän viehättäville miehille, kun taas miehet viestittelivät pääosin vain viehättävinä pitämilleen naisille.
On se jännä, miten tämä osa tutkimusta jää joka kerta täysin mainitsematta. 🤔 Ihan vahingossa vain aina unohtuu? Vai onko kyse tahallisesta "unohduksesta" eli älyllisestä epärehellisyydestä?
Ei, vaan siitä että siinä luki selkeästi "myös naisten mielestä keskimäärästä epäviehättävämmille".
Eli joitain viestejä saivat myös naisten mielestä epäviehättävät miehet. Siis alle top 20% miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.imgur.com/L9Vu4Zo.png
Tässä OkCupidin dataa siitä kuinka naiset arvioivat miehiä. Naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia, ja vain alle 1% komeita. ts. top 20% mies on naisten silmissä tavis, ja vasta top 1% miesmalli komea.
https://i.imgur.com/7TtGa0E.png
https://i.imgur.com/PXOWIMX.pngTässä profiilitekstin vaikutuksesta. Eli sillä ei ole käytännössä ollenkaan merkitystä, ulkonäkö ratkaisee täysin.
Tuosta datasta ei voi kuitenkaan päätellä mitään siitä, miten naiset valintansa tekevät. Naiset voivat pitää miehiä 'ei niin viehättävinä' ja silti valita heidät kumppanikseen. Ymmärtääkseni tutkimusten valossa juuri miehet antavat erityistä arvoa naisten ulkonäölle valitessaan kumppania (esim. Eastwick & Smith (2018), "Sex-differentiated effects of physical attractiveness on romantic desire", Comprehensive Results in Social Psychology). Tässä myös voi olla eroa siinä pidetäänkö asteikkoa absoluuttisena vai relatiivisena. Jos naiset mieltävät asteikon absoluuttiseksi, eikö ole vain luonnollista, että suurin osa miehistä ei ole kaikkein komeimpia ja vain äärimmäisen pieni osa miehistä on äärimmäisen komeita?
Toisin sanoen pitäisi nähdä tarkemmin mistä data on, miten se on tuotettu ja mahdollisesti siitä tarjottu analyysi, jotta voisi sanoa tuon taivaallista siitä, onko näillä käppyröillä mitään merkitystä esittämälläsi tavalla.
t. ei-niin-viehättävä-mutta-onnellisesti-parisuhteessa-elävä-mies
Tuossahan oli tutkimusta ja itse asiassa jokaisella miehellä on tutkimusta siitä, minkälainen Tinder on. Moni on tehnyt ns.chadfishingiä eli laittanut miesmallin kuvan ja kertonut olevansa esim.lasten hyväksikäyttötaustainen ja silti saanut paljon matcheja.
Eli naiset ovat vähintään yhtä pinnallisia kuin miehet, mutta aika paljon vaativampia.
Mies voi päästä parisuhteeseen kompensoimalla ulkonäköään ja lisäksi osa naisista on vähemmän viehättävän miehen kanssa, koska pelkäävät olevansa riittämättömiä niille miehille, jotka oikeasti kiinnostaa. Monissa parisuhteissa nainen lopettaa seksin jossain vaiheessa tai käyttää sitä neuvotteluvälineenä saadakseen mieheltä esim.taloudellista hyötyä. Geenit taas halutaan niiltä komeimmilta ja osa älyää vasta pitkälle yli 25 vuotiaana, että niitä komeimpia ei ole mahdollista saada sitoutumaan. Miehelläkin maku muuttuu iän kanssa, mutta minä en ole ihan varma onko tämä muutos verrannollista naisten muutokseen, koska miehet pitävät alun alkujaankin useimmista normaalipainoisista naisista. Katselevatko kolmekymppiset naiset alastomien tavismiesten kuvia Chad-vaiheen jälkeen vai laskelmoivatko vain, että kunhan jonkun saa sitoutumaan?
Ennen vanhaan tästä ei niin puhuttu, koska miehillä ei ollut tiiviitä yhteisöjä ja havaintoja oli vaikeampi yhdistää toisiinsa. Nyt nettiaikana nuoret miehet tietävät nämä asiat jo ajokortti-ikäisenä ja osa kyynistyy aika pahasti.
Ihan hirveän harva nainen ”katselee alastomien miesten kuvia”, olivat sitten taviksia tai ”chadeja” edes haaveilumielessä. Naisen seksuaalisuus rakentuu keskimäärin aivan toisin.
Deittailu on vielä asia erikseen. Siinä valtaosa naisista varmistaa ensin turvallisuuskysymykset.
Aloita nyt vaikka näistä.
Linkkasin jo OKCupidissa tehdy tutkimuksen jossa kävi ilmi että profiilitekstin vaikutus suosioon oli käytännössä 0.
Ulkonäkö ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
2/2
Omassa profiilissa tärkein on tietenkin profiilin pääkuva. Sen on parempi olla parasta, mitä kuvattavasta irti saa. Se mitä naisten kuviin tulee, yllättävän usein pysytyn arvioimaan, että kuvan naisesta saisi paljon paremmankin kuvan. Varmasti sama pätee miehiin. Sen profiilikuvan on parempi olla oikeasti hyvä. Kun taustastani johtuen tiedän jotain asiasta, uskallan väittää että objektiivisesti tason 5 ihmisestä saa hyvällä kuvalla tason 7 ja huonolla tason 3. Kannattaa katsoa netistä muotokuvausoppaita. Se kuva TEHDÄÄN (enkä tarkoita filttereitä tai muita manipulointeja), sitä ei oteta tosta noin vaan. Omaa profiilikuvaani varten otin 20-30 otosta, joista valitsin parhaan. Ja minä tiedän, mistä kulmista kuvattuna näytän parhaimmalta. Monelle muulle hyvän kuvan tekeminen vaatii varmasti enemmän aikaa. Tai sitten kannattaa kääntyä ammattilaisen puoleen.
Profiilikuvan lisäksi on hyvä muistaa, että olet tasan niin hyvännäköinen kuin huonoin kuvasi. Itse siirsin vasemmalle useampiakin naisia sen takia, että jossakin kuvassa nämä vain näyttivät huonolta, vaikka profiilikuva olisi ollut hyvä.
Edelleen, kuviin liittyen, varmistin, että jokaisessa kuvassa hymyilin tai olin vain tyytyväisen näköinen. Ilmeisesti tämä on jotain, jonka moni mies mokaa lisäämällä yrmeitä kuvia, joissa yrittää olla cool.
Esittelytekstin osalta mietin sitäkin pidempään. Loppujen lopuksi valitsin linjan, jonka mukaisesti sanoin aika suoraan, minkä tyyppistä naista haen. Loppujen lopuksi sen kannatti.
Profiilitekstini osalta oma etuni oli varmasti myös se, että eräs minua koskeva asia koettiin varmasti positiivisella tavalla kiinnostavaksi. Se ainakin takasi, että en varmasti hukkunut massaan. En kuitenkaan mene tuon asian yksityiskohtiin.
Tykkääjieni jakauma olikin sitten mielenkiintoinen. Sikäli kun tykkääjiä oli päivässä vaikkapa 20, näistä ehkä 2 oli objektiivisesti arvioiden tasolla 8-10. Tason 10 naisista kaikki minua tykänneet olivat kuitenkin jollain lailla pintaliitäjän oloisia, joten annoin noiden olla. Liian prinsessoja. Varmaan yleisimmät tykkääjäni olivat suunnilleen tasoa 5. Suomeksi. Aivan tavallisen oloisia naisia.
Edelleen, yllätys oli aluksi se, kuinka nopeasti useammat naiset tahtoivat tavata livenä. Yleensä parin viestin jälkeen.
Sanoisin että miehellä kuvat vaikuttavat +1 -10.
Kuvilla voi mokata, mutta naiset katsovat ensisijaisesti geenikomeutta ja olettavat defaulttina että profiili on tasoa kiiltokuva ja kuvat ylioptimistisia, kuten heidän omat kuvansa.
Jos lähtökohta on alle 8, ei kannata yrittää. 8 + täydellinen profiili = ehkä onnistuu.
Sitten tulee se puoli että millainen mies rakentaa kiiltokuvaprofiilin ja osaa peilailla itsestään parhaat kuvakulmat ja naisten silmissä sytyttävimmät ilmeet? Aika usein kyseessä on narsisti tai pelimies.
"Ja keskustelut on usein luokkaa eduskunnan kyselytunti"
Ihana! Jo on kumma kun ei mätsää!