Lue keskustelun säännöt.
Miehenä tinderissä nyt viidettä päivää. Tulos: 2 matchia, joista toinen asui Virossa ja poisti jo minut parin viestin jälkeen. Toinen ei ole vastannut aloitusviestiini
14.12.2021 |
Asun Helsingissä, ja täällä kuuleman mukaan pitäisi olla naisia enemmistö
Olen 35-vuotias, 185cm, 95kg (Treenaan aktiivisesti ja lihasmassaa löytyy), älykäs, huumorintajuinen, empaattinen ja mukava. Introverttiyteen taipuvainen. En ole komeudeltani mikään 10, mutta sellainen vahva 8 kuitenkin.
En polta tupakkaa enkä juo alkoholia kuin harvoin ja vähän. Lapsia ei vielä ole.
Mitähän tässä oikein pitäisi tehdä?
Kommentit (381)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaiset kuvat? Millainen profiili?
Naiset on tottuneet kunnolliseen estetiikkaan, miehistä harvempi. Kuvat pitää olla hyvässä valossa, pitää hymyillä luontevasti niin että hymy näkyy silmissä, pitää olla hiukset ja parta hoidettu jos on ja tyylikkäät vaatteet (oma tyyli mikä kullakin on, mutta mietitty), pitää olla kuvien taustat siistit eikä mitään naista häiritsevää taustalla. Jos nää ei toteudu, ei tuu mätsiä vaikka olis profiilissa mitä.
Profiiliteksti myös pitää olla hyvä. Mitä se sitten kellekin on, vaihtelee.
Eli vähän lisää infoa siitä millaisilla kuvilla ja teksteillä hait pitäist tietää, jotta vois sanoa missä mättää.
Kuvissa todennäköisesti, koska mitä oon tinderiä muutaman illan kokeillut, niin miehillä siinä mättää. Kun kuvat mättää, nainen olettaa, että muukin mättää.
Hyi saatana mitkä vaatimukset pitäkää tunkkinne! Otan ulkomaisen naisen.
Kiva, me pidetään! Heippa vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millaiset kuvat? Millainen profiili?
Naiset on tottuneet kunnolliseen estetiikkaan, miehistä harvempi. Kuvat pitää olla hyvässä valossa, pitää hymyillä luontevasti niin että hymy näkyy silmissä, pitää olla hiukset ja parta hoidettu jos on ja tyylikkäät vaatteet (oma tyyli mikä kullakin on, mutta mietitty), pitää olla kuvien taustat siistit eikä mitään naista häiritsevää taustalla. Jos nää ei toteudu, ei tuu mätsiä vaikka olis profiilissa mitä.
Profiiliteksti myös pitää olla hyvä. Mitä se sitten kellekin on, vaihtelee.
Eli vähän lisää infoa siitä millaisilla kuvilla ja teksteillä hait pitäist tietää, jotta vois sanoa missä mättää.
Kuvissa todennäköisesti, koska mitä oon tinderiä muutaman illan kokeillut, niin miehillä siinä mättää. Kun kuvat mättää, nainen olettaa, että muukin mättää.
Tässä se olleellinen, profiili vaatii oikeasti panostusta, mutta sen kun kerran tekee niin vientiä riittää.
Vaikea uskoa, että "kasin mies" ei saa tykkäyksiä. Kaikki tuntemani Tinderiä käyttäneet miehet ovat saaneet tykkäyksiä, matcheja, treffejä, seksiä ja halutessaan suhteen ja nämä ei todellakaan ole mitään "kasin miehiä".
Vierailija kirjoitti:
Kammottavaa,jos tindertykkäyksistä tulee joillekin ihmisarvon mitta!
Todella kammottavaa, kuten myös tämä nykyajan ihmissuhteiden kertakäyttökulttuuri. Ei haluta rauhassa, ihan luonnossa, tutustua toisiin ihmisiin.
Vain kuvien ja satujen välityksellä päätetään mahdollisesta pariutumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kammottavaa,jos tindertykkäyksistä tulee joillekin ihmisarvon mitta!
Todella kammottavaa, kuten myös tämä nykyajan ihmissuhteiden kertakäyttökulttuuri. Ei haluta rauhassa, ihan luonnossa, tutustua toisiin ihmisiin.
Vain kuvien ja satujen välityksellä päätetään mahdollisesta pariutumisesta.
Sekö on satuilua että sovitaan treffit? Ap tahtoo löpistä puoli päivää jonka takia toinen kyllästyi. Virossa suoraviivaisuus kuuluu asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jo aikaisempiin ketjuihisi kertonut, mitä kannattaa tehdä. Oletko tehnyt mitään muutoksia profiiliisi?
Parin tuhannen tykkäyksen saldolla voin sanoa tietäväni mistä puhun, mitä se profiili vaatii.
Todella hyvät kuvat, rehelinen ja kiinnostava teksti, jossa kerrot mitä etsit, mitä harrastat, millä alalla olet, jne. Käytä kokonaisia, järkeviä lauseita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.imgur.com/L9Vu4Zo.png
Tässä OkCupidin dataa siitä kuinka naiset arvioivat miehiä. Naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia, ja vain alle 1% komeita. ts. top 20% mies on naisten silmissä tavis, ja vasta top 1% miesmalli komea.
https://i.imgur.com/7TtGa0E.png
https://i.imgur.com/PXOWIMX.pngTässä profiilitekstin vaikutuksesta. Eli sillä ei ole käytännössä ollenkaan merkitystä, ulkonäkö ratkaisee täysin.
Tuosta datasta ei voi kuitenkaan päätellä mitään siitä, miten naiset valintansa tekevät. Naiset voivat pitää miehiä 'ei niin viehättävinä' ja silti valita heidät kumppanikseen. Ymmärtääkseni tutkimusten valossa juuri miehet antavat erityistä arvoa naisten ulkonäölle valitessaan kumppania (esim. Eastwick & Smith (2018), "Sex-differentiated effects of physical attractiveness on romantic desire", Comprehensive Results in Social Psychology). Tässä myös voi olla eroa siinä pidetäänkö asteikkoa absoluuttisena vai relatiivisena. Jos naiset mieltävät asteikon absoluuttiseksi, eikö ole vain luonnollista, että suurin osa miehistä ei ole kaikkein komeimpia ja vain äärimmäisen pieni osa miehistä on äärimmäisen komeita?
Toisin sanoen pitäisi nähdä tarkemmin mistä data on, miten se on tuotettu ja mahdollisesti siitä tarjottu analyysi, jotta voisi sanoa tuon taivaallista siitä, onko näillä käppyröillä mitään merkitystä esittämälläsi tavalla.
t. ei-niin-viehättävä-mutta-onnellisesti-parisuhteessa-elävä-mies
Tuossahan oli tutkimusta ja itse asiassa jokaisella miehellä on tutkimusta siitä, minkälainen Tinder on. Moni on tehnyt ns.chadfishingiä eli laittanut miesmallin kuvan ja kertonut olevansa esim.lasten hyväksikäyttötaustainen ja silti saanut paljon matcheja.
Eli naiset ovat vähintään yhtä pinnallisia kuin miehet, mutta aika paljon vaativampia.
Mies voi päästä parisuhteeseen kompensoimalla ulkonäköään ja lisäksi osa naisista on vähemmän viehättävän miehen kanssa, koska pelkäävät olevansa riittämättömiä niille miehille, jotka oikeasti kiinnostaa. Monissa parisuhteissa nainen lopettaa seksin jossain vaiheessa tai käyttää sitä neuvotteluvälineenä saadakseen mieheltä esim.taloudellista hyötyä. Geenit taas halutaan niiltä komeimmilta ja osa älyää vasta pitkälle yli 25 vuotiaana, että niitä komeimpia ei ole mahdollista saada sitoutumaan. Miehelläkin maku muuttuu iän kanssa, mutta minä en ole ihan varma onko tämä muutos verrannollista naisten muutokseen, koska miehet pitävät alun alkujaankin useimmista normaalipainoisista naisista. Katselevatko kolmekymppiset naiset alastomien tavismiesten kuvia Chad-vaiheen jälkeen vai laskelmoivatko vain, että kunhan jonkun saa sitoutumaan?
Ennen vanhaan tästä ei niin puhuttu, koska miehillä ei ollut tiiviitä yhteisöjä ja havaintoja oli vaikeampi yhdistää toisiinsa. Nyt nettiaikana nuoret miehet tietävät nämä asiat jo ajokortti-ikäisenä ja osa kyynistyy aika pahasti.
Miksi kukaan nainen katselisi minkäänlaisen alastoman miehen kuvia? Siinä on taas ihminen, joka ei ymmärrä naisista ja naisten seksuaalisuudesta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1/2
Nähtävästi miehet ovat usein pettyneitä Tinderiin. Kerrotaanpa vaihteeksi onnistuneitakin kokemuksia.
Olen pariin otteeseen ollut Tinderissä suunnilleen kuukauden. Kummallakin kerralla tuo toimi omasta mielestäni hyvin. Ainakin mieheksi. Kummallakin kerralla seurauksena oli pidempi tapailu, jälkimmäinen jatkuu edelleen ja olen sen myötä lopettanut Tinderin käytön.
Ikää on 41 (eli en varmasti kuulu aktiivisimpaan käyttäjäryhmään). Akateeminen koulutus. Pituus 186, vartalo hyvässä kunnossa, vaikka toki trimminpikin voisin olla (kilpaurheilutaustaani verrattuna). Ei ylipainoa. Objektiivisesti ottaen ulkonäkö on 9/10. Opiskeluaikana tein jonkin verran mallikeikkoja.
Kun aloitin, sain alkubuustauksen yhteydessä ensimmäisen päivän aikana 200-250 tykkäystä, joka on (ikäiselleni) miehelle ilmeisesti hyvin. Sen jälkeen tykkäyksiä tuli tasaisesti 10-20 päivässä.
Vaikka alussa tykkäilinkin erinäisiä naisia ja sain useita matcheja, loppujen lopuksi päädyin käyttämään Tinderiä passiivisesti. Eli en enää jakanut naisille tykkäyksiä, vaan matchasin tykkääjiäni. Sikäli kuin oikein ymmärrän, ilmeisesti moni nainen käyttää Tinderiä nimenomaan näin. Siinä vaiheessa kun tykkäyksiä tulee reilut sata viikossa, itseäni ei ihmeemmin kiinnostanut alkaa selaamaan enempiä naisia (tavallaan tämä kyllä vastasi muutenkin sitä, miten olen tavannut naisia, usein nainen on ollut aloitteellinen).
2/2
Omassa profiilissa tärkein on tietenkin profiilin pääkuva. Sen on parempi olla parasta, mitä kuvattavasta irti saa. Se mitä naisten kuviin tulee, yllättävän usein pysytyn arvioimaan, että kuvan naisesta saisi paljon paremmankin kuvan. Varmasti sama pätee miehiin. Sen profiilikuvan on parempi olla oikeasti hyvä. Kun taustastani johtuen tiedän jotain asiasta, uskallan väittää että objektiivisesti tason 5 ihmisestä saa hyvällä kuvalla tason 7 ja huonolla tason 3. Kannattaa katsoa netistä muotokuvausoppaita. Se kuva TEHDÄÄN (enkä tarkoita filttereitä tai muita manipulointeja), sitä ei oteta tosta noin vaan. Omaa profiilikuvaani varten otin 20-30 otosta, joista valitsin parhaan. Ja minä tiedän, mistä kulmista kuvattuna näytän parhaimmalta. Monelle muulle hyvän kuvan tekeminen vaatii varmasti enemmän aikaa. Tai sitten kannattaa kääntyä ammattilaisen puoleen.
Profiilikuvan lisäksi on hyvä muistaa, että olet tasan niin hyvännäköinen kuin huonoin kuvasi. Itse siirsin vasemmalle useampiakin naisia sen takia, että jossakin kuvassa nämä vain näyttivät huonolta, vaikka profiilikuva olisi ollut hyvä.
Edelleen, kuviin liittyen, varmistin, että jokaisessa kuvassa hymyilin tai olin vain tyytyväisen näköinen. Ilmeisesti tämä on jotain, jonka moni mies mokaa lisäämällä yrmeitä kuvia, joissa yrittää olla cool.
Esittelytekstin osalta mietin sitäkin pidempään. Loppujen lopuksi valitsin linjan, jonka mukaisesti sanoin aika suoraan, minkä tyyppistä naista haen. Loppujen lopuksi sen kannatti.
Profiilitekstini osalta oma etuni oli varmasti myös se, että eräs minua koskeva asia koettiin varmasti positiivisella tavalla kiinnostavaksi. Se ainakin takasi, että en varmasti hukkunut massaan. En kuitenkaan mene tuon asian yksityiskohtiin.
Tykkääjieni jakauma olikin sitten mielenkiintoinen. Sikäli kun tykkääjiä oli päivässä vaikkapa 20, näistä ehkä 2 oli objektiivisesti arvioiden tasolla 8-10. Tason 10 naisista kaikki minua tykänneet olivat kuitenkin jollain lailla pintaliitäjän oloisia, joten annoin noiden olla. Liian prinsessoja. Varmaan yleisimmät tykkääjäni olivat suunnilleen tasoa 5. Suomeksi. Aivan tavallisen oloisia naisia.
Edelleen, yllätys oli aluksi se, kuinka nopeasti useammat naiset tahtoivat tavata livenä. Yleensä parin viestin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.imgur.com/L9Vu4Zo.png
Tässä OkCupidin dataa siitä kuinka naiset arvioivat miehiä. Naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia, ja vain alle 1% komeita. ts. top 20% mies on naisten silmissä tavis, ja vasta top 1% miesmalli komea.
https://i.imgur.com/7TtGa0E.png
https://i.imgur.com/PXOWIMX.pngTässä profiilitekstin vaikutuksesta. Eli sillä ei ole käytännössä ollenkaan merkitystä, ulkonäkö ratkaisee täysin.
Tuosta datasta ei voi kuitenkaan päätellä mitään siitä, miten naiset valintansa tekevät. Naiset voivat pitää miehiä 'ei niin viehättävinä' ja silti valita heidät kumppanikseen. Ymmärtääkseni tutkimusten valossa juuri miehet antavat erityistä arvoa naisten ulkonäölle valitessaan kumppania (esim. Eastwick & Smith (2018), "Sex-differentiated effects of physical attractiveness on romantic desire", Comprehensive Results in Social Psychology). Tässä myös voi olla eroa siinä pidetäänkö asteikkoa absoluuttisena vai relatiivisena. Jos naiset mieltävät asteikon absoluuttiseksi, eikö ole vain luonnollista, että suurin osa miehistä ei ole kaikkein komeimpia ja vain äärimmäisen pieni osa miehistä on äärimmäisen komeita?
Toisin sanoen pitäisi nähdä tarkemmin mistä data on, miten se on tuotettu ja mahdollisesti siitä tarjottu analyysi, jotta voisi sanoa tuon taivaallista siitä, onko näillä käppyröillä mitään merkitystä esittämälläsi tavalla.
t. ei-niin-viehättävä-mutta-onnellisesti-parisuhteessa-elävä-mies
Tuossahan oli tutkimusta ja itse asiassa jokaisella miehellä on tutkimusta siitä, minkälainen Tinder on. Moni on tehnyt ns.chadfishingiä eli laittanut miesmallin kuvan ja kertonut olevansa esim.lasten hyväksikäyttötaustainen ja silti saanut paljon matcheja.
Eli naiset ovat vähintään yhtä pinnallisia kuin miehet, mutta aika paljon vaativampia.
Mies voi päästä parisuhteeseen kompensoimalla ulkonäköään ja lisäksi osa naisista on vähemmän viehättävän miehen kanssa, koska pelkäävät olevansa riittämättömiä niille miehille, jotka oikeasti kiinnostaa. Monissa parisuhteissa nainen lopettaa seksin jossain vaiheessa tai käyttää sitä neuvotteluvälineenä saadakseen mieheltä esim.taloudellista hyötyä. Geenit taas halutaan niiltä komeimmilta ja osa älyää vasta pitkälle yli 25 vuotiaana, että niitä komeimpia ei ole mahdollista saada sitoutumaan. Miehelläkin maku muuttuu iän kanssa, mutta minä en ole ihan varma onko tämä muutos verrannollista naisten muutokseen, koska miehet pitävät alun alkujaankin useimmista normaalipainoisista naisista. Katselevatko kolmekymppiset naiset alastomien tavismiesten kuvia Chad-vaiheen jälkeen vai laskelmoivatko vain, että kunhan jonkun saa sitoutumaan?
Ennen vanhaan tästä ei niin puhuttu, koska miehillä ei ollut tiiviitä yhteisöjä ja havaintoja oli vaikeampi yhdistää toisiinsa. Nyt nettiaikana nuoret miehet tietävät nämä asiat jo ajokortti-ikäisenä ja osa kyynistyy aika pahasti.
Ihan hirveän harva nainen ”katselee alastomien miesten kuvia”, olivat sitten taviksia tai ”chadeja” edes haaveilumielessä. Naisen seksuaalisuus rakentuu keskimäärin aivan toisin.
Deittailu on vielä asia erikseen. Siinä valtaosa naisista varmistaa ensin turvallisuuskysymykset.
Aloita nyt vaikka näistä.
Tinder on seksimarkkina ja koska yksi mies pystyy hoitelemaan helposti sata naista vuodessa, niin ei ole mikään ihme, että naiset kasaantuu parhaimmille miehille Tinderissä. Aina hauskaa huomata, kun tämä tulee miehille yllätyksenä. Ja se, että itse ei kuulu siihen parhaimpaan a-ryhmään.
Ap:lle kävi Tinderissä niin kuin suurimmalle osalle miehistä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä miten puolustuskannalla naiset ovat.
"Ei me olla hypergamisia, ehei sä oot vaan nysvö"
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa
Silloin ei pidä tapailla itä-eurooppalaisia/baltialaista. Uskoisin kumminkin ettei Aasiassakaan pärjää täysin tuppisuuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaljuuntumista?
Maantieväriset hiukset tai tummemmat?
Onko rasvaprosentti alle 15?
Millaiset kuvat?
Mutta joo, tosi huono tulos jos alkubuustin jälkeen vain 2 mätchiä. Ikähaarukka? Montako % vedit oikealle?
-Kaljuuntumista ei ole. Hiukset keskipaksut.
-Hiuksen maantienväristä tummemmat.
-Rasvaprosentti on arviolta 12-14. Joskus mittauttanut, ja silloin oli 9%, mutta siitä on tullut lisää läskiä kyllä.
-Kuvat ovat eri tilanteista, ja niistä näkyy kyllä hyvin kuka olen. Ei paidattomia/aurinkolasi/kaljatuoppikivia.
-Vedin oikealla kaikki kiinnostavat profiilit...Kyllä niitä hyvin suurella prosentilla sai tykätä. Joka päivä käytin kaikki ilmaisen tinderin tarjoamat Liket. Ikähaarukka 25-40.
ap
Ikähaarukka on sentään kohdallaan. Arvelin, että siinä kohtaa voi mättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä miten puolustuskannalla naiset ovat.
"Ei me olla hypergamisia, ehei sä oot vaan nysvö"
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa
Ei naisten tässä tarvitse mitään puolustella. Jokainen saa haluta minkälaisen kumppanin tahansa haluaa. Piste. Jos se on sinusta hypergamiaa, ihan sama.
Vierailija kirjoitti:
Kaljuuntumista?
Maantieväriset hiukset tai tummemmat?
Onko rasvaprosentti alle 15?
Millaiset kuvat?
Mutta joo, tosi huono tulos jos alkubuustin jälkeen vain 2 mätchiä. Ikähaarukka? Montako % vedit oikealle?
Kaljuuntuminen on yök.
Naiset määrää deittimarkkinoilla. Sen oon iteki nähnyt. M41
Vierailija kirjoitti:
1/2
Nähtävästi miehet ovat usein pettyneitä Tinderiin. Kerrotaanpa vaihteeksi onnistuneitakin kokemuksia.
Olen pariin otteeseen ollut Tinderissä suunnilleen kuukauden. Kummallakin kerralla tuo toimi omasta mielestäni hyvin. Ainakin mieheksi. Kummallakin kerralla seurauksena oli pidempi tapailu, jälkimmäinen jatkuu edelleen ja olen sen myötä lopettanut Tinderin käytön.
Ikää on 41 (eli en varmasti kuulu aktiivisimpaan käyttäjäryhmään). Akateeminen koulutus. Pituus 186, vartalo hyvässä kunnossa, vaikka toki trimminpikin voisin olla (kilpaurheilutaustaani verrattuna). Ei ylipainoa. Objektiivisesti ottaen ulkonäkö on 9/10. Opiskeluaikana tein jonkin verran mallikeikkoja.
Kun aloitin, sain alkubuustauksen yhteydessä ensimmäisen päivän aikana 200-250 tykkäystä, joka on (ikäiselleni) miehelle ilmeisesti hyvin. Sen jälkeen tykkäyksiä tuli tasaisesti 10-20 päivässä.
Vaikka alussa tykkäilinkin erinäisiä naisia ja sain useita matcheja, loppujen lopuksi päädyin käyttämään Tinderiä passiivisesti. Eli en enää jakanut naisille tykkäyksiä, vaan matchasin tykkääjiäni. Sikäli kuin oikein ymmärrän, ilmeisesti moni nainen käyttää Tinderiä nimenomaan näin. Siinä vaiheessa kun tykkäyksiä tulee reilut sata viikossa, itseäni ei ihmeemmin kiinnostanut alkaa selaamaan enempiä naisia (tavallaan tämä kyllä vastasi muutenkin sitä, miten olen tavannut naisia, usein nainen on ollut aloitteellinen).
Kyllä varmasti:D Jokainen mies täällä on miesmalli:D Keski-ikäinen ukko sinä olet, joka luulee olevansa naisten suosiossa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset määrää deittimarkkinoilla. Sen oon iteki nähnyt. M41
Eivät määrää vaan miehet määräävät. Toki jos nainen haluaa sellaisen miehen, jota yksikään toinen nainen ei halua niin silloin nainen voi määrätä. Muussa tapauksessa nainen häviää kilpailun nuoremmille ja kauniimmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä miten puolustuskannalla naiset ovat.
"Ei me olla hypergamisia, ehei sä oot vaan nysvö"
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa
Ei naisten tässä tarvitse mitään puolustella. Jokainen saa haluta minkälaisen kumppanin tahansa haluaa. Piste. Jos se on sinusta hypergamiaa, ihan sama.
Kyllä tarvitsee. Se minkälaisen kumppanin tahansa on se mitä kaikki muutkin naiset haluavat ja naisen arvo laskee joka vuosi kun nainen rapistuu ja kohta nainen ei saa enää edes tavismiestä.
Kuka nainen? Minä ainakin olen pitkässä parisuhteessa oikein hyvän miehen kanssa. Eikä tässä kukaan muukaan nainen ole osaansa valittanut, vaan miehet. Joten jos miehillä on ongelma, eläkää sen kanssa. Nainen ottaa mieleisensä miehen, tai ei ketään. Niin sen pitää mennäkin. Huonolla miehellä ei tee mitään.
Kieltämättä erikoinen tilanne. Päivästä toiseen miehet kertovat täällä naisille, minkälaisista miehistä naiset pitävät. Siitä huolimatta päivästä toiseen joudumme myös lukemaan itkuvirsiä siitä, kuinka naiset ovat nirsoja, eikä heille kelpaa mikään. Missä siis mättää? Jos naisen saamisen teoria on näin hyvin hallussa, miksi sitä teoriaa ei saada valjastettua käytäntöön? Ei kai nyt vaan ole kyse siitä, että kyseisillä miehillä ei ole ulkonäköä, ei statusta, ei rahaa, eikä ilmeisesti supliikkiakaan, tai edes älliä, jotta vaikka saisi sitä rahaa tai statusta. Ja SILTI, vaikka he eivät siis lopulta ole mitään siitä, mitä ihan omien teorioidensa mukaan naiset miehiltä haluavat, he yhä ja edelleen pitävät naisia nirsoina.
Huokaus.