Lue keskustelun säännöt.
Miehenä tinderissä nyt viidettä päivää. Tulos: 2 matchia, joista toinen asui Virossa ja poisti jo minut parin viestin jälkeen. Toinen ei ole vastannut aloitusviestiini
14.12.2021 |
Asun Helsingissä, ja täällä kuuleman mukaan pitäisi olla naisia enemmistö
Olen 35-vuotias, 185cm, 95kg (Treenaan aktiivisesti ja lihasmassaa löytyy), älykäs, huumorintajuinen, empaattinen ja mukava. Introverttiyteen taipuvainen. En ole komeudeltani mikään 10, mutta sellainen vahva 8 kuitenkin.
En polta tupakkaa enkä juo alkoholia kuin harvoin ja vähän. Lapsia ei vielä ole.
Mitähän tässä oikein pitäisi tehdä?
Kommentit (381)
Taasko tämä ketju? Eikö se Tinderi teidän palstamiesten mukaan ole vain tussunhakupalvelu ja siellä pärjää vain top 0.0000000000000000000000001, miehet, joille kaikki naiset jakavat tussuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapaat ihmisiä livenä äläkä siellä tinderissä.
Vierailija kirjoitti:
Tinderin omien tilastojen mukaan reilut 10% miehistä pärjää Tinderissä hyvin, loput erittäin huonosti.
8 ei siis riitä.
1. Miksi olette siellä?
2. Ja milsi sen lisäksi vingutte täällä?
Kaljuuntumista?
Maantieväriset hiukset tai tummemmat?
Onko rasvaprosentti alle 15?
Millaiset kuvat?
Mutta joo, tosi huono tulos jos alkubuustin jälkeen vain 2 mätchiä. Ikähaarukka? Montako % vedit oikealle?
Mitä pitäisi tehdä?
No ei ainakaan tätä samaa aloitusta vähän väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käykö kaikki tuo ilmi yhdestä kuvasta, jonka naiset pyyhkäisevät oikealle tai vasemmalle? Olisiko kuva sittenkin huono?
Ehkä et sitten kuitenkaan ole sitä mitä kuvittelet olevasi? Hankala sovittaa yhteen yhtälöä, jossa olet kaikilla mittareilla kiitettävän puolella ja tulos on silti plus/miinus nolla. Jompi kumpi mittareista ei pidä paikkaansa ja koska itse raportoit tuon jälkimmäisen faktana niin olettaisin tuon ensimmäisen arvion olevan pahasti hakoteillä. Sellaista se elo on. Kannattaa ehkä jalkautua Tinderistä ihan ihmisten ilmoille, sillä siellä tapaa ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene johonkin muuhun sovellukseen.
Vierailija kirjoitti:
Kaljuuntumista?
Maantieväriset hiukset tai tummemmat?
Onko rasvaprosentti alle 15?
Millaiset kuvat?
Mutta joo, tosi huono tulos jos alkubuustin jälkeen vain 2 mätchiä. Ikähaarukka? Montako % vedit oikealle?
-Kaljuuntumista ei ole. Hiukset keskipaksut.
-Hiuksen maantienväristä tummemmat.
-Rasvaprosentti on arviolta 12-14. Joskus mittauttanut, ja silloin oli 9%, mutta siitä on tullut lisää läskiä kyllä.
-Kuvat ovat eri tilanteista, ja niistä näkyy kyllä hyvin kuka olen. Ei paidattomia/aurinkolasi/kaljatuoppikivia.
-Vedin oikealla kaikki kiinnostavat profiilit...Kyllä niitä hyvin suurella prosentilla sai tykätä. Joka päivä käytin kaikki ilmaisen tinderin tarjoamat Liket. Ikähaarukka 25-40.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi tehdä?
No ei ainakaan tätä samaa aloitusta vähän väliä.
Tein tämä kerran aiemmin tänään, ja se jostakin syystä poistui.
ap
Lähde tinderistä tai lopeta valitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen, että onko sulla profiilitekstiä, jossa kerrot itsestäsi, esim mitä harrastat, mitä teet työksesi, mainitsen sen, ettei sinulla ole lapsia?
Kiroilet liikaa. Siksi en enää vastannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaljuuntumista?
Maantieväriset hiukset tai tummemmat?
Onko rasvaprosentti alle 15?
Millaiset kuvat?
Mutta joo, tosi huono tulos jos alkubuustin jälkeen vain 2 mätchiä. Ikähaarukka? Montako % vedit oikealle?
99,9% Tinderissä olevilla naisilla ei ole varaa vaatia tuuheatukkaista pitkää atleettia alhaisella rasvaprosentilla eli kaljuuntuva mies ilman erottuvia lihaksia on heidän tasoaan ja ylikin jos mies on 185cm ja nainen saunatonttu.
Tulos ei kuitenkaan ole huono, monella miehellä tulos on 0 mätchiä
Vierailija kirjoitti:
En ikinä seurustelisi miehen kanssa, joka tietää rasvaprosenttinsa. :(
Koska omasi on korkea?
Vierailija kirjoitti:
https://i.imgur.com/L9Vu4Zo.png
Tässä OkCupidin dataa siitä kuinka naiset arvioivat miehiä. Naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia, ja vain alle 1% komeita. ts. top 20% mies on naisten silmissä tavis, ja vasta top 1% miesmalli komea.
https://i.imgur.com/7TtGa0E.png
https://i.imgur.com/PXOWIMX.pngTässä profiilitekstin vaikutuksesta. Eli sillä ei ole käytännössä ollenkaan merkitystä, ulkonäkö ratkaisee täysin.
Tuosta datasta ei voi kuitenkaan päätellä mitään siitä, miten naiset valintansa tekevät. Naiset voivat pitää miehiä 'ei niin viehättävinä' ja silti valita heidät kumppanikseen. Ymmärtääkseni tutkimusten valossa juuri miehet antavat erityistä arvoa naisten ulkonäölle valitessaan kumppania (esim. Eastwick & Smith (2018), "Sex-differentiated effects of physical attractiveness on romantic desire", Comprehensive Results in Social Psychology). Tässä myös voi olla eroa siinä pidetäänkö asteikkoa absoluuttisena vai relatiivisena. Jos naiset mieltävät asteikon absoluuttiseksi, eikö ole vain luonnollista, että suurin osa miehistä ei ole kaikkein komeimpia ja vain äärimmäisen pieni osa miehistä on äärimmäisen komeita?
Toisin sanoen pitäisi nähdä tarkemmin mistä data on, miten se on tuotettu ja mahdollisesti siitä tarjottu analyysi, jotta voisi sanoa tuon taivaallista siitä, onko näillä käppyröillä mitään merkitystä esittämälläsi tavalla.
t. ei-niin-viehättävä-mutta-onnellisesti-parisuhteessa-elävä-mies
Kuulostaa kyllä oudolta ja harmilliselta. Ainoa mitä keksin on, että kuvissa näytät masentuneelta tai ehkä susta ei ole riittävän hyviä kasvokuvia? Aika monella miehellä on kuvissa sellaiset täysin tyhjät, masentuneet silmät ja kuollut ilme, ja niiden kohdalla svaippaan vasemmalle, koska haluan tyypin, joka on käsitellyt ongelmansa edes jollekin asteelle ja tietää suunnilleen miten elää täyttä, onnellista elämää ilman minuakin. Tottakai se onnellisuus sit lisääntyy parisuhteessa, mutta edes jollain tapaa eloisa ilme ja tyytyväisyys elämään pitäisi löytyä yksinkin, etten joudu kannattelemaan toista elämän perusasioissa.
Ei myöskään kannata jättää yhtään huonoa kuvaa kuvien joukkoon. Toisinaan on monta kivan näköistä kuvaa, ja sitten joku ihan karsea alhaalta päin otettu selfie huonossa valossa, mikä pilaakin sitten koko vaikutelman.
Itse luen profiilit myös tosi tarkkaan, ja jos teksti on supertylsä eli siinä kerrotaan tietoja jotka pätee 99% kaikista maailman ihmisistä ("Etsin mukavaa naista... tykkään käytä salilla... olen huumorintajuinen") , niin sekään ei sitten itselle natsaa. Eli koittaisin erottautua ja tuoda omaa, oikeaa persoonaa läpi.
Parasta olisi, että pyytäisit jotain naispuolista tyyppiä katsomaan profiilisi läpi ja karsimaan kuvat jne.
Pahoittelen tilannettasi, ja toivon, että tilanne kääntyy paremmaksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://i.imgur.com/L9Vu4Zo.png
Tässä OkCupidin dataa siitä kuinka naiset arvioivat miehiä. Naisten silmissä 80% miehistä on keskimääräistä rumempia, ja vain alle 1% komeita. ts. top 20% mies on naisten silmissä tavis, ja vasta top 1% miesmalli komea.
https://i.imgur.com/7TtGa0E.png
https://i.imgur.com/PXOWIMX.pngTässä profiilitekstin vaikutuksesta. Eli sillä ei ole käytännössä ollenkaan merkitystä, ulkonäkö ratkaisee täysin.
Tuosta datasta ei voi kuitenkaan päätellä mitään siitä, miten naiset valintansa tekevät. Naiset voivat pitää miehiä 'ei niin viehättävinä' ja silti valita heidät kumppanikseen. Ymmärtääkseni tutkimusten valossa juuri miehet antavat erityistä arvoa naisten ulkonäölle valitessaan kumppania (esim. Eastwick & Smith (2018), "Sex-differentiated effects of physical attractiveness on romantic desire", Comprehensive Results in Social Psychology). Tässä myös voi olla eroa siinä pidetäänkö asteikkoa absoluuttisena vai relatiivisena. Jos naiset mieltävät asteikon absoluuttiseksi, eikö ole vain luonnollista, että suurin osa miehistä ei ole kaikkein komeimpia ja vain äärimmäisen pieni osa miehistä on äärimmäisen komeita?
Toisin sanoen pitäisi nähdä tarkemmin mistä data on, miten se on tuotettu ja mahdollisesti siitä tarjottu analyysi, jotta voisi sanoa tuon taivaallista siitä, onko näillä käppyröillä mitään merkitystä esittämälläsi tavalla.
t. ei-niin-viehättävä-mutta-onnellisesti-parisuhteessa-elävä-mies
Mites nämä ei-viehättävät miehet koskaan saa tilaisuutta loistaa naisen silmissä muilla ominaisuuksilla, jos he eivät koskaan saa matcheja? Eli eivät pääse koskaan keskustelemaan naisen kanssa, saati treffeille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaljuuntumista?
Maantieväriset hiukset tai tummemmat?
Onko rasvaprosentti alle 15?
Millaiset kuvat?
Mutta joo, tosi huono tulos jos alkubuustin jälkeen vain 2 mätchiä. Ikähaarukka? Montako % vedit oikealle?
-Kaljuuntumista ei ole. Hiukset keskipaksut.
-Hiuksen maantienväristä tummemmat.
-Rasvaprosentti on arviolta 12-14. Joskus mittauttanut, ja silloin oli 9%, mutta siitä on tullut lisää läskiä kyllä.
-Kuvat ovat eri tilanteista, ja niistä näkyy kyllä hyvin kuka olen. Ei paidattomia/aurinkolasi/kaljatuoppikivia.
-Vedin oikealla kaikki kiinnostavat profiilit...Kyllä niitä hyvin suurella prosentilla sai tykätä. Joka päivä käytin kaikki ilmaisen tinderin tarjoamat Liket. Ikähaarukka 25-40.
ap
Ihan hyvältä kuulostaa. Vaikea sanoa mikä mättäsi.
Oliko metsästys tai kalastuskuvia? Tämän palstan mukaan naiset vihaavat sellaisia.
Millainen profiiliteksti?
Oliko profiilissa jotain mitä vihjaa työttömyyteen, paskaduuniin, alko tai huumeongelmaan?
Toisin kun mitä täällä kerrotaan niin paidattomalla kuvalla pärjää kyllä hyvin jos on sickspäck näkyvissä. Mätchit vaan ovat sitten tyyliin bilehutsuja.
Tinderin omien tilastojen mukaan reilut 10% miehistä pärjää Tinderissä hyvin, loput erittäin huonosti.
8 ei siis riitä.