Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pohdintaa koronapassista
14.12.2021 |
Tänään tuli tieto, että huomisesta alkaen kaupungissamme ei pääse esim. kaupungin liikuntapaikkoihin harrastustoimintaan ilman koronapassia. Tämä koskee mm. puolisoani, hän ei pääse enää harrastukseen koska ei ole halunnut ottaa koronarokotteita (sukurasitteena sydänsairauksia ja k-rokotteesta on joillekin tullut oireita). Nyt siis estetään liikuntaan osallistuminen rokottamattomilta. Tämäkö edistää kansanterveyttä?
Ja edelleen sinne samaan joukkueurheiluun pääsee osallistumaan oireeton taudinkantaja, koska häneltä löytyy passi. Mitä järkeä tässä on?
Kommentit (361)
Koronapassi on tosi hyvä!
Sehän on selvää, että riskiryhmää kuuluvat, itsensä siihen lukevat ja rokottamattomat kuuluvat siihen ryhmään, että etsivät omat harrastukset joita nyt voivat toteuttaa: kävely, juoksu ehkä hiihto, jos on lunta ja vaivoiltaan pystyvät.
Me, joilla on koronapassi, voimme luottaa että ympärillämme on rokotetut ja myös ottavat läheiset huomioon elämässään! Aina on niitä, jotka eivät ole pystyneet osallistumaan tai halunneet olla läheisten tukena vaikeina aikoina. Mutta oma napa on niin lähellä, ja sitä sitten voi tuijottaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No se on katsos semmosta. Valinnoilla on aina seurauksensa. Ei tämä nyt suurena yllätyksenä varmaan tullut, hyvin olisi ollut aikaa aloittaa jokin muu harrastus. Jo siinä vaiheessa, kun rokotteen päätti jättää väliin, näitä asioita olisi kannattanut miettiä.
Kukaan ei voi tosissaan ajatella ja argumentoida näin.
Kun ihminen tekee valinnan rokottautumisesta, niin sen valinnan seuraukset on sen rokotteen ottamisen/ottamatta jättämisen seuraukset. Esim. Jos saat rokotehaitan, niin se on valintasi seuraus, koska teit valinnnan ottaa kokeellisen rokotteen ja sen riskit. Jos joudut tehohoitoon, niin sekin voi olla valintasi seuraus (vaikka ei olekaan tietoa olisitko joutunut hoitoon myös rokotteesta huolimatta kun niitäkin on).
Rokottautuminen on peruuttamaton lääketieteellinen toimenpide ja jokaisen oma henkilökohtainen terveysvalinta. Jokainen tekee sen oman historiansa ja terveytensä valossa ja valinnan ja sen seurauksien tulee olla ainoastaan terveydelliset. Nämä on ne asiat mitä yhtään kenenkään tulee miettiä rokotetta ottaessa, eikä todellakaan sitä että pitäiskö ottaa että olis oikeus sitten mennä lasten joulujuhlaan, hautajaisiin, kahvilaan tai töihin seuraavat 9kk.
Se, että valtio päättää tehdä tästä asiasta sairasta politiikkaa kiristämällä ihmisiä ottamaan rokote omia kansalaisoikeuksiaan vastaan ei ole hyväksyttävää. Se, että menettää esim työnsä sen takia ettei ota rokotetta, ei ole mikään oman valinnan seuraus, vaan mielivaltaisen kiristyksen seuraus.
Kaikkien kannattais nyt tosissaan keskittyä siihen että meillä säilyy se aito valinnanvapaus ja oikeusvaltio, jossa meistä jokainen saa päättää sen kuudennenkin rokotteen kohdalla, että tarvitseeko rokotetta oikeasti terveyssyistä vai onko se vaan pakko hakea koska elämä ilman on tehty täysin mahdottomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottaa ihan älyttömästi, mitä vielä keksitään. Maaliskuussa laskettu aika ja ahdistaa, jos siihen mennessä keksitään joku pykälä ettei tukihenkilö saa tulla synnytykseen mukaan ilman koronapassia. 😔
Erittäin todennäköistä, että näin on. Eihän tämä maaliskuuksi helpota, kun pahin vasta edessä. Kai sinulla on rokote kuitenkin?
Ei todellakaan ole. En lähtenyt mukaan tähän rumbaan, kuka tietää vielä mitä 3 k-rokotetta lyhyellä aikavälillä aiheuttaa sikiölle?
Otat todella suuren riskin oman ja vauvan terveyden suhteen. Suosittelen ottamaan asiasta selvää.
Haista p*ska sun riskisi kanssa. Kyseessä ei ole mikään perus influenssarokote, vaan täysin uudenlainen, vielä pitkän aikaa tutkintadataa kerätään. Isompi riski olisi, jos olisin heinäkuussa ottanut ekan, lokakuun tienoilla toisen ja nyt vielä kolmannen rokotteen! Koko raskausajan piikkiä piikin perään. Ei kiitos!
Mukava äiti-ihminen siellä haistattelee. Toistan silti, että kannattaa perehtyä asiaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/odottavalla-aidilla-kaksinkertainen…
Ei kyllä se on ihan joku muu, kenen olisi kannattanut ajoissa perehtyä asioihin ja käyttää edes joskus omia aivosolujaan. Minuun tuo pelottelunne ei tehoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei nyt pidä rokottamattomana liikkua missään. Kai sen nyt jokainen tajuaa. Siinähän vaarantaa oman henkensä. Jos luulet, että korona ei ole haitaksi sydämelle, tarkista tietosi.
Suurempi riski on rokotetut eli passilliset, jotka voivat jopa sairaana mennä levittämään tautia. Pientä nuhaa nääs, mutta ONNEKSI pääsee harrastuksiin ja viikonloppuna kapakkaan.
Rokotteen ottaminen ei tyhmennä ketään. Älyävät kyllä pysyä kotona, jos on oireinen tauti. Oireeton tauti on sitten hankalampi, mutta rokotetut eivät tuki tehohoitoa eli ei ole ongelma. Jos rokotettuja alkaa olla teho-osastolla yli puolet, niin sitten katsotaan uudestaan.
Niin mikäs se tämän päivän tilanne siellä sairaalassa oikeasti on?
On maita missä rokotetut edustavat 2/3 osaa hoidettavista. Siltikään kukaan ei katso uudestaan!'
Sano mimulle vaikka kolme maata kun kirjoitit monikossa, jossa rokottaneiden osuus hoidettavien joukosta olisi huomattava enemmistö, verrattunan rokottamattomiin
Ja muuten oletko huomannut, että kun täälläkin osa tarpeeksi kauan vatuloi rokotteiden osttamsein kanssa, niin rokote ehtii muovautumaan niin, että jo rokotetutkin joutuvat ottamaan uuden tai uusia rokotteita kun vanhat käyvät tehottomiksi. eivätkä suojaa niin hyvin kuin ennen.
Riskiryhmään kuulumattomien osalta rokotteen tehosta puhuminen on turhaa, kun eivät riskiryhmään kuulumattomat joudu sairaalahoitoon rokottamattominakaan.
Jos jotakin rokotteen tehosta haluttaisiin tietää, niin riskiryhmäläiset pitäisi ryhmitellä riskitekijöiden mukaan. Sen jälkeen arvioida mikä riski heillä on ylipäätään saada koronatartunta ja mikä riski rokottamattomilla tartunnan saaneilla on joutua sairaalahoitoon verrattuna rokotettuihin vastaavan riskiryhmän edustajiin.
Nythän ei edes kerrota mikä osuus rokottamattomista riskiryhmäläisistä on joutunut koronan takia sairaalahoitoon. Ei edes sitä kuinka moni heistä, joilla on todettu tartunta.
"Suvussa on sydänsairauksia" no kenenpä suvussa ei, ap? Puolisosi syy on ihan höpöhöpöä. Mutta hän mieluummin kokeilee onneaan koronaviruksen kanssa. Tyhmästä päästä maksaa koko keho...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, on se niin väärin. Tasa-arvoisinta olisi sulkea kaikki paikat kaikilta ainakin maaliskuuhun asti. Ruokakaupassa ja apteekissa saisi käydä yksi perheenjäsen.
Vierailija kirjoitti:
Koronapassi on tosi hyvä!
Sehän on selvää, että riskiryhmää kuuluvat, itsensä siihen lukevat ja rokottamattomat kuuluvat siihen ryhmään, että etsivät omat harrastukset joita nyt voivat toteuttaa: kävely, juoksu ehkä hiihto, jos on lunta ja vaivoiltaan pystyvät.
Me, joilla on koronapassi, voimme luottaa että ympärillämme on rokotetut ja myös ottavat läheiset huomioon elämässään! Aina on niitä, jotka eivät ole pystyneet osallistumaan tai halunneet olla läheisten tukena vaikeina aikoina. Mutta oma napa on niin lähellä, ja sitä sitten voi tuijottaa!
Riskiryhmäläiset rokottamattomat, joo. Ennen rokotusten alkamista harva alle 65-vuotias kuului riskiryhmään. Rokotusten alkamisen jälkeen heidän väitetään jokaisen kuuluvan riskiryhmään rokottamattomana.
Vielä ei ole löytynyt ketään, joka pystyy selittämään kuinka ihminen voi muuttua riskiryhmään kuulumattomasta riskiryhmään kuuluvaksi sen myötä, ettei ota rokotetta. Ts. kuinka tauti voi muuttua riskiryhmään kuulumattomalle riskiksi sen myötä, ettei hän ota tautia vastaan rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koronapassissa ei koskaan ollutkaan kyse kenenkään terveyden suojelemisesta. Se on hallintamekanismi, jota vallankäyttäjät tulevat käyttämään tulevaisuudessa yhä enemmän ja enemmän. Koronapassi ja maksuliikenne sosiaalitunnuksineen (ja pisteineen) tullaan yhdistämään kokonaisuudeksi. Ei ole mitään tarvetta perinteisille ajokorteille tai passeille, kaikki oikeudet tulee tämän yhden sateenvarjon alle. Niitä voidaan antaa ja ottaa mielivaltaisesti pois.
Koko korona-ajan olemme lipsuneet vääjäämättä kauemmaksi normaalista vapaudesta. Samaan aikaan meille on kerrottu ettei paluuta vanhaan normaaliin ole tapahtumassa. Meille siis suoraan kerrotaan, että tämä on pysyvä järjestely. Jokainen asia mihin suostumme on pysyvä, vaikka meille mitä valehdeltaisiin.
Suomessa seuraava tärkeä liike on saada koronapassi työpaikoille, sitä kautta työnantajat saavat oikeuden katsoa työntekijöiden terveystietoja. Voitte vaan miettiä, kuinka moni MT-ongelmainen tai burnoutin kokenut on saamassa jatkossa töitä yhtään mistään. Työnanatajat näkevät saman tien mahdolliset pommit ja kiittävät kiinnostuksesta ja toivottavat onnea seuraavaan paikkaan. Eikö kansa ole miettinyt, miksi työnanatajapuoli on niin äärimmäisen kiinnostunut koronapassista mahdollisuutena? Miksiköhän..
Sulla USKO on vahva. Kun osoittautuu, että olet väärässä, uskosi kehittelee yhä uusia selityksiä. Ainoa varma asia on, että katastrofia odotat täysin varmana uskossasi.
Surullista.
Suvussa sydäntauteja ja se on syy pelätä rokotusta?
Mistä ihmeestä tällaisenkin pelon on ihmispolo keksinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suvussa sydäntauteja ja se on syy pelätä rokotusta?
Mistä ihmeestä tällaisenkin pelon on ihmispolo keksinyt.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jussi-sai-koronarokotteen-jalkeen-v…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvussa sydäntauteja ja se on syy pelätä rokotusta?
Mistä ihmeestä tällaisenkin pelon on ihmispolo keksinyt.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jussi-sai-koronarokotteen-jalkeen-v…
Hassu!
Meillä ihan jokaisella on suvussa sydäntauteja.
Mtv uutisen yhden sydänsairaan perusteella kuviteltu aloittajan puoliso ei ota rokotetta. Juu. Tosi hieno perustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvussa sydäntauteja ja se on syy pelätä rokotusta?
Mistä ihmeestä tällaisenkin pelon on ihmispolo keksinyt.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jussi-sai-koronarokotteen-jalkeen-v…
Hassu!
Meillä ihan jokaisella on suvussa sydäntauteja.
Mtv uutisen yhden sydänsairaan perusteella kuviteltu aloittajan puoliso ei ota rokotetta. Juu. Tosi hieno perustelu.
Joka suvussa ei ole sydäntauteja. Joka suvussa ei ole äkillisiä kuolemia 40-vuotiailla ihmisillä. Ihmeellistä vähättelyä! Koronarokotteesta on tullut rytmihäiriöitä monille, lisäksi epämääräisistä rintakivuista on kerrottu. Miksi ottaa edes pienintäkään riskiä asian suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne rokotteet toimii, niin passi on turha ja järjetön. Jos ne rokotteet ei toimi, passi on vielä hyödyttömämpi ja järjettömämpi.
Koska ne rokotteet toimii, niissä on järki. Sä ajattelet koko ajan, että lyse on siitä tarttuuko ravintolassa johonkin yksilöön korona. Ei ole. Passilliset ovat tilastollisesti laajassa kuvassa, ei yksilötasolla, pienempi riski taudin leviämiselle ja heidän avullaan palvelut voivat pyöriä. Passissa ei ole kyse rokotetun suojelusta, ei edes sen rokottamattoman suojelusta vaan ihan tartuntalukujen hallinnasta ja terveydenhuollon kantokyvyn hallinnasta. Sori, jos nyt sut kaunis logiikka murtui.
Mielestäni hyvän toimivan rokotteen merkki olisi se, että sen jälkeen kuin yli 80% on niillä rokotettu niin mitään passeja ei tarvitsisi. Näiden rokotteiden piti tuoda ”laumasuoja” ja ”vapaus” vaan ei tuoneet kumpaakaan.
Ja nimenomaan rokotteet ei toimi siinä mielessä että rokotetut myös levittävät, tartuttavat ja sairastavat. Eli passijärjestelmä ei ole järkevä.
Sen sijaan että valvotaan rokotteiden ottamista passilla seuraavat 5v, voitaisiin myös kohdentaa resurssit sinne missä ongelma oikeasti on. Eli terveydenhuollon kantokykyyn. Sinne voidaan myös lisätä resursseja. Kun aloitetaan nyt, niin kahden vuoden päästä ollaan siinä tilanteessa että voidaan se viimeinen minimaalinen rokottamattomien riskiryhmäkin ilman katastrofeja hoitaa ja kenenkään ei tarvi tapella mistään rokotteista.
Meidän nykytilanne on seurausta Suomen terveydenhuollon pitkään jatkuneesta alasajosta ja siihen terveydenhuoltoon voidaan myös alkaa panostaa.
Vasta ostettiin hävittäjiä kymmenellä miljardilla vaikka se todennäköisyys, että niitä ikinä tultaisiin tarvitsemaan on aika olematon. Sen sijaan tämä pitkittynyt pandemiatilanne näyttäis huomattavasti todennäköisemmältä skenaariolta ja siihen voitaisiin myös panostaa ja varustautua tehokkaimmillakin keinoilla kuin tällä passilla, joka ei ratkaise tätä pandemia mitenkään ja tuo vaan ison kasan muita ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lokakuun koronakuolleiden rokotusstatukset julkaistiin
Tämä on THL:n omaa julkista tietoa: lokakuussa 118 koronakuolemaa, joista 66 (56%) kaksoisrokotettuja, 10 (8,5%) kertaalleen rokotettuja ja 42 (36%) rokottamattomia. Rokottamattomien kuolinriski on isompi, mutta melkein kaksi kolmannesta kuolleista oli rokotettuja.
https://mobile.twitter.com/MartinScheininF/status/1468624578968707074
Surullinen käyrä. Koronakuolleisuus nousee liki pystysuoraan ja on kohta (tai jo nyt) 2020 huhtikuun lopun pahimmalla tasolla. Silloin oli kriisi ja poikkeusolot, nyt saa elää ja bilettää. On mahdotonta hyväksyä, ettei 3 kuukautta syyskuun alun virhearviosta jo riitä opetukseksi
https://mobile.twitter.com/MartinScheininF/status/1468308179071164419
Marraskuussa 177 koronaan kuollutta (koko pandemian kakkossija), joulukuussa jo 116 koronaan kuollutta, vaikka emme ole edes kuun puolivälissä. Tässä kuussa kuolee koronaan Suomessa 250-300 ihmistä eli koko pandemian ajan eniten. Aiempi kuukausikohtainen koronakuolemaennätys huhtikuussa 2020 jolloin kuoli 197 ihmistä koronaan.
Vierailija kirjoitti:
Lokakuun koronakuolleiden rokotusstatukset julkaistiin
Tämä on THL:n omaa julkista tietoa: lokakuussa 118 koronakuolemaa, joista 66 (56%) kaksoisrokotettuja, 10 (8,5%) kertaalleen rokotettuja ja 42 (36%) rokottamattomia. Rokottamattomien kuolinriski on isompi, mutta melkein kaksi kolmannesta kuolleista oli rokotettuja.
https://mobile.twitter.com/MartinScheininF/status/1468624578968707074Surullinen käyrä. Koronakuolleisuus nousee liki pystysuoraan ja on kohta (tai jo nyt) 2020 huhtikuun lopun pahimmalla tasolla. Silloin oli kriisi ja poikkeusolot, nyt saa elää ja bilettää. On mahdotonta hyväksyä, ettei 3 kuukautta syyskuun alun virhearviosta jo riitä opetukseksi
https://mobile.twitter.com/MartinScheininF/status/1468308179071164419Marraskuussa 177 koronaan kuollutta (koko pandemian kakkossija), joulukuussa jo 116 koronaan kuollutta, vaikka emme ole edes kuun puolivälissä. Tässä kuussa kuolee koronaan Suomessa 250-300 ihmistä eli koko pandemian ajan eniten. Aiempi kuukausikohtainen koronakuolemaennätys huhtikuussa 2020 jolloin kuoli 197 ihmistä koronaan.
Koronaan kuolleista THL:n mukaan syksyllä 2021 yli 80% yli 70-vuotiaita. Onko ikäihmiset foliohattusalkkareita ja VKK-persuja,???
Kuolleiden mediaani-ikä 84-vuotta ja 95% useamman perussairauden vaivaamia monisairaita.
Minusta on aika jännää, että nyt puhutaan siitä, kuinka koronarajoitukset ovat lisänneet mielenterveysongelmia. Mutta samaan aikaan it-se-mur-hat ovat vähentyneet. Vuonna 2020 niitä tilastoitiin vähiten 70 vuoteen.
Ettei olisi kuitenkin kyse siitä, että nyt mt-ongelmaiset ovat hakeutuneet aktiivisemmin avun piiriin kuin aikaisemmin? Tai terveydenhuollossa otetaan herkemmin todesta ihmisten mt-ongelmat? Ainakin itse mt-ongelmaisena olen tämän nyt huomannut. Ei tarvitse paljonkaan päässä heittää, kun apua jo suorastaan tyrkytetään. Aikaisemmin, jos puhui vaikka neuvolassa siitä, kuinka ahdistaa, niin sanottiin vain, että jos siltä tuntuu, niin ota sitten yhteyttä. Ei siis ymmärretty, että kun rutiinikäynnillä puhui mt-ongelmistaan, se oli juuri se yhteydenotto, johon olisi pitänyt reagoida.
Ihmisillä on siis "oikeus", ja "hyvä syy" olla ahdistunut tai masentunut, koska meillä on korona, ja poikkeusolot.
Etkö huomaa että olen hankkinut ja pian hankin myös nettisivut jotta saatte myös linkit täältä poistettaviin tosiuutisiin 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottaa ihan älyttömästi, mitä vielä keksitään. Maaliskuussa laskettu aika ja ahdistaa, jos siihen mennessä keksitään joku pykälä ettei tukihenkilö saa tulla synnytykseen mukaan ilman koronapassia. 😔
Erittäin todennäköistä, että näin on. Eihän tämä maaliskuuksi helpota, kun pahin vasta edessä. Kai sinulla on rokote kuitenkin?
Ei todellakaan ole. En lähtenyt mukaan tähän rumbaan, kuka tietää vielä mitä 3 k-rokotetta lyhyellä aikavälillä aiheuttaa sikiölle?
Otat todella suuren riskin oman ja vauvan terveyden suhteen. Suosittelen ottamaan asiasta selvää.
Haista p*ska sun riskisi kanssa. Kyseessä ei ole mikään perus influenssarokote, vaan täysin uudenlainen, vielä pitkän aikaa tutkintadataa kerätään. Isompi riski olisi, jos olisin heinäkuussa ottanut ekan, lokakuun tienoilla toisen ja nyt vielä kolmannen rokotteen! Koko raskausajan piikkiä piikin perään. Ei kiitos!
Mukava äiti-ihminen siellä haistattelee. Toistan silti, että kannattaa perehtyä asiaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/odottavalla-aidilla-kaksinkertainen…
Fiksu äiti-ihminen. En minäkään ottaisi rokotusta jos nyt olisin raskaana tai imettäisin. Ei ikimaailmassa moinen tulisi mielenikään. Syntymätöntä lasta täytyy ehdottomasti suojella niin hyvin kuin voi.
Vierailija kirjoitti:
Lokakuun koronakuolleiden rokotusstatukset julkaistiin
Tämä on THL:n omaa julkista tietoa: lokakuussa 118 koronakuolemaa, joista 66 (56%) kaksoisrokotettuja, 10 (8,5%) kertaalleen rokotettuja ja 42 (36%) rokottamattomia. Rokottamattomien kuolinriski on isompi, mutta melkein kaksi kolmannesta kuolleista oli rokotettuja.
https://mobile.twitter.com/MartinScheininF/status/1468624578968707074Surullinen käyrä. Koronakuolleisuus nousee liki pystysuoraan ja on kohta (tai jo nyt) 2020 huhtikuun lopun pahimmalla tasolla. Silloin oli kriisi ja poikkeusolot, nyt saa elää ja bilettää. On mahdotonta hyväksyä, ettei 3 kuukautta syyskuun alun virhearviosta jo riitä opetukseksi
https://mobile.twitter.com/MartinScheininF/status/1468308179071164419Marraskuussa 177 koronaan kuollutta (koko pandemian kakkossija), joulukuussa jo 116 koronaan kuollutta, vaikka emme ole edes kuun puolivälissä. Tässä kuussa kuolee koronaan Suomessa 250-300 ihmistä eli koko pandemian ajan eniten. Aiempi kuukausikohtainen koronakuolemaennätys huhtikuussa 2020 jolloin kuoli 197 ihmistä koronaan.
Uskomatonta: "Suomi nyt maailman kärkimaita koronakuolemien kasvussa"
"Suomen tilanne näyttää huolestuttavalta myös kansainvälisessä vertailussa. Kahden viikon aikana todettujen kuolemantapausten määrä kasvoi tiistaina päättyneellä seurantajaksolla 124 prosenttia verrattuna aiempaan."
Esimerkiksi Norjassa kasvua on ollut vain 17,7 prosenttia ja Ruotsissa koronakuolemien määrä on laskenut 16,4 prosenttia.
https://www.verkkouutiset.fi/suomi-nyt-maailman-karkimaita-koronakuolemi...
Lupa tartuttaa -passilla biletys, parveilu ja matkailu nostaa tartunnat pilviin ja sitä kautta koronakuolemat. Marraskuussa koko pandemia-ajan toisiksi korkein kuukausikohtainen koronakuolemalukema 177 joista 77 viimeisellä viikolla (pandemian pahin koronakuolemakuukausi tähän mennessä huhtikuu 2020 197:llä koronaruumiilla).
Nyt joulukuussa 2021 vain 10 päivässä jo 93 koronakuolemaa ja hyvin todennäköisesti tässä kuussa ylittyy koko pandemian koronakuolemaennätys selvästi yli 200 koronakuoleman haamuraja.
Pitää muistaa että meillä on edessä vielä 5 kuukautta talvikauden eli hengitystieinfektiokauden pahimpia covid-kuukausia eli joulu-huhtikuu. Vasta sen jälkeen kevään edetessä ja kesäkauden alkaessa epidemia helpottaa kesän ajaksi jatkuen taas syksyllä.
Ellei hallitus muuta strategiaansa tästä talouslähtöisestä, tämä talvikausi tuplaa tai triplaa Suomen koronakuolemien määrän.
Alue: Aihe vapaa
Olen rokottamaton, mutta koronapassi on ihan ok. Sen käyttöä voisi laajentaa.
Jos valtio on päättänyt, että olen tartuntavaarallinen, näin se sitten varmaankin on. Minulla ei ole tieteellistä todistetta siitä, että asia olisi päinvastaisesti, joten tällä mennään.
Ei maailma pyöri minun ympärilläni. Pitää myös ymmärtää se tosiasia, että ravintoloitsijoilla ei ole vaihtoehtoja. Ravintoloitsijat valitsevat mieluummin täyden ravintolan kuin 75%. Se on bisneksen kannalta aivan oikein.