Miksi edelleenkään moni ei pidä somevaikuttamista oikeana työnä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska en rehellisesti sanottuna usko, että on niin rankkaa. Työskentelen markkinoinnin parissa ja tiedän että esim. Briteissä yhdellä instagram kuvalla voi tienata noin 9 000€. Että jos sen yhden kuvan ottaminen ja muokkaaminen on niiiiin vaikeaa että se on melkein 10k arvoinen niin...🙄

Työn ei pidä olla rankkaa vaan mahdollisimman helppoa ettei se tunnu työltä.

Hyvä pointti! Suututtaa vaan kun yhdestä kuvasta saa niin paljon verrattuna, esim. sairaanhoitajan työhön. Mikä on kuvan arvo yhteiskunnallisesti?

Mummoni on kertonut, että kulkukauppias tuli kiertämään aina keväisin. Hänellä oli paljon uutisia, kun kiersi talosta taloon ja kuuli jutut. Oli ihan odotettu ihminen, varsinkin naiset odottivat, kun kaupattavana oli kauniita asioita, kuten pitsiä, rintakoruja, helmiä yms.

Vähän naureskeltiin tuolle kulkukauppiaalle kuitenkin, hönö työ. Kukaan ei tiennyt, missä tämä ihminen majaili talvet.[/quote]

Tositarina itäisestä osasta maatamme.

Igor oli kuuluisa kulkukauppias Itä-Suomessa.

Hänen maineensa kiiri kylillä talosta toiseen, varman tiedon mukaan hänellä oli kuusikulmainen kalu.

No, naiset tietysti olivat moisen ihmeen perään.

Kerran sitten kävi niin, että talon emäntä havaitsi: Tämä on ihan tavallinen kalu.

Igor totesi siihen: kantti kulumas, kantti kulumas.

Minua yököttää koko ilmiö. En ole paikoissa jossa niitä pyörii, enkä kuunaan seurailisi niitä somessa, suosittelen kaikille.

Somevaikuttajat ovat haitallisia luonnolle ja ympäristölle, koska he ovat osa markkinointikoneistoa, joka syytää maailmaan uusia turhakkeita. Ideana heillä (ja heitä mainostamiseen käyttävillä yrityksillä)  on: meidän jälkeemme vedenpaisumus, eli ihan sama, mitä tuleville sukupolville tapahtuu.

Lisäksi bloggailu ja vloggailu ei vaadi minkäännäköisiä yleissivistäviä opintoja tms. Mitä vaikuttajat rupeavat tekemäään, kun käyvät yleisön mielestä vanhanaikaisiksi, ja mainosrahat kaikkoavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska en rehellisesti sanottuna usko, että on niin rankkaa. Työskentelen markkinoinnin parissa ja tiedän että esim. Briteissä yhdellä instagram kuvalla voi tienata noin 9 000€. Että jos sen yhden kuvan ottaminen ja muokkaaminen on niiiiin vaikeaa että se on melkein 10k arvoinen niin...🙄

Työn ei pidä olla rankkaa vaan mahdollisimman helppoa ettei se tunnu työltä.

Hyvä pointti! Suututtaa vaan kun yhdestä kuvasta saa niin paljon verrattuna, esim. sairaanhoitajan työhön. Mikä on kuvan arvo yhteiskunnallisesti?

Ei mitään.

Mutta pieni lohtu asiassa on. Se somevaikuttajan ura ei ole pitkä.

Kyllä tämä somevaikuttaminen ihan työstä käy. Aloitan heti aamusta vauvapalstalla somevaikuttamisen ja sitten iltapäivällä siirryn tiedepalstalle vaikuttamaan. Tarkoitukseni on aloittaa tulevaisuudessa kirjoittamaan suomi24-palstoilla. Kyllä tämä kokopäivätyöstä käy. Tarkoitukseni on muuttaa maailmaa ja olen varma, että ajatukseni räjähtävät atomipommiakin kovemmin. 

Toivottavasti joskus pääsen vaikuttamaan BB-taloon. Luotan kykyihini täysin. Minusta kuullaan vielä. 

Vierailija kirjoitti:

Niillä ihmisillä ei ole mitään arvoa yhteiskunnalle. En ymmärrä että joku terve ja jaksava nuori ihminen voi heittää elämänsä niin hukkaan, kun voisi tehdä jotain mistä on oikeasti hyötyä.

Mitä helvetin väliä sillä on, kunhan itse saa pankkitililleen oikeaa hyötyä? Itsekään en pidä työtäni pelialalla millään muotoa arvokkaana tai hyödyllisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska en rehellisesti sanottuna usko, että on niin rankkaa. Työskentelen markkinoinnin parissa ja tiedän että esim. Briteissä yhdellä instagram kuvalla voi tienata noin 9 000€. Että jos sen yhden kuvan ottaminen ja muokkaaminen on niiiiin vaikeaa että se on melkein 10k arvoinen niin...🙄

Työn ei pidä olla rankkaa vaan mahdollisimman helppoa ettei se tunnu työltä.

Hyvä pointti! Suututtaa vaan kun yhdestä kuvasta saa niin paljon verrattuna, esim. sairaanhoitajan työhön. Mikä on kuvan arvo yhteiskunnallisesti?

Samaa luokkaa kuin vaikka suomalaisen tv-sarjan tai albumin, eli olematon. Mutta ei kai se ketään kiinnosta kunhan rahaa tulee?

Tubettajia ei ainakaan tueta verorahoista, kuten urheilijoita, muusikoita, ym. loisia.

Vierailija kirjoitti:

Somevaikuttajat ovat haitallisia luonnolle ja ympäristölle, koska he ovat osa markkinointikoneistoa, joka syytää maailmaan uusia turhakkeita. Ideana heillä (ja heitä mainostamiseen käyttävillä yrityksillä)  on: meidän jälkeemme vedenpaisumus, eli ihan sama, mitä tuleville sukupolville tapahtuu.

Lisäksi bloggailu ja vloggailu ei vaadi minkäännäköisiä yleissivistäviä opintoja tms. Mitä vaikuttajat rupeavat tekemäään, kun käyvät yleisön mielestä vanhanaikaisiksi, ja mainosrahat kaikkoavat?

Se on aika pieni joukko joka pelkästään tällä elää, etenkään Suomessa. Yleensä on sitten päätyönä ihan joku tavallinen ammatti... Että ei kannata niin kovasti kadehtia.

Vierailija kirjoitti:

Ei influenssereiden yms. työ ole oikeaa työtä. Rahaa voi tulla mutta saahan sitä vaikka pe  rss että myymällä.

Koulutus? Tulevaisuus? Vastuunkanto?

Se on vähän kuin uhkapelaaminen, golf tai moni urheilu. Kyllähän joku sillä elantonsa hankkii, mutta ei se minusta ihan oikea työ ole kuin todella harvalle. Kierretään jotain latua tai nurmikenttää tai ruiskutetaan jotain ripsenpidenennysainetta, kehutaan firmaa ja tilille napsahtaa muutama tonni. Tai täytetään joku pitkävetolappu, kun seurataan todella kiinnostuneesti jalkapalloa.

Mikä läppä tuo oikea työ on, miksi työn pitäisi olla oikeaam Eihän juuri kukaan jatkaisi oikeiden töiden tekemistä, jos saisi vaikka loton päävoiton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somevaikuttajat ovat haitallisia luonnolle ja ympäristölle, koska he ovat osa markkinointikoneistoa, joka syytää maailmaan uusia turhakkeita. Ideana heillä (ja heitä mainostamiseen käyttävillä yrityksillä)  on: meidän jälkeemme vedenpaisumus, eli ihan sama, mitä tuleville sukupolville tapahtuu.

Lisäksi bloggailu ja vloggailu ei vaadi minkäännäköisiä yleissivistäviä opintoja tms. Mitä vaikuttajat rupeavat tekemäään, kun käyvät yleisön mielestä vanhanaikaisiksi, ja mainosrahat kaikkoavat?

Se on aika pieni joukko joka pelkästään tällä elää, etenkään Suomessa. Yleensä on sitten päätyönä ihan joku tavallinen ammatti... Että ei kannata niin kovasti kadehtia.

Mistäs tuo kateuskortti napsahti? Tuossa kommentissa johon vastasit kerrottiin vain tosiasiat, vai onko nykyisin jo olemassa joku pakollinen koulutus heille? Ja kyllähän moni vaikuttaja myy aivan turhaa roinaa ja mainostaa pikamuotia, pikaruokaa, ja kaikenlaista enemmän ja vähemmän luontoon joutuessaan haitallista kosmetiikkaa. Niin ja uhkapelejä ja matkoja. Joten turha kääntää puhe ihmisten kateuteen, koska siitä aiheestahan ei nyt puhuttu kuin korkeintaan sinun mielikuvituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä läppä tuo oikea työ on, miksi työn pitäisi olla oikeaam Eihän juuri kukaan jatkaisi oikeiden töiden tekemistä, jos saisi vaikka loton päävoiton.

Ehkä sitä pitäisi kutsua muulla nimellä kuin työ? Elämisen rahoittaminen yhteistyösopimuksilla? Sponssorointi kohteena oleminen? Kaupallisten yhteistöiden tuote-esittelijä?

Koska sitähän he lähinnä tekevät. Elävä normi elämäänsä ja välillä pistävät muutaman sanan jonkun sponsorin tuotteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Somevaikuttajat ovat haitallisia luonnolle ja ympäristölle, koska he ovat osa markkinointikoneistoa, joka syytää maailmaan uusia turhakkeita. Ideana heillä (ja heitä mainostamiseen käyttävillä yrityksillä)  on: meidän jälkeemme vedenpaisumus, eli ihan sama, mitä tuleville sukupolville tapahtuu.

Lisäksi bloggailu ja vloggailu ei vaadi minkäännäköisiä yleissivistäviä opintoja tms. Mitä vaikuttajat rupeavat tekemäään, kun käyvät yleisön mielestä vanhanaikaisiksi, ja mainosrahat kaikkoavat?

Se on aika pieni joukko joka pelkästään tällä elää, etenkään Suomessa. Yleensä on sitten päätyönä ihan joku tavallinen ammatti... Että ei kannata niin kovasti kadehtia.

Mistäs tuo kateuskortti napsahti? Tuossa kommentissa johon vastasit kerrottiin vain tosiasiat, vai onko nykyisin jo olemassa joku pakollinen koulutus heille? Ja kyllähän moni vaikuttaja myy aivan turhaa roinaa ja mainostaa pikamuotia, pikaruokaa, ja kaikenlaista enemmän ja vähemmän luontoon joutuessaan haitallista kosmetiikkaa. Niin ja uhkapelejä ja matkoja. Joten turha kääntää puhe ihmisten kateuteen, koska siitä aiheestahan ei nyt puhuttu kuin korkeintaan sinun mielikuvituksessa.

Joku näitä pikaruokia ja matkoja myös valmistaa ja myy, mutta ei kukaan heitä syytä turhiksi. Jostain syystä se menee vain sinne vaikuttajan suuntaan, koska hänen työnsä näyttää niin helpolta ja yksinkertaiselta ulospäin. Se kielii aika suoraan kateudesta...

Vierailija kirjoitti:

Mä en pidä sitä oikeana työnä, koska se ei ole kestävällä pohjalla plus perustuu mainostamiseen ja ”sponsseihin”. En ajattele, että isot vuositulot ovat yhtä kuin työ.

En näe ketään eläköitymässä somettamisesta.

Mitä annettavaa esim. jollain Siepillä on 45-vuotiaana?

Nyt jo yli kolmekymppisenä alkaa se cokiksen imeminen ja hamppareitten mussuttaminen näyttää kiusalliselta.

Somettajankin pitäis kasvaa ja kehittyä ja kyetä muuttumaan iän mukana.

Mutta kiinnostaako ketään jos Sieppi jää mokkapaloja leipomaan?

Tienaavat toki hurjia summia nyt nuorina, mutta kun sen jakaa koko työiän ajalle, mitä jää lopulta käteen?

Olet nidottu siihen puhelimeen ja elämäsi jakamiseen ja feikkaamiseen.

Tää on kyllä niin totta.

Hyvin kirjoitettu.

Tunteeko kukaan ketään joka olisi pakotettu katsomaan somejulkkisten instaa/tiktokkia/tubea? Mulla ei tule aivan heti mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siksi kun en seuraa vaikuttajia enkä käytä somea mitenkään aktiivisesti. En tahdo olla heidän vaikutuksen alla, tahdon olla oma itseni ja muodostaa omia mielipiteitäni. Lampaat saa mun puolesta seurata, aika tyhjäpäiseltä vaikuttaa kuitenkin.

Seuraatko aktiivisesti nokikolareita tai roskakuskeja? Jos et, et varmastikaan pidä heidän työtään oikeana. 

Koska vaikuttaminen on laaja-alaisempi käsite kuin mainostaminen, mielipiteiden esittäminen tai mitä sitä nyt sitten epämääräisen somevaikuttajan ammattinimikkeen alla kukakin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siksi kun en seuraa vaikuttajia enkä käytä somea mitenkään aktiivisesti. En tahdo olla heidän vaikutuksen alla, tahdon olla oma itseni ja muodostaa omia mielipiteitäni. Lampaat saa mun puolesta seurata, aika tyhjäpäiseltä vaikuttaa kuitenkin.

Hauskaa itsekorostusta, eikä mitenkään yllättävää, että kommenttiasi yläpeukuttaa kiihkolla moni mamma. Et sinä itse muodosta juuri mistään asioista omaa mielipidettä ilman, että joku muu tuo niitä sinulle esille.