Lue keskustelun säännöt.
Miksi edelleenkään moni ei pidä somevaikuttamista oikeana työnä?
14.12.2021 |
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000008471108.html
"Moni huomautti ”mikä ei ole mielestäsi oikeaa työtä” -kysymyksen vastauksissa, että ei halua arvottaa eri töitä, sillä kaikki työ on arvokasta. Silti kyselyssä korostui yksi ammattiryhmä ylitse muiden: somevaikuttajat, tubettajat ja influensserit.
Tämä ammatti sai kyselyssä ylivoimaisesti eniten mainintoja. "
Mistä tällainen johtuu? Miksi somevaikuttaminen edelleen ei nähdä oikeana tapana tienata elanto?
Kommentit (88)
Ehkä tuo kuva muuttuu vuosien kuluessa ja somevaikuttaminen vakiinnuttaa paikkansa muiden ammattien joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska sitä ei tarvita mihinkään.
Totta. Yhteiskunta toimisi vallan mainiosti ilman ensimmäistäkään influensseria tms. tusinajulkkista. Toisaalta jos joku haluaa maksaa rahaa tästä ja jotkut lammaslauman lailla sitten katsovat ko. "sisältöä" niin siitä vaan.
Ulospäin tämä näyttää siltä, että joko pyydetään ja/tai vastaanotetaan tuote ja kehutaan sitä. Lukijat uskovat kehun tai sitten eivät usko.
Perinteinen näkemys työstä on suomalaisten mielissä sellainen, että teet jotain konkreettista ja siitä tulee lopputulokseksi jotain konkreettista jota voidaan mitata. Sitten on nämä aineettomat turhakkeet kuten mainostus tai somevaikutus jotka ovat vain yleishaitallisia kouhotuksia joita ilman pärjäisimme aivan yhtä hyvin. Kyllä somealustoilla voi tehdä jotain hyödyllistäkin oikeasti, mutta Sara Siepin kuvat eivät lukeudu tähän, tai no viiihdettähän ne ovat siinä kuin joku urheilukin.
Koska en rehellisesti sanottuna usko, että on niin rankkaa. Työskentelen markkinoinnin parissa ja tiedän että esim. Briteissä yhdellä instagram kuvalla voi tienata noin 9 000€. Että jos sen yhden kuvan ottaminen ja muokkaaminen on niiiiin vaikeaa että se on melkein 10k arvoinen niin...🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitä ei tarvita mihinkään.
Totta. Yhteiskunta toimisi vallan mainiosti ilman ensimmäistäkään influensseria tms. tusinajulkkista. Toisaalta jos joku haluaa maksaa rahaa tästä ja jotkut lammaslauman lailla sitten katsovat ko. "sisältöä" niin siitä vaan.
Ennenvanhaan oli viikkolehtiä ja naistenlehtiä paljon enemmän. Lisäksi oli rikoslehdet. Nyt tämä kaikki sisältö on siirtynyt someen. Instavaikuttajia ja heidän elämäänsä seurataan nyt suoraan netistä, kun ennenvanhaan luettiin lehdestä heidän elämänsä käänteitä. Nyt vaikuttajat saavat suoraan itse rahaa mainonnan kautta. Ennenvanhaan lehtitalot säätelivät kiinnostavien ihmisten julkisuutta ja mainosrahat menivät lehtitaloille.
"somevaikuttaminen" on väärä nimi tuolle työlle. Oikeasti se on mainostamista. Olisi parempi, jos asiasta puhuttaisiin sen oikealla nimellä, niin ihmiset ymmärtäisivät, mistä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sitä ei tarvita mihinkään.
Totta. Yhteiskunta toimisi vallan mainiosti ilman ensimmäistäkään influensseria tms. tusinajulkkista. Toisaalta jos joku haluaa maksaa rahaa tästä ja jotkut lammaslauman lailla sitten katsovat ko. "sisältöä" niin siitä vaan.
Ennenvanhaan oli viikkolehtiä ja naistenlehtiä paljon enemmän. Lisäksi oli rikoslehdet. Nyt tämä kaikki sisältö on siirtynyt someen. Instavaikuttajia ja heidän elämäänsä seurataan nyt suoraan netistä, kun ennenvanhaan luettiin lehdestä heidän elämänsä käänteitä. Nyt vaikuttajat saavat suoraan itse rahaa mainonnan kautta. Ennenvanhaan lehtitalot säätelivät kiinnostavien ihmisten julkisuutta ja mainosrahat menivät lehtitaloille.
Rahat jakautuivat tasaisemmin monen ihmisen työpanokseen. Nyt yksi somevaikuttaja rikastuu. Yksi ihminen pystyy tekemään kaiken. Onko se oikein vai väärin? En osaa sanoa.
Somevaikuttaminen on markkinointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska en rehellisesti sanottuna usko, että on niin rankkaa. Työskentelen markkinoinnin parissa ja tiedän että esim. Briteissä yhdellä instagram kuvalla voi tienata noin 9 000€. Että jos sen yhden kuvan ottaminen ja muokkaaminen on niiiiin vaikeaa että se on melkein 10k arvoinen niin...🙄
Työn ei pidä olla rankkaa vaan mahdollisimman helppoa ettei se tunnu työltä.
Jos kukaan ei seuraa eikä katsele sisältöä, ei somevaikuttajana saa töitä. Näinollen itse nämä ihmiset näitä sisältöjä kuitenkin kuluttavat jotka eivät sitä työnä pidä, että sinänsä hämmentävää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somevaikuttamisesta tulee mieleen entisajan kulkukauppiaat, jotka kulkivat talosta taloon myytävät esineet matkalaukussa. Ei kukaan niitäkään tarvinnut. Paitsi oli kivaa, kun laukussa oli pitsiä ja muuta kaunista ja turhaa myynnissä. Sana kiiri jo, että kulkukauppias on kylillä liikkeellä. Hauska, mutta turha päivän piristys.
Mummoni on kertonut, että kulkukauppias tuli kiertämään aina keväisin. Hänellä oli paljon uutisia, kun kiersi talosta taloon ja kuuli jutut. Oli ihan odotettu ihminen, varsinkin naiset odottivat, kun kaupattavana oli kauniita asioita, kuten pitsiä, rintakoruja, helmiä yms.
Vähän naureskeltiin tuolle kulkukauppiaalle kuitenkin, hönö työ. Kukaan ei tiennyt, missä tämä ihminen majaili talvet.
Vierailija kirjoitti:
Koska en rehellisesti sanottuna usko, että on niin rankkaa. Työskentelen markkinoinnin parissa ja tiedän että esim. Briteissä yhdellä instagram kuvalla voi tienata noin 9 000€. Että jos sen yhden kuvan ottaminen ja muokkaaminen on niiiiin vaikeaa että se on melkein 10k arvoinen niin...🙄
Luuletko sinä että siihen pisteeseen pääsee ihan tuosta noin vain että voi kuvasta pyytää sen 9000€??
Itse laskutan tällä hetkellä ig-kuvasta 150-250€+alv ja voin kertoa että se on vaatinut aika hemmetisti työtä että olen päässyt edes tähän pisteeseen missä yritykset maksavat tämän summan. Se ei ole vain se yksi kuva, vaan se pohjatyö minkä seuraajien kerääminen on vaatinut ja minkä seuraajien mielenkiinnon ylläpito vaatii jatkuvasti. Jotkut voi pongahtaa julkisuuteen hetkessäkin, mutta ei se useimmiten niin mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska se on "työtä" yhtä paljon kuin kakkaaminen.
Niillä ihmisillä ei ole mitään arvoa yhteiskunnalle. En ymmärrä että joku terve ja jaksava nuori ihminen voi heittää elämänsä niin hukkaan, kun voisi tehdä jotain mistä on oikeasti hyötyä.
Olen tehnyt itse monenmoisia sisältöjä, ja itseäni influenssereissa nyppii se, että työn laatu kaikkineen on puolivillaista. Moni käyttää karmean huonoa suomea, eikä mikään muukaan osa-alue ole kovin ammattimaista. Eniten itseäni haittaa henkilöbrändäyksen täydellinen ajattelemattomuus; yhtenä hetkenä syödään hekumoiden kermajäätelöä ja toisena ollaan vegaaneja, riippuen siitä kuka palkan maksaa. Eikä se(kään) tunnu ketään haittaavan, koska työn laatu mitataan seuraajien määrällä.
Toki sama ilmiö on nähtävissä perinteisissäkin medioissa, työn laatu ja esimerkiksi uutisen hankintaan nähty vaiva on toisarvoinen, kun juttuja arvotetaan klikkien määrällä.
Toki tämäkin on vain välivaihe. En tiedä, mitä tulevaisuus tuo. Ehkä tekoälyn luomia vaikuttajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somevaikuttamisesta tulee mieleen entisajan kulkukauppiaat, jotka kulkivat talosta taloon myytävät esineet matkalaukussa. Ei kukaan niitäkään tarvinnut. Paitsi oli kivaa, kun laukussa oli pitsiä ja muuta kaunista ja turhaa myynnissä. Sana kiiri jo, että kulkukauppias on kylillä liikkeellä. Hauska, mutta turha päivän piristys.
Mummoni on kertonut, että kulkukauppias tuli kiertämään aina keväisin. Hänellä oli paljon uutisia, kun kiersi talosta taloon ja kuuli jutut. Oli ihan odotettu ihminen, varsinkin naiset odottivat, kun kaupattavana oli kauniita asioita, kuten pitsiä, rintakoruja, helmiä yms.
Vähän naureskeltiin tuolle kulkukauppiaalle kuitenkin, hönö työ. Kukaan ei tiennyt, missä tämä ihminen majaili talvet.
Nyt on kevät muuttunut päiväksi. Somevaikuttajalla pitäisi olla uutta sisältöä päivittäin. Tuoreimmat asutrendit ja uusi tapa kuvata. Uutta markkinoitavaa.
Hauska työ, mutta tavallaan irrallinen arkielämän ammateista.
Monet somevaikuttajat viihtyvät talvet jossain lämpimässä.
Minusta somevaikuttaja on kuin entisajan kiertävä kulkukauppias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska en rehellisesti sanottuna usko, että on niin rankkaa. Työskentelen markkinoinnin parissa ja tiedän että esim. Briteissä yhdellä instagram kuvalla voi tienata noin 9 000€. Että jos sen yhden kuvan ottaminen ja muokkaaminen on niiiiin vaikeaa että se on melkein 10k arvoinen niin...🙄
Luuletko sinä että siihen pisteeseen pääsee ihan tuosta noin vain että voi kuvasta pyytää sen 9000€??
Itse laskutan tällä hetkellä ig-kuvasta 150-250€+alv ja voin kertoa että se on vaatinut aika hemmetisti työtä että olen päässyt edes tähän pisteeseen missä yritykset maksavat tämän summan. Se ei ole vain se yksi kuva, vaan se pohjatyö minkä seuraajien kerääminen on vaatinut ja minkä seuraajien mielenkiinnon ylläpito vaatii jatkuvasti. Jotkut voi pongahtaa julkisuuteen hetkessäkin, mutta ei se useimmiten niin mene.
En minä nyt ihan niin tyhmä ole! Toki on näitä jotka tekevät työtä että saavat seuraajia. Mutta luulen että esim. joku Metti Forssell ei hirveästi ole joutunut mitään tekemään. Samoin kuin Sieppi. Nimellä ja jo olemassa olevalla julkisuudella pääsee aika pitkälle.
Tsemppiä vaan sinulle! :)
Mä en pidä sitä oikeana työnä, koska se ei ole kestävällä pohjalla plus perustuu mainostamiseen ja ”sponsseihin”. En ajattele, että isot vuositulot ovat yhtä kuin työ.
En näe ketään eläköitymässä somettamisesta.
Mitä annettavaa esim. jollain Siepillä on 45-vuotiaana?
Nyt jo yli kolmekymppisenä alkaa se cokiksen imeminen ja hamppareitten mussuttaminen näyttää kiusalliselta.
Somettajankin pitäis kasvaa ja kehittyä ja kyetä muuttumaan iän mukana.
Mutta kiinnostaako ketään jos Sieppi jää mokkapaloja leipomaan?
Tienaavat toki hurjia summia nyt nuorina, mutta kun sen jakaa koko työiän ajalle, mitä jää lopulta käteen?
Olet nidottu siihen puhelimeen ja elämäsi jakamiseen ja feikkaamiseen.
Somevaikuttamisesta tulee mieleen entisajan kulkukauppiaat, jotka kulkivat talosta taloon myytävät esineet matkalaukussa. Ei kukaan niitäkään tarvinnut. Paitsi oli kivaa, kun laukussa oli pitsiä ja muuta kaunista ja turhaa myynnissä. Sana kiiri jo, että kulkukauppias on kylillä liikkeellä. Hauska, mutta turha päivän piristys.