Lue keskustelun säännöt.
Eräs nainen sanoi että ei halua parisuhdetta, koska ei halua pilata elämäänsä.
14.12.2021 |
Minkähänlaiseksi parisuhteen kuvittelee ihminen joka ajattelee parisuhteen pilaavat elämänsä...
Itse olen jo 12 vuotta ollut saman naisen kanssa ja voin kyllä sanoa että juuri parisuhde on tuonut hyvän elämän, etuja mm. Alkoholin käytön loppuminen lähes kokonaan ja baareissa käynnin loppuminen, terveellisemmät elintavat, lapset, sosiaalisempi elämä, enemmän ja huomattavasti parempaa seksiä kuin niiden lukuisten hoidokkien kanssa. Mahdollisuus yhdessä laadukkaampaan elintasoon, esim alle 3000€ tuloilla yli 200 000€ omakotitaloon rivi tai kerrostalon sijasta. Vähemmän vastuuta elämästään kun molemmat huomioi toisiaan, halvemmat myös asumiskulut. Silti vapaa menemään... M36v
Kommentit (499)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde voi olla naisen näkökulmasta täysin erilainen kuin ap:n. Miehelle parisuhde voi olla pelastus, naiselle harvoin on.
En tiedä kylmän sodan ajasta, mutta nyt some-aikana tuo voi johtua siitä, että nainen saa parisuhdeen edut sinkkunakin, mutta mies ei. Ei välttämättä kaikkia etuja, mutta monet niistä ja ilman vastuita tai vastikkeellisuutta.
-rajattomasti ihailua deittisovellusten kautta (satoja tykkäyksiä päivässä, vitsejä, hauskuutusta, kehuja)
-rajattomasti platonisia mieskavereita someen, jolloin nainen vaikuttaa sosiaaliselta nerolta ja saa tilaisuuksia vaikka mihin
-rajattomasti seksiä itseään paljon timmimpien miesten kanssa
-mahdollisuus tienata tuhansia euroja viikossa pitämällä kuvia maksumuurin takana
Vielä kun tuohon lisätään se, että kenellekään ei tarvitse antaa mitään takaisin, niin siinä voi tuntea itsensä jumalaksi. Mies taas saa seksiä kerran viidessä vuodessa ja kehuja äitinsä ikäisiltä naisilta pilkun aikaan. Parisuhteessa pitää tehdä kompromisseja ja omata hyvät sosiaaliset taidot. Tämän takia moni normaalipainoinen nainen ei halua parisuhdetta, koska se rikkoisi illuusion täydellisyydestä, vaatisi panostusta ja kumppani olisi mustasukkainen, jos nainen jatkaisi sivussa vanhaa some-elämää.
Minkä ikäinen olet?
Ikä alkaa kolmosella. Mikä vastaus tuo oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde voi olla naisen näkökulmasta täysin erilainen kuin ap:n. Miehelle parisuhde voi olla pelastus, naiselle harvoin on.
En tiedä kylmän sodan ajasta, mutta nyt some-aikana tuo voi johtua siitä, että nainen saa parisuhdeen edut sinkkunakin, mutta mies ei. Ei välttämättä kaikkia etuja, mutta monet niistä ja ilman vastuita tai vastikkeellisuutta.
-rajattomasti ihailua deittisovellusten kautta (satoja tykkäyksiä päivässä, vitsejä, hauskuutusta, kehuja)
-rajattomasti platonisia mieskavereita someen, jolloin nainen vaikuttaa sosiaaliselta nerolta ja saa tilaisuuksia vaikka mihin
-rajattomasti seksiä itseään paljon timmimpien miesten kanssa
-mahdollisuus tienata tuhansia euroja viikossa pitämällä kuvia maksumuurin takana
Vielä kun tuohon lisätään se, että kenellekään ei tarvitse antaa mitään takaisin, niin siinä voi tuntea itsensä jumalaksi. Mies taas saa seksiä kerran viidessä vuodessa ja kehuja äitinsä ikäisiltä naisilta pilkun aikaan. Parisuhteessa pitää tehdä kompromisseja ja omata hyvät sosiaaliset taidot. Tämän takia moni normaalipainoinen nainen ei halua parisuhdetta, koska se rikkoisi illuusion täydellisyydestä, vaatisi panostusta ja kumppani olisi mustasukkainen, jos nainen jatkaisi sivussa vanhaa some-elämää.
Tuollaisen naiskuvanko olet saanut äidiltäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde voi olla naisen näkökulmasta täysin erilainen kuin ap:n. Miehelle parisuhde voi olla pelastus, naiselle harvoin on.
En tiedä kylmän sodan ajasta, mutta nyt some-aikana tuo voi johtua siitä, että nainen saa parisuhdeen edut sinkkunakin, mutta mies ei. Ei välttämättä kaikkia etuja, mutta monet niistä ja ilman vastuita tai vastikkeellisuutta.
-rajattomasti ihailua deittisovellusten kautta (satoja tykkäyksiä päivässä, vitsejä, hauskuutusta, kehuja)
-rajattomasti platonisia mieskavereita someen, jolloin nainen vaikuttaa sosiaaliselta nerolta ja saa tilaisuuksia vaikka mihin
-rajattomasti seksiä itseään paljon timmimpien miesten kanssa
-mahdollisuus tienata tuhansia euroja viikossa pitämällä kuvia maksumuurin takana
Vielä kun tuohon lisätään se, että kenellekään ei tarvitse antaa mitään takaisin, niin siinä voi tuntea itsensä jumalaksi. Mies taas saa seksiä kerran viidessä vuodessa ja kehuja äitinsä ikäisiltä naisilta pilkun aikaan. Parisuhteessa pitää tehdä kompromisseja ja omata hyvät sosiaaliset taidot. Tämän takia moni normaalipainoinen nainen ei halua parisuhdetta, koska se rikkoisi illuusion täydellisyydestä, vaatisi panostusta ja kumppani olisi mustasukkainen, jos nainen jatkaisi sivussa vanhaa some-elämää.
Minkä ikäinen olet?
Ikä alkaa kolmosella. Mikä vastaus tuo oli?
Onko sinulla siskoja? Naispuolisia läheisiä serkkuja? Ystäviä? Vai äitisikö nauttii tuolla tavalla sinkkuudestaan? Mistä ihmeestä saat päähäsi, että tuo on tavisnaiselle normaalia elämää?
Olet mies. Suhde lisää miehen onnellisuutta ja elinikää, mutta tekee naisen onnettomaksi ja lyhentää naisen elinikää. Tästä on useita tutkimuksia. Sinkkunainen on onnellisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteessa pitää tehdä kompromisseja ,ottaa toinen huomioon jne. Kaikki ei halua sitä.
Kun kemia toimii niin lopulta hyvin vähän... En koe että parisuhteen myötä olisin esim luopunut jostain. Enemmän se on kyllä tuonut...
Mutta ei sellaista kemiaa voi tilata jostain vaan. Sitä joko on tai ei ole. Kai se onkin kiva olla suhteessa jossa sitä on. En itse ole koskaan kokenut mitään molemminpuolista kemiaa, tai edes mitään rakastumisen tunteita kummallakaan. Enkä halua enää mihinkään tyytymissuhteeseen koska siinä todellakin koin elämäni menevän pilalle. Tuskinpa kukaan minuun tulisesti rakastuu ikinä, vaikka itse olisin kuinka ihastunut. Joten ehdottomasti parempi olla yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap katsoo asiaa pelkästään miehen näkökulmasta. Miehille parisuhde onkin hyvä juttu, kun nainen palvelee kotiorjana. Tutkitusti sinkkunaiset ovat onnellisempia ja terveempiä kuin parisuhdenaiset.
Tämä. Miesten pitäisi piikoa puolet kodista ja lapsista ja kompromissata seksielämä, niin kysellään sitten uudelleen siitä miesten onnellisuudesta. Kyllä jokaien onnellisuus nousee kun taloon ilmestyy makston kotipiika, joka halutessa palvelee seksuaalisenkin puolen. Mutta kuinka onnellinen tuo piika on? Kokeilkoot miehet sitä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde voi olla naisen näkökulmasta täysin erilainen kuin ap:n. Miehelle parisuhde voi olla pelastus, naiselle harvoin on.
En tiedä kylmän sodan ajasta, mutta nyt some-aikana tuo voi johtua siitä, että nainen saa parisuhdeen edut sinkkunakin, mutta mies ei. Ei välttämättä kaikkia etuja, mutta monet niistä ja ilman vastuita tai vastikkeellisuutta.
-rajattomasti ihailua deittisovellusten kautta (satoja tykkäyksiä päivässä, vitsejä, hauskuutusta, kehuja)
-rajattomasti platonisia mieskavereita someen, jolloin nainen vaikuttaa sosiaaliselta nerolta ja saa tilaisuuksia vaikka mihin
-rajattomasti seksiä itseään paljon timmimpien miesten kanssa
-mahdollisuus tienata tuhansia euroja viikossa pitämällä kuvia maksumuurin takana
Vielä kun tuohon lisätään se, että kenellekään ei tarvitse antaa mitään takaisin, niin siinä voi tuntea itsensä jumalaksi. Mies taas saa seksiä kerran viidessä vuodessa ja kehuja äitinsä ikäisiltä naisilta pilkun aikaan. Parisuhteessa pitää tehdä kompromisseja ja omata hyvät sosiaaliset taidot. Tämän takia moni normaalipainoinen nainen ei halua parisuhdetta, koska se rikkoisi illuusion täydellisyydestä, vaatisi panostusta ja kumppani olisi mustasukkainen, jos nainen jatkaisi sivussa vanhaa some-elämää.
Jos tämä pitää paikkansa, se kertoo enemmän miehistä kuin naisista - ja se, mitä se kertoo miehistä, tekee ajatuksen miehen kanssa seurustelusta, elämisestä tai yleensä kanssakäymisestä entistäkin epämieluisammaksi. Miehet taitavatkin olla todella tyhmiä, kerrassaan vajaaälyisiä.
Kannattaa muuten kertoa tuo rahan ansaitsemisvinkki kaikille niille naisille, jotka nyt nostavat toimeentulotukea. Heidän kannattaisi vain laittaa kaksoisleukaselfiensä maksumuurin taakse, niin saavat tuhansia euroja kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde voi olla naisen näkökulmasta täysin erilainen kuin ap:n. Miehelle parisuhde voi olla pelastus, naiselle harvoin on.
En tiedä kylmän sodan ajasta, mutta nyt some-aikana tuo voi johtua siitä, että nainen saa parisuhdeen edut sinkkunakin, mutta mies ei. Ei välttämättä kaikkia etuja, mutta monet niistä ja ilman vastuita tai vastikkeellisuutta.
-rajattomasti ihailua deittisovellusten kautta (satoja tykkäyksiä päivässä, vitsejä, hauskuutusta, kehuja)
-rajattomasti platonisia mieskavereita someen, jolloin nainen vaikuttaa sosiaaliselta nerolta ja saa tilaisuuksia vaikka mihin
-rajattomasti seksiä itseään paljon timmimpien miesten kanssa
-mahdollisuus tienata tuhansia euroja viikossa pitämällä kuvia maksumuurin takana
Vielä kun tuohon lisätään se, että kenellekään ei tarvitse antaa mitään takaisin, niin siinä voi tuntea itsensä jumalaksi. Mies taas saa seksiä kerran viidessä vuodessa ja kehuja äitinsä ikäisiltä naisilta pilkun aikaan. Parisuhteessa pitää tehdä kompromisseja ja omata hyvät sosiaaliset taidot. Tämän takia moni normaalipainoinen nainen ei halua parisuhdetta, koska se rikkoisi illuusion täydellisyydestä, vaatisi panostusta ja kumppani olisi mustasukkainen, jos nainen jatkaisi sivussa vanhaa some-elämää.
Tuollaisen naiskuvanko olet saanut äidiltäsi?
Naiskuvan? Enemmänhän tuossa on ongelmana mieskuva. Eihän se naisten vika ole, jos miehet maksavat tuhansia euroja kuvien katselusta, tai jos miehet käyttäytyvät noin.
Kaikki eivät halua isoa omakotitaloa tai lapsia vaikka varallisuus ja tulot niihin riittäisivät yksinäänkin. Mitä minä sinkku tekisin jossain 200 neliön tönössä yksin? Siinähän menisi kaikki aika siivoamiseen, talon hoitamiseen ja pihatöihin.
Minulle riittää aivan hyvin pienempi asunto hyvien kulkuyhteyksien päässä jossa isännöintifirma hoitaa puolestani pihojen laitot, remontit jne.
Haluan käyttää aikani ja energiani johonkin mielestäni hyödyllisempään ja kehittävämpään kuin kodin laittamiseen tai perheen perustamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viisas nainen.
Parisuhde tietää naiselle monesti vain loputonta työmaata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap katsoo asiaa pelkästään miehen näkökulmasta. Miehille parisuhde onkin hyvä juttu, kun nainen palvelee kotiorjana. Tutkitusti sinkkunaiset ovat onnellisempia ja terveempiä kuin parisuhdenaiset.
Tämä. Miesten pitäisi piikoa puolet kodista ja lapsista ja kompromissata seksielämä, niin kysellään sitten uudelleen siitä miesten onnellisuudesta. Kyllä jokaien onnellisuus nousee kun taloon ilmestyy makston kotipiika, joka halutessa palvelee seksuaalisenkin puolen. Mutta kuinka onnellinen tuo piika on? Kokeilkoot miehet sitä itse.
Minä ainakin olen parisuhteessa oleva mies, ja allekirjoitan tuon, että parisuhde "huonontaa" elämää, jos tarkastellaan vain stressin ja työn määrää.
Itselleni on kaatunut vaimon poikkeavien työjärjestelyjen myötä todella paljon vastuuta kodin- ja lastenhoidosta. Lisäksi talomme remontoinnista ja ylläpitotöistä.
Rehellisesti tarkasteltuna olisin aivan varmasti stressittömämpi ja 100X huolettomampi sekä esim. paljon paremmassa taloudellisessa tilanteessa, jos olisin poikamies. Jaksaisin töissä paremmin. Jaksaisin harrastaakin. Välillä mietin superkatkerana vanhoja kavereitani, joilla elämä on sinkkuna pääsääntöisesti helppoa, vaivatonta, mukavaa ja elämysrikasta (tosin korona on hieman vaikeuttanut tilannetta).
Sen sijaan parisuhteen ja perhe-elämän myönteiset puolet jäisivät kokematta.
No, ajattelen, että tämä on vain elämänvaihe: lasten ollessa melko pieniä, asuntolainan painaessa hartioita ja remontoinnin aiheuttaessa ylimääräistä tuskaa tämä on vaan parasta kestää. Ei parisuhteeni sinänsä ole huono, vaikka olenkin ajautunut tällaiseen tilanteeseen. Jos parisuhde ei olisi hyvä, ei tässä olisi mitään järkeä; olisin jo aikaisemmin lähtenyt kävelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap katsoo asiaa pelkästään miehen näkökulmasta. Miehille parisuhde onkin hyvä juttu, kun nainen palvelee kotiorjana. Tutkitusti sinkkunaiset ovat onnellisempia ja terveempiä kuin parisuhdenaiset.
Tämä. Miesten pitäisi piikoa puolet kodista ja lapsista ja kompromissata seksielämä, niin kysellään sitten uudelleen siitä miesten onnellisuudesta. Kyllä jokaien onnellisuus nousee kun taloon ilmestyy makston kotipiika, joka halutessa palvelee seksuaalisenkin puolen. Mutta kuinka onnellinen tuo piika on? Kokeilkoot miehet sitä itse.
Minä ainakin olen parisuhteessa oleva mies, ja allekirjoitan tuon, että parisuhde "huonontaa" elämää, jos tarkastellaan vain stressin ja työn määrää.
Itselleni on kaatunut vaimon poikkeavien työjärjestelyjen myötä todella paljon vastuuta kodin- ja lastenhoidosta. Lisäksi talomme remontoinnista ja ylläpitotöistä.
Rehellisesti tarkasteltuna olisin aivan varmasti stressittömämpi ja 100X huolettomampi sekä esim. paljon paremmassa taloudellisessa tilanteessa, jos olisin poikamies. Jaksaisin töissä paremmin. Jaksaisin harrastaakin. Välillä mietin superkatkerana vanhoja kavereitani, joilla elämä on sinkkuna pääsääntöisesti helppoa, vaivatonta, mukavaa ja elämysrikasta (tosin korona on hieman vaikeuttanut tilannetta).
Sen sijaan parisuhteen ja perhe-elämän myönteiset puolet jäisivät kokematta.
No, ajattelen, että tämä on vain elämänvaihe: lasten ollessa melko pieniä, asuntolainan painaessa hartioita ja remontoinnin aiheuttaessa ylimääräistä tuskaa tämä on vaan parasta kestää. Ei parisuhteeni sinänsä ole huono, vaikka olenkin ajautunut tällaiseen tilanteeseen. Jos parisuhde ei olisi hyvä, ei tässä olisi mitään järkeä; olisin jo aikaisemmin lähtenyt kävelemään.
Eikö tuossa ongelmat liity pikemmin lapsiin kuin parisuhteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap katsoo asiaa pelkästään miehen näkökulmasta. Miehille parisuhde onkin hyvä juttu, kun nainen palvelee kotiorjana. Tutkitusti sinkkunaiset ovat onnellisempia ja terveempiä kuin parisuhdenaiset.
Tämä. Miesten pitäisi piikoa puolet kodista ja lapsista ja kompromissata seksielämä, niin kysellään sitten uudelleen siitä miesten onnellisuudesta. Kyllä jokaien onnellisuus nousee kun taloon ilmestyy makston kotipiika, joka halutessa palvelee seksuaalisenkin puolen. Mutta kuinka onnellinen tuo piika on? Kokeilkoot miehet sitä itse.
Minä ainakin olen parisuhteessa oleva mies, ja allekirjoitan tuon, että parisuhde "huonontaa" elämää, jos tarkastellaan vain stressin ja työn määrää.
Itselleni on kaatunut vaimon poikkeavien työjärjestelyjen myötä todella paljon vastuuta kodin- ja lastenhoidosta. Lisäksi talomme remontoinnista ja ylläpitotöistä.
Rehellisesti tarkasteltuna olisin aivan varmasti stressittömämpi ja 100X huolettomampi sekä esim. paljon paremmassa taloudellisessa tilanteessa, jos olisin poikamies. Jaksaisin töissä paremmin. Jaksaisin harrastaakin. Välillä mietin superkatkerana vanhoja kavereitani, joilla elämä on sinkkuna pääsääntöisesti helppoa, vaivatonta, mukavaa ja elämysrikasta (tosin korona on hieman vaikeuttanut tilannetta).
Sen sijaan parisuhteen ja perhe-elämän myönteiset puolet jäisivät kokematta.
No, ajattelen, että tämä on vain elämänvaihe: lasten ollessa melko pieniä, asuntolainan painaessa hartioita ja remontoinnin aiheuttaessa ylimääräistä tuskaa tämä on vaan parasta kestää. Ei parisuhteeni sinänsä ole huono, vaikka olenkin ajautunut tällaiseen tilanteeseen. Jos parisuhde ei olisi hyvä, ei tässä olisi mitään järkeä; olisin jo aikaisemmin lähtenyt kävelemään.
Eihän nuo sinun lisästressisi oikeastaan parisuhteesta johdu, vaan elämäntilanteesta. Se vain on niin, että lapsista ja omakotittalosta aiheutuu enemmän työtä, joskus huoltakin. Jos olisit sinkkuisä omakotitalossa, olisi sinulla ihan sama stressi. Toisaalta jos olisitte kerrostalossa asuvan lapseton pariskunta, et ehkä olisi niin kuormittunut. Aika moni pienten lasten vanhempi on kuormittunut, usein yksinhuoltajat vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde voi olla naisen näkökulmasta täysin erilainen kuin ap:n. Miehelle parisuhde voi olla pelastus, naiselle harvoin on.
En tiedä kylmän sodan ajasta, mutta nyt some-aikana tuo voi johtua siitä, että nainen saa parisuhdeen edut sinkkunakin, mutta mies ei. Ei välttämättä kaikkia etuja, mutta monet niistä ja ilman vastuita tai vastikkeellisuutta.
-rajattomasti ihailua deittisovellusten kautta (satoja tykkäyksiä päivässä, vitsejä, hauskuutusta, kehuja)
-rajattomasti platonisia mieskavereita someen, jolloin nainen vaikuttaa sosiaaliselta nerolta ja saa tilaisuuksia vaikka mihin
-rajattomasti seksiä itseään paljon timmimpien miesten kanssa
-mahdollisuus tienata tuhansia euroja viikossa pitämällä kuvia maksumuurin takana
Vielä kun tuohon lisätään se, että kenellekään ei tarvitse antaa mitään takaisin, niin siinä voi tuntea itsensä jumalaksi. Mies taas saa seksiä kerran viidessä vuodessa ja kehuja äitinsä ikäisiltä naisilta pilkun aikaan. Parisuhteessa pitää tehdä kompromisseja ja omata hyvät sosiaaliset taidot. Tämän takia moni normaalipainoinen nainen ei halua parisuhdetta, koska se rikkoisi illuusion täydellisyydestä, vaatisi panostusta ja kumppani olisi mustasukkainen, jos nainen jatkaisi sivussa vanhaa some-elämää.
Jos tämä pitää paikkansa, se kertoo enemmän miehistä kuin naisista - ja se, mitä se kertoo miehistä, tekee ajatuksen miehen kanssa seurustelusta, elämisestä tai yleensä kanssakäymisestä entistäkin epämieluisammaksi. Miehet taitavatkin olla todella tyhmiä, kerrassaan vajaaälyisiä.
Kannattaa muuten kertoa tuo rahan ansaitsemisvinkki kaikille niille naisille, jotka nyt nostavat toimeentulotukea. Heidän kannattaisi vain laittaa kaksoisleukaselfiensä maksumuurin taakse, niin saavat tuhansia euroja kuussa.
Naisten valikoivuus siis tekee miehistä vajaaälyisiä? Jos minä tavallisena miehenä lopettaisin vaivannäön ja sosiaalisten piirien rakentamisen, niin chadeille aukeaisi entistä suurempi taivas. Tavallisen miehen pitää luoda laajat piirit ja kompensoida ulkonäköään tai luottaa siihen, että hänen feromoninsa sopivat täydellisesti yhteen jonkun poikkeustapauksen kanssa, joka ehkä asuu toisella puolella maapalloa ja jota hän ei koskaan todennäköisesti tapaa.
Toki minulla on myös esim.paljon miespuolisia somekavereita, mutta yksikään nainen ei ole lähestynyt minua somessa, kun taas itse olen haalinut tuttuja naisia kavereiksi ja antanut heille lisäarvoa uutisten, tykkäysten ja neuvonnan muodossa ja toivonut, että joku heistä joskus edes toivottaisi hyvää syntymäpäivää, mutta eipä tapahtunut. Joka tapauksessa näitä piirejä on rakennettava, jotta hyvä sana ehkä leviäisi ja joskus törmäisi niiden kautta naiseen, joka ei oksenna tavallisen miehen ulkonäölle.
Se tuntuu olevan monelle aivan hirveä ja käsittämätön ajatus jos nainen ei halua miestä. Haluaa olla mieluummin yksin.
Mitä se on aloittajalta pois mitä muut naiset haluaa, kunhan se oma haluaa sinua. Keskittykää vain siihen omaan elämään, mitä sitä muiden elämää ihmettelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap katsoo asiaa pelkästään miehen näkökulmasta. Miehille parisuhde onkin hyvä juttu, kun nainen palvelee kotiorjana. Tutkitusti sinkkunaiset ovat onnellisempia ja terveempiä kuin parisuhdenaiset.
Tämä. Miesten pitäisi piikoa puolet kodista ja lapsista ja kompromissata seksielämä, niin kysellään sitten uudelleen siitä miesten onnellisuudesta. Kyllä jokaien onnellisuus nousee kun taloon ilmestyy makston kotipiika, joka halutessa palvelee seksuaalisenkin puolen. Mutta kuinka onnellinen tuo piika on? Kokeilkoot miehet sitä itse.
Minä ainakin olen parisuhteessa oleva mies, ja allekirjoitan tuon, että parisuhde "huonontaa" elämää, jos tarkastellaan vain stressin ja työn määrää.
Itselleni on kaatunut vaimon poikkeavien työjärjestelyjen myötä todella paljon vastuuta kodin- ja lastenhoidosta. Lisäksi talomme remontoinnista ja ylläpitotöistä.
Rehellisesti tarkasteltuna olisin aivan varmasti stressittömämpi ja 100X huolettomampi sekä esim. paljon paremmassa taloudellisessa tilanteessa, jos olisin poikamies. Jaksaisin töissä paremmin. Jaksaisin harrastaakin. Välillä mietin superkatkerana vanhoja kavereitani, joilla elämä on sinkkuna pääsääntöisesti helppoa, vaivatonta, mukavaa ja elämysrikasta (tosin korona on hieman vaikeuttanut tilannetta).
Sen sijaan parisuhteen ja perhe-elämän myönteiset puolet jäisivät kokematta.
No, ajattelen, että tämä on vain elämänvaihe: lasten ollessa melko pieniä, asuntolainan painaessa hartioita ja remontoinnin aiheuttaessa ylimääräistä tuskaa tämä on vaan parasta kestää. Ei parisuhteeni sinänsä ole huono, vaikka olenkin ajautunut tällaiseen tilanteeseen. Jos parisuhde ei olisi hyvä, ei tässä olisi mitään järkeä; olisin jo aikaisemmin lähtenyt kävelemään.
Eihän nuo sinun lisästressisi oikeastaan parisuhteesta johdu, vaan elämäntilanteesta. Se vain on niin, että lapsista ja omakotittalosta aiheutuu enemmän työtä, joskus huoltakin. Jos olisit sinkkuisä omakotitalossa, olisi sinulla ihan sama stressi. Toisaalta jos olisitte kerrostalossa asuvan lapseton pariskunta, et ehkä olisi niin kuormittunut. Aika moni pienten lasten vanhempi on kuormittunut, usein yksinhuoltajat vielä enemmän.
Jos ei olisi parisuhdetta, ei olisi lapsiakaan. Eikä omakotitaloa.
Parisuhde on lisännyt siinä mielessä taakkaa, että vaimolla on työ, joka on järjestelyiltään sellainen, että joudun kantamaan päävastuun koko perheruljanssista (paljon mm. matkatyötä). Vaimo on ihmisenä ja kumppanina ihan OK, mutta jos olisin 10 vuotta sitten tiennyt, mihin ryhdyin, kun hänen kanssaan aloin seurustelemaan, olisin ehkä lähtenyt kävelemään. Nyt en lähde.
Jos parisuhde tästä huononisi, ei olisi epäilystäkään, että eroaisin - laittaisin vaimon pihalle. Saisin todennäköisesti lasten huoltajuuden.
"Minkähänlaiseksi parisuhteen kuvittelee ihminen joka ajattelee parisuhteen pilaavat elämänsä...
Itse olen jo 12 vuotta ollut saman naisen kanssa ja voin kyllä sanoa että juuri parisuhde on tuonut hyvän elämän, etuja mm. Alkoholin käytön loppuminen lähes kokonaan ja baareissa käynnin loppuminen, terveellisemmät elintavat, lapset, sosiaalisempi elämä, enemmän ja huomattavasti parempaa seksiä kuin niiden lukuisten hoidokkien kanssa. Mahdollisuus yhdessä laadukkaampaan elintasoon, esim alle 3000€ tuloilla yli 200 000€ omakotitaloon rivi tai kerrostalon sijasta. Vähemmän vastuuta elämästään kun molemmat huomioi toisiaan, halvemmat myös asumiskulut. Silti vapaa menemään... M36v"
Parisuhteella on erilainen vaikutus naisiin ja miehiin. Mi3sten terveyttä, onnellisuutta ja elämänlastua se patantaa,naisten ei. Tutkimusten mukaan onnellisimpia ovat sinkkunaiset ja parisuhteessa olevat mieher. Onnettomimpia puolestaan sinkkumiehet.
Miksi? Naisille o paisuhteesta enemmän haittaa, kuin hyötyä,ja miehillä asia on päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap katsoo asiaa pelkästään miehen näkökulmasta. Miehille parisuhde onkin hyvä juttu, kun nainen palvelee kotiorjana. Tutkitusti sinkkunaiset ovat onnellisempia ja terveempiä kuin parisuhdenaiset.
Tämä. Miesten pitäisi piikoa puolet kodista ja lapsista ja kompromissata seksielämä, niin kysellään sitten uudelleen siitä miesten onnellisuudesta. Kyllä jokaien onnellisuus nousee kun taloon ilmestyy makston kotipiika, joka halutessa palvelee seksuaalisenkin puolen. Mutta kuinka onnellinen tuo piika on? Kokeilkoot miehet sitä itse.
Minä ainakin olen parisuhteessa oleva mies, ja allekirjoitan tuon, että parisuhde "huonontaa" elämää, jos tarkastellaan vain stressin ja työn määrää.
Itselleni on kaatunut vaimon poikkeavien työjärjestelyjen myötä todella paljon vastuuta kodin- ja lastenhoidosta. Lisäksi talomme remontoinnista ja ylläpitotöistä.
Rehellisesti tarkasteltuna olisin aivan varmasti stressittömämpi ja 100X huolettomampi sekä esim. paljon paremmassa taloudellisessa tilanteessa, jos olisin poikamies. Jaksaisin töissä paremmin. Jaksaisin harrastaakin. Välillä mietin superkatkerana vanhoja kavereitani, joilla elämä on sinkkuna pääsääntöisesti helppoa, vaivatonta, mukavaa ja elämysrikasta (tosin korona on hieman vaikeuttanut tilannetta).
Sen sijaan parisuhteen ja perhe-elämän myönteiset puolet jäisivät kokematta.
No, ajattelen, että tämä on vain elämänvaihe: lasten ollessa melko pieniä, asuntolainan painaessa hartioita ja remontoinnin aiheuttaessa ylimääräistä tuskaa tämä on vaan parasta kestää. Ei parisuhteeni sinänsä ole huono, vaikka olenkin ajautunut tällaiseen tilanteeseen. Jos parisuhde ei olisi hyvä, ei tässä olisi mitään järkeä; olisin jo aikaisemmin lähtenyt kävelemään.
Sinä elät samanlaista elämää kuin niin moni perheenäiti. Ehkä teet saman kuin niin moni perheenäiti jossain vaiheessa lasten ollessa isompia - valitset muunlaisen elämän.
Parisuhde väärän ihmisen kanssa voi pilata elämän. Siksi onkin hämmentävää kuinka helposti ja usein ihmiset päätyvät parisuhteisiin heppoisin perustein.
Sen sijaan parisuhde oikean ihmisen kanssa vain parantaa elämää. On joku kenen kanssa jaat elämän hyvät ja huonot asiat. On joku tukena ja turvana. On joku keneen luotat ja kuka on läsnä.
Jossain vaiheessa ystävät eivät ole aina läsnä koska heillä on omat elämät, ja siinä vaiheessa voi monelle tulla tilanne jossa kaipaisi jotakuta rinnalleen mutta ei ole ketään koska ei sellaista halunnut. Yksinäisyys voi iskeä kovaa.
- Ensinnäkään ei tarvi harrastaa, mutta jos haluaa, niin todellakin löytyy.
- Varat riittävät juuri siihen omaan elintasoon.
- En ikimaailmassa haluaisi asua uudessa omakotitalossa, pelkkä ajatuskin on painajainen.
- Ei ikinä lapsia, ei ole mun juttu.
- En todellakaan ällöttäisi ketään muuta iho-ongelmillani.
- Ei kukaan käy mun puolesta kaupassa, miksi kävisi? Sitä varten nykyään on palveluja. Ja jos nyt ihan oikea hätä olisi niin lukuisia ystäviä on valmiina auttamaan.
Oliko muuta...?