Lue keskustelun säännöt.
Eräs nainen sanoi että ei halua parisuhdetta, koska ei halua pilata elämäänsä.
14.12.2021 |
Minkähänlaiseksi parisuhteen kuvittelee ihminen joka ajattelee parisuhteen pilaavat elämänsä...
Itse olen jo 12 vuotta ollut saman naisen kanssa ja voin kyllä sanoa että juuri parisuhde on tuonut hyvän elämän, etuja mm. Alkoholin käytön loppuminen lähes kokonaan ja baareissa käynnin loppuminen, terveellisemmät elintavat, lapset, sosiaalisempi elämä, enemmän ja huomattavasti parempaa seksiä kuin niiden lukuisten hoidokkien kanssa. Mahdollisuus yhdessä laadukkaampaan elintasoon, esim alle 3000€ tuloilla yli 200 000€ omakotitaloon rivi tai kerrostalon sijasta. Vähemmän vastuuta elämästään kun molemmat huomioi toisiaan, halvemmat myös asumiskulut. Silti vapaa menemään... M36v
Kommentit (499)
En halua parisuhteeseen koska haluan päättä itse asioistani. Haluan matkustella, harrastaa mennä ja tulla milloin ja miten haluan. Tulen toimeen todella hyvin taloudellisesti ilman kumppania, en halua jakaa rahojani. kenenkään kanssa. Olen onnellisempi sinkkuna kuin parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä(nkin) keskustelun perusteella ei ole vaikea nähdä mistä ongelmat parisuhteissa johtuu. Naisille vinkki, ei vain miehistä.
Oletpa naiivi. Tiedän kyllä mikä pitää miehen tyytyväisenä. En vain halua esiintyä enkä varsinkaan maksutta.
Keskityn omaan uraan. Tällöin saan elää itselleni enkä jää kellekään velkaa.
Varmasti kaikkien etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tylsältä. Miksi pilata elämä parisuhteella?
Mitä onkaan se "elämä", jonka parisuhde pilaa? Viinaa, krapulaa ja morkkista sekä kehnoa seksiä vaihtuvien seuralaisten kanssa. Ei käy kateeksi.
Vapaus. Voi tehdä ihan mitä huvittaa silloin kun huvittaa. Ei tarvitse kysellä lupia, selitellä. Vapaus. Tykkään!
Miksi parisuhteessa ei voi tehdä asioita miten huvittaa? Itse ainakin suhteessa olen vapaa toimimaan kuten haluan, samoin on nainenkin. En rajoita hänen menojaan ja molemmat olemme tyytyväisiä. Miksi kummankaan pitäisi kysyä lupaa johonkin toiselta?
Esimerkiksi siksi, ettei jaksa katsella toisen mökötystä tai raivoamista siitä, että käy ulkona ystävien kanssa, näkee esimerkiksi miespuolisia ystäviään tai haluaa käydä ulkomaanmatkoilla kaveriporukassa. Tai ei jaksa selitellä tai yrittää oikeuttaa toiselle ihmiselle omaa rahan- tai ajankäyttöään. Tällaista se on minulla ollut miessuhteissani. Helpompi on olla itsekseen kuin yrittää tyynnytellä toisen mustasukkaisuutta ja omistushaluisuutta.
Olet ollut sitten huonoissa suhteissa huonojen miesten kanssa. Parisuhde perustuu sille, että molemmat haluavat olla siinä yhdessä omasta tahdostaan. Toisen menemiset eivät muuta tätä asiaa ja jos toista rupeaa kahlitsemaan tai holhoamaan niin tuskin se ainakaan auttaa siinä, että toinen haluaa olla suhteessa.
Itselleni on selvää, että kumppanini saa tavata ketä haluaa, lähteä lomalle yksin tai kavereidensa kanssa jos niin haluaa tai ihan mitä muutakaan. Hän on parisuhteessa kanssani koska haluaa olla parisuhteessa kanssani. Miksi silloin olisin mustasukkaisena vaatimassa selityksiä menemisistä tai rajoittamassa niitä?Tajuatko, että on haasteellista löytää parisuhdekelpoinen mies. Pakkohan sitä on yrittää, jos parisuhteeseen haluaa ja joutuu huomaamaan, että alun suuret puheet olivat höttöä.
Toimii molempiin suuntiin. Miksi hyvä parisuhdemies ottaisi kumppaniksi huonon parisuhdenaisen?
Kyllä. Mutta sukupuolien erot vaikuttavat siihen, että parisuhdekelpoisia miehiä on vähemmän.
Naisten itsereflektoinnin kyky on huikea!
Naiset on aivan kaikessa kriittisempiä kuin miehet itsensä suhteen oli se sitten työ, parisuhde tai lasten kasvatus, niin naiset mieluummin näkee itsensä epäonnistuneena ja vajaana kun taas miehet näkee itsensä huipputyyppinä vaikka mikään ei sitä toteen näyttäisikään. Ja tämä on ihan moneen kertaan tutkittu fakta. Parisuhteessa myös miehiltä ei oleteta yhtä paljon kuin naisilta. Naisen vastuulle kuuluu yhä suhteen ylläpito ja mies eräällä tapaa vain on siinä, mutta ei osallistu mitenkään parisuhteeseen.
Jos tämä on totta, miten selität sen ilmiön, että ilmiselvästi usemman naisen mielestä on ok haukkua kaikki miehet maanrakoon, mutta itse eivät varmasti hyväksyisi sellaista yleistävää seksismiä mieheltä?
Miten selität sen, että kun puhutaan tilastollisesta faktasta, että naiset ovat miehiä onnettomampia parisuhteessa, naiset automaattisesti tekevät johtopäätöksen, että tämä olisi miesten vika ja haukkuvat miehiä tämän vuoksi? Kukaan ei (itseäni lukuunottamatta) huomioinut, että "Hei! Kysehän voi olla jostain muusta, kuin miesten paskuudesta"?
Miten se naisten itsekriittisyys näkyy esim tässä ketjussa, kun kaikki parisuhteissaan epäonnistuneet kuvittelevat syyn epäonnistumiselle olevan miehessä?
Ja eikö tämä keskustelu vastaa aika hyvin sitä, millaista keskustelua reaalimaailmassakin käydään?
Olemme kyllä kaikki todistaneet esimerkiksi äitiemme sukupolven parisuhteita. Päätin jo pienenä, että ei kiitos tuollaista minulle. Oli aina aivan selvää, kummassa vika oli jo lpasenkin näkökulmasta, ihan havainnoinnin seurauksena. Miehille olivat aina eri asit sallittuja, naisille näytti olevan vain velvollisuuksia ja odotuksia - miehille vapautta. Ehkä tämä on hitaasti muuttumassa ja naiset eivät tuohon sudenkuoppaan enää lankea. Toivon todella niin. Miehen valinta - tai valitsematta jättäminen - on naisen tärkein valinta elämässä.
Miksi ihmeessä kuvittelet muiden kokevan samalla tavalla kuin sinä? Etkö lue koskaan täällä aloituksia sun sukupolven (mikä ikinä onkaan) haukkumisketjuja äideistään, jotka marttyroi ja pilasi perheiden ilmapiiriä, käytti henkistä ja fyysistä väkivaltaa, piruili, joi, kiusasi, halveerasi, teko rikoksia, puhui paskaa, juoni ja juoruili...
Millainen ihminen kuvittelee, että toinen sukupuoli on kokonaan puhdas pulmunen ja toinen niin kauhea, ettei yhteiselämästä tulee mitään (ellei satu jotain harvinaista helmeä löytämään?) Tajuatko miten idiootin kuvan itsestäsi annat? Etkö esimerkiksi ymmärrä, että naiset ovat kautta aikojen olleet toistensa kimpussa kuin kissapedot konsanaan? Eikö se kerro siitä, että sukupuolena me emme mitään puhtaita pulmusia? Todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä(nkin) keskustelun perusteella ei ole vaikea nähdä mistä ongelmat parisuhteissa johtuu. Naisille vinkki, ei vain miehistä.
Oletpa naiivi. Tiedän kyllä mikä pitää miehen tyytyväisenä. En vain halua esiintyä enkä varsinkaan maksutta.
Keskityn omaan uraan. Tällöin saan elää itselleni enkä jää kellekään velkaa.Varmasti kaikkien etu.
Erityisesti miesten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tylsältä. Miksi pilata elämä parisuhteella?
Mitä onkaan se "elämä", jonka parisuhde pilaa? Viinaa, krapulaa ja morkkista sekä kehnoa seksiä vaihtuvien seuralaisten kanssa. Ei käy kateeksi.
Vapaus. Voi tehdä ihan mitä huvittaa silloin kun huvittaa. Ei tarvitse kysellä lupia, selitellä. Vapaus. Tykkään!
Miksi parisuhteessa ei voi tehdä asioita miten huvittaa? Itse ainakin suhteessa olen vapaa toimimaan kuten haluan, samoin on nainenkin. En rajoita hänen menojaan ja molemmat olemme tyytyväisiä. Miksi kummankaan pitäisi kysyä lupaa johonkin toiselta?
Esimerkiksi siksi, ettei jaksa katsella toisen mökötystä tai raivoamista siitä, että käy ulkona ystävien kanssa, näkee esimerkiksi miespuolisia ystäviään tai haluaa käydä ulkomaanmatkoilla kaveriporukassa. Tai ei jaksa selitellä tai yrittää oikeuttaa toiselle ihmiselle omaa rahan- tai ajankäyttöään. Tällaista se on minulla ollut miessuhteissani. Helpompi on olla itsekseen kuin yrittää tyynnytellä toisen mustasukkaisuutta ja omistushaluisuutta.
Olet ollut sitten huonoissa suhteissa huonojen miesten kanssa. Parisuhde perustuu sille, että molemmat haluavat olla siinä yhdessä omasta tahdostaan. Toisen menemiset eivät muuta tätä asiaa ja jos toista rupeaa kahlitsemaan tai holhoamaan niin tuskin se ainakaan auttaa siinä, että toinen haluaa olla suhteessa.
Itselleni on selvää, että kumppanini saa tavata ketä haluaa, lähteä lomalle yksin tai kavereidensa kanssa jos niin haluaa tai ihan mitä muutakaan. Hän on parisuhteessa kanssani koska haluaa olla parisuhteessa kanssani. Miksi silloin olisin mustasukkaisena vaatimassa selityksiä menemisistä tai rajoittamassa niitä?Tajuatko, että on haasteellista löytää parisuhdekelpoinen mies. Pakkohan sitä on yrittää, jos parisuhteeseen haluaa ja joutuu huomaamaan, että alun suuret puheet olivat höttöä.
Toimii molempiin suuntiin. Miksi hyvä parisuhdemies ottaisi kumppaniksi huonon parisuhdenaisen?
Kyllä. Mutta sukupuolien erot vaikuttavat siihen, että parisuhdekelpoisia miehiä on vähemmän.
Naisten itsereflektoinnin kyky on huikea!
Naiset on aivan kaikessa kriittisempiä kuin miehet itsensä suhteen oli se sitten työ, parisuhde tai lasten kasvatus, niin naiset mieluummin näkee itsensä epäonnistuneena ja vajaana kun taas miehet näkee itsensä huipputyyppinä vaikka mikään ei sitä toteen näyttäisikään. Ja tämä on ihan moneen kertaan tutkittu fakta. Parisuhteessa myös miehiltä ei oleteta yhtä paljon kuin naisilta. Naisen vastuulle kuuluu yhä suhteen ylläpito ja mies eräällä tapaa vain on siinä, mutta ei osallistu mitenkään parisuhteeseen.
Jos tämä on totta, miten selität sen ilmiön, että ilmiselvästi usemman naisen mielestä on ok haukkua kaikki miehet maanrakoon, mutta itse eivät varmasti hyväksyisi sellaista yleistävää seksismiä mieheltä?
Miten selität sen, että kun puhutaan tilastollisesta faktasta, että naiset ovat miehiä onnettomampia parisuhteessa, naiset automaattisesti tekevät johtopäätöksen, että tämä olisi miesten vika ja haukkuvat miehiä tämän vuoksi? Kukaan ei (itseäni lukuunottamatta) huomioinut, että "Hei! Kysehän voi olla jostain muusta, kuin miesten paskuudesta"?
Miten se naisten itsekriittisyys näkyy esim tässä ketjussa, kun kaikki parisuhteissaan epäonnistuneet kuvittelevat syyn epäonnistumiselle olevan miehessä?
Ja eikö tämä keskustelu vastaa aika hyvin sitä, millaista keskustelua reaalimaailmassakin käydään?
Olemme kyllä kaikki todistaneet esimerkiksi äitiemme sukupolven parisuhteita. Päätin jo pienenä, että ei kiitos tuollaista minulle. Oli aina aivan selvää, kummassa vika oli jo lpasenkin näkökulmasta, ihan havainnoinnin seurauksena. Miehille olivat aina eri asit sallittuja, naisille näytti olevan vain velvollisuuksia ja odotuksia - miehille vapautta. Ehkä tämä on hitaasti muuttumassa ja naiset eivät tuohon sudenkuoppaan enää lankea. Toivon todella niin. Miehen valinta - tai valitsematta jättäminen - on naisen tärkein valinta elämässä.
Miksi ihmeessä kuvittelet muiden kokevan samalla tavalla kuin sinä? Etkö lue koskaan täällä aloituksia sun sukupolven (mikä ikinä onkaan) haukkumisketjuja äideistään, jotka marttyroi ja pilasi perheiden ilmapiiriä, käytti henkistä ja fyysistä väkivaltaa, piruili, joi, kiusasi, halveerasi, teko rikoksia, puhui paskaa, juoni ja juoruili...
Millainen ihminen kuvittelee, että toinen sukupuoli on kokonaan puhdas pulmunen ja toinen niin kauhea, ettei yhteiselämästä tulee mitään (ellei satu jotain harvinaista helmeä löytämään?) Tajuatko miten idiootin kuvan itsestäsi annat? Etkö esimerkiksi ymmärrä, että naiset ovat kautta aikojen olleet toistensa kimpussa kuin kissapedot konsanaan? Eikö se kerro siitä, että sukupuolena me emme mitään puhtaita pulmusia? Todellakaan.
Ota ihan rauhalliseti. Se että kulttuuri on ollut sellainen, että odotukset ovat olleet etenkin perhe- ja kotielämän suhteen hyvin sukupuolitetut, ei tarkoita sitä, että joku on ollut puhdas pulmunen ja joku ei. Eivätkä naiset ole minun kokemusteni mukaan olleet ikinä toistensa kimpussa, vaan kauneimmat solidaarisuuden osoitukset ovat usein naisten välisiä: äitien ja tyttärien, naisystävien. Ikävää jos olet itse jäänyt sellaisista paitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tylsältä. Miksi pilata elämä parisuhteella?
Mitä onkaan se "elämä", jonka parisuhde pilaa? Viinaa, krapulaa ja morkkista sekä kehnoa seksiä vaihtuvien seuralaisten kanssa. Ei käy kateeksi.
Vapaus. Voi tehdä ihan mitä huvittaa silloin kun huvittaa. Ei tarvitse kysellä lupia, selitellä. Vapaus. Tykkään!
Miksi parisuhteessa ei voi tehdä asioita miten huvittaa? Itse ainakin suhteessa olen vapaa toimimaan kuten haluan, samoin on nainenkin. En rajoita hänen menojaan ja molemmat olemme tyytyväisiä. Miksi kummankaan pitäisi kysyä lupaa johonkin toiselta?
Esimerkiksi siksi, ettei jaksa katsella toisen mökötystä tai raivoamista siitä, että käy ulkona ystävien kanssa, näkee esimerkiksi miespuolisia ystäviään tai haluaa käydä ulkomaanmatkoilla kaveriporukassa. Tai ei jaksa selitellä tai yrittää oikeuttaa toiselle ihmiselle omaa rahan- tai ajankäyttöään. Tällaista se on minulla ollut miessuhteissani. Helpompi on olla itsekseen kuin yrittää tyynnytellä toisen mustasukkaisuutta ja omistushaluisuutta.
Olet ollut sitten huonoissa suhteissa huonojen miesten kanssa. Parisuhde perustuu sille, että molemmat haluavat olla siinä yhdessä omasta tahdostaan. Toisen menemiset eivät muuta tätä asiaa ja jos toista rupeaa kahlitsemaan tai holhoamaan niin tuskin se ainakaan auttaa siinä, että toinen haluaa olla suhteessa.
Itselleni on selvää, että kumppanini saa tavata ketä haluaa, lähteä lomalle yksin tai kavereidensa kanssa jos niin haluaa tai ihan mitä muutakaan. Hän on parisuhteessa kanssani koska haluaa olla parisuhteessa kanssani. Miksi silloin olisin mustasukkaisena vaatimassa selityksiä menemisistä tai rajoittamassa niitä?Tajuatko, että on haasteellista löytää parisuhdekelpoinen mies. Pakkohan sitä on yrittää, jos parisuhteeseen haluaa ja joutuu huomaamaan, että alun suuret puheet olivat höttöä.
Toimii molempiin suuntiin. Miksi hyvä parisuhdemies ottaisi kumppaniksi huonon parisuhdenaisen?
Kyllä. Mutta sukupuolien erot vaikuttavat siihen, että parisuhdekelpoisia miehiä on vähemmän.
Naisten itsereflektoinnin kyky on huikea!
Naiset on aivan kaikessa kriittisempiä kuin miehet itsensä suhteen oli se sitten työ, parisuhde tai lasten kasvatus, niin naiset mieluummin näkee itsensä epäonnistuneena ja vajaana kun taas miehet näkee itsensä huipputyyppinä vaikka mikään ei sitä toteen näyttäisikään. Ja tämä on ihan moneen kertaan tutkittu fakta. Parisuhteessa myös miehiltä ei oleteta yhtä paljon kuin naisilta. Naisen vastuulle kuuluu yhä suhteen ylläpito ja mies eräällä tapaa vain on siinä, mutta ei osallistu mitenkään parisuhteeseen.
Jos tämä on totta, miten selität sen ilmiön, että ilmiselvästi usemman naisen mielestä on ok haukkua kaikki miehet maanrakoon, mutta itse eivät varmasti hyväksyisi sellaista yleistävää seksismiä mieheltä?
Miten selität sen, että kun puhutaan tilastollisesta faktasta, että naiset ovat miehiä onnettomampia parisuhteessa, naiset automaattisesti tekevät johtopäätöksen, että tämä olisi miesten vika ja haukkuvat miehiä tämän vuoksi? Kukaan ei (itseäni lukuunottamatta) huomioinut, että "Hei! Kysehän voi olla jostain muusta, kuin miesten paskuudesta"?
Miten se naisten itsekriittisyys näkyy esim tässä ketjussa, kun kaikki parisuhteissaan epäonnistuneet kuvittelevat syyn epäonnistumiselle olevan miehessä?
Ja eikö tämä keskustelu vastaa aika hyvin sitä, millaista keskustelua reaalimaailmassakin käydään?
Olemme kyllä kaikki todistaneet esimerkiksi äitiemme sukupolven parisuhteita. Päätin jo pienenä, että ei kiitos tuollaista minulle. Oli aina aivan selvää, kummassa vika oli jo lpasenkin näkökulmasta, ihan havainnoinnin seurauksena. Miehille olivat aina eri asit sallittuja, naisille näytti olevan vain velvollisuuksia ja odotuksia - miehille vapautta. Ehkä tämä on hitaasti muuttumassa ja naiset eivät tuohon sudenkuoppaan enää lankea. Toivon todella niin. Miehen valinta - tai valitsematta jättäminen - on naisen tärkein valinta elämässä.
Säälittävää tuo loppu. Ei missään nimessä ole. Opetan omille tyttärille vastuuntuntoa ja hyvää itseluottamusta ja itsetuntoa. Ne on tärkeimmät. Ei missään nimessä mitään uhriutumista, niin ei tarvitse epäonnistuneiden ihmissuhteiden jälkeen aina katkerana haukkua muita. Olisi ihan hirveä taakka heille nähdä maailma, kuten moni av-mamma täällä näkee.
Hyvä että opetat noita asioita tyttärillesi. Niiden turvin he toivottavasti tekevät myös fiksuja valintoja henkilökohtaisessa elämässään.
Kyllä. Fiksua ei ole sallia itselleen, jota mitä ei muilta ole valmis vastaanottamaan. Fiksua ei ole haukkua ja yleistää. Fiksua on ymmärtää väähn itsereflektoida omaa toimintaansa ja kantaa oma vastuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä(nkin) keskustelun perusteella ei ole vaikea nähdä mistä ongelmat parisuhteissa johtuu. Naisille vinkki, ei vain miehistä.
Oletpa naiivi. Tiedän kyllä mikä pitää miehen tyytyväisenä. En vain halua esiintyä enkä varsinkaan maksutta.
Keskityn omaan uraan. Tällöin saan elää itselleni enkä jää kellekään velkaa.Varmasti kaikkien etu.
Noni, mikä estää täälläkin käyviä miehiä hakemasta esiintyvää taiteilijaa joka on miehestään riippuvainen? Saisivat haluamansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tylsältä. Miksi pilata elämä parisuhteella?
Mitä onkaan se "elämä", jonka parisuhde pilaa? Viinaa, krapulaa ja morkkista sekä kehnoa seksiä vaihtuvien seuralaisten kanssa. Ei käy kateeksi.
Vapaus. Voi tehdä ihan mitä huvittaa silloin kun huvittaa. Ei tarvitse kysellä lupia, selitellä. Vapaus. Tykkään!
Miksi parisuhteessa ei voi tehdä asioita miten huvittaa? Itse ainakin suhteessa olen vapaa toimimaan kuten haluan, samoin on nainenkin. En rajoita hänen menojaan ja molemmat olemme tyytyväisiä. Miksi kummankaan pitäisi kysyä lupaa johonkin toiselta?
Esimerkiksi siksi, ettei jaksa katsella toisen mökötystä tai raivoamista siitä, että käy ulkona ystävien kanssa, näkee esimerkiksi miespuolisia ystäviään tai haluaa käydä ulkomaanmatkoilla kaveriporukassa. Tai ei jaksa selitellä tai yrittää oikeuttaa toiselle ihmiselle omaa rahan- tai ajankäyttöään. Tällaista se on minulla ollut miessuhteissani. Helpompi on olla itsekseen kuin yrittää tyynnytellä toisen mustasukkaisuutta ja omistushaluisuutta.
Olet ollut sitten huonoissa suhteissa huonojen miesten kanssa. Parisuhde perustuu sille, että molemmat haluavat olla siinä yhdessä omasta tahdostaan. Toisen menemiset eivät muuta tätä asiaa ja jos toista rupeaa kahlitsemaan tai holhoamaan niin tuskin se ainakaan auttaa siinä, että toinen haluaa olla suhteessa.
Itselleni on selvää, että kumppanini saa tavata ketä haluaa, lähteä lomalle yksin tai kavereidensa kanssa jos niin haluaa tai ihan mitä muutakaan. Hän on parisuhteessa kanssani koska haluaa olla parisuhteessa kanssani. Miksi silloin olisin mustasukkaisena vaatimassa selityksiä menemisistä tai rajoittamassa niitä?Tajuatko, että on haasteellista löytää parisuhdekelpoinen mies. Pakkohan sitä on yrittää, jos parisuhteeseen haluaa ja joutuu huomaamaan, että alun suuret puheet olivat höttöä.
Toimii molempiin suuntiin. Miksi hyvä parisuhdemies ottaisi kumppaniksi huonon parisuhdenaisen?
Kyllä. Mutta sukupuolien erot vaikuttavat siihen, että parisuhdekelpoisia miehiä on vähemmän.
Naisten itsereflektoinnin kyky on huikea!
Naiset on aivan kaikessa kriittisempiä kuin miehet itsensä suhteen oli se sitten työ, parisuhde tai lasten kasvatus, niin naiset mieluummin näkee itsensä epäonnistuneena ja vajaana kun taas miehet näkee itsensä huipputyyppinä vaikka mikään ei sitä toteen näyttäisikään. Ja tämä on ihan moneen kertaan tutkittu fakta. Parisuhteessa myös miehiltä ei oleteta yhtä paljon kuin naisilta. Naisen vastuulle kuuluu yhä suhteen ylläpito ja mies eräällä tapaa vain on siinä, mutta ei osallistu mitenkään parisuhteeseen.
Jos tämä on totta, miten selität sen ilmiön, että ilmiselvästi usemman naisen mielestä on ok haukkua kaikki miehet maanrakoon, mutta itse eivät varmasti hyväksyisi sellaista yleistävää seksismiä mieheltä?
Miten selität sen, että kun puhutaan tilastollisesta faktasta, että naiset ovat miehiä onnettomampia parisuhteessa, naiset automaattisesti tekevät johtopäätöksen, että tämä olisi miesten vika ja haukkuvat miehiä tämän vuoksi? Kukaan ei (itseäni lukuunottamatta) huomioinut, että "Hei! Kysehän voi olla jostain muusta, kuin miesten paskuudesta"?
Miten se naisten itsekriittisyys näkyy esim tässä ketjussa, kun kaikki parisuhteissaan epäonnistuneet kuvittelevat syyn epäonnistumiselle olevan miehessä?
Ja eikö tämä keskustelu vastaa aika hyvin sitä, millaista keskustelua reaalimaailmassakin käydään?
Olemme kyllä kaikki todistaneet esimerkiksi äitiemme sukupolven parisuhteita. Päätin jo pienenä, että ei kiitos tuollaista minulle. Oli aina aivan selvää, kummassa vika oli jo lpasenkin näkökulmasta, ihan havainnoinnin seurauksena. Miehille olivat aina eri asit sallittuja, naisille näytti olevan vain velvollisuuksia ja odotuksia - miehille vapautta. Ehkä tämä on hitaasti muuttumassa ja naiset eivät tuohon sudenkuoppaan enää lankea. Toivon todella niin. Miehen valinta - tai valitsematta jättäminen - on naisen tärkein valinta elämässä.
Miksi ihmeessä kuvittelet muiden kokevan samalla tavalla kuin sinä? Etkö lue koskaan täällä aloituksia sun sukupolven (mikä ikinä onkaan) haukkumisketjuja äideistään, jotka marttyroi ja pilasi perheiden ilmapiiriä, käytti henkistä ja fyysistä väkivaltaa, piruili, joi, kiusasi, halveerasi, teko rikoksia, puhui paskaa, juoni ja juoruili...
Millainen ihminen kuvittelee, että toinen sukupuoli on kokonaan puhdas pulmunen ja toinen niin kauhea, ettei yhteiselämästä tulee mitään (ellei satu jotain harvinaista helmeä löytämään?) Tajuatko miten idiootin kuvan itsestäsi annat? Etkö esimerkiksi ymmärrä, että naiset ovat kautta aikojen olleet toistensa kimpussa kuin kissapedot konsanaan? Eikö se kerro siitä, että sukupuolena me emme mitään puhtaita pulmusia? Todellakaan.
Ota ihan rauhalliseti. Se että kulttuuri on ollut sellainen, että odotukset ovat olleet etenkin perhe- ja kotielämän suhteen hyvin sukupuolitetut, ei tarkoita sitä, että joku on ollut puhdas pulmunen ja joku ei. Eivätkä naiset ole minun kokemusteni mukaan olleet ikinä toistensa kimpussa, vaan kauneimmat solidaarisuuden osoitukset ovat usein naisten välisiä: äitien ja tyttärien, naisystävien. Ikävää jos olet itse jäänyt sellaisista paitsi.
Vai niin. No, jos et ole koskaan todistanut naisten välisiä konflikteja, niin olet äärimmäisen harvinainen tapaus tai valehtelet. Todennäköisesti jälkimmäinen.
Ja puhut kyllä itsesi pussiin, kyllä sinä nimenomaan yleistät tuolla tekstissäsi "kummassa vika oli". Koko sukupolven parisuhteista sinä tiedät kummassa vika oli. Aikamoista bullshittiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tylsältä. Miksi pilata elämä parisuhteella?
Mitä onkaan se "elämä", jonka parisuhde pilaa? Viinaa, krapulaa ja morkkista sekä kehnoa seksiä vaihtuvien seuralaisten kanssa. Ei käy kateeksi.
Vapaus. Voi tehdä ihan mitä huvittaa silloin kun huvittaa. Ei tarvitse kysellä lupia, selitellä. Vapaus. Tykkään!
Miksi parisuhteessa ei voi tehdä asioita miten huvittaa? Itse ainakin suhteessa olen vapaa toimimaan kuten haluan, samoin on nainenkin. En rajoita hänen menojaan ja molemmat olemme tyytyväisiä. Miksi kummankaan pitäisi kysyä lupaa johonkin toiselta?
Esimerkiksi siksi, ettei jaksa katsella toisen mökötystä tai raivoamista siitä, että käy ulkona ystävien kanssa, näkee esimerkiksi miespuolisia ystäviään tai haluaa käydä ulkomaanmatkoilla kaveriporukassa. Tai ei jaksa selitellä tai yrittää oikeuttaa toiselle ihmiselle omaa rahan- tai ajankäyttöään. Tällaista se on minulla ollut miessuhteissani. Helpompi on olla itsekseen kuin yrittää tyynnytellä toisen mustasukkaisuutta ja omistushaluisuutta.
Olet ollut sitten huonoissa suhteissa huonojen miesten kanssa. Parisuhde perustuu sille, että molemmat haluavat olla siinä yhdessä omasta tahdostaan. Toisen menemiset eivät muuta tätä asiaa ja jos toista rupeaa kahlitsemaan tai holhoamaan niin tuskin se ainakaan auttaa siinä, että toinen haluaa olla suhteessa.
Itselleni on selvää, että kumppanini saa tavata ketä haluaa, lähteä lomalle yksin tai kavereidensa kanssa jos niin haluaa tai ihan mitä muutakaan. Hän on parisuhteessa kanssani koska haluaa olla parisuhteessa kanssani. Miksi silloin olisin mustasukkaisena vaatimassa selityksiä menemisistä tai rajoittamassa niitä?Tajuatko, että on haasteellista löytää parisuhdekelpoinen mies. Pakkohan sitä on yrittää, jos parisuhteeseen haluaa ja joutuu huomaamaan, että alun suuret puheet olivat höttöä.
Toimii molempiin suuntiin. Miksi hyvä parisuhdemies ottaisi kumppaniksi huonon parisuhdenaisen?
Kyllä. Mutta sukupuolien erot vaikuttavat siihen, että parisuhdekelpoisia miehiä on vähemmän.
Naisten itsereflektoinnin kyky on huikea!
Naiset on aivan kaikessa kriittisempiä kuin miehet itsensä suhteen oli se sitten työ, parisuhde tai lasten kasvatus, niin naiset mieluummin näkee itsensä epäonnistuneena ja vajaana kun taas miehet näkee itsensä huipputyyppinä vaikka mikään ei sitä toteen näyttäisikään. Ja tämä on ihan moneen kertaan tutkittu fakta. Parisuhteessa myös miehiltä ei oleteta yhtä paljon kuin naisilta. Naisen vastuulle kuuluu yhä suhteen ylläpito ja mies eräällä tapaa vain on siinä, mutta ei osallistu mitenkään parisuhteeseen.
Jos tämä on totta, miten selität sen ilmiön, että ilmiselvästi usemman naisen mielestä on ok haukkua kaikki miehet maanrakoon, mutta itse eivät varmasti hyväksyisi sellaista yleistävää seksismiä mieheltä?
Miten selität sen, että kun puhutaan tilastollisesta faktasta, että naiset ovat miehiä onnettomampia parisuhteessa, naiset automaattisesti tekevät johtopäätöksen, että tämä olisi miesten vika ja haukkuvat miehiä tämän vuoksi? Kukaan ei (itseäni lukuunottamatta) huomioinut, että "Hei! Kysehän voi olla jostain muusta, kuin miesten paskuudesta"?
Miten se naisten itsekriittisyys näkyy esim tässä ketjussa, kun kaikki parisuhteissaan epäonnistuneet kuvittelevat syyn epäonnistumiselle olevan miehessä?
Ja eikö tämä keskustelu vastaa aika hyvin sitä, millaista keskustelua reaalimaailmassakin käydään?
Olemme kyllä kaikki todistaneet esimerkiksi äitiemme sukupolven parisuhteita. Päätin jo pienenä, että ei kiitos tuollaista minulle. Oli aina aivan selvää, kummassa vika oli jo lpasenkin näkökulmasta, ihan havainnoinnin seurauksena. Miehille olivat aina eri asit sallittuja, naisille näytti olevan vain velvollisuuksia ja odotuksia - miehille vapautta. Ehkä tämä on hitaasti muuttumassa ja naiset eivät tuohon sudenkuoppaan enää lankea. Toivon todella niin. Miehen valinta - tai valitsematta jättäminen - on naisen tärkein valinta elämässä.
Miksi ihmeessä kuvittelet muiden kokevan samalla tavalla kuin sinä? Etkö lue koskaan täällä aloituksia sun sukupolven (mikä ikinä onkaan) haukkumisketjuja äideistään, jotka marttyroi ja pilasi perheiden ilmapiiriä, käytti henkistä ja fyysistä väkivaltaa, piruili, joi, kiusasi, halveerasi, teko rikoksia, puhui paskaa, juoni ja juoruili...
Millainen ihminen kuvittelee, että toinen sukupuoli on kokonaan puhdas pulmunen ja toinen niin kauhea, ettei yhteiselämästä tulee mitään (ellei satu jotain harvinaista helmeä löytämään?) Tajuatko miten idiootin kuvan itsestäsi annat? Etkö esimerkiksi ymmärrä, että naiset ovat kautta aikojen olleet toistensa kimpussa kuin kissapedot konsanaan? Eikö se kerro siitä, että sukupuolena me emme mitään puhtaita pulmusia? Todellakaan.
Ota ihan rauhalliseti. Se että kulttuuri on ollut sellainen, että odotukset ovat olleet etenkin perhe- ja kotielämän suhteen hyvin sukupuolitetut, ei tarkoita sitä, että joku on ollut puhdas pulmunen ja joku ei. Eivätkä naiset ole minun kokemusteni mukaan olleet ikinä toistensa kimpussa, vaan kauneimmat solidaarisuuden osoitukset ovat usein naisten välisiä: äitien ja tyttärien, naisystävien. Ikävää jos olet itse jäänyt sellaisista paitsi.
Vai niin. No, jos et ole koskaan todistanut naisten välisiä konflikteja, niin olet äärimmäisen harvinainen tapaus tai valehtelet. Todennäköisesti jälkimmäinen.
Ja puhut kyllä itsesi pussiin, kyllä sinä nimenomaan yleistät tuolla tekstissäsi "kummassa vika oli". Koko sukupolven parisuhteista sinä tiedät kummassa vika oli. Aikamoista bullshittiä.
Tapasi kommunikoida on aika aggressiivinen. En sinänsä ihmettele, jos konfliktit ovat sinulle tuttuja. En koe tarvetta jatkaa tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap onkin mies ja otsikossa puhutaan naisesta. Parisuhteessa nainen häviää yleensä ja mies voittaa. Itsekin olen nainen ja voin paljon paremmin nyt, kun en ole parisuhteessa. En vihaa miehiä, on toki olemassa suhteita joissa molemmat voittaa, mutta valitettavan yleistä on se, että naiset häviävät ja miehet voittavat. Vanhempien pitäisi kasvattaa pojista parempia ihmisiä. Itselläni on tytär ja poika, ja huomaan että tämä stereotypia on hyvin vahvasti kasvamassa meilläkin. Yritän puuttua vielä asiaan kun voin.
Ne ovat niitä omia valintoja kumppanissa kuka hyötyy ja mitä hyötyy. Minullakin on poika ja myös tyttöjä ja näen saman stereotypian, yritän ehdottomasti kasvattaa pojastani naisia kohtaan reilun miehen. Oletko miettinyt mistä se stereotypia tulee? Jos meille annetaan samat palikat mistä rakentaa niin ollaanko me niin sateenkaaren värisiä että syntyy samaa? Ei olla vaan kyllä perimä ja tietyt geenit vetävät eri suuntiin, laitan lattialle nukkeja ja traktoreita, tytön ja pojan, en ohjailee, nopeasti poika löytää traktorin ja tyttö nuken... Voin ohjata poikaa olemaan kiinnostunut leipomisesta ottamalla mukaan, tai ruoan laittoon, mutta jos kaverinsa alkavat harrastaa autoja niin ihan varmasti tarttuu. Pojat ovat luonteeltaan selkeästi kovempia kuin tytöt. Mua ei ole koskaan kiinnostaneet autot tai muut kulkuvälineet, olen aina tykännyt touhuta lasten kanssa, laittaa kotia, kokata, siivota, istua sohvalle kattelemaan vaimon kanssa elokuvaa ja väitän että vaimo on niistä ominaisuuksista hyötynyt. Ap
Poikia täytyy opettaa tekemään asioita ja kantamaan vastuuta niistä silloinkin, kun se ei niitä huvita. Koti ja lapset kuuluvat miehelle ja naiselle, samoin lapset, ja vastuu niistä kuuluu samoissa määrin molemmille. Siinä on ihan turha tulla selittämään, että auton rassaaminen ja renkaiden pyörimisen katsominen kiinnostaa enemmän. Ei se kakkavaipan vaihtaminen tai pyykinpesu varmaan kovin monen naisenkaan unelmien täyttymystä elämässä ole, päivästä toiseen.
Ei miehet voi mitään geeneilleen. Miehen tehtävä on turvata resurssit perheelleen ja suojata sitä.
Älä viitsi. Ette te enää ameeban tasolla ole.
Mutta valehtelet jos välität ettei menneisyys hyvin kaukaa poikien geeneissä näy...
No jos olet tuota mieltä, niin sitten hyväksyt senkin, että naisten pitää etsiä parhaat geenit ja resurssit omaava mies lasten isäksi. Jos jollekin on lapsen tehnyt, niin nainen silti etsii vielä parempigeenistä miestä seuraavan lapsen isäksi. Ne geenit, katsos.
Ja sen, että kun lapset on tehty niin seksi ei enää kiinnosta. Se on vain biologiaa. Hyväksy se.
Ei se naisen elimistö tajua, että nainen ei halua lapsia, kun ovulaatio tapahtuu edelleen joka kuukausi. Se viimeistään saa naisen katsomaan miehiä sillä mielellä, että keneltä saisi parhaat siement lapseen.
Ahahaha :D
Mites velat?
Ihan samoin on heillä. Tosin naiset ovat ilmeisesti kehittyneet enemmän mitä miehet, koska naiset osaavat ehkäistä eivätkä mene millään liskoaivojen käskyillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minkähänlaiseksi parisuhteen kuvittelee ihminen joka ajattelee parisuhteen pilaavat elämänsä...
Itse olen jo 12 vuotta ollut saman naisen kanssa ja voin kyllä sanoa että juuri parisuhde on tuonut hyvän elämän, etuja mm. Alkoholin käytön loppuminen lähes kokonaan ja baareissa käynnin loppuminen, terveellisemmät elintavat, lapset, sosiaalisempi elämä, enemmän ja huomattavasti parempaa seksiä kuin niiden lukuisten hoidokkien kanssa. Mahdollisuus yhdessä laadukkaampaan elintasoon, esim alle 3000€ tuloilla yli 200 000€ omakotitaloon rivi tai kerrostalon sijasta. Vähemmän vastuuta elämästään kun molemmat huomioi toisiaan, halvemmat myös asumiskulut. Silti vapaa menemään... M36v"Parisuhteella on erilainen vaikutus naisiin ja miehiin. Mi3sten terveyttä, onnellisuutta ja elämänlastua se patantaa,naisten ei. Tutkimusten mukaan onnellisimpia ovat sinkkunaiset ja parisuhteessa olevat mieher. Onnettomimpia puolestaan sinkkumiehet.
Miksi? Naisille o paisuhteesta enemmän haittaa, kuin hyötyä,ja miehillä asia on päinvastoin.
Ei pidä paikkaansa jos suhde on hyvä, tasapuolinen eikä mieheksi hyväksytä mitä tahansa juoppoa ääliöä. On myös toisinpäin, esim meillä olen mä miehenä luonut vaimolleni mahdollisuuden perheeseen, unelma kotiin. Muutenkin on ihan naisen oma vikansa jos suostuu olemaan palvelija, kyllä kotityöt ja kaikki muukin pitää jakaa tasan tai edes pyrkiä siihen. Teen paljon asioita joita vaimo ei tee, on toisinkin päin. Ap
Ootko koskaan käynyt kodissa, jossa vaimo tekee puolet kotitöistä? Ja kukaan muu ei tee loppuja? Se lopputulos on aikamoinen sekamelska.
Aikuista ihmistä ei voi pakottaa mihinkään ja monet miehet vaan taantuvat lasten myötä, jolloin eivät enää osallistu. Tai osallistuvat sillä samalla hommalla kuin aiemminkin.
En ole koskaan suostunut olemaan palvelija, mutta en myöskään halunnut asua kaatopaikalla sotkun, jätteiden ja pilaantuvan ruoan keskellä. Halusin käyttää puhtaita vaatteita ja tarjota saman myös lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap onkin mies ja otsikossa puhutaan naisesta. Parisuhteessa nainen häviää yleensä ja mies voittaa. Itsekin olen nainen ja voin paljon paremmin nyt, kun en ole parisuhteessa. En vihaa miehiä, on toki olemassa suhteita joissa molemmat voittaa, mutta valitettavan yleistä on se, että naiset häviävät ja miehet voittavat. Vanhempien pitäisi kasvattaa pojista parempia ihmisiä. Itselläni on tytär ja poika, ja huomaan että tämä stereotypia on hyvin vahvasti kasvamassa meilläkin. Yritän puuttua vielä asiaan kun voin.
Ne ovat niitä omia valintoja kumppanissa kuka hyötyy ja mitä hyötyy. Minullakin on poika ja myös tyttöjä ja näen saman stereotypian, yritän ehdottomasti kasvattaa pojastani naisia kohtaan reilun miehen. Oletko miettinyt mistä se stereotypia tulee? Jos meille annetaan samat palikat mistä rakentaa niin ollaanko me niin sateenkaaren värisiä että syntyy samaa? Ei olla vaan kyllä perimä ja tietyt geenit vetävät eri suuntiin, laitan lattialle nukkeja ja traktoreita, tytön ja pojan, en ohjailee, nopeasti poika löytää traktorin ja tyttö nuken... Voin ohjata poikaa olemaan kiinnostunut leipomisesta ottamalla mukaan, tai ruoan laittoon, mutta jos kaverinsa alkavat harrastaa autoja niin ihan varmasti tarttuu. Pojat ovat luonteeltaan selkeästi kovempia kuin tytöt. Mua ei ole koskaan kiinnostaneet autot tai muut kulkuvälineet, olen aina tykännyt touhuta lasten kanssa, laittaa kotia, kokata, siivota, istua sohvalle kattelemaan vaimon kanssa elokuvaa ja väitän että vaimo on niistä ominaisuuksista hyötynyt. Ap
Poikia täytyy opettaa tekemään asioita ja kantamaan vastuuta niistä silloinkin, kun se ei niitä huvita. Koti ja lapset kuuluvat miehelle ja naiselle, samoin lapset, ja vastuu niistä kuuluu samoissa määrin molemmille. Siinä on ihan turha tulla selittämään, että auton rassaaminen ja renkaiden pyörimisen katsominen kiinnostaa enemmän. Ei se kakkavaipan vaihtaminen tai pyykinpesu varmaan kovin monen naisenkaan unelmien täyttymystä elämässä ole, päivästä toiseen.
Ei miehet voi mitään geeneilleen. Miehen tehtävä on turvata resurssit perheelleen ja suojata sitä.
Älä viitsi. Ette te enää ameeban tasolla ole.
Mutta valehtelet jos välität ettei menneisyys hyvin kaukaa poikien geeneissä näy...
No jos olet tuota mieltä, niin sitten hyväksyt senkin, että naisten pitää etsiä parhaat geenit ja resurssit omaava mies lasten isäksi. Jos jollekin on lapsen tehnyt, niin nainen silti etsii vielä parempigeenistä miestä seuraavan lapsen isäksi. Ne geenit, katsos.
Ja sen, että kun lapset on tehty niin seksi ei enää kiinnosta. Se on vain biologiaa. Hyväksy se.
Ei se naisen elimistö tajua, että nainen ei halua lapsia, kun ovulaatio tapahtuu edelleen joka kuukausi. Se viimeistään saa naisen katsomaan miehiä sillä mielellä, että keneltä saisi parhaat siement lapseen.
Juu, ei todellakaan saa. Saa ehkä kaivamaan vibraattorin esiin, mutta ei siihen sen kummempaa lisuketta tarvita.
Toki nainen saa seksinhimonsa hoidettua myös itse ja se on ihan järkevää. Jos nainen meni vain geenien ohjaamana ilman ajatustoimintaa, nainen panisi ilman ehkäisyä parhaiden miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tylsältä. Miksi pilata elämä parisuhteella?
Mitä onkaan se "elämä", jonka parisuhde pilaa? Viinaa, krapulaa ja morkkista sekä kehnoa seksiä vaihtuvien seuralaisten kanssa. Ei käy kateeksi.
Vapaus. Voi tehdä ihan mitä huvittaa silloin kun huvittaa. Ei tarvitse kysellä lupia, selitellä. Vapaus. Tykkään!
Miksi parisuhteessa ei voi tehdä asioita miten huvittaa? Itse ainakin suhteessa olen vapaa toimimaan kuten haluan, samoin on nainenkin. En rajoita hänen menojaan ja molemmat olemme tyytyväisiä. Miksi kummankaan pitäisi kysyä lupaa johonkin toiselta?
Esimerkiksi siksi, ettei jaksa katsella toisen mökötystä tai raivoamista siitä, että käy ulkona ystävien kanssa, näkee esimerkiksi miespuolisia ystäviään tai haluaa käydä ulkomaanmatkoilla kaveriporukassa. Tai ei jaksa selitellä tai yrittää oikeuttaa toiselle ihmiselle omaa rahan- tai ajankäyttöään. Tällaista se on minulla ollut miessuhteissani. Helpompi on olla itsekseen kuin yrittää tyynnytellä toisen mustasukkaisuutta ja omistushaluisuutta.
Olet ollut sitten huonoissa suhteissa huonojen miesten kanssa. Parisuhde perustuu sille, että molemmat haluavat olla siinä yhdessä omasta tahdostaan. Toisen menemiset eivät muuta tätä asiaa ja jos toista rupeaa kahlitsemaan tai holhoamaan niin tuskin se ainakaan auttaa siinä, että toinen haluaa olla suhteessa.
Itselleni on selvää, että kumppanini saa tavata ketä haluaa, lähteä lomalle yksin tai kavereidensa kanssa jos niin haluaa tai ihan mitä muutakaan. Hän on parisuhteessa kanssani koska haluaa olla parisuhteessa kanssani. Miksi silloin olisin mustasukkaisena vaatimassa selityksiä menemisistä tai rajoittamassa niitä?Tajuatko, että on haasteellista löytää parisuhdekelpoinen mies. Pakkohan sitä on yrittää, jos parisuhteeseen haluaa ja joutuu huomaamaan, että alun suuret puheet olivat höttöä.
Toimii molempiin suuntiin. Miksi hyvä parisuhdemies ottaisi kumppaniksi huonon parisuhdenaisen?
Kenenkään ei kannata ottaa parisuhteeseen kykenemätöntä kumppania jos parisuhteen haluaa, sehän on selvä. Mutta kyllä se on niin, että enemmän elämänhallinnan ongelmia on miessukupuolella. Sellaista törkyturpa-törkykoti-törkyajatusmaailmalla varustettua naista harvoin löytää, joita treffipalstoilla on miehissä tarjolla enemmän kuin viitsisi ajatella.
Et ole tainnut seurustella naisen kanssa? Ei ole mikään piknik perustiinan kanssa.
Riski saada väkivaltainen päihde- ja peliongelmainen pokeriippuvainen egoisti, joka suhtautuu naiseen kuin kodinkoneeseen ja pitää omana omaisuutenaan, on kyllä miesten kohdalla aika paljon suurempi kuin naista riiatessa.
En ole väkivaltainen tai päihde -ja peliongelmainen pokeririippuvainen egoisti. Olen vain pienimunainen.
Naispelko29 & ikisinkku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tylsältä. Miksi pilata elämä parisuhteella?
Mitä onkaan se "elämä", jonka parisuhde pilaa? Viinaa, krapulaa ja morkkista sekä kehnoa seksiä vaihtuvien seuralaisten kanssa. Ei käy kateeksi.
Vapaus. Voi tehdä ihan mitä huvittaa silloin kun huvittaa. Ei tarvitse kysellä lupia, selitellä. Vapaus. Tykkään!
Miksi parisuhteessa ei voi tehdä asioita miten huvittaa? Itse ainakin suhteessa olen vapaa toimimaan kuten haluan, samoin on nainenkin. En rajoita hänen menojaan ja molemmat olemme tyytyväisiä. Miksi kummankaan pitäisi kysyä lupaa johonkin toiselta?
Esimerkiksi siksi, ettei jaksa katsella toisen mökötystä tai raivoamista siitä, että käy ulkona ystävien kanssa, näkee esimerkiksi miespuolisia ystäviään tai haluaa käydä ulkomaanmatkoilla kaveriporukassa. Tai ei jaksa selitellä tai yrittää oikeuttaa toiselle ihmiselle omaa rahan- tai ajankäyttöään. Tällaista se on minulla ollut miessuhteissani. Helpompi on olla itsekseen kuin yrittää tyynnytellä toisen mustasukkaisuutta ja omistushaluisuutta.
Olet ollut sitten huonoissa suhteissa huonojen miesten kanssa. Parisuhde perustuu sille, että molemmat haluavat olla siinä yhdessä omasta tahdostaan. Toisen menemiset eivät muuta tätä asiaa ja jos toista rupeaa kahlitsemaan tai holhoamaan niin tuskin se ainakaan auttaa siinä, että toinen haluaa olla suhteessa.
Itselleni on selvää, että kumppanini saa tavata ketä haluaa, lähteä lomalle yksin tai kavereidensa kanssa jos niin haluaa tai ihan mitä muutakaan. Hän on parisuhteessa kanssani koska haluaa olla parisuhteessa kanssani. Miksi silloin olisin mustasukkaisena vaatimassa selityksiä menemisistä tai rajoittamassa niitä?Tajuatko, että on haasteellista löytää parisuhdekelpoinen mies. Pakkohan sitä on yrittää, jos parisuhteeseen haluaa ja joutuu huomaamaan, että alun suuret puheet olivat höttöä.
Toimii molempiin suuntiin. Miksi hyvä parisuhdemies ottaisi kumppaniksi huonon parisuhdenaisen?
Kyllä. Mutta sukupuolien erot vaikuttavat siihen, että parisuhdekelpoisia miehiä on vähemmän.
Naisten itsereflektoinnin kyky on huikea!
Naiset on aivan kaikessa kriittisempiä kuin miehet itsensä suhteen oli se sitten työ, parisuhde tai lasten kasvatus, niin naiset mieluummin näkee itsensä epäonnistuneena ja vajaana kun taas miehet näkee itsensä huipputyyppinä vaikka mikään ei sitä toteen näyttäisikään. Ja tämä on ihan moneen kertaan tutkittu fakta. Parisuhteessa myös miehiltä ei oleteta yhtä paljon kuin naisilta. Naisen vastuulle kuuluu yhä suhteen ylläpito ja mies eräällä tapaa vain on siinä, mutta ei osallistu mitenkään parisuhteeseen.
Jos tämä on totta, miten selität sen ilmiön, että ilmiselvästi usemman naisen mielestä on ok haukkua kaikki miehet maanrakoon, mutta itse eivät varmasti hyväksyisi sellaista yleistävää seksismiä mieheltä?
Miten selität sen, että kun puhutaan tilastollisesta faktasta, että naiset ovat miehiä onnettomampia parisuhteessa, naiset automaattisesti tekevät johtopäätöksen, että tämä olisi miesten vika ja haukkuvat miehiä tämän vuoksi? Kukaan ei (itseäni lukuunottamatta) huomioinut, että "Hei! Kysehän voi olla jostain muusta, kuin miesten paskuudesta"?
Miten se naisten itsekriittisyys näkyy esim tässä ketjussa, kun kaikki parisuhteissaan epäonnistuneet kuvittelevat syyn epäonnistumiselle olevan miehessä?
Ja eikö tämä keskustelu vastaa aika hyvin sitä, millaista keskustelua reaalimaailmassakin käydään?
Olemme kyllä kaikki todistaneet esimerkiksi äitiemme sukupolven parisuhteita. Päätin jo pienenä, että ei kiitos tuollaista minulle. Oli aina aivan selvää, kummassa vika oli jo lpasenkin näkökulmasta, ihan havainnoinnin seurauksena. Miehille olivat aina eri asit sallittuja, naisille näytti olevan vain velvollisuuksia ja odotuksia - miehille vapautta. Ehkä tämä on hitaasti muuttumassa ja naiset eivät tuohon sudenkuoppaan enää lankea. Toivon todella niin. Miehen valinta - tai valitsematta jättäminen - on naisen tärkein valinta elämässä.
Miksi ihmeessä kuvittelet muiden kokevan samalla tavalla kuin sinä? Etkö lue koskaan täällä aloituksia sun sukupolven (mikä ikinä onkaan) haukkumisketjuja äideistään, jotka marttyroi ja pilasi perheiden ilmapiiriä, käytti henkistä ja fyysistä väkivaltaa, piruili, joi, kiusasi, halveerasi, teko rikoksia, puhui paskaa, juoni ja juoruili...
Millainen ihminen kuvittelee, että toinen sukupuoli on kokonaan puhdas pulmunen ja toinen niin kauhea, ettei yhteiselämästä tulee mitään (ellei satu jotain harvinaista helmeä löytämään?) Tajuatko miten idiootin kuvan itsestäsi annat? Etkö esimerkiksi ymmärrä, että naiset ovat kautta aikojen olleet toistensa kimpussa kuin kissapedot konsanaan? Eikö se kerro siitä, että sukupuolena me emme mitään puhtaita pulmusia? Todellakaan.
Ota ihan rauhalliseti. Se että kulttuuri on ollut sellainen, että odotukset ovat olleet etenkin perhe- ja kotielämän suhteen hyvin sukupuolitetut, ei tarkoita sitä, että joku on ollut puhdas pulmunen ja joku ei. Eivätkä naiset ole minun kokemusteni mukaan olleet ikinä toistensa kimpussa, vaan kauneimmat solidaarisuuden osoitukset ovat usein naisten välisiä: äitien ja tyttärien, naisystävien. Ikävää jos olet itse jäänyt sellaisista paitsi.
Vai niin. No, jos et ole koskaan todistanut naisten välisiä konflikteja, niin olet äärimmäisen harvinainen tapaus tai valehtelet. Todennäköisesti jälkimmäinen.
Ja puhut kyllä itsesi pussiin, kyllä sinä nimenomaan yleistät tuolla tekstissäsi "kummassa vika oli". Koko sukupolven parisuhteista sinä tiedät kummassa vika oli. Aikamoista bullshittiä.
Tapasi kommunikoida on aika aggressiivinen. En sinänsä ihmettele, jos konfliktit ovat sinulle tuttuja. En koe tarvetta jatkaa tätä.
Ei haittaa, ymmärrän vetäytymisesi. Jäit nolosti kiinni, eikä ole mitään päteviä argumentteja tuolle miesten haukkumiselle ja yleistämiselle. Mitä muutakaan voisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa tylsältä. Miksi pilata elämä parisuhteella?
Mitä onkaan se "elämä", jonka parisuhde pilaa? Viinaa, krapulaa ja morkkista sekä kehnoa seksiä vaihtuvien seuralaisten kanssa. Ei käy kateeksi.
Vapaus. Voi tehdä ihan mitä huvittaa silloin kun huvittaa. Ei tarvitse kysellä lupia, selitellä. Vapaus. Tykkään!
Miksi parisuhteessa ei voi tehdä asioita miten huvittaa? Itse ainakin suhteessa olen vapaa toimimaan kuten haluan, samoin on nainenkin. En rajoita hänen menojaan ja molemmat olemme tyytyväisiä. Miksi kummankaan pitäisi kysyä lupaa johonkin toiselta?
Esimerkiksi siksi, ettei jaksa katsella toisen mökötystä tai raivoamista siitä, että käy ulkona ystävien kanssa, näkee esimerkiksi miespuolisia ystäviään tai haluaa käydä ulkomaanmatkoilla kaveriporukassa. Tai ei jaksa selitellä tai yrittää oikeuttaa toiselle ihmiselle omaa rahan- tai ajankäyttöään. Tällaista se on minulla ollut miessuhteissani. Helpompi on olla itsekseen kuin yrittää tyynnytellä toisen mustasukkaisuutta ja omistushaluisuutta.
Olet ollut sitten huonoissa suhteissa huonojen miesten kanssa. Parisuhde perustuu sille, että molemmat haluavat olla siinä yhdessä omasta tahdostaan. Toisen menemiset eivät muuta tätä asiaa ja jos toista rupeaa kahlitsemaan tai holhoamaan niin tuskin se ainakaan auttaa siinä, että toinen haluaa olla suhteessa.
Itselleni on selvää, että kumppanini saa tavata ketä haluaa, lähteä lomalle yksin tai kavereidensa kanssa jos niin haluaa tai ihan mitä muutakaan. Hän on parisuhteessa kanssani koska haluaa olla parisuhteessa kanssani. Miksi silloin olisin mustasukkaisena vaatimassa selityksiä menemisistä tai rajoittamassa niitä?Tajuatko, että on haasteellista löytää parisuhdekelpoinen mies. Pakkohan sitä on yrittää, jos parisuhteeseen haluaa ja joutuu huomaamaan, että alun suuret puheet olivat höttöä.
Toimii molempiin suuntiin. Miksi hyvä parisuhdemies ottaisi kumppaniksi huonon parisuhdenaisen?
Kenenkään ei kannata ottaa parisuhteeseen kykenemätöntä kumppania jos parisuhteen haluaa, sehän on selvä. Mutta kyllä se on niin, että enemmän elämänhallinnan ongelmia on miessukupuolella. Sellaista törkyturpa-törkykoti-törkyajatusmaailmalla varustettua naista harvoin löytää, joita treffipalstoilla on miehissä tarjolla enemmän kuin viitsisi ajatella.
Et ole tainnut seurustella naisen kanssa? Ei ole mikään piknik perustiinan kanssa.
Riski saada väkivaltainen päihde- ja peliongelmainen pokeriippuvainen egoisti, joka suhtautuu naiseen kuin kodinkoneeseen ja pitää omana omaisuutenaan, on kyllä miesten kohdalla aika paljon suurempi kuin naista riiatessa.
En ole väkivaltainen tai päihde -ja peliongelmainen pokeririippuvainen egoisti. Olen vain pienimunainen.
Naispelko29 & ikisinkku
No, joillekin sekin on riski. Toivottavasti löydät naisen, jolle koko ei ole niin tärkeää. Niitäkin varmasti on.
Vierailija kirjoitti:
Niin mistä tämän nyt aloittaisi... Katsos kun minä en ainakaan ole mitenkään käytöshäiriöinen joka tarvitsisi erityisesti lapsenvahtia ja muuttamista. Minun elämäni vaikeutuu miehen myötä. Miehet kuitenkin ovat paitsi iso kuluerä, vallanhaluisia, alistavia ja lyttääviä. Kaikki menee aina heidän ehdoillaan ja tehdään miehen ehdoilla. Eikä työt lopu vaikka olisi itse sairaana. Tervettä miestä pitää silloinkin passata. Yksin saa hoitaa omat asiansa ja elämänsä, mutta miehen asiat on kaiken keskipiste. Helpompi olla ilman miestä kuin syödä masennuslääkkeitä ja käydä terapiassa. Rahaakin jää omaan käyttöön ja kaikki on halvempaa kun ei ole miestä elätettävänä.
Huh huh. Millaisten miesten kanssa olet ollut tekemisissä. Miehet vallanhaluisia ja lyttääviä? Yleistät oman luulosi perusteella. Tervettä miestä EI tartte passata. Hän passaa sinua kun olet sairas. Miksi olet suostunut tuollaiseen, niin että luulet että normaali parisuhde on tuollainen. Ei ole.
N45
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minkähänlaiseksi parisuhteen kuvittelee ihminen joka ajattelee parisuhteen pilaavat elämänsä...
Itse olen jo 12 vuotta ollut saman naisen kanssa ja voin kyllä sanoa että juuri parisuhde on tuonut hyvän elämän, etuja mm. Alkoholin käytön loppuminen lähes kokonaan ja baareissa käynnin loppuminen, terveellisemmät elintavat, lapset, sosiaalisempi elämä, enemmän ja huomattavasti parempaa seksiä kuin niiden lukuisten hoidokkien kanssa. Mahdollisuus yhdessä laadukkaampaan elintasoon, esim alle 3000€ tuloilla yli 200 000€ omakotitaloon rivi tai kerrostalon sijasta. Vähemmän vastuuta elämästään kun molemmat huomioi toisiaan, halvemmat myös asumiskulut. Silti vapaa menemään... M36v"Parisuhteella on erilainen vaikutus naisiin ja miehiin. Mi3sten terveyttä, onnellisuutta ja elämänlastua se patantaa,naisten ei. Tutkimusten mukaan onnellisimpia ovat sinkkunaiset ja parisuhteessa olevat mieher. Onnettomimpia puolestaan sinkkumiehet.
Miksi? Naisille o paisuhteesta enemmän haittaa, kuin hyötyä,ja miehillä asia on päinvastoin.
Ei pidä paikkaansa jos suhde on hyvä, tasapuolinen eikä mieheksi hyväksytä mitä tahansa juoppoa ääliöä. On myös toisinpäin, esim meillä olen mä miehenä luonut vaimolleni mahdollisuuden perheeseen, unelma kotiin. Muutenkin on ihan naisen oma vikansa jos suostuu olemaan palvelija, kyllä kotityöt ja kaikki muukin pitää jakaa tasan tai edes pyrkiä siihen. Teen paljon asioita joita vaimo ei tee, on toisinkin päin. Ap
Ootko koskaan käynyt kodissa, jossa vaimo tekee puolet kotitöistä? Ja kukaan muu ei tee loppuja? Se lopputulos on aikamoinen sekamelska.
Aikuista ihmistä ei voi pakottaa mihinkään ja monet miehet vaan taantuvat lasten myötä, jolloin eivät enää osallistu. Tai osallistuvat sillä samalla hommalla kuin aiemminkin.
En ole koskaan suostunut olemaan palvelija, mutta en myöskään halunnut asua kaatopaikalla sotkun, jätteiden ja pilaantuvan ruoan keskellä. Halusin käyttää puhtaita vaatteita ja tarjota saman myös lapsille.
Siksi kannattaa ottaa itselleen noin 30-vuotias ikisinkku mies, jonka kämppä on siisti. Tämä mies on jo sen verran tottunut hoitamaan asioitaan, että ei enää taannu parisuhteessa vaan hoitaa oman roolinsa talon siivouksessa, ruuanlaitossa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vatalanami kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mieti sitä asiaa naisen kannalta. Miehelle se parisuhde onkin usein jees, saa halutessaan seksiä, vaimo passaa.
Naisille pysyvä parisuhde on yhä melkoinen riski. Mies keskittyy omaan mielihyväänsä seksissä, kotityöt kasaantuu naiselle ja suhde muuttuu piikomiseksi.
Näin on usein, toki ei aina. Mutta naiset tekee tutkimuksenkin mukaan kolmanneksen enemmän kotitöistä, ja ovat tyytymättömämpiä seksielämäänsä kuin parisuhteessa olevat miehet.
Ulosteenjauhantaa ja aivan tarpeetonta ynnä kiittämätöntä kitinää ja uhriutumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mieti sitä asiaa naisen kannalta. Miehelle se parisuhde onkin usein jees, saa halutessaan seksiä, vaimo passaa.
Naisille pysyvä parisuhde on yhä melkoinen riski. Mies keskittyy omaan mielihyväänsä seksissä, kotityöt kasaantuu naiselle ja suhde muuttuu piikomiseksi.
Näin on usein, toki ei aina. Mutta naiset tekee tutkimuksenkin mukaan kolmanneksen enemmän kotitöistä, ja ovat tyytymättömämpiä seksielämäänsä kuin parisuhteessa olevat miehet.
Se on juuri näin. Itsellä pitkä liitto takana ja uutta ei varmaankaan edessä. Olen piikomiseni piikonut ja toisen ihmisen hyvinvointia mahdollistanut ihan tarpeeksi. Jos rakkautta olisi tarjolla, niin voisin siihen tarttuakin. Mutta missäpä olisi.
Älä viitsi.
Ei naisen tarvitse ilman "rakkautta" olla milloinkaan, olipa nuori, vanha, muuta, aviossa, avossa, eronnut, ei vielä eronnut mutta pian, ikivanhapiika tai mitä hyvänsä: joka ainoassa pubissa, tanssimestassa, applikaatiossa, nettisovelluksessa ynnä senssipalvelussa tulee naiselle kuin naiselle joku mies kikkeliään tarjoamaan. Enintäänkin naisella voi olla se ongelma, ettei "palvelun" laatu aina ole sitä mitä siinä tutustumisvaiheessa lupaillaan ja uhoillaan "maailman kovimpina panomiehinä", mutta yhtä kaikki kokonaan ilman ei kenenkään naisen tarvitse olla - paitsi ehkä jonkun ihan psykoottisen ja vaarallisen mielenterveystapauksen.
Naisilla koko elämä kehdosta hautaan on niin helppoa että miehenä sitä ei oikein uskalla ajatellakaan ettei kokonaan lannistu.
Kyllä Sinä - jälkimmäinen lainaamani kirjoittaja, eronnut nainen - aina melaa saat mistä tahansa jos se vain Sinulle kelpaa.
Kannustavin ja optimismiin kehottavin terveisin,
Vastentahtoisesti lapseton ja naiseton mies (Vatalanami) - Vela-naisen täydellinen vastakohta
Miehet ei tajua, että paska seksi, jota miehiltä "saa" on naisille pelkkä haitta eikä minkään arvoinen. Eri juttu seksi, jossa nainekin saa, niin fyysisesti kuin henkisestikin, mutta sellaista antamaan tarvitaan suurella osalla naisista mies, jonka kanssa on myös hyvä suhde muuten. Rakkautta ja pysyvyyttä myös.
Kun suhde on pitkäaikainen niin se seksi ei olekkaan sitä paskaa. Sitä ihan ihmettelen kun olen usein käynyt kokeilemassa aidan toisella puolella suurin odotuksin että mitä ihmettä nainen saa siitä kun se on mennyt aina ihan jäätäväksi jyystämiseksi ja sitä kautta säätämiseksi, ihan naisenkin syystä ja muuttuu suoritukseksi josta selviytyä. Mut kotona vaimon kanssa ei mikään jännitä, mitään ei tarvitse miettiä miten suoriutuu, voi keskittyä nautintoon eikä mihinkään ole kiire... Ap
Parisuhde on oikein mainio juttu, kun molemmat antavat 100 prosenttia tuohon suhteeseen. Samat arvomaailmat ja näkemykset asioista. Kun näitä ei ole, parisuhde on taakka. Itsellä kaksi parisuhdetta takana, molemmat olivat pitkiä kymmenisen vuotta per mies. Itsellä nämä parisuhteet kariutuivat sen vuoksi, että halut eivät kohdanneet. Olen aina halunnut miehen, jonka kanssa voisin muuttaa vaikka ulkomaille, seikkailla, tehdä kaikenlaista erilaista. En usko sellaista löytäväni, joten olenkin ollut nyt ilman parisuhdetta kymmenen vuotta ja en enää halua muuttaa kenenkään kanssa yhteen vaan elää itsellistä elämää ja tehdä juuri sitä mitä itse haluan. Miksi minun pitäisi joustaa parisuhteessa jos mieskään ei jousta, haloo.
Olen eri, mutta pakko vastata.
Harrastan sinkkuna oikein tyydyttävää seksiä henkilöiden kanssa, joihon minulla on seksisuhde.
Miksi mun pitäis rakentaa alle kahden tonnin tuloilla taloa, kun bruttotulot on melkein 7000€, päivystyslisien kanssa kipuaa päälle sen. Mitään hinkua mulla ei ole omakotitaloon, tykkään vaivattomasta kaupunkiasumisesta ja omistankin Punavuoresta kauniin kolmion. (Joka maksaa huomattavasti enemmän kuin omakotitalo)
Finnejä mulla on ollut viimeksi teini-ikäisenä.
Kun olen kipeä ja on pakko käydä kaupassa niin ostosten tekemiseen netissä menee vartti, saa tasan mitä haluaa ja ne kannetaan ovelle asti. Tämä toimii myös terveenä.
Saisi olla aika ihmeellinen mies, että ottaisin elämänlaatuani sotkemaan.