Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä eläkkeelle säästämistä
13.12.2021 |
Kyllähän työikäinen käyttää enemmän rahaa kuin eläkeläinen. Miksi eläkkeelle jäädessä pitäisi olla joku miljoona tilillä?
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisenä ei tarvi niin paljon rahaa, ku on asuntolaina maksettu ja jälkikasvu lentäny pesästä.
Jos nyt ylipäätään on lapsia ja/tai sitä omistusasuntoa.
joka tapauksessa.. Kysymys: meneekö sulla enemmän vai vähemmän rahaa lomalla, kun et ole töissä ja et ole sairaana? Pärjäätkö 1000 eurolla, jos asuntokulut vie siitä noin puolet? Mites, jos on säännöllinen lääkitys?
Oletko vain kotona kokoajan ja et halua matkustella lainkaan, kun on vapaa-aikaa, tavata ystäviä ja perhettäsi? Kuinka ylläpidät omaisuuttasi (toivottavasti olet näppärä käsistäsi)?
Vähän surullista, jos ei voi ylläpitää edes jokseenkin sellaista elintasoa, että voisi nähdä edes muualla asuvia läheisiään ilman, että joutuu syömään vain kaurapuuroa, jos ostaa lääkkeet. Se on jo nyt osalla todellisuutta asunyokulujen jälkeen. Ei tekisi pahaa ottaa selvää niin ymmärtää, mihin on matkalla, kun eläkettä saa 80-luvulla ja sen jälkeen syntyneet aina vain vähemmän...
Entä, mitä jos sairastut ja joudut pois työelämästä jo ennen eläkeikää, se ei ole edes tuota 1000 euroa kuussa vaan takuueläkkeen verran, jossa mahdollisesti ei ole indeksikorotuksia.
Kannattaa selvittää, mikä on oletettu eläkeansiosi eläkeiässä sekä mahdollisesti jopa 10 vuotta ennen, riittääkö se sinulle? Toisille se riittää ja se on ihan ok. Hyvä niin, mutta on ihan hyvä olla selvillä, mitä saa ja ennakoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisenä ei tarvi niin paljon rahaa, ku on asuntolaina maksettu ja jälkikasvu lentäny pesästä.
Voi kuule. Jos liikuntakyky menee huonoksi, joudut kulkemaan taksilla. Ei ole halpaa. Kaikki palvelut maksaa, ja palveluita tarvitset vanhana ja raihnaisena enemmän.
Tarpeeksi raihnainen niin pääsee kela taxilla. Täytyy harrastaa ivittäin liikuntaa että jalat kantaa vanhanakin ja muutenkin elää terveellisesti.
Ei se kelataksikaan ilmainen ole.
Liikuntakyky voi mennä keneltä vain, siihen kun vaikuttaa monet asiat. Ja esimerkiksi näkökin voi mennä.
Kyllä siihen kannattaa ajatuksissaan hieman varautua, että terveys voi romahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milleniaalit ja sitä nuoremmat säästävät jotta pystyvät jäämään eläkkeelle. Joko heidän eläkeikänsä on niin korkea, ettei siitä tarvitse haaveilla ilman säästöjä tai sitten ei ole mitään jaettavaa.
Ja mitä ihmettä se ap:n elämää haittaa, jos joku säästää omia eläkepäiviään varten? Ei se ap:lta ole mitään pois.
Tämä! Jos minun eläkeikä tulee olemaan jotain +70 vuotta niin todellakin toivon, että pystyn säästämään niin että tarpeen tullen voin jäädä jo pari vuotta aiemmin eläkkeelle tai ainakin lyhentää työpäiviä, jos alkaa tuntua liian raskaalle. Ja toisaalta jos on onnea ja terveyttä ja jaksaa tehdä töitä niin voi sitten eläkkeellä vielä nauttia elämästä laskematta pennejä. Ja jos on huono onni ja kuolee nuorena, niin jäähän ne rahat lapsille sitten.
Sama juttu. Jos se on tällä hetkellä siinä n. 70v kun pääsee eläkkeelle, niin se on noussut reippaasti tuon yli seuraavan 40v aikana. En todellakaan aio kitkuttaa noin kauaa työelämässä. Mummoni kuoli muutama vuosi sitten tasan 70v, eli en koe että olisi hirveästi pelivaraa jos aion eläkkeestä nauttia. Jos lähtö tulee kesken työuran, niin lapset saa sitten rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuden varalle kannattaa oikeasti säästää, jotta voi varautua sairaalareissuihin, taksimatkoihin, kotihoitokuluihin ja palveluasumisen kuluihin. Tämä toki ei välttämättä ole vastassa vielä pitkään aikaan, mutta tulee monelle kuitenkin vastaan jossain vaiheessa.
Sitten kannattaa olla köyhä jos tarvii mennä palvelukotiin koska maksat suuremman summan mitä se joka saa vähän yli tonnin eläkkeen. Itse aion luopua kaikesta pojan hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisenä ei tarvi niin paljon rahaa, ku on asuntolaina maksettu ja jälkikasvu lentäny pesästä.
Voi kuule. Jos liikuntakyky menee huonoksi, joudut kulkemaan taksilla. Ei ole halpaa. Kaikki palvelut maksaa, ja palveluita tarvitset vanhana ja raihnaisena enemmän.
Tarpeeksi raihnainen niin pääsee kela taxilla. Täytyy harrastaa ivittäin liikuntaa että jalat kantaa vanhanakin ja muutenkin elää terveellisesti.
Kela-taksin omavastuu on 25 euroa. Per suunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olen vanhana terve, harrastan ja matkustan.
Jos olen sairas, käytän rahat itseni hoitamiseen, siivouspalveluin ja muihin.
Köyhänä en halua kituuttaa ja osaan käyttääkin rahaa eri tavalla kuin pihit vanhempani ja isovanhempani. Kiitos heille perinnöistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuden varalle kannattaa oikeasti säästää, jotta voi varautua sairaalareissuihin, taksimatkoihin, kotihoitokuluihin ja palveluasumisen kuluihin. Tämä toki ei välttämättä ole vastassa vielä pitkään aikaan, mutta tulee monelle kuitenkin vastaan jossain vaiheessa.
Sitten kannattaa olla köyhä jos tarvii mennä palvelukotiin koska maksat suuremman summan mitä se joka saa vähän yli tonnin eläkkeen. Itse aion luopua kaikesta pojan hyväksi.
Ei köyhä kannata olla silloinkaan, mutta pienituloinen. Maksuun vaikuttaa vain tulot, ei omaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin se on.
Eläkeikä noussu sen verran korkeaksi, että harva enää on siinä kunnossa et nauttis eläkepäivistä.
Oli rahaa tai ei. Tietenki jos perintöä lapsille hamuaa, mutta tuostakin taitaa tulla vaan riitoja jälkipolville.
Omistusasunnon maksaminenkin on säästämistä. Kun asunto on maksettu, asuminen on sen jälkeen naurettavan halpaa ja kannattaa säästyvä summa laittaa säästöön eläkepäivi, remontyua, tms varten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aidosti ihmettelen näitä, joiden mielestä suorastaan KANNATTAA olla vanhana köyhä. Järjenköyhyys taitaa joitakin vaivata jo..
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeelle menee rahaa enemmän.
Jos nyt työssä käydessä pääsee kerran vuodessa ulkomaan matkalle. Niin eläkkeellä tarkoitus on olla vähintään se yksi matka (=6kk) ja mielellään sitten pari kolme muutakin matkaa.
Päivät on pitkiä ja niihin pitää keksiä harrastuksia. Joten rahaa palaa.
korona aikaa niin eipä voi matkustella ts rahaa säästyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
70-vuotiaana pelkästään naisiin uppoaa valtavasti rahaa. 200€ kerta, noin 40 kertaa vuodessa on jo 8000€
Vierailija kirjoitti:
En minäkään. Mitä v ittua minä teen kaikella rahalla kun olen vanha ja raihnainen? Mieluummin vaikka kuolen pois. Perintöäkään ei ole järkeä jättää kun saa vain kamalat verot kaupan päälle.
Käydä kylpylöissä ja ottaa nk hoitopaketit ja muutenkin pitää kunnosta huolta. Lapsille lahjoittaa jo eläessään rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeiän kynnyksellä tuollaiset säästäjät ovat eläneet juurikin sitä "Sitten, kun elämää".
Mihin sitä enää tuossa iässä tarvii säästää, kun puoliakaan ei voi enää tehdä, kuten työikäisenä?
Monet silti koittavat "Ostaa elämää". Harmillista katsottavaa...
Olen 66 v ja eläkkeellä, jäin miettimään, että mitä en voi tehdä?
No matkustelun estää korona. Ilman koronaa matkustaisin kuten ennenkin, teatterit, keikat jne. estää korona, välttelen altistusta, en tykkää sairastaa ja haluan olla lastenlasteni kanssa.
Seksiä, viininjuontia, lenkkeilyä, kuntosalia, lukemista, elokuvien katsomista, ruokaa jne. ”harrastan” ihan samoin kuin töissä ollessani tein.
Mitä ihmettä minun pitäisi tehdä, jota en muka voi tehdä? 🤗
Eläke on 1500 € netto, asuntona velaton huippukiva uudehko rivarikolmio, säästöjä n 40 000 €, auto velaton. Joka kuukausi säästöön useita satoja euroja (ei voi enkä halua matkustaa), asumiskulut pienet, ruoan teen itse, vaatteita on ainakin sadaksi vuodeksi.
Mä varmaan kuolen ennen eläkkeelle pääsyä. En säästä mitään, kun ei pienestä palkasta jää edes nyt kunnolla elämiseen.
Eläkkeelle säästämistä? Kuka hullu sellaista tekisi. Taikaseinä.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasunnon maksaminenkin on säästämistä. Kun asunto on maksettu, asuminen on sen jälkeen naurettavan halpaa ja kannattaa säästyvä summa laittaa säästöön eläkepäivi, remontyua, tms varten
Kyllä.
Asun mukavasti rivarin päädyssä, 80 m2 kolmio, velaton, asumiskustannukset 240 kk, sis. lämpö, vesi, jätehuolto, kiint,vero, pihanhoito. Ei tiedossa isoja remppoja, talo uudehko.
Eläkkeellä on kivaa.
Vähissä ne jotka säästää terveyteen , lihavia jokapuolella,ei heillä tule olemaan lokoisia eläkepäiviä koskaan.
Joskus näkyy pappajengi salilla samaan aikaan , sellasia mitälie 80+ herrasmiehiä jotka treenaa oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisenä ei tarvi niin paljon rahaa, ku on asuntolaina maksettu ja jälkikasvu lentäny pesästä.
Jos nyt ylipäätään on lapsia ja/tai sitä omistusasuntoa.
joka tapauksessa.. Kysymys: meneekö sulla enemmän vai vähemmän rahaa lomalla, kun et ole töissä ja et ole sairaana? Pärjäätkö 1000 eurolla, jos asuntokulut vie siitä noin puolet? Mites, jos on säännöllinen lääkitys?
Oletko vain kotona kokoajan ja et halua matkustella lainkaan, kun on vapaa-aikaa, tavata ystäviä ja perhettäsi? Kuinka ylläpidät omaisuuttasi (toivottavasti olet näppärä käsistäsi)?
Vähän surullista, jos ei voi ylläpitää edes jokseenkin sellaista elintasoa, että voisi nähdä edes muualla asuvia läheisiään ilman, että joutuu syömään vain kaurapuuroa, jos ostaa lääkkeet. Se on jo nyt osalla todellisuutta asunyokulujen jälkeen. Ei tekisi pahaa ottaa selvää niin ymmärtää, mihin on matkalla, kun eläkettä saa 80-luvulla ja sen jälkeen syntyneet aina vain vähemmän...
Entä, mitä jos sairastut ja joudut pois työelämästä jo ennen eläkeikää, se ei ole edes tuota 1000 euroa kuussa vaan takuueläkkeen verran, jossa mahdollisesti ei ole indeksikorotuksia.Kannattaa selvittää, mikä on oletettu eläkeansiosi eläkeiässä sekä mahdollisesti jopa 10 vuotta ennen, riittääkö se sinulle? Toisille se riittää ja se on ihan ok. Hyvä niin, mutta on ihan hyvä olla selvillä, mitä saa ja ennakoida.
Mutta ei se vapaus rahaa säästämällä tule. Ajatus on nykyään ALYTÖN! -eri
aiika kallista lystiä yksityisellä jos operoidaan sydän, jalat, lonkat, pää, syöpä jne