Kerrostaloasunto + mökki maalla, voiko olla parempi yhdistelmä
Asumme tilavassa (liki 100 m2), saunallisessa kt-huoneistossa. Lasitetulta parvekkeelta näkymä puistomaisemaan ja metsään.
Naapureina eläkeläisiä, ei kuulu mitään meteliä, joko äänieristys on niin hyvä tai he hiljaisia.
Mökki puolen tunnin ajomatkan päässä. Siellä iso piha, eikä naapureita näköetäisyydellä.
Kuinka ihanaa on viikolla (ja talvella) olla täällä kt-asunnossa, esim. töihinlähtiessä aamulla saa kulkea valmiiksi aurattua pihaa ja parkkipaikkaa. Ja juuri olleilla kovilla pakkasilla sai vääntää vaan patteria suuremmalle. Kuinka vaivatonta!
Ja sitten taas viikonloppuisin ja esim. kesäisin, jos huvittaa pihatöitä tehdä, laittaa kasvimaata tai grillata ulkona - - > mökille. Tai talvella, jos haluaa, niin esim. hiihtämään pääsee suoraan mökin pihasta, mökin läheisyydessä olevilla pelloilla kulkee pitkät hyvät ladut.
Aivan ideaali järjestely.
Ja koska kerrostaloasunto oli niin edullinen vrt alueen omakotitaloihin, sai säästyneillä rahoilla ostettua sen mökin.
Win-win, en keksi tästä järjestelystä yhtään mitään huonoja puolia, ja suosittelen muillekin.
Eikä tarvitse tapella kumpi on parempi asumismuoto, kerrostalo vai omakotitalo, kun on molemmat. :D
Kommentit (53)
Kyllä kerrostalo maalla ja mökki kaupungissa olisi vielä parempi yhdistelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi menoerää, ei kiitos. Vuokra-asunto ilman velvollisuuksia.
maksan noin 180e vastiketta/kk että aika pieni "vuokra" ja mökillä kun ei ole vettä eikä sähköä vaan OIKEA mökki niin kiinteistövero oli jotain 10e per vuosi, eikä mitään muita kuluja
toki kun ajaa mökille sen 70km niin siinä menee ehkä noin 7e per suunta
nämä voidaan pyöristää niin että molempien kulut ovat yhteensä noin 190e/kk (+kaupunki asunnon vesi+sähkö ym jotka menee vuokralaisellakin)
10 e kiinteistövero? Ei minunkaan mökilläni vettä eikä sähköä, mutta kiinteistövero yli 200 vuodessa.
Sama kombo ja toimii hyvin: Iso arvoasunto kerrostalossa Helsingin kalliilla alueella meren rannalla + mökki Saimaalla. Suosittelen!
Meillä myös sama yhdistelmä. Kerrostalokoti kaupungissa ja kesämökki lähellä. Parhaat puolet molemmista maailmoista. 🙂
Kyllä mökki puolen tunnin ajomatkan päässä vakinaisesta asunnosta on ihana. Siellä voi ihan tavallisena iltana käydä saunomassa ja uimassa, vaikka ei olisi lomallakaan. Ja hyvin varustellussa mökissä asuu mielellään toukokuusta kesäkauden loppuun asti, ja käy sieltä käsin töissä.
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalo ja mökki on paras yhdistelmä. Tosin alueellamme kerrostalot eivät ole edullisempia kuin muut asunnot.
Tämä totta; Kerrostalossa helppo vaan elää kun taloyhtiö hoitaa kaiken "juoksevan" ja sitten mökillä sielu lepää ja saa nauttia luonnosta, rantasaunasta, uimisesta ja ylipäänsä rauhasta.
Voi. Omakotitalo kaupungin keskustassa järvenrannalla.
Asunto keskustassa, junalla pääsee nopeasti lentokentälle. Maailma on avoinna
Me asumme mökki- ja lomaelämää kaiken aikaa. Ihana okt, kaunis puutarha mistä voi nauttia jatkuvasti, järvet ja meri vieressä, Sieni ja marjametsät. Helsingin keskustaan 35km.
En voisi kuvitellakaan että asuisin neukkukuutiossa ja odottaisin vaan mökille pääsyä?? Mitä ihmettä mä tekisin niinä päivinä kun olisi pakko olla kerrostalossa?
Tosin on meillä toinenkin talo mutta ulkomailla.
Todella hieno yhdistelmä.Onneksi olkoon.Itse asun vuokralla pieni asunto kerrostalo.Ei koskaan mahdolisuus perintö,ei perikkunan mökki edes ollut.Kun niitä ei ollut,ei tule! Yksin naisena tulot , ei riitä kesä mökkiin, saatikka omistus asuntoon. En kadehdi sinua, mutta hienosti asiasi ovat.
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalo ja loma-asunto Dubaissa.
Hyi! Orjatyön kannattaja.
Samaan tähdätään parin vuoden sisällä. Täysin varusteltu mökki puolen tunnin ajomatkan päässä järven rannalla jo on.
Rivitaloasunnon vaihto kerrostaloon kun jäämme eläkkeelle parin vuoden päästä.
Kaupungin palvelut ja maaseudun rauha
Minulla vuokra-asunto ja mökki. Tykkään.