Tulevaisuus pelottaa. Onko muita, jotka näkevät tämän kaiken läpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jossain määrin huolissani sillä kehityksen suunta näyttää huolestuttavalta, mutta on hyvä muistaa että myös toisen maailmansodan aikaan varmasti moni oli huolissaan jonka jälkeen kun sota tuli ja jossain vaiheessa sekin päättyi palasi rauhan aika. Itsellä on myös usko Jeesukseen Kristukseen vapahtajanani ja Herranani, joten en näe myöskään tarvetta pelätä. Jaksamista ja siunausta :) 

Ainoa että 3. maailmansodasta ei selvitä kuten selvittiin toisesta. Sori vaan mutta ydinsota tuhoaa koko pallon ja kaiken elollisen.

Ei tuhoa. Eliitti säilyy bunkkereissaan ja nousee pinnalle parinkymmenen vuoden päästä. He perustavat uuden maailman.

Juurikin näin me tehdään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisenvihaaja ja valistuksen vastustaja on ottanut tehtäväkseen poistaa viestit, eli hän on ottanut valvojan roolin. Toisin sanoen hän päättää, mitä ihmiset voivat lukea ja mitä eivät. Ilmeisesti hän on poistamassa tämänkin viestiketjun, joten aloitetaan alusta. Todellinen koko ihmiskunnan vihaaja ja pahan voimien palvoja.

Vihasaarnaaja poistaa viestejä ja kokonaisia keskusteluketjuja. Joku ilmeisen kateellinen aktivisti poistaa jatkuvasti viestejä. Jos ei tiedä mistään mitään, et halua muiden tietävän siitä, toisin sanoen on ilmeisen kateellinen henkilö tai hyvin tyhmä henkilö, johon ei ole parannuskeinoa.

Ilmeisesti aikoo aggressiivinen valistuksen vastustaja ja myös tämän palstan ihmisvihamielinen lukija poistaa tämänkin viestin, kuten myös edelliset?

On ihmisiä, jotka taistelevat valaistumista vastaan, ihmiskunnan valistusta vastaan, hyvää vastaan. He ovat aggressiivisia ja valistuksen vastaisia. He taistelevat ihmiskuntaa vastaan. He ovat jo valinneet puolensa.

Tämä "ihminen", joka jatkuvasti vähättelee muita täällä palstalla ja poistaa jatkuvasti muiden ihmisten keskusteluja, viestejä - on aina vihollisen puolella, on aina omaa kansaansa vastaan. Näin tehdessään hän toimii aina vihollisen hyödyksi.

Tällainen toisten ihmisten (erityisesti niiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin kriitikko) arvostelu on suurta egoismia ja ITSEKKYYTTÄ, koska kriitikko uskoo, että ainoastaan hänen omat näkemyksensä elämästä ovat oikeita. Tämä saa hänet tuntemaan, että hän on kaiken keskipiste, KAIKEN YLÄPUOLELLA, koska hän näkee asiat vain omasta näkökulmastaan. Jos joku ajattelee toisin, hän ei voi olla oikeassa, koska kriitikon näkökulmasta katsoen hän on väärässä. Miltä maailma näyttäisi, jos kaikki ihmiset olisivat samanlaisia, jos heillä kaikilla olisi samat ammatit jne.? Tämä tarkoittaa, että olisi vain lääkäreitä tai vain insinöörejä jne. Kuka heitä kouluttaisi, jos kaikki pitäisivät samoista ammateista? Olisiko mielenkiintoista, jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla? Vielä pidemmälle: jos kriitikko ei itse osaa laulaa, hän halveksii niitä, jotka osaavat laulaa, tai jos hän osaa laulaa, hän halveksii niitä, jotka eivät osaa laulaa. Jos hän on kristitty (mitä on vaikea uskoa), hän hän menee kirkkoon ja saa naurukohtauksen, kun ottaa selvää kristittyjen palvonnasta. On ihan kippurassa naurusta. Tai jos hän matkustaa muihin maihin, hän irvistelee huomatessaan muiden uskontojen erityispiirteet ja jumalanpalvelusseremoniat. Loppujen lopuksi he kaikki ovat tyhmiä, koska he ajattelevat eri tavalla kuin maailman keskus eli kriitikko. Jos mennä vielä pidemmälle, niin kriitikko halveksii lapsia, jotka eivät osaa VIELÄ jotakin taitoa, ja vanhuksia, jotka eivät ENÄÄ osaa jotakin taitoja. Näitä esimerkkejä voisi jatkaa loputtomiin, ja ne kaikki ovat katsottavissa keskustasta käsin, eli toisten arvostelijasta käsin. Ja keskipisteessä on hän, kriitikko, koska hän tarkastelee kaikkea omasta näkökulmastaan. Jos kaikilla olisi sama elämänfilosofia, kriitikko hyväksyisi sen. Vai löytyisikö silti jotain kritisoitavaa?

Tällainen toisten arvostelija voisi mennä kaduille ja KUULUTTAA KOVAAN ÄÄNEEN, miten ihmisten pitäisi elää oikein ja mitä heidän pitäisi ajatella, koska hän ei hyväksy mitään muuta ajattelutapaa.

Toisten arvostelu on myös kanssaihmisten alistamista, ja lisäksi vielä heidän alistamistaan omille näkemyksilleen. Jopa lähimenneisyyden historiastakin tiedämme, että julmuudet alkavat yleensä pakottamalla kokonainen kansa ajettelemaan samalla tavalla, poikkeuksia ei ole. Sille nauretaan, siitä rangaistaan.

Aivan, aivan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisenvihaaja ja valistuksen vastustaja on ottanut tehtäväkseen poistaa viestit, eli hän on ottanut valvojan roolin. Toisin sanoen hän päättää, mitä ihmiset voivat lukea ja mitä eivät. Ilmeisesti hän on poistamassa tämänkin viestiketjun, joten aloitetaan alusta. Todellinen koko ihmiskunnan vihaaja ja pahan voimien palvoja.

Vihasaarnaaja poistaa viestejä ja kokonaisia keskusteluketjuja. Joku ilmeisen kateellinen aktivisti poistaa jatkuvasti viestejä. Jos ei tiedä mistään mitään, et halua muiden tietävän siitä, toisin sanoen on ilmeisen kateellinen henkilö tai hyvin tyhmä henkilö, johon ei ole parannuskeinoa.

Ilmeisesti aikoo aggressiivinen valistuksen vastustaja ja myös tämän palstan ihmisvihamielinen lukija poistaa tämänkin viestin, kuten myös edelliset?

On ihmisiä, jotka taistelevat valaistumista vastaan, ihmiskunnan valistusta vastaan, hyvää vastaan. He ovat aggressiivisia ja valistuksen vastaisia. He taistelevat ihmiskuntaa vastaan. He ovat jo valinneet puolensa.

Tämä "ihminen", joka jatkuvasti vähättelee muita täällä palstalla ja poistaa jatkuvasti muiden ihmisten keskusteluja, viestejä - on aina vihollisen puolella, on aina omaa kansaansa vastaan. Näin tehdessään hän toimii aina vihollisen hyödyksi.

Tällainen toisten ihmisten (erityisesti niiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin kriitikko) arvostelu on suurta egoismia ja ITSEKKYYTTÄ, koska kriitikko uskoo, että ainoastaan hänen omat näkemyksensä elämästä ovat oikeita. Tämä saa hänet tuntemaan, että hän on kaiken keskipiste, KAIKEN YLÄPUOLELLA, koska hän näkee asiat vain omasta näkökulmastaan. Jos joku ajattelee toisin, hän ei voi olla oikeassa, koska kriitikon näkökulmasta katsoen hän on väärässä. Miltä maailma näyttäisi, jos kaikki ihmiset olisivat samanlaisia, jos heillä kaikilla olisi samat ammatit jne.? Tämä tarkoittaa, että olisi vain lääkäreitä tai vain insinöörejä jne. Kuka heitä kouluttaisi, jos kaikki pitäisivät samoista ammateista? Olisiko mielenkiintoista, jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla? Vielä pidemmälle: jos kriitikko ei itse osaa laulaa, hän halveksii niitä, jotka osaavat laulaa, tai jos hän osaa laulaa, hän halveksii niitä, jotka eivät osaa laulaa. Jos hän on kristitty (mitä on vaikea uskoa), hän hän menee kirkkoon ja saa naurukohtauksen, kun ottaa selvää kristittyjen palvonnasta. On ihan kippurassa naurusta. Tai jos hän matkustaa muihin maihin, hän irvistelee huomatessaan muiden uskontojen erityispiirteet ja jumalanpalvelusseremoniat. Loppujen lopuksi he kaikki ovat tyhmiä, koska he ajattelevat eri tavalla kuin maailman keskus eli kriitikko. Jos mennä vielä pidemmälle, niin kriitikko halveksii lapsia, jotka eivät osaa VIELÄ jotakin taitoa, ja vanhuksia, jotka eivät ENÄÄ osaa jotakin taitoja. Näitä esimerkkejä voisi jatkaa loputtomiin, ja ne kaikki ovat katsottavissa keskustasta käsin, eli toisten arvostelijasta käsin. Ja keskipisteessä on hän, kriitikko, koska hän tarkastelee kaikkea omasta näkökulmastaan. Jos kaikilla olisi sama elämänfilosofia, kriitikko hyväksyisi sen. Vai löytyisikö silti jotain kritisoitavaa?

Tällainen toisten arvostelija voisi mennä kaduille ja KUULUTTAA KOVAAN ÄÄNEEN, miten ihmisten pitäisi elää oikein ja mitä heidän pitäisi ajatella, koska hän ei hyväksy mitään muuta ajattelutapaa.

Toisten arvostelu on myös kanssaihmisten alistamista, ja lisäksi vielä heidän alistamistaan omille näkemyksilleen. Jopa lähimenneisyyden historiastakin tiedämme, että julmuudet alkavat yleensä pakottamalla kokonainen kansa ajettelemaan samalla tavalla, poikkeuksia ei ole. Sille nauretaan, siitä rangaistaan.

Ehdotus: poistetaan jatkossa kaikki sellaisen ihmisjätteen viestit.

Tuumasta toimeen.

Toimittu, tehkää samoin.

Hyvää, erinomaista toimintaa, kaikki ihmisjätteen viestit poistoon tästä hetkestä alkaen.

Hetken kun venaat niin tapahtuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisenvihaaja ja valistuksen vastustaja on ottanut tehtäväkseen poistaa viestit, eli hän on ottanut valvojan roolin. Toisin sanoen hän päättää, mitä ihmiset voivat lukea ja mitä eivät. Ilmeisesti hän on poistamassa tämänkin viestiketjun, joten aloitetaan alusta. Todellinen koko ihmiskunnan vihaaja ja pahan voimien palvoja.

Vihasaarnaaja poistaa viestejä ja kokonaisia keskusteluketjuja. Joku ilmeisen kateellinen aktivisti poistaa jatkuvasti viestejä. Jos ei tiedä mistään mitään, et halua muiden tietävän siitä, toisin sanoen on ilmeisen kateellinen henkilö tai hyvin tyhmä henkilö, johon ei ole parannuskeinoa.

Ilmeisesti aikoo aggressiivinen valistuksen vastustaja ja myös tämän palstan ihmisvihamielinen lukija poistaa tämänkin viestin, kuten myös edelliset?

On ihmisiä, jotka taistelevat valaistumista vastaan, ihmiskunnan valistusta vastaan, hyvää vastaan. He ovat aggressiivisia ja valistuksen vastaisia. He taistelevat ihmiskuntaa vastaan. He ovat jo valinneet puolensa.

Tämä "ihminen", joka jatkuvasti vähättelee muita täällä palstalla ja poistaa jatkuvasti muiden ihmisten keskusteluja, viestejä - on aina vihollisen puolella, on aina omaa kansaansa vastaan. Näin tehdessään hän toimii aina vihollisen hyödyksi.

Tällainen toisten ihmisten (erityisesti niiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin kriitikko) arvostelu on suurta egoismia ja ITSEKKYYTTÄ, koska kriitikko uskoo, että ainoastaan hänen omat näkemyksensä elämästä ovat oikeita. Tämä saa hänet tuntemaan, että hän on kaiken keskipiste, KAIKEN YLÄPUOLELLA, koska hän näkee asiat vain omasta näkökulmastaan. Jos joku ajattelee toisin, hän ei voi olla oikeassa, koska kriitikon näkökulmasta katsoen hän on väärässä. Miltä maailma näyttäisi, jos kaikki ihmiset olisivat samanlaisia, jos heillä kaikilla olisi samat ammatit jne.? Tämä tarkoittaa, että olisi vain lääkäreitä tai vain insinöörejä jne. Kuka heitä kouluttaisi, jos kaikki pitäisivät samoista ammateista? Olisiko mielenkiintoista, jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla? Vielä pidemmälle: jos kriitikko ei itse osaa laulaa, hän halveksii niitä, jotka osaavat laulaa, tai jos hän osaa laulaa, hän halveksii niitä, jotka eivät osaa laulaa. Jos hän on kristitty (mitä on vaikea uskoa), hän hän menee kirkkoon ja saa naurukohtauksen, kun ottaa selvää kristittyjen palvonnasta. On ihan kippurassa naurusta. Tai jos hän matkustaa muihin maihin, hän irvistelee huomatessaan muiden uskontojen erityispiirteet ja jumalanpalvelusseremoniat. Loppujen lopuksi he kaikki ovat tyhmiä, koska he ajattelevat eri tavalla kuin maailman keskus eli kriitikko. Jos mennä vielä pidemmälle, niin kriitikko halveksii lapsia, jotka eivät osaa VIELÄ jotakin taitoa, ja vanhuksia, jotka eivät ENÄÄ osaa jotakin taitoja. Näitä esimerkkejä voisi jatkaa loputtomiin, ja ne kaikki ovat katsottavissa keskustasta käsin, eli toisten arvostelijasta käsin. Ja keskipisteessä on hän, kriitikko, koska hän tarkastelee kaikkea omasta näkökulmastaan. Jos kaikilla olisi sama elämänfilosofia, kriitikko hyväksyisi sen. Vai löytyisikö silti jotain kritisoitavaa?

Tällainen toisten arvostelija voisi mennä kaduille ja KUULUTTAA KOVAAN ÄÄNEEN, miten ihmisten pitäisi elää oikein ja mitä heidän pitäisi ajatella, koska hän ei hyväksy mitään muuta ajattelutapaa.

Toisten arvostelu on myös kanssaihmisten alistamista, ja lisäksi vielä heidän alistamistaan omille näkemyksilleen. Jopa lähimenneisyyden historiastakin tiedämme, että julmuudet alkavat yleensä pakottamalla kokonainen kansa ajettelemaan samalla tavalla, poikkeuksia ei ole. Sille nauretaan, siitä rangaistaan.

Kopioikaa ja jakakaa. Minä, joka kirjoitin sen, annan luvan ja kehotan muita tekemään samoin.

Toimeen vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisenvihaaja ja valistuksen vastustaja on ottanut tehtäväkseen poistaa viestit, eli hän on ottanut valvojan roolin. Toisin sanoen hän päättää, mitä ihmiset voivat lukea ja mitä eivät. Ilmeisesti hän on poistamassa tämänkin viestiketjun, joten aloitetaan alusta. Todellinen koko ihmiskunnan vihaaja ja pahan voimien palvoja.

Vihasaarnaaja poistaa viestejä ja kokonaisia keskusteluketjuja. Joku ilmeisen kateellinen aktivisti poistaa jatkuvasti viestejä. Jos ei tiedä mistään mitään, et halua muiden tietävän siitä, toisin sanoen on ilmeisen kateellinen henkilö tai hyvin tyhmä henkilö, johon ei ole parannuskeinoa.

Ilmeisesti aikoo aggressiivinen valistuksen vastustaja ja myös tämän palstan ihmisvihamielinen lukija poistaa tämänkin viestin, kuten myös edelliset?

On ihmisiä, jotka taistelevat valaistumista vastaan, ihmiskunnan valistusta vastaan, hyvää vastaan. He ovat aggressiivisia ja valistuksen vastaisia. He taistelevat ihmiskuntaa vastaan. He ovat jo valinneet puolensa.

Tämä "ihminen", joka jatkuvasti vähättelee muita täällä palstalla ja poistaa jatkuvasti muiden ihmisten keskusteluja, viestejä - on aina vihollisen puolella, on aina omaa kansaansa vastaan. Näin tehdessään hän toimii aina vihollisen hyödyksi.

Tällainen toisten ihmisten (erityisesti niiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin kriitikko) arvostelu on suurta egoismia ja ITSEKKYYTTÄ, koska kriitikko uskoo, että ainoastaan hänen omat näkemyksensä elämästä ovat oikeita. Tämä saa hänet tuntemaan, että hän on kaiken keskipiste, KAIKEN YLÄPUOLELLA, koska hän näkee asiat vain omasta näkökulmastaan. Jos joku ajattelee toisin, hän ei voi olla oikeassa, koska kriitikon näkökulmasta katsoen hän on väärässä. Miltä maailma näyttäisi, jos kaikki ihmiset olisivat samanlaisia, jos heillä kaikilla olisi samat ammatit jne.? Tämä tarkoittaa, että olisi vain lääkäreitä tai vain insinöörejä jne. Kuka heitä kouluttaisi, jos kaikki pitäisivät samoista ammateista? Olisiko mielenkiintoista, jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla? Vielä pidemmälle: jos kriitikko ei itse osaa laulaa, hän halveksii niitä, jotka osaavat laulaa, tai jos hän osaa laulaa, hän halveksii niitä, jotka eivät osaa laulaa. Jos hän on kristitty (mitä on vaikea uskoa), hän hän menee kirkkoon ja saa naurukohtauksen, kun ottaa selvää kristittyjen palvonnasta. On ihan kippurassa naurusta. Tai jos hän matkustaa muihin maihin, hän irvistelee huomatessaan muiden uskontojen erityispiirteet ja jumalanpalvelusseremoniat. Loppujen lopuksi he kaikki ovat tyhmiä, koska he ajattelevat eri tavalla kuin maailman keskus eli kriitikko. Jos mennä vielä pidemmälle, niin kriitikko halveksii lapsia, jotka eivät osaa VIELÄ jotakin taitoa, ja vanhuksia, jotka eivät ENÄÄ osaa jotakin taitoja. Näitä esimerkkejä voisi jatkaa loputtomiin, ja ne kaikki ovat katsottavissa keskustasta käsin, eli toisten arvostelijasta käsin. Ja keskipisteessä on hän, kriitikko, koska hän tarkastelee kaikkea omasta näkökulmastaan. Jos kaikilla olisi sama elämänfilosofia, kriitikko hyväksyisi sen. Vai löytyisikö silti jotain kritisoitavaa?

Tällainen toisten arvostelija voisi mennä kaduille ja KUULUTTAA KOVAAN ÄÄNEEN, miten ihmisten pitäisi elää oikein ja mitä heidän pitäisi ajatella, koska hän ei hyväksy mitään muuta ajattelutapaa.

Toisten arvostelu on myös kanssaihmisten alistamista, ja lisäksi vielä heidän alistamistaan omille näkemyksilleen. Jopa lähimenneisyyden historiastakin tiedämme, että julmuudet alkavat yleensä pakottamalla kokonainen kansa ajettelemaan samalla tavalla, poikkeuksia ei ole. Sille nauretaan, siitä rangaistaan.

"...on aina vihollisen puolella, on aina omaa kansaansa vastaan. Näin tehdessään hän toimii aina vihollisen hyödyksi." Myös osuvasti ilmaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisenvihaaja ja valistuksen vastustaja on ottanut tehtäväkseen poistaa viestit, eli hän on ottanut valvojan roolin. Toisin sanoen hän päättää, mitä ihmiset voivat lukea ja mitä eivät. Ilmeisesti hän on poistamassa tämänkin viestiketjun, joten aloitetaan alusta. Todellinen koko ihmiskunnan vihaaja ja pahan voimien palvoja.

Vihasaarnaaja poistaa viestejä ja kokonaisia keskusteluketjuja. Joku ilmeisen kateellinen aktivisti poistaa jatkuvasti viestejä. Jos ei tiedä mistään mitään, et halua muiden tietävän siitä, toisin sanoen on ilmeisen kateellinen henkilö tai hyvin tyhmä henkilö, johon ei ole parannuskeinoa.

Ilmeisesti aikoo aggressiivinen valistuksen vastustaja ja myös tämän palstan ihmisvihamielinen lukija poistaa tämänkin viestin, kuten myös edelliset?

On ihmisiä, jotka taistelevat valaistumista vastaan, ihmiskunnan valistusta vastaan, hyvää vastaan. He ovat aggressiivisia ja valistuksen vastaisia. He taistelevat ihmiskuntaa vastaan. He ovat jo valinneet puolensa.

Tämä "ihminen", joka jatkuvasti vähättelee muita täällä palstalla ja poistaa jatkuvasti muiden ihmisten keskusteluja, viestejä - on aina vihollisen puolella, on aina omaa kansaansa vastaan. Näin tehdessään hän toimii aina vihollisen hyödyksi.

Tällainen toisten ihmisten (erityisesti niiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin kriitikko) arvostelu on suurta egoismia ja ITSEKKYYTTÄ, koska kriitikko uskoo, että ainoastaan hänen omat näkemyksensä elämästä ovat oikeita. Tämä saa hänet tuntemaan, että hän on kaiken keskipiste, KAIKEN YLÄPUOLELLA, koska hän näkee asiat vain omasta näkökulmastaan. Jos joku ajattelee toisin, hän ei voi olla oikeassa, koska kriitikon näkökulmasta katsoen hän on väärässä. Miltä maailma näyttäisi, jos kaikki ihmiset olisivat samanlaisia, jos heillä kaikilla olisi samat ammatit jne.? Tämä tarkoittaa, että olisi vain lääkäreitä tai vain insinöörejä jne. Kuka heitä kouluttaisi, jos kaikki pitäisivät samoista ammateista? Olisiko mielenkiintoista, jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla? Vielä pidemmälle: jos kriitikko ei itse osaa laulaa, hän halveksii niitä, jotka osaavat laulaa, tai jos hän osaa laulaa, hän halveksii niitä, jotka eivät osaa laulaa. Jos hän on kristitty (mitä on vaikea uskoa), hän hän menee kirkkoon ja saa naurukohtauksen, kun ottaa selvää kristittyjen palvonnasta. On ihan kippurassa naurusta. Tai jos hän matkustaa muihin maihin, hän irvistelee huomatessaan muiden uskontojen erityispiirteet ja jumalanpalvelusseremoniat. Loppujen lopuksi he kaikki ovat tyhmiä, koska he ajattelevat eri tavalla kuin maailman keskus eli kriitikko. Jos mennä vielä pidemmälle, niin kriitikko halveksii lapsia, jotka eivät osaa VIELÄ jotakin taitoa, ja vanhuksia, jotka eivät ENÄÄ osaa jotakin taitoja. Näitä esimerkkejä voisi jatkaa loputtomiin, ja ne kaikki ovat katsottavissa keskustasta käsin, eli toisten arvostelijasta käsin. Ja keskipisteessä on hän, kriitikko, koska hän tarkastelee kaikkea omasta näkökulmastaan. Jos kaikilla olisi sama elämänfilosofia, kriitikko hyväksyisi sen. Vai löytyisikö silti jotain kritisoitavaa?

Tällainen toisten arvostelija voisi mennä kaduille ja KUULUTTAA KOVAAN ÄÄNEEN, miten ihmisten pitäisi elää oikein ja mitä heidän pitäisi ajatella, koska hän ei hyväksy mitään muuta ajattelutapaa.

Toisten arvostelu on myös kanssaihmisten alistamista, ja lisäksi vielä heidän alistamistaan omille näkemyksilleen. Jopa lähimenneisyyden historiastakin tiedämme, että julmuudet alkavat yleensä pakottamalla kokonainen kansa ajettelemaan samalla tavalla, poikkeuksia ei ole. Sille nauretaan, siitä rangaistaan.

Tai pitäisikö sitä sääliä, kun on niin säälittävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisenvihaaja ja valistuksen vastustaja on ottanut tehtäväkseen poistaa viestit, eli hän on ottanut valvojan roolin. Toisin sanoen hän päättää, mitä ihmiset voivat lukea ja mitä eivät. Ilmeisesti hän on poistamassa tämänkin viestiketjun, joten aloitetaan alusta. Todellinen koko ihmiskunnan vihaaja ja pahan voimien palvoja.

Vihasaarnaaja poistaa viestejä ja kokonaisia keskusteluketjuja. Joku ilmeisen kateellinen aktivisti poistaa jatkuvasti viestejä. Jos ei tiedä mistään mitään, et halua muiden tietävän siitä, toisin sanoen on ilmeisen kateellinen henkilö tai hyvin tyhmä henkilö, johon ei ole parannuskeinoa.

Ilmeisesti aikoo aggressiivinen valistuksen vastustaja ja myös tämän palstan ihmisvihamielinen lukija poistaa tämänkin viestin, kuten myös edelliset?

On ihmisiä, jotka taistelevat valaistumista vastaan, ihmiskunnan valistusta vastaan, hyvää vastaan. He ovat aggressiivisia ja valistuksen vastaisia. He taistelevat ihmiskuntaa vastaan. He ovat jo valinneet puolensa.

Tämä "ihminen", joka jatkuvasti vähättelee muita täällä palstalla ja poistaa jatkuvasti muiden ihmisten keskusteluja, viestejä - on aina vihollisen puolella, on aina omaa kansaansa vastaan. Näin tehdessään hän toimii aina vihollisen hyödyksi.

Tällainen toisten ihmisten (erityisesti niiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin kriitikko) arvostelu on suurta egoismia ja ITSEKKYYTTÄ, koska kriitikko uskoo, että ainoastaan hänen omat näkemyksensä elämästä ovat oikeita. Tämä saa hänet tuntemaan, että hän on kaiken keskipiste, KAIKEN YLÄPUOLELLA, koska hän näkee asiat vain omasta näkökulmastaan. Jos joku ajattelee toisin, hän ei voi olla oikeassa, koska kriitikon näkökulmasta katsoen hän on väärässä. Miltä maailma näyttäisi, jos kaikki ihmiset olisivat samanlaisia, jos heillä kaikilla olisi samat ammatit jne.? Tämä tarkoittaa, että olisi vain lääkäreitä tai vain insinöörejä jne. Kuka heitä kouluttaisi, jos kaikki pitäisivät samoista ammateista? Olisiko mielenkiintoista, jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla? Vielä pidemmälle: jos kriitikko ei itse osaa laulaa, hän halveksii niitä, jotka osaavat laulaa, tai jos hän osaa laulaa, hän halveksii niitä, jotka eivät osaa laulaa. Jos hän on kristitty (mitä on vaikea uskoa), hän hän menee kirkkoon ja saa naurukohtauksen, kun ottaa selvää kristittyjen palvonnasta. On ihan kippurassa naurusta. Tai jos hän matkustaa muihin maihin, hän irvistelee huomatessaan muiden uskontojen erityispiirteet ja jumalanpalvelusseremoniat. Loppujen lopuksi he kaikki ovat tyhmiä, koska he ajattelevat eri tavalla kuin maailman keskus eli kriitikko. Jos mennä vielä pidemmälle, niin kriitikko halveksii lapsia, jotka eivät osaa VIELÄ jotakin taitoa, ja vanhuksia, jotka eivät ENÄÄ osaa jotakin taitoja. Näitä esimerkkejä voisi jatkaa loputtomiin, ja ne kaikki ovat katsottavissa keskustasta käsin, eli toisten arvostelijasta käsin. Ja keskipisteessä on hän, kriitikko, koska hän tarkastelee kaikkea omasta näkökulmastaan. Jos kaikilla olisi sama elämänfilosofia, kriitikko hyväksyisi sen. Vai löytyisikö silti jotain kritisoitavaa?

Tällainen toisten arvostelija voisi mennä kaduille ja KUULUTTAA KOVAAN ÄÄNEEN, miten ihmisten pitäisi elää oikein ja mitä heidän pitäisi ajatella, koska hän ei hyväksy mitään muuta ajattelutapaa.

Toisten arvostelu on myös kanssaihmisten alistamista, ja lisäksi vielä heidän alistamistaan omille näkemyksilleen. Jopa lähimenneisyyden historiastakin tiedämme, että julmuudet alkavat yleensä pakottamalla kokonainen kansa ajettelemaan samalla tavalla, poikkeuksia ei ole. Sille nauretaan, siitä rangaistaan.

Tai pitäisikö sitä sääliä, kun on niin säälittävä?

Tästä olen hyvinkin samaa mieltä.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisenvihaaja ja valistuksen vastustaja on ottanut tehtäväkseen poistaa viestit, eli hän on ottanut valvojan roolin. Toisin sanoen hän päättää, mitä ihmiset voivat lukea ja mitä eivät. Ilmeisesti hän on poistamassa tämänkin viestiketjun, joten aloitetaan alusta. Todellinen koko ihmiskunnan vihaaja ja pahan voimien palvoja.

Vihasaarnaaja poistaa viestejä ja kokonaisia keskusteluketjuja. Joku ilmeisen kateellinen aktivisti poistaa jatkuvasti viestejä. Jos ei tiedä mistään mitään, et halua muiden tietävän siitä, toisin sanoen on ilmeisen kateellinen henkilö tai hyvin tyhmä henkilö, johon ei ole parannuskeinoa.

Ilmeisesti aikoo aggressiivinen valistuksen vastustaja ja myös tämän palstan ihmisvihamielinen lukija poistaa tämänkin viestin, kuten myös edelliset?

On ihmisiä, jotka taistelevat valaistumista vastaan, ihmiskunnan valistusta vastaan, hyvää vastaan. He ovat aggressiivisia ja valistuksen vastaisia. He taistelevat ihmiskuntaa vastaan. He ovat jo valinneet puolensa.

Tämä "ihminen", joka jatkuvasti vähättelee muita täällä palstalla ja poistaa jatkuvasti muiden ihmisten keskusteluja, viestejä - on aina vihollisen puolella, on aina omaa kansaansa vastaan. Näin tehdessään hän toimii aina vihollisen hyödyksi.

Tällainen toisten ihmisten (erityisesti niiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin kriitikko) arvostelu on suurta egoismia ja ITSEKKYYTTÄ, koska kriitikko uskoo, että ainoastaan hänen omat näkemyksensä elämästä ovat oikeita. Tämä saa hänet tuntemaan, että hän on kaiken keskipiste, KAIKEN YLÄPUOLELLA, koska hän näkee asiat vain omasta näkökulmastaan. Jos joku ajattelee toisin, hän ei voi olla oikeassa, koska kriitikon näkökulmasta katsoen hän on väärässä. Miltä maailma näyttäisi, jos kaikki ihmiset olisivat samanlaisia, jos heillä kaikilla olisi samat ammatit jne.? Tämä tarkoittaa, että olisi vain lääkäreitä tai vain insinöörejä jne. Kuka heitä kouluttaisi, jos kaikki pitäisivät samoista ammateista? Olisiko mielenkiintoista, jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla? Vielä pidemmälle: jos kriitikko ei itse osaa laulaa, hän halveksii niitä, jotka osaavat laulaa, tai jos hän osaa laulaa, hän halveksii niitä, jotka eivät osaa laulaa. Jos hän on kristitty (mitä on vaikea uskoa), hän hän menee kirkkoon ja saa naurukohtauksen, kun ottaa selvää kristittyjen palvonnasta. On ihan kippurassa naurusta. Tai jos hän matkustaa muihin maihin, hän irvistelee huomatessaan muiden uskontojen erityispiirteet ja jumalanpalvelusseremoniat. Loppujen lopuksi he kaikki ovat tyhmiä, koska he ajattelevat eri tavalla kuin maailman keskus eli kriitikko. Jos mennä vielä pidemmälle, niin kriitikko halveksii lapsia, jotka eivät osaa VIELÄ jotakin taitoa, ja vanhuksia, jotka eivät ENÄÄ osaa jotakin taitoja. Näitä esimerkkejä voisi jatkaa loputtomiin, ja ne kaikki ovat katsottavissa keskustasta käsin, eli toisten arvostelijasta käsin. Ja keskipisteessä on hän, kriitikko, koska hän tarkastelee kaikkea omasta näkökulmastaan. Jos kaikilla olisi sama elämänfilosofia, kriitikko hyväksyisi sen. Vai löytyisikö silti jotain kritisoitavaa?

Tällainen toisten arvostelija voisi mennä kaduille ja KUULUTTAA KOVAAN ÄÄNEEN, miten ihmisten pitäisi elää oikein ja mitä heidän pitäisi ajatella, koska hän ei hyväksy mitään muuta ajattelutapaa.

Toisten arvostelu on myös kanssaihmisten alistamista, ja lisäksi vielä heidän alistamistaan omille näkemyksilleen. Jopa lähimenneisyyden historiastakin tiedämme, että julmuudet alkavat yleensä pakottamalla kokonainen kansa ajettelemaan samalla tavalla, poikkeuksia ei ole. Sille nauretaan, siitä rangaistaan.

Ilmeisesti hänet on hylätty  ja sen takia kostaa nyt kaikille.

Ehkä todella sitä pitää sääliä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisenvihaaja ja valistuksen vastustaja on ottanut tehtäväkseen poistaa viestit, eli hän on ottanut valvojan roolin. Toisin sanoen hän päättää, mitä ihmiset voivat lukea ja mitä eivät. Ilmeisesti hän on poistamassa tämänkin viestiketjun, joten aloitetaan alusta. Todellinen koko ihmiskunnan vihaaja ja pahan voimien palvoja.

Vihasaarnaaja poistaa viestejä ja kokonaisia keskusteluketjuja. Joku ilmeisen kateellinen aktivisti poistaa jatkuvasti viestejä. Jos ei tiedä mistään mitään, et halua muiden tietävän siitä, toisin sanoen on ilmeisen kateellinen henkilö tai hyvin tyhmä henkilö, johon ei ole parannuskeinoa.

Ilmeisesti aikoo aggressiivinen valistuksen vastustaja ja myös tämän palstan ihmisvihamielinen lukija poistaa tämänkin viestin, kuten myös edelliset?

On ihmisiä, jotka taistelevat valaistumista vastaan, ihmiskunnan valistusta vastaan, hyvää vastaan. He ovat aggressiivisia ja valistuksen vastaisia. He taistelevat ihmiskuntaa vastaan. He ovat jo valinneet puolensa.

Tämä "ihminen", joka jatkuvasti vähättelee muita täällä palstalla ja poistaa jatkuvasti muiden ihmisten keskusteluja, viestejä - on aina vihollisen puolella, on aina omaa kansaansa vastaan. Näin tehdessään hän toimii aina vihollisen hyödyksi.

Tällainen toisten ihmisten (erityisesti niiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin kriitikko) arvostelu on suurta egoismia ja ITSEKKYYTTÄ, koska kriitikko uskoo, että ainoastaan hänen omat näkemyksensä elämästä ovat oikeita. Tämä saa hänet tuntemaan, että hän on kaiken keskipiste, KAIKEN YLÄPUOLELLA, koska hän näkee asiat vain omasta näkökulmastaan. Jos joku ajattelee toisin, hän ei voi olla oikeassa, koska kriitikon näkökulmasta katsoen hän on väärässä. Miltä maailma näyttäisi, jos kaikki ihmiset olisivat samanlaisia, jos heillä kaikilla olisi samat ammatit jne.? Tämä tarkoittaa, että olisi vain lääkäreitä tai vain insinöörejä jne. Kuka heitä kouluttaisi, jos kaikki pitäisivät samoista ammateista? Olisiko mielenkiintoista, jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla? Vielä pidemmälle: jos kriitikko ei itse osaa laulaa, hän halveksii niitä, jotka osaavat laulaa, tai jos hän osaa laulaa, hän halveksii niitä, jotka eivät osaa laulaa. Jos hän on kristitty (mitä on vaikea uskoa), hän hän menee kirkkoon ja saa naurukohtauksen, kun ottaa selvää kristittyjen palvonnasta. On ihan kippurassa naurusta. Tai jos hän matkustaa muihin maihin, hän irvistelee huomatessaan muiden uskontojen erityispiirteet ja jumalanpalvelusseremoniat. Loppujen lopuksi he kaikki ovat tyhmiä, koska he ajattelevat eri tavalla kuin maailman keskus eli kriitikko. Jos mennä vielä pidemmälle, niin kriitikko halveksii lapsia, jotka eivät osaa VIELÄ jotakin taitoa, ja vanhuksia, jotka eivät ENÄÄ osaa jotakin taitoja. Näitä esimerkkejä voisi jatkaa loputtomiin, ja ne kaikki ovat katsottavissa keskustasta käsin, eli toisten arvostelijasta käsin. Ja keskipisteessä on hän, kriitikko, koska hän tarkastelee kaikkea omasta näkökulmastaan. Jos kaikilla olisi sama elämänfilosofia, kriitikko hyväksyisi sen. Vai löytyisikö silti jotain kritisoitavaa?

Tällainen toisten arvostelija voisi mennä kaduille ja KUULUTTAA KOVAAN ÄÄNEEN, miten ihmisten pitäisi elää oikein ja mitä heidän pitäisi ajatella, koska hän ei hyväksy mitään muuta ajattelutapaa.

Toisten arvostelu on myös kanssaihmisten alistamista, ja lisäksi vielä heidän alistamistaan omille näkemyksilleen. Jopa lähimenneisyyden historiastakin tiedämme, että julmuudet alkavat yleensä pakottamalla kokonainen kansa ajettelemaan samalla tavalla, poikkeuksia ei ole. Sille nauretaan, siitä rangaistaan.

Kopioikaa ja jakakaa. Minä, joka kirjoitin sen, annan luvan ja kehotan muita tekemään samoin.

Tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisenvihaaja ja valistuksen vastustaja on ottanut tehtäväkseen poistaa viestit, eli hän on ottanut valvojan roolin. Toisin sanoen hän päättää, mitä ihmiset voivat lukea ja mitä eivät. Ilmeisesti hän on poistamassa tämänkin viestiketjun, joten aloitetaan alusta. Todellinen koko ihmiskunnan vihaaja ja pahan voimien palvoja.

Vihasaarnaaja poistaa viestejä ja kokonaisia keskusteluketjuja. Joku ilmeisen kateellinen aktivisti poistaa jatkuvasti viestejä. Jos ei tiedä mistään mitään, et halua muiden tietävän siitä, toisin sanoen on ilmeisen kateellinen henkilö tai hyvin tyhmä henkilö, johon ei ole parannuskeinoa.

Ilmeisesti aikoo aggressiivinen valistuksen vastustaja ja myös tämän palstan ihmisvihamielinen lukija poistaa tämänkin viestin, kuten myös edelliset?

On ihmisiä, jotka taistelevat valaistumista vastaan, ihmiskunnan valistusta vastaan, hyvää vastaan. He ovat aggressiivisia ja valistuksen vastaisia. He taistelevat ihmiskuntaa vastaan. He ovat jo valinneet puolensa.

Tämä "ihminen", joka jatkuvasti vähättelee muita täällä palstalla ja poistaa jatkuvasti muiden ihmisten keskusteluja, viestejä - on aina vihollisen puolella, on aina omaa kansaansa vastaan. Näin tehdessään hän toimii aina vihollisen hyödyksi.

Tällainen toisten ihmisten (erityisesti niiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin kriitikko) arvostelu on suurta egoismia ja ITSEKKYYTTÄ, koska kriitikko uskoo, että ainoastaan hänen omat näkemyksensä elämästä ovat oikeita. Tämä saa hänet tuntemaan, että hän on kaiken keskipiste, KAIKEN YLÄPUOLELLA, koska hän näkee asiat vain omasta näkökulmastaan. Jos joku ajattelee toisin, hän ei voi olla oikeassa, koska kriitikon näkökulmasta katsoen hän on väärässä. Miltä maailma näyttäisi, jos kaikki ihmiset olisivat samanlaisia, jos heillä kaikilla olisi samat ammatit jne.? Tämä tarkoittaa, että olisi vain lääkäreitä tai vain insinöörejä jne. Kuka heitä kouluttaisi, jos kaikki pitäisivät samoista ammateista? Olisiko mielenkiintoista, jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla? Vielä pidemmälle: jos kriitikko ei itse osaa laulaa, hän halveksii niitä, jotka osaavat laulaa, tai jos hän osaa laulaa, hän halveksii niitä, jotka eivät osaa laulaa. Jos hän on kristitty (mitä on vaikea uskoa), hän hän menee kirkkoon ja saa naurukohtauksen, kun ottaa selvää kristittyjen palvonnasta. On ihan kippurassa naurusta. Tai jos hän matkustaa muihin maihin, hän irvistelee huomatessaan muiden uskontojen erityispiirteet ja jumalanpalvelusseremoniat. Loppujen lopuksi he kaikki ovat tyhmiä, koska he ajattelevat eri tavalla kuin maailman keskus eli kriitikko. Jos mennä vielä pidemmälle, niin kriitikko halveksii lapsia, jotka eivät osaa VIELÄ jotakin taitoa, ja vanhuksia, jotka eivät ENÄÄ osaa jotakin taitoja. Näitä esimerkkejä voisi jatkaa loputtomiin, ja ne kaikki ovat katsottavissa keskustasta käsin, eli toisten arvostelijasta käsin. Ja keskipisteessä on hän, kriitikko, koska hän tarkastelee kaikkea omasta näkökulmastaan. Jos kaikilla olisi sama elämänfilosofia, kriitikko hyväksyisi sen. Vai löytyisikö silti jotain kritisoitavaa?

Tällainen toisten arvostelija voisi mennä kaduille ja KUULUTTAA KOVAAN ÄÄNEEN, miten ihmisten pitäisi elää oikein ja mitä heidän pitäisi ajatella, koska hän ei hyväksy mitään muuta ajattelutapaa.

Toisten arvostelu on myös kanssaihmisten alistamista, ja lisäksi vielä heidän alistamistaan omille näkemyksilleen. Jopa lähimenneisyyden historiastakin tiedämme, että julmuudet alkavat yleensä pakottamalla kokonainen kansa ajettelemaan samalla tavalla, poikkeuksia ei ole. Sille nauretaan, siitä rangaistaan.

Ehdotus: poistetaan jatkossa kaikki sellaisen ihmisjätteen viestit.

Tuumasta toimeen.

Toimittu, tehkää samoin.

Hyvää, erinomaista toimintaa, kaikki ihmisjätteen viestit poistoon tästä hetkestä alkaen.

Hetken kun venaat niin tapahtuu

...ja niinhän siinä näytti käyneenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisenvihaaja ja valistuksen vastustaja on ottanut tehtäväkseen poistaa viestit, eli hän on ottanut valvojan roolin. Toisin sanoen hän päättää, mitä ihmiset voivat lukea ja mitä eivät. Ilmeisesti hän on poistamassa tämänkin viestiketjun, joten aloitetaan alusta. Todellinen koko ihmiskunnan vihaaja ja pahan voimien palvoja.

Vihasaarnaaja poistaa viestejä ja kokonaisia keskusteluketjuja. Joku ilmeisen kateellinen aktivisti poistaa jatkuvasti viestejä. Jos ei tiedä mistään mitään, et halua muiden tietävän siitä, toisin sanoen on ilmeisen kateellinen henkilö tai hyvin tyhmä henkilö, johon ei ole parannuskeinoa.

Ilmeisesti aikoo aggressiivinen valistuksen vastustaja ja myös tämän palstan ihmisvihamielinen lukija poistaa tämänkin viestin, kuten myös edelliset?

On ihmisiä, jotka taistelevat valaistumista vastaan, ihmiskunnan valistusta vastaan, hyvää vastaan. He ovat aggressiivisia ja valistuksen vastaisia. He taistelevat ihmiskuntaa vastaan. He ovat jo valinneet puolensa.

Tämä "ihminen", joka jatkuvasti vähättelee muita täällä palstalla ja poistaa jatkuvasti muiden ihmisten keskusteluja, viestejä - on aina vihollisen puolella, on aina omaa kansaansa vastaan. Näin tehdessään hän toimii aina vihollisen hyödyksi.

Tällainen toisten ihmisten (erityisesti niiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin kriitikko) arvostelu on suurta egoismia ja ITSEKKYYTTÄ, koska kriitikko uskoo, että ainoastaan hänen omat näkemyksensä elämästä ovat oikeita. Tämä saa hänet tuntemaan, että hän on kaiken keskipiste, KAIKEN YLÄPUOLELLA, koska hän näkee asiat vain omasta näkökulmastaan. Jos joku ajattelee toisin, hän ei voi olla oikeassa, koska kriitikon näkökulmasta katsoen hän on väärässä. Miltä maailma näyttäisi, jos kaikki ihmiset olisivat samanlaisia, jos heillä kaikilla olisi samat ammatit jne.? Tämä tarkoittaa, että olisi vain lääkäreitä tai vain insinöörejä jne. Kuka heitä kouluttaisi, jos kaikki pitäisivät samoista ammateista? Olisiko mielenkiintoista, jos kaikki ajattelisivat samalla tavalla? Vielä pidemmälle: jos kriitikko ei itse osaa laulaa, hän halveksii niitä, jotka osaavat laulaa, tai jos hän osaa laulaa, hän halveksii niitä, jotka eivät osaa laulaa. Jos hän on kristitty (mitä on vaikea uskoa), hän hän menee kirkkoon ja saa naurukohtauksen, kun ottaa selvää kristittyjen palvonnasta. On ihan kippurassa naurusta. Tai jos hän matkustaa muihin maihin, hän irvistelee huomatessaan muiden uskontojen erityispiirteet ja jumalanpalvelusseremoniat. Loppujen lopuksi he kaikki ovat tyhmiä, koska he ajattelevat eri tavalla kuin maailman keskus eli kriitikko. Jos mennä vielä pidemmälle, niin kriitikko halveksii lapsia, jotka eivät osaa VIELÄ jotakin taitoa, ja vanhuksia, jotka eivät ENÄÄ osaa jotakin taitoja. Näitä esimerkkejä voisi jatkaa loputtomiin, ja ne kaikki ovat katsottavissa keskustasta käsin, eli toisten arvostelijasta käsin. Ja keskipisteessä on hän, kriitikko, koska hän tarkastelee kaikkea omasta näkökulmastaan. Jos kaikilla olisi sama elämänfilosofia, kriitikko hyväksyisi sen. Vai löytyisikö silti jotain kritisoitavaa?

Tällainen toisten arvostelija voisi mennä kaduille ja KUULUTTAA KOVAAN ÄÄNEEN, miten ihmisten pitäisi elää oikein ja mitä heidän pitäisi ajatella, koska hän ei hyväksy mitään muuta ajattelutapaa.

Toisten arvostelu on myös kanssaihmisten alistamista, ja lisäksi vielä heidän alistamistaan omille näkemyksilleen. Jopa lähimenneisyyden historiastakin tiedämme, että julmuudet alkavat yleensä pakottamalla kokonainen kansa ajettelemaan samalla tavalla, poikkeuksia ei ole. Sille nauretaan, siitä rangaistaan.

Ehdotus: poistetaan jatkossa kaikki sellaisen ihmisjätteen viestit.

Tuumasta toimeen.

Toimittu, tehkää samoin.

Hyvää, erinomaista toimintaa, kaikki ihmisjätteen viestit poistoon tästä hetkestä alkaen.

Hetken kun venaat niin tapahtuu

...ja niinhän siinä näytti käyneenkin.

Hyvä, että näin kävi.

Tässä linkkejä kerrakseen. Otetaan talteen.

Kaikki linkit kirjanmerkkeihin. Koska tällä sivustolla he eivät pysy edellä mainituista syistä.

Kiitos vihjeestä, Otettu talteen kaikki.

Kaikki linkit ovat nyt tallessa, joten enää ei haittaa, kun poistetaan. Jaetaan niitä linkkejä.

Kiitos kaikista linkeistä,  jaetaan linkkejä.

Vierailija kirjoitti:

On parempi olla herkkä  ja välittää muista ihmisistä kuin kova ja julma roska, joka vihaa kaikkia  ihmisiä ja polkee ihmisiä, kävelee muiden ylitse, joka pettää omaa kansaansa, joka on vihollisen puolella. 

Niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On parempi olla herkkä  ja välittää muista ihmisistä kuin kova ja julma roska, joka vihaa kaikkia  ihmisiä ja polkee ihmisiä, kävelee muiden ylitse, joka pettää omaa kansaansa, joka on vihollisen puolella. 

Eiks tää maanpetturiks haukkuminen oo jo pikkasen loppuunkulunutta paskaa.

Mutta viestien poistaminen ei mukamas ole loppuunkulunutta?

Vierailija kirjoitti:

On parempi olla herkkä  ja välittää muista ihmisistä kuin kova ja julma roska, joka vihaa kaikkia  ihmisiä ja polkee ihmisiä, kävelee muiden ylitse, joka pettää omaa kansaansa, joka on vihollisen puolella. 

Mieluummin herkkä kuin julma.

Todella hyvät linkit. Ja mitä parasta, linkit on jaettavaksi.