Voiko koulu VAATIA
että oppilaalla tulee olla oma henkilökohtainen nokkahuilu?
Kommentit (68)
Vierailija:
on niin pahassa ahdingossa, ettei löydy neljää euroa ekstraa, ei tilanne ole voinut olla kaksinen lapsen syntyessäkään.
Taloudellinen ahdinko voi kohdata ihan minä hetkenä vaan. Nytkin verottaja on saattanut monet perheet todella suuriin vaikeuksiin, lähtiessään takautuvasti verottamaan verottomia päivärahoja. Ja kyseiset summat eivät todellakaan ole mitään pieniä, vaan joillekkin jopa koko vuoden ansio.
Vierailija:
kuka niistä kannanotoista eniten kärsii? Lapsi. Ja jos vanhempainillassa nalkuttaa lisäkustannuksista, saattaa juuri se oma lapsi joutua simputettavaksi sen nokkahuilun puutteen takia.Ja tosi usein muuten ne pennosista nalkuttavat eivät edes ole niin heikkotuloisia, ettei neljää euroa löydy.
Ei koulun tarvitse tarjota jokaiselle OMAA nokkahuilua. Oppilaat harjoittelevat koulussa nokkahuilun soittoa ja siellähän ne oppilaat tarvitsevat.
siihen, että tarvitaan koulusta huilu. Varmasti järjestyisi, jos asiallisesti selvittäisi, mutta jos vanhemmat eivät ota yhteyttä, niin ei kai voi olettaa, että lapsi asian opelle selittää? Lapsi varmaan sanoo vaan, ettei äiti ole muistanut ostaa/lapsi itse ei ole muistanut ottaa mukaan, eikä ope sitten tajua, ettei näin ehkä olekaan.
Ja sinä joka kirjoitit, että musiikinteoriaa yms. vaan, oletko ihan tosissasi? Eiköhän alakoulussa ainakin olisi juuri kivaa oppia tekemällä ja kokeilemalla edes niinä tunteina kun se on mahdollista. Teoriaa riittää kyllä koulussa ilman että musatunnitkin olisi vain teoriaa.
Vierailija:
kustantamaan perusopetukseen vaadittavia opiskelutarvikkeita. Koulun tulee tarjota kaikille oppilaille tasapuolinen kohtelu oppiaineissa joiden oppimista/hallintaa testataan kokein.
Musiikki kuuluu edellä mainittuun ryhmään. Mikäli musiikin tunnilla opetellaan nokkahuilun soittoa ja tästä annetaan myös läksyä, tulee kaikilla oppilailla olla yhdenvertainen oikeus/mahdollisuus tehdä kyseiset tehtävät.
Näin ollen koulun tulee tarjota oppilaalle " lainanokkahuilu" mikäli hänellä jostain syystä ei ole mahdollisuutta sitä muuten toteuttaa.Liikunnan (luistelu, hiihto jne jne) oppimista ei testata/arvioida koetulosten perusteella joten nähin lajeihin ei myöskään koulua velvoiteta järjestämään oppilaalle kyseisiä välineitä. Myös kävely on yksi liikunna perumuoto jota on mahdollista toteuttaa vähäisin järjestelyin mikäli oppilaalta puuttuu kyseiset välineet. Liikunnassahan on tarkoitus tukea lasta liikkumiseen ja tarjota eri vaihtoehtoisia muotoja.
Vierailija:
Ei koulun tarvitse tarjota jokaiselle OMAA nokkahuilua. Oppilaat harjoittelevat koulussa nokkahuilun soittoa ja siellähän ne oppilaat tarvitsevat.
Onko jo kyse pilkun nussimisesta? Yhtä nokkahuilua ei voi samanaikaisesti 2 oppilasta soittaa....
ole mitään pieniä summia. Monta kuukautta putkeen ja 30 euroa juoksee jokaiselta päivältä, niin HUH mitkä summat niistä tuleekaan ihan extraa.
Eihän kukaan olekaan puhunut että LAPSET SITÄ SAMAAN AIKAAN SOITTAA, vaan VUOROTELLEN.
Vierailija:
ole mitään pieniä summia. Monta kuukautta putkeen ja 30 euroa juoksee jokaiselta päivältä, niin HUH mitkä summat niistä tuleekaan ihan extraa.
Ja ei päivärahat ole joka alalla tuon 30 e per päivä, vaan tuo summa on maksimi minkä verottaja on hyväksynyt.
Usein näillä aloilla joissa huikeat päivärahat, peruspalkka on aika mitätön ja työntekoa houkuttaa juuri tuo verottomana saatava osuus palkasta.
T:verovirkailija.
lainakamppeisiin, jos sinnepäin ei kommunikoida, ainoastaan tuttavaperheelle avoimestikin selitellään.
ostaisin tuuolle vieraalle lapselle sen nokkahuilun ja kääräisisin vaikka lahjapaperiin ja päälle " maijjamatille" enkä mitään keneltä on tms. ja veisin kouluun ja pyytäisin opettajaa antamaan laselle.
Vierailija:
Vierailija:
ole mitään pieniä summia. Monta kuukautta putkeen ja 30 euroa juoksee jokaiselta päivältä, niin HUH mitkä summat niistä tuleekaan ihan extraa.Ja ei päivärahat ole joka alalla tuon 30 e per päivä, vaan tuo summa on maksimi minkä verottaja on hyväksynyt.
Usein näillä aloilla joissa huikeat päivärahat, peruspalkka on aika mitätön ja työntekoa houkuttaa juuri tuo verottomana saatava osuus palkasta.
T:verovirkailija.
Meillä on kyllä nämä ihan verottajan vahvistamat max päivärahat ja peruspalkkakin vallan hyvä. Reissumiehet ovat montakin viikkoa tai kuukaudenkin työmatkalla Japanissa tai Kuwaitissa ja päivärahat noissa maissa on ihan kivat. Ei omalla alallani kukaan verottomien päivärahojen perässä ole tullut vaan ihan kk-palkan takia. Mikä on muuten tällä alalla HYVÄ.
luonnollisesti kotimaan päivärahoista, koska niihin täällä yhdessä kirjoituksessa viitattiin.
Ulkomaanpäivärahat ovatkin jo maakohtaisia, eikä niiden verotuksen kanssa olekkaan ollut ongelmia, eikä niistä ole peritty takautuvasti ennakonpidätystä.
Siis kotimaasa hyväksytty verottoman päivärahan osuus on 30 euroa per päivä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että jokaisella alla päiväraha on juuri tuo 30 euroa per päivä.
Eihän se ole alakohtaista vaan yritys kohtaista. Jokainen yritys itsenäisesti päättää, että maksaako tuon maksimin vai jotain muuta.
Niin jokainen voi laskea miten oma talous saattaisi romahtaa hetkessä, niin ettei löydy 4 euroa nokkahuiluun. Laskekaapa vaikka tästä hetkestä 5 vuotta taaksepäin kaikki ansiot. Ottakaa tästä summasta esim. 20% veronpidätys ja miettikää jos tuo summa pitäisi löytyä 1,5 kk sisällä. Aika monella perheellä talous suoraan sanottuna tuon jälkeen kaatuu 4 euron nokkahuiluun.
Ei kyllä ainakaan täällä kaatuisi mihinkään.
Vierailija:
Niin jokainen voi laskea miten oma talous saattaisi romahtaa hetkessä, niin ettei löydy 4 euroa nokkahuiluun. Laskekaapa vaikka tästä hetkestä 5 vuotta taaksepäin kaikki ansiot. Ottakaa tästä summasta esim. 20% veronpidätys ja miettikää jos tuo summa pitäisi löytyä 1,5 kk sisällä. Aika monella perheellä talous suoraan sanottuna tuon jälkeen kaatuu 4 euron nokkahuiluun.
Kerros miksi tällästä kysyt ? Miten littyy nokkahuilu ja 5 vuoden ajalta ansiot ja niiden ennakonpidätys ja 1,5 kk summa yhteen. En nyt tajua !!!
ja päiväraha-asia on ollut tapetilla tosi, tosi kauan. Eli ainakin meillä olisi varauduttu asiaan niin, että olisi pantu se mahdollinen vero syrjään jo aikoja sitten.
Lapsilla olisi kaikilla oma neljän euron nokkahuilu verosotkusta huolimatta.
Vierailija:
Eihän se ole alakohtaista vaan yritys kohtaista. Jokainen yritys itsenäisesti päättää, että maksaako tuon maksimin vai jotain muuta.
Yrityskohtainen asia on maksetaanko minimi vai verottajan vahvistama maksimi.
Vierailija:
Vierailija:
Niin jokainen voi laskea miten oma talous saattaisi romahtaa hetkessä, niin ettei löydy 4 euroa nokkahuiluun. Laskekaapa vaikka tästä hetkestä 5 vuotta taaksepäin kaikki ansiot. Ottakaa tästä summasta esim. 20% veronpidätys ja miettikää jos tuo summa pitäisi löytyä 1,5 kk sisällä. Aika monella perheellä talous suoraan sanottuna tuon jälkeen kaatuu 4 euron nokkahuiluun.Kerros miksi tällästä kysyt ? Miten littyy nokkahuilu ja 5 vuoden ajalta ansiot ja niiden ennakonpidätys ja 1,5 kk summa yhteen. En nyt tajua !!!
viitattiin ettei kenenkään talous voi kaatua yhtäkkiä niin ettei enää ole varaa ostaa nokkahuilua, koska tuo asia olisi pitänyt tietää jo niitä lapsia tehdessä.
Eli tarkoitin tällä esimerkillä vain sitä miten talous voi totaalisesti romahtaa ennalta arvaamattomasti.
kuka niistä kannanotoista eniten kärsii? Lapsi. Ja jos vanhempainillassa nalkuttaa lisäkustannuksista, saattaa juuri se oma lapsi joutua simputettavaksi sen nokkahuilun puutteen takia.
Ja tosi usein muuten ne pennosista nalkuttavat eivät edes ole niin heikkotuloisia, ettei neljää euroa löydy.