Voiko koulu VAATIA

Ihan totta, tuo neljä euroahan voi mennä äkkiä ihan mihin vaan... Ei kai KUKAAN elä niin tiukilla, että 4e on mahdoton summa...!!! Itse olen työttömänä (en edes liiton rahalla) ja tuo 4e kyllä tarvittaessa löytyisi. Kai tuon huilun saa vaikka sossusta/diakoneilta jos ei muualta...???

MITEN tämä perhe elää...??? Jos ei neljän euron huilun ole varaa... Pakko olla sennen vamma, ei rahapula syynä!!!:(

kustantamaan perusopetukseen vaadittavia opiskelutarvikkeita. Koulun tulee tarjota kaikille oppilaille tasapuolinen kohtelu oppiaineissa joiden oppimista/hallintaa testataan kokein.

Musiikki kuuluu edellä mainittuun ryhmään. Mikäli musiikin tunnilla opetellaan nokkahuilun soittoa ja tästä annetaan myös läksyä, tulee kaikilla oppilailla olla yhdenvertainen oikeus/mahdollisuus tehdä kyseiset tehtävät.

Näin ollen koulun tulee tarjota oppilaalle " lainanokkahuilu" mikäli hänellä jostain syystä ei ole mahdollisuutta sitä muuten toteuttaa.



Liikunnan (luistelu, hiihto jne jne) oppimista ei testata/arvioida koetulosten perusteella joten nähin lajeihin ei myöskään koulua velvoiteta järjestämään oppilaalle kyseisiä välineitä. Myös kävely on yksi liikunna perumuoto jota on mahdollista toteuttaa vähäisin järjestelyin mikäli oppilaalta puuttuu kyseiset välineet. Liikunnassahan on tarkoitus tukea lasta liikkumiseen ja tarjota eri vaihtoehtoisia muotoja.

musiikin numero siitä kärsii. Eihän tarvitse ostaa suksia eikä luistimiakaan. Niitä ilman oleva lapsi sitten katselee vierestä kun muut hiihtää tai luistelee ja itse kävelee yksikseen tai istuu vaihtokopissa odottamassa tunnin loppumista.

Koulun ei tarvitse tarjota joka lapselle omaa nokkahuilua vaan esim yhteinen, jota sitten tunnilla lainataan lapselta lapselle (ja mihin jokainen räkii).

Olen niin epämusikaalinen kuin olla voi, ja nokkahuilun opetteleminen oli aivan kauheaa tuskaa! Mitä ihmeen tarkoitusta se huilun soittaminen edes palvelee, ei kai kukaan aikuinen enää nokkahuilulla soittele? Ja elämää vartenhan siellä koulussa opiskellaan.



Eikö olisi paljon parempi opiskella musiikkitunnilla musiikin eri tyylisuuntia, hiukan musiikin historiaa ja ihan yhteislaulua. Näin ei oppiminen olisi kiinni lahjoista toisin kuin soittimilla pakotettuna soittaminen tai laulukokeet luokan edessä (ei kai niitä sentää enää ole!) Sain traumoja kun pakotettiin harjoittelemaan soittamista vaikkei lahjoja ole :o/

Siinä mielessä ei voi syyttää pelkästään äitiä siitä, että ei löydy 4 euroa. Miten voi muuten olla niin vaikea tajuta, että joillakin voi olla rahat todella vähissä??? Tuskin kys. perheellä on nokkahuilukauppa naapurissa -tulee siihen matkojenkin kustannukset päälle. Esim. Täällä pääkaupunkiseudulla huilulle tulis hyvinkin hintaa lähemmäs 10 e. Ja luuletteko te, että se on urbaania legendaa, että joillakin perheillä ei rahat riitä ruokaan. Ettekö ole kuullut, että viikonlopun jälkeen maanantaina kouluruokaa kuluu aina eniten... Vaikka itsellä on asiat hyvin, ei pidä mollata niitä joilla tavalla tai toisella ei ole.)



Mielestäni opettaja toimii tässä todella julmasti, kun pistää lapsen kärsimään vanhempiensa vuoksi. Oli vanhempien syyt mitkä hyvänsä, niin opettajan pitäisi yrittää saada kaikille lapsille tasa-arvoinen ja ihmistä kunnioittava kohtelu luokassa. Ei kenenkään lapsen pitäisi kantaa sitä nöyryytystä, että opettaja ottaa silmätikuksi kun ei ole nokkahuilua, luistimia, suksia yms.



Jos opettaja olisi fiksu, yrittäisi kaikessa hiljaisuudessa järjestää asian niin, ettei lapselle tule siitä paha mieli. Minkälainen sydämetön tyyppi ei lainaa lapselle sitten edes sitä koulun huilua tilanteen korjaamiseksi. Voi itku, miksi aikuiset ei pidä lapsen puolta!!!



Tekis mieli kerätä kolehti siihen v***n huiluun!!!

Ehkä ovat jossain elämän vaiheessa tehneet taloudellisia virhearviointeja. Itse en ihmettele jollei jollain perheellä todellakaan ole varaa, ammattini puolesta olen törmännyt moneen todella kovassa ahdingossa eläviin perheisiin. Niitä on nykyään aivan liian paljon.



Joku tuolla heitti kyseisen äidin heittomerkkien sisään, käsitin ainakin että kyseinen kirjoittaja ei pidä tämän lapsen äitiä äitinä, vaan jonain aivan muuna. Ei rahattomuus tee äidistä yhtään sen huonompaa äitiä.

Mieti vähän, miten paljon joudut lasten koulunkäynnistä maksamaan peruskoulun jälkeen.

Ehkä vanhemmat eivät " ole yrittäneet ihan kaikkeaan" huilun hankkimiseksi, mutta periaatteessa heillä on kyllä ihan oikeus olla sitä ostamatta. Vaikka itse olisin vanhempana sitä mieltä, että on periaatteessa väärin pakottaa ostamaan se huilu, ostaisin sen lapsen takia. Ettei hän joudu kärsimään minun periaatteestani. Mutta JOS on niin, että kys. perheessä ei kerta kaikkiaan ole ylimääräistä rahaa, niin on kyllä kohtuutonta vaatia ostamaan huilu -silloinhan sillä 4 eurolla jää jotain muuta ostamatta... esim. yhden päivän ruokatarpeet! Minustakin on outoa, ettei ihmiset tajua, miten niukasti joissakin perheissä eletään. Ei minullakaan ole siitä käytännön kokemusta tai tietoa, mutta ihan lehtiä lukemalla voi saada kuvan siitä, mitä köyhyys on tämän päivän Suomessa.



Edellisen valossa opettaja tekee kyllä väärin, kun hän ei jousta. Hänellä olisi avaimet päästä lapsi tuosta piinasta -jos haluaisi.

Ihan oikeasti, on perheitä, joilla on tuon verran käytettävissä ruokaan per päivä :((( Tosi itsekästä kieltäytyä tajuamasta, että tuo meistä muista mitättömältä tuntuva summa on jollekin jo paljon. Ja niinkuin tuossa edellä todettiin, tuskin sitä nokkahuilua pystyy ihan naapurista ostamaan... Bensa ja bussimatkatkin on joillekin perheille liian kalliita. Opettajien pitäisi yrittää parhaansa mukaan pitää myös köyhempien perheiden lasten puolta ja yrittää järjestää asiat niin, että lapset on edes koulussa tasa-arvoisia.

Vierailija:

Mieti vähän, miten paljon joudut lasten koulunkäynnistä maksamaan peruskoulun jälkeen.

Käsittääkseni kyseistä hekilöä jonka lapselta nokkahuilu puuttuu, ei ole täällä kirjoittamassa.

kimppuun erilaisin syytöksin, vaikka aloituksessa oli yksinkertainen kysymys. Vastaus tähän ap:n kysymykseen on EI.

4e nokkiksesta ei ole iso raha, mutta se ei ole ainoa asia mihin " ilmaisessa" peruskoulussa kerätään rahaa vanhemmilta. Periaatteessa vanhemmat ei ole velvollisia noita juttuja kustantamaan, mutta ns. sosiaalinen pakko kuitenkin on. Pienistä puroista kerääntyy lopulta iso virta, eikä ole lapselle kivaa olla se ainoa jonka vanhemmilla ei ole varaa maksaa vaikkapa elokuvakäyntiä tms. Näille oppilaille järjestetään kyllä sitten opetusta siksi aikaa, mutta miltä se lapsesta tuntuu?



Jos lapsia on monta joille jokaiselle pitäisi kustantaa ne nokkikset jne., ja vanhemmat vähätuloisia ja/tai työttömiä, minkäs teet. Jollekin se 4e on oikeasti iso raha.



Koulua on sinänsä kuitenkin turha syyttää, vaan moitteet pitäisi osoittaa niille, jotka määrärahoja säätelevät. Monessa kunnassa mennään niin pienellä budjetilla, että jos noita pieniä " vapaaehtoisia" maksuja ei kerätä, ei määrärahat riitä mihinkään kokemukselliseen oppimiseen. Vaikea asia.¨



t. ope

jos ei ole varaa edes neljän euron nokkahuiluun?

Tilanteet muuttuvat. Lapsia hankkiessa ei välttämättä ole tiennyt tulevasta taloudellisesta ahdingosta.

Vierailija:

Koulun ei tarvitse tarjota joka lapselle omaa nokkahuilua vaan esim yhteinen, jota sitten tunnilla lainataan lapselta lapselle (ja mihin jokainen räkii).

Koulun tulee tarjota kaikille oppilaille yhdenvertainen opiskelumahdollisuus.

joillakin pienituloisilla se välineitten ostamattomuus on myös kannanotto. Vaikka summa olisi pienikin, peruskoulun pitäisi olla maksuton ja sitähän se ei nykyään todellakaan ole. Ja arvatkaas mistä tapellaan paljon vanhempainilloissa - niiden luokkaretkien rahoituksesta.

on niin pahassa ahdingossa, ettei löydy neljää euroa ekstraa, ei tilanne ole voinut olla kaksinen lapsen syntyessäkään.

Vierailija:

jos ei ole varaa edes neljän euron nokkahuiluun?