Eilisen vaalikeskustelun perusteella ääneni menee ekaa kertaa...

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:03"]

Moni kritisoi miksei maahanmuutosta keskusteltu perusteellisesti. On se ihme kun ei voida pitää vaalikeskustelua samalla kokoonpanolla, jossa pääaiheena olisi maahanmuutto ja sen vaikutukset sekä kustannukset. Mikä riippumaton instanssi - onko niitä edes, mutta "vähiten" johonkin suuntaan kallistunut - voisi/uskaltaisi sen pitää? Keskustelussa jokainen voisi esittää omat väitteensä ja perustelunsa, jonka perusteella asiasta voitasiin "rakentavasti" keskustella. Kyseistä keskustelua tuskin tullaan koskaan käymään, kunhan heitin asian vain ilmaan...

[/quote]

Paneeleissa keskitytään niihin asioihin, joilla on suurin painoarvo ja eniten merkitystä kansantalouden kannalta. Vaikka persut kuinka koohottavat netissä maahanmuutosta, se ei tee aiheesta yhtään merkittävämpää kustannuksiltaan ja ratkaisevuudeltaan. Oikeasti ratkaisevan tärkeitä aiheita ovat EU, yhteiskunnan rakenneuudistukset, huoltosuhteen heikkeneminen, Nato-kysymys, sekä Suomen viennin yskiminen ja aiempien menestyvien vientialojen kuihtuminen + se, mitä ihmettä keksitään tilalle ja miten valtio voi edesauttaa siinä.

Persujen vaahtoamiset esim. taideapurahojen lakkauttamisesta jne. ovat aivan naurettavaa pelleilyä, kun katsoo minkä verran rahaa noihin menee. Ei niiden lakkauttamisella ratkaistaisi yhtäkään ongelmaamme. Ulkomaalaisvastaisuus on sekin osa ongelmaa, meille kun oikeasti kipeästi tarvittaisiin lisää eteviä ja päteviä ulkomaalaisia ihmisiä, jotta saamme yllä lueteltuja isoja ongelmia paremmalle tolalle. Mutta kukaan ei halua tänne muuttaa, eikä varsinkaan kukaan sellainen, joka on niin fiksu ja kyvykäs että pystyy valitsemaan asuinmaansa, kun persut lietsovat kritiikitöntä ulkomaalaisvihaa ja tekevät maan ilmapiiristä tulijoille äärimmäisen vastenmielisen.

Soini on tainnut tämän asian vihdoin tajuta ja yrittää siksi toppuutella tuota maahanmuuttovaahtoamista. Jos hän kovasti ratsastaisi juuri sillä aiheella, eduskuntaan ei olisi persuilla taaskaan mitään asiaa, koska he joutuisivat ensimmäiseksi luopumaan nimenomaan tuohon aihepiiriin liittyvistä vaalilupauksista.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:10"]oikka,   Vaahtoamisen sijaan luetelkaa mulle 5 (viisi) valtiota, jotka ovat menestyneet teidän ehdottamalla suunnitelma- ja sosialistista markkinataloutta noudattaen? ::) ps. Kiina ei käy, koska Kiinan nousu alkoi vasta kommunismin alkaessa jyllätä. [/quote] Suomi, Ruotsi, Tanska ja Norja ainakin ovat menestyneet hyvin nimenomaan vahvan vasemmiston ansiosta. Vasemmisto oli se, joka sai aikaan hyvinvointivaltion, jonka vuoksi on ollut lottovoitto syntyä pohjoismaihin. Täällä ihan jokaisella on mahdollisuys ihmisen arvoiseen elämään, mitä ei voi sanoa muista maista. Esim. julkinen terveydenhuolto, ilmainen peruskoulu ja opiskelu ovat vasemmistolaisia aatteita, jotka ovat parantaneet kaikkien asemaa. Oikeistohan ei kannata näitä tai minkäänlaista perusturvaa, vaan yksityistää kaiken ja laittaa työttömät orjapalkalla yrityksiä hyödyttämään samalla, kun rikkaimmat nauttivat verottomista tuloistaan.

[/quote] Hyvänen aika! Ja mä luulin Suomen hyvinvointivaltion rakentuneen Keskustan, Kokoomuksen ja SDP:n kannatuksesta, koska ne siinä vallankahvassa ovat olleet aina. Mutta ei, se olikin vahvan vasemmiston ansiota! Opin tänään uutta :) Note to self: Suomen hyvinvointivaltio ja menestys johtuu vasemmistosta, tappiot aina Kokoomuksesta. Noin! Näin sitä politiikkaa tehdään.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:03"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:40"]

Olen aina äänestänyt vasemmistoliittoa. Tänä vuonna omalla alueellani ei ole sellaista vas. ehdokasta, jota tahtoisin äänestää. Vihreillä olisi ihan vasteenotettavia, pitäisi vielä tutustua lisää, mutten ole varma että pitäisikö kuitenkin äänestää vasemmistolta jotain vähemmän miellyttävää ehdokasta kuin vaihtaa puoluetta kokonaan. Eilistä paneelia en kerennyt katsomaan kokonaan, mutta sen perusteella mitä katsoin, en tainnut menettää mitään. Miksi maikkarin pitää tehdä asiat niin huonosti ja puoliteholla?

[/quote]

Kai ymmärrät, että sun äänestyskäyttäytymisesi takia Suomi romahtaa 20 vuodessa? Kai ymmärrät, että sun äänestyskäyttäytymisesi takia tulemme rahoittamaan korruptiota ja vaarannat lapsenlapsesi mahdollisuuden kävellä illalla raiskauksen pelosta? Kai ymmärrät, ettei ole yksinkertaisesti mah-dol-lis-ta, että he pitäisivät vaalilupauksiaan? Kai ymmärrät, että nyt on pakko säästää? Kai ymmärrät, että

ksikään vasemmistomyönteinen maa ei ole koskaan rakentanut hyvinvointivaltiota?

Kai ymmärrät, ettei rikkaita ja yrityksiä VOI verottaa enempää? Kai ymmärrät, ettei Suomessa yksinkertaisesti riitä maksajia Vasemmiston loisijatyylille?

Miksi äänestät puoluetta, joka on neuvostomyönteinen, oli pedofiiliamyönteinen ja jossa on huonosti koukutetuin väki? Miksi?

[/quote]

Tää maa on jo romahduspisteessä, vaikka sen johdossa on ollut Kokoomus. Kumma juttu. Eikä siihen tarvittu edes tuota 20 vuotta. Riitti alle 10v.

Vasemmistoliitto haluaa tuoda tänne kotimaahamme paljon pakolaisia, mistä maasta tahansa. Muista se.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:03"]

Moni kritisoi miksei maahanmuutosta keskusteltu perusteellisesti. On se ihme kun ei voida pitää vaalikeskustelua samalla kokoonpanolla, jossa pääaiheena olisi maahanmuutto ja sen vaikutukset sekä kustannukset. Mikä riippumaton instanssi - onko niitä edes, mutta "vähiten" johonkin suuntaan kallistunut - voisi/uskaltaisi sen pitää? Keskustelussa jokainen voisi esittää omat väitteensä ja perustelunsa, jonka perusteella asiasta voitasiin "rakentavasti" keskustella. Kyseistä keskustelua tuskin tullaan koskaan käymään, kunhan heitin asian vain ilmaan...

[/quote]

Sellaista vaalikeskustelua ei pidetä, koska maahanmuutto on talouden ongelmiin verrattuna pieni ja mitätön ongelma. Tässä olis nyt tärkeintä pistää talous kuntoon ja miettiä sitten sitä maahanmuuttoa. Vaikka me pistettäis heti tänään kaikki rajat kiinni ja kaikki mamut karkottetaisiin niin silti mikään ei muuttuis. Tää maa olis edelleen kusessa.

Pistä nyt helvetti sinäkin asiat tärkeysjärjestykseen.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:10"]oikka,   Vaahtoamisen sijaan luetelkaa mulle 5 (viisi) valtiota, jotka ovat menestyneet teidän ehdottamalla suunnitelma- ja sosialistista markkinataloutta noudattaen? ::) ps. Kiina ei käy, koska Kiinan nousu alkoi vasta kommunismin alkaessa jyllätä. [/quote] Suomi, Ruotsi, Tanska ja Norja ainakin ovat menestyneet hyvin nimenomaan vahvan vasemmiston ansiosta. Vasemmisto oli se, joka sai aikaan hyvinvointivaltion, jonka vuoksi on ollut lottovoitto syntyä pohjoismaihin. Täällä ihan jokaisella on mahdollisuys ihmisen arvoiseen elämään, mitä ei voi sanoa muista maista. Esim. julkinen terveydenhuolto, ilmainen peruskoulu ja opiskelu ovat vasemmistolaisia aatteita, jotka ovat parantaneet kaikkien asemaa. Oikeistohan ei kannata näitä tai minkäänlaista perusturvaa, vaan yksityistää kaiken ja laittaa työttömät orjapalkalla yrityksiä hyödyttämään samalla, kun rikkaimmat nauttivat verottomista tuloistaan.

[/quote] Hyvänen aika! Ja mä luulin Suomen hyvinvointivaltion rakentuneen Keskustan, Kokoomuksen ja SDP:n kannatuksesta, koska ne siinä vallankahvassa ovat olleet aina. Mutta ei, se olikin vahvan vasemmiston ansiota! Opin tänään uutta :) Note to self: Suomen hyvinvointivaltio ja menestys johtuu vasemmistosta, tappiot aina Kokoomuksesta. Noin! Näin sitä politiikkaa tehdään.

[/quote]

Hhhmmm, onko SDP sun mielestä oikeistopuolue?

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:10"]oikka,   Vaahtoamisen sijaan luetelkaa mulle 5 (viisi) valtiota, jotka ovat menestyneet teidän ehdottamalla suunnitelma- ja sosialistista markkinataloutta noudattaen? ::) ps. Kiina ei käy, koska Kiinan nousu alkoi vasta kommunismin alkaessa jyllätä. [/quote] Suomi, Ruotsi, Tanska ja Norja ainakin ovat menestyneet hyvin nimenomaan vahvan vasemmiston ansiosta. Vasemmisto oli se, joka sai aikaan hyvinvointivaltion, jonka vuoksi on ollut lottovoitto syntyä pohjoismaihin. Täällä ihan jokaisella on mahdollisuys ihmisen arvoiseen elämään, mitä ei voi sanoa muista maista. Esim. julkinen terveydenhuolto, ilmainen peruskoulu ja opiskelu ovat vasemmistolaisia aatteita, jotka ovat parantaneet kaikkien asemaa. Oikeistohan ei kannata näitä tai minkäänlaista perusturvaa, vaan yksityistää kaiken ja laittaa työttömät orjapalkalla yrityksiä hyödyttämään samalla, kun rikkaimmat nauttivat verottomista tuloistaan.

[/quote] Hyvänen aika! Ja mä luulin Suomen hyvinvointivaltion rakentuneen Keskustan, Kokoomuksen ja SDP:n kannatuksesta, koska ne siinä vallankahvassa ovat olleet aina. Mutta ei, se olikin vahvan vasemmiston ansiota! Opin tänään uutta :) Note to self: Suomen hyvinvointivaltio ja menestys johtuu vasemmistosta, tappiot aina Kokoomuksesta. Noin! Näin sitä politiikkaa tehdään.

[/quote]

Kai sitä luulee jos on 90-luvulla sen päänsä pimpasta esiin vasta saanut. Sitä ennekin on tapahtunut asioita, joita ilman sinä et sieltä koulupenkiltä kirjoittelisi synttärilahjaksi saadulla älykännykällä.

Ilmaista kouluruokaa masu täynnä. Kiititkö edes ruuasta vai veitkö astiasi nokka pystyssä pois?

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 11:26"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:10"]oikka,   Vaahtoamisen sijaan luetelkaa mulle 5 (viisi) valtiota, jotka ovat menestyneet teidän ehdottamalla suunnitelma- ja sosialistista markkinataloutta noudattaen? ::) ps. Kiina ei käy, koska Kiinan nousu alkoi vasta kommunismin alkaessa jyllätä. [/quote] Suomi, Ruotsi, Tanska ja Norja ainakin ovat menestyneet hyvin nimenomaan vahvan vasemmiston ansiosta. Vasemmisto oli se, joka sai aikaan hyvinvointivaltion, jonka vuoksi on ollut lottovoitto syntyä pohjoismaihin. Täällä ihan jokaisella on mahdollisuys ihmisen arvoiseen elämään, mitä ei voi sanoa muista maista. Esim. julkinen terveydenhuolto, ilmainen peruskoulu ja opiskelu ovat vasemmistolaisia aatteita, jotka ovat parantaneet kaikkien asemaa. Oikeistohan ei kannata näitä tai minkäänlaista perusturvaa, vaan yksityistää kaiken ja laittaa työttömät orjapalkalla yrityksiä hyödyttämään samalla, kun rikkaimmat nauttivat verottomista tuloistaan.

[/quote] Hyvänen aika! Ja mä luulin Suomen hyvinvointivaltion rakentuneen Keskustan, Kokoomuksen ja SDP:n kannatuksesta, koska ne siinä vallankahvassa ovat olleet aina. Mutta ei, se olikin vahvan vasemmiston ansiota! Opin tänään uutta :) Note to self: Suomen hyvinvointivaltio ja menestys johtuu vasemmistosta, tappiot aina Kokoomuksesta. Noin! Näin sitä politiikkaa tehdään.

[/quote]

Kai sitä luulee jos on 90-luvulla sen päänsä pimpasta esiin vasta saanut. Sitä ennekin on tapahtunut asioita, joita ilman sinä et sieltä koulupenkiltä kirjoittelisi synttärilahjaksi saadulla älykännykällä.

[/quote]

Aika monelle Suomen historia on ihan tuntematonta, saati sitten poliittinen historia. 

Hnm,

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 11:23"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:10"]oikka,   Vaahtoamisen sijaan luetelkaa mulle 5 (viisi) valtiota, jotka ovat menestyneet teidän ehdottamalla suunnitelma- ja sosialistista markkinataloutta noudattaen? ::) ps. Kiina ei käy, koska Kiinan nousu alkoi vasta kommunismin alkaessa jyllätä. [/quote] Suomi, Ruotsi, Tanska ja Norja ainakin ovat menestyneet hyvin nimenomaan vahvan vasemmiston ansiosta. Vasemmisto oli se, joka sai aikaan hyvinvointivaltion, jonka vuoksi on ollut lottovoitto syntyä pohjoismaihin. Täällä ihan jokaisella on mahdollisuys ihmisen arvoiseen elämään, mitä ei voi sanoa muista maista. Esim. julkinen terveydenhuolto, ilmainen peruskoulu ja opiskelu ovat vasemmistolaisia aatteita, jotka ovat parantaneet kaikkien asemaa. Oikeistohan ei kannata näitä tai minkäänlaista perusturvaa, vaan yksityistää kaiken ja laittaa työttömät orjapalkalla yrityksiä hyödyttämään samalla, kun rikkaimmat nauttivat verottomista tuloistaan.

[/quote] Hyvänen aika! Ja mä luulin Suomen hyvinvointivaltion rakentuneen Keskustan, Kokoomuksen ja SDP:n kannatuksesta, koska ne siinä vallankahvassa ovat olleet aina. Mutta ei, se olikin vahvan vasemmiston ansiota! Opin tänään uutta :) Note to self: Suomen hyvinvointivaltio ja menestys johtuu vasemmistosta, tappiot aina Kokoomuksesta. Noin! Näin sitä politiikkaa tehdään.

[/quote]

Hhhmmm, onko SDP sun mielestä oikeistopuolue?

[/quote

Hmm, kuinka yksinkertainen olet? SDP on "centre-left" eli kallellaan vasempaan. EI vasemmistoa. Ja kyllä, kaksi muuta on kallellaan oikeaan ja oikealla. Fakta on se, että noiden puolueiden avulla Suomi on rakennettu, vaikkei se istukaan sun yksisilmäiseen vasemmistokiihkoon.

Ja rakkaat pällit, vuonna 2008 alkamut lama ei ole kokoomuksen syytä. Samoin ei globaali talouskriisikään. Selitykset noille on paljon monitahoisemmat. Mutta tottakai on helpompi huutaa naama punasenakaiken olevan kokoomuksen vika. Helppo, yksinkertainen ja täysin päätön syy. Niinkuin vasemmiston politiikka! :)

Totuus on, immeiset rakkaat, että vasemmistossa on huonosti koulutettua väkeä liikaa verrattuna muihin puolueisiin. Totuus on myös se, että noista teidän heittelemistä Saksasta, Ranskasta, Tanskasta, Italiasta Suomessa on korkeimmat verot hyvätuloisille ja korkeimmat sosiaaliedut. Joten teidän on pakko katsoa peiliin, mitä hyysäripolitiikalla saadaan aikaiseksi. Puspus! Menkää välillä töihin niin ei oo koko päivää aikaa palstailla!

Kuka ne vasemmiston väen niin huonosti on kouluttanut, kun ovat samoja kouluja käyneet kuin muutkin? Jos tarkitat että siellä on tavallisia palkansaajia niin ovathan he päteviä hoitamaan palkansaajien asioita.

Lakimieskoulutusta ei siihen tarvitse, kun ei olla ajamassa rikoksesta syytettyjen asioita. Joissain muissa puolueissa lakimiehiä tarvitaan tämän tuosta, kun mennään lain väärälle puolelle.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 11:26"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:10"]oikka,   Vaahtoamisen sijaan luetelkaa mulle 5 (viisi) valtiota, jotka ovat menestyneet teidän ehdottamalla suunnitelma- ja sosialistista markkinataloutta noudattaen? ::) ps. Kiina ei käy, koska Kiinan nousu alkoi vasta kommunismin alkaessa jyllätä. [/quote] Suomi, Ruotsi, Tanska ja Norja ainakin ovat menestyneet hyvin nimenomaan vahvan vasemmiston ansiosta. Vasemmisto oli se, joka sai aikaan hyvinvointivaltion, jonka vuoksi on ollut lottovoitto syntyä pohjoismaihin. Täällä ihan jokaisella on mahdollisuys ihmisen arvoiseen elämään, mitä ei voi sanoa muista maista. Esim. julkinen terveydenhuolto, ilmainen peruskoulu ja opiskelu ovat vasemmistolaisia aatteita, jotka ovat parantaneet kaikkien asemaa. Oikeistohan ei kannata näitä tai minkäänlaista perusturvaa, vaan yksityistää kaiken ja laittaa työttömät orjapalkalla yrityksiä hyödyttämään samalla, kun rikkaimmat nauttivat verottomista tuloistaan.

[/quote] Hyvänen aika! Ja mä luulin Suomen hyvinvointivaltion rakentuneen Keskustan, Kokoomuksen ja SDP:n kannatuksesta, koska ne siinä vallankahvassa ovat olleet aina. Mutta ei, se olikin vahvan vasemmiston ansiota! Opin tänään uutta :) Note to self: Suomen hyvinvointivaltio ja menestys johtuu vasemmistosta, tappiot aina Kokoomuksesta. Noin! Näin sitä politiikkaa tehdään.

[/quote]

Kai sitä luulee jos on 90-luvulla sen päänsä pimpasta esiin vasta saanut. Sitä ennekin on tapahtunut asioita, joita ilman sinä et sieltä koulupenkiltä kirjoittelisi synttärilahjaksi saadulla älykännykällä.

[/quote]Byt on pakko sanoa, että olen sanaton. Ilmeisesti asiallinen argumentti on liian vaativaa, on helpompaa hyökätä henkilökohtaisuuksiin? Hyvin vasemmistoa. Tunteella vedetään ja reippaasti. Laitat mulle vaan linkin, missä todistat vasemmiston olleen Suomen suurin puolue ja selkeää faktaa vasemmistoliiton urotöistä, niin alkaa lyyti kirjoittamaan. En voi oikeasti uskoa, että käyttäydyt noin naurettavasti, aikuinen ihminen.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 11:33"]

Hnm,

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 11:23"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:10"]oikka,   Vaahtoamisen sijaan luetelkaa mulle 5 (viisi) valtiota, jotka ovat menestyneet teidän ehdottamalla suunnitelma- ja sosialistista markkinataloutta noudattaen? ::) ps. Kiina ei käy, koska Kiinan nousu alkoi vasta kommunismin alkaessa jyllätä. [/quote] Suomi, Ruotsi, Tanska ja Norja ainakin ovat menestyneet hyvin nimenomaan vahvan vasemmiston ansiosta. Vasemmisto oli se, joka sai aikaan hyvinvointivaltion, jonka vuoksi on ollut lottovoitto syntyä pohjoismaihin. Täällä ihan jokaisella on mahdollisuys ihmisen arvoiseen elämään, mitä ei voi sanoa muista maista. Esim. julkinen terveydenhuolto, ilmainen peruskoulu ja opiskelu ovat vasemmistolaisia aatteita, jotka ovat parantaneet kaikkien asemaa. Oikeistohan ei kannata näitä tai minkäänlaista perusturvaa, vaan yksityistää kaiken ja laittaa työttömät orjapalkalla yrityksiä hyödyttämään samalla, kun rikkaimmat nauttivat verottomista tuloistaan.

[/quote] Hyvänen aika! Ja mä luulin Suomen hyvinvointivaltion rakentuneen Keskustan, Kokoomuksen ja SDP:n kannatuksesta, koska ne siinä vallankahvassa ovat olleet aina. Mutta ei, se olikin vahvan vasemmiston ansiota! Opin tänään uutta :) Note to self: Suomen hyvinvointivaltio ja menestys johtuu vasemmistosta, tappiot aina Kokoomuksesta. Noin! Näin sitä politiikkaa tehdään.

[/quote]

Hhhmmm, onko SDP sun mielestä oikeistopuolue?

[/quote

Hmm, kuinka yksinkertainen olet? SDP on "centre-left" eli kallellaan vasempaan. EI vasemmistoa. Ja kyllä, kaksi muuta on kallellaan oikeaan ja oikealla. Fakta on se, että noiden puolueiden avulla Suomi on rakennettu, vaikkei se istukaan sun yksisilmäiseen vasemmistokiihkoon.

Ja rakkaat pällit, vuonna 2008 alkamut lama ei ole kokoomuksen syytä. Samoin ei globaali talouskriisikään. Selitykset noille on paljon monitahoisemmat. Mutta tottakai on helpompi huutaa naama punasenakaiken olevan kokoomuksen vika. Helppo, yksinkertainen ja täysin päätön syy. Niinkuin vasemmiston politiikka! :)

Totuus on, immeiset rakkaat, että vasemmistossa on huonosti koulutettua väkeä liikaa verrattuna muihin puolueisiin. Totuus on myös se, että noista teidän heittelemistä Saksasta, Ranskasta, Tanskasta, Italiasta Suomessa on korkeimmat verot hyvätuloisille ja korkeimmat sosiaaliedut. Joten teidän on pakko katsoa peiliin, mitä hyysäripolitiikalla saadaan aikaiseksi. Puspus! Menkää välillä töihin niin ei oo koko päivää aikaa palstailla!

[/quote]

Rakas ystävä, lue historiaa. Et ehkä seuraavan kerran nolaa itseäsi ihan noin pahasti. Hävettää ihan sun puolestasi. Persukoulusta ei sais kyllä enää säästää, tässä nähdään tulokset. Perusasiat oman maan historiasta on hakusessa. Surullista :(

Koko vaalipaneeli oli aika mitäänsanomattoman surkea omasta mielestäni. Paavo tosin lupailee aina sitä ja tätä ja joskus minäkin häneen uskoin kunnes tajusin miten helposti hänellä kääntyy takki...eli persut.

Kyllä minä ainakin lasken sosiaalidemokraatit vasemmistoon kuuluvaksi. Niistähän vasemmistoliittokin aikanaan on irtautunut. Ja juuri SDP on ollut se suurin puolue Suomessa hyvin pitkään ja ajanut hyvinvointivaltiota. Kokoomus on istunut oppositiossa ja vastustanut mm. peruskoulua. Vasemmistoliitto nyt luonnollisestikaan ei ole samalla tavalla saanut yksinään mitään suurta aikaiseksi, sillä se on aina ollut vain yksi pieni puolue monen joukossa. Sen sijaan eron SDP:n ja Kokoomuksen kausissa näkyy selvästi, SDP kehitti hyvinvointivaltiota, Kokoomus on parhaansa mukaan yksityistänyt ja heikentänyt sitä.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 11:44"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 11:33"]

Hnm,

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 11:23"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:10"]oikka,   Vaahtoamisen sijaan luetelkaa mulle 5 (viisi) valtiota, jotka ovat menestyneet teidän ehdottamalla suunnitelma- ja sosialistista markkinataloutta noudattaen? ::) ps. Kiina ei käy, koska Kiinan nousu alkoi vasta kommunismin alkaessa jyllätä. [/quote] Suomi, Ruotsi, Tanska ja Norja ainakin ovat menestyneet hyvin nimenomaan vahvan vasemmiston ansiosta. Vasemmisto oli se, joka sai aikaan hyvinvointivaltion, jonka vuoksi on ollut lottovoitto syntyä pohjoismaihin. Täällä ihan jokaisella on mahdollisuys ihmisen arvoiseen elämään, mitä ei voi sanoa muista maista. Esim. julkinen terveydenhuolto, ilmainen peruskoulu ja opiskelu ovat vasemmistolaisia aatteita, jotka ovat parantaneet kaikkien asemaa. Oikeistohan ei kannata näitä tai minkäänlaista perusturvaa, vaan yksityistää kaiken ja laittaa työttömät orjapalkalla yrityksiä hyödyttämään samalla, kun rikkaimmat nauttivat verottomista tuloistaan.

[/quote] Hyvänen aika! Ja mä luulin Suomen hyvinvointivaltion rakentuneen Keskustan, Kokoomuksen ja SDP:n kannatuksesta, koska ne siinä vallankahvassa ovat olleet aina. Mutta ei, se olikin vahvan vasemmiston ansiota! Opin tänään uutta :) Note to self: Suomen hyvinvointivaltio ja menestys johtuu vasemmistosta, tappiot aina Kokoomuksesta. Noin! Näin sitä politiikkaa tehdään.

[/quote]

Hhhmmm, onko SDP sun mielestä oikeistopuolue?

[/quote

Hmm, kuinka yksinkertainen olet? SDP on "centre-left" eli kallellaan vasempaan. EI vasemmistoa. Ja kyllä, kaksi muuta on kallellaan oikeaan ja oikealla. Fakta on se, että noiden puolueiden avulla Suomi on rakennettu, vaikkei se istukaan sun yksisilmäiseen vasemmistokiihkoon.

Ja rakkaat pällit, vuonna 2008 alkamut lama ei ole kokoomuksen syytä. Samoin ei globaali talouskriisikään. Selitykset noille on paljon monitahoisemmat. Mutta tottakai on helpompi huutaa naama punasenakaiken olevan kokoomuksen vika. Helppo, yksinkertainen ja täysin päätön syy. Niinkuin vasemmiston politiikka! :)

Totuus on, immeiset rakkaat, että vasemmistossa on huonosti koulutettua väkeä liikaa verrattuna muihin puolueisiin. Totuus on myös se, että noista teidän heittelemistä Saksasta, Ranskasta, Tanskasta, Italiasta Suomessa on korkeimmat verot hyvätuloisille ja korkeimmat sosiaaliedut. Joten teidän on pakko katsoa peiliin, mitä hyysäripolitiikalla saadaan aikaiseksi. Puspus! Menkää välillä töihin niin ei oo koko päivää aikaa palstailla!

[/quote]

Rakas ystävä, lue historiaa. Et ehkä seuraavan kerran nolaa itseäsi ihan noin pahasti. Hävettää ihan sun puolestasi. Persukoulusta ei sais kyllä enää säästää, tässä nähdään tulokset. Perusasiat oman maan historiasta on hakusessa. Surullista :(

[/quote]

Hoplaa, jälleen vasemmistokiusaajat vauhdissa. Korjaa korjaa, niin valaistun! :)

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:11"]

Kertoo kyllä susta (koulutetusta ja hyvin toimeentulevasta) jotain, jos tuon paneelin perusteella annat äänesi. Urpokin näki miten surkeasti paneeli oli järjestetty. Ihan linjassa sen Maikkarin vaalikoneen kanssa, joka oli ylivoimaisesti historian surkein. Ylen vaalitenttiä odotellessa...

[/quote]

Eilen oli KAKSI vaalitenttiä:

Kello 10:00 alkanut (mitä Sipilä pakoili, ja Rehen itki ja vikisi). Järjestäjä Sanomayhtiö tai MTV 3 tjs.

Kello 21:00 alkanut YLE:n vaalitentti, mihin Sipilä uskalsi osallistua.

41v m

Vielä suora lainaus edelliseen Kokoomuksen sivuilta: Kokoomus ei päässyt ennen vuotta 1987 hallitukseen. Nimenomaan ennen 90-lukuahan hyvinvointivaltio rakennettiin. Keskusta taas ei ole läheskään yhtä oikeistolainen kuin Kokoomus, se on lähinnä maanviljelijöiden puolue.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 11:27"]

Ilmaista kouluruokaa masu täynnä. Kiititkö edes ruuasta vai veitkö astiasi nokka pystyssä pois?

[/quote]

Ihan tulee Maon ajat mieleen. :) Porvarikakaroiden kiusaaminen suotavaa ja syrjiminen välttämätöntä! Oot varmaan mun ex-luokkalaisen mutsi, hyvin oot istuttanut ajatuksen, että ihmiset arvioidaan varallisuuden mukaan. Nauratti varmasti makeasti, kun porvarikakaroita vedettiin urakalla turpaan ja kamat pöllittiin. Jännä, että pahimmat rääkkääjät oli kaikki vasemmistoliittolaisia. Iskostuu hyvin toi pyhä herraviha! :)

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 11:41"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 11:26"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:10"]oikka,   Vaahtoamisen sijaan luetelkaa mulle 5 (viisi) valtiota, jotka ovat menestyneet teidän ehdottamalla suunnitelma- ja sosialistista markkinataloutta noudattaen? ::) ps. Kiina ei käy, koska Kiinan nousu alkoi vasta kommunismin alkaessa jyllätä. [/quote] Suomi, Ruotsi, Tanska ja Norja ainakin ovat menestyneet hyvin nimenomaan vahvan vasemmiston ansiosta. Vasemmisto oli se, joka sai aikaan hyvinvointivaltion, jonka vuoksi on ollut lottovoitto syntyä pohjoismaihin. Täällä ihan jokaisella on mahdollisuys ihmisen arvoiseen elämään, mitä ei voi sanoa muista maista. Esim. julkinen terveydenhuolto, ilmainen peruskoulu ja opiskelu ovat vasemmistolaisia aatteita, jotka ovat parantaneet kaikkien asemaa. Oikeistohan ei kannata näitä tai minkäänlaista perusturvaa, vaan yksityistää kaiken ja laittaa työttömät orjapalkalla yrityksiä hyödyttämään samalla, kun rikkaimmat nauttivat verottomista tuloistaan.

[/quote] Hyvänen aika! Ja mä luulin Suomen hyvinvointivaltion rakentuneen Keskustan, Kokoomuksen ja SDP:n kannatuksesta, koska ne siinä vallankahvassa ovat olleet aina. Mutta ei, se olikin vahvan vasemmiston ansiota! Opin tänään uutta :) Note to self: Suomen hyvinvointivaltio ja menestys johtuu vasemmistosta, tappiot aina Kokoomuksesta. Noin! Näin sitä politiikkaa tehdään.

[/quote]

Kai sitä luulee jos on 90-luvulla sen päänsä pimpasta esiin vasta saanut. Sitä ennekin on tapahtunut asioita, joita ilman sinä et sieltä koulupenkiltä kirjoittelisi synttärilahjaksi saadulla älykännykällä.

[/quote]Byt on pakko sanoa, että olen sanaton. Ilmeisesti asiallinen argumentti on liian vaativaa, on helpompaa hyökätä henkilökohtaisuuksiin? Hyvin vasemmistoa. Tunteella vedetään ja reippaasti. Laitat mulle vaan linkin, missä todistat vasemmiston olleen Suomen suurin puolue ja selkeää faktaa vasemmistoliiton urotöistä, niin alkaa lyyti kirjoittamaan. En voi oikeasti uskoa, että käyttäydyt noin naurettavasti, aikuinen ihminen.

[/quote]

Voi hyvänen aika sentään. SKDL oli suurin puolue v. 1958 50 edustajallaan. Samoin se oli suurin puolue vuodesta 1946 jolloin sen riveihin loikkasi kaksi demaria (yht. siis 51 edustajaa.) Sodan jälkeen aina 1980-luvulle asti SKDL:llä oli jatkuvasti yli 20% kannatus ja kansanedustajia päälle 30. Se todellakin oli merkittävä puolue. Sodan jälkeen se Suomen hyvinvointiyhteiskunta luotiin. Ja SKDL oli siinä mukana. 

Niin ja kaikki tämä tieto on sulle annettu jo peruskoulussa. Viimeistään sen saisit ihan vaan googlettamalla. Mutta ei, sä se vaan vedät mutulla menemään ja haukut muita. Häpeä nyt edes vähän.