Eilisen vaalikeskustelun perusteella ääneni menee ekaa kertaa...

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:56"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:12"]kaikki puolueet huolehtivat noista.

miten vasurit hoitaa tuota asiaa paremmin kun antaa rahoituspohjan rapautua?
[/quote] kokoomus se oli, joka myi voittoatekevät valtionyritykset yksityisomistukseen. Niillä tuotoilla olisi voinut lisätä hyvinvointia koko kansalle, kun nyt rahat valuu rikkaille. Tätä on mahdoton enää korjata, vahinko on peruuttamaton.

Kokoomus on oikeassa, leikkauksia on tehtävä. Koska kokoomus sössi Suomen tulevaisuuden rahoituksen!
[/quote] Tulevaisuudessa automaatio on lähes kaikkialla, työt vähenevät entisestään. Kokoomus päätti yksitystää nimenomaan automaatioyritykset, siis ne, jotka ovat isoin työllistäjä tulevaisuudessa. Valtion tulisi kontrolloida automaatioyrityksiä, jolloin tulot saataisiin köyhtyvän kansan käyttöön.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:54"]

Paras lääke auttaa heikossa tilanteessa olevia työkykyisiä on saada työtä tähän maahan ja ihmiset pois kotoa masentumasta ja ryyppäämästä. Se että vain syydetään vasemmiston tapaan tukia, mutta ei edes yritetä luoda työtä näille ihmisille, on edesvastuutonta. Kaikku puolueet huolehtii tässä maassa työkyvyttömien tai vanhusten ja lasten asemasta, ei se ole mikään vasemmistopuolueiden hoitama homma.

[/quote]

Etkö tajua, että työnteko tarkoittaa ilmaista työntekoa ilman palkkaa, eläkekertymää ja lomia? Työtön on edelleen työtön, mutta karenssin uhalla pakotettuna tekemään töitä, joista ei kuitenkaan saa palkkaa. Miten tämä auttaa työttömän tilannetta? Työttömän suurin ongelma on palkkatyönpuute. Miten asia korjaantuu ilmaiseksi tehdyllä työllä? Miksi vain osalla kansasta on oikeus palkkaan ja eläkekertymään ja lomiin? Millä oikeudella voi sivistysvaltiossa pakottaa työntekoon ilman palkkaa ja statuskin on edelleen työtön. Ei mene mun järkeen tämä kokoomuksen ja persujen ajattelumaailma osallistuvasta sosiaaliturvasta. 

Pakotettais joo jengi töihin, mutta maksettais palkkaa. Sit olis oikeudenmukaista.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:40"]

Olen aina äänestänyt vasemmistoliittoa. Tänä vuonna omalla alueellani ei ole sellaista vas. ehdokasta, jota tahtoisin äänestää. Vihreillä olisi ihan vasteenotettavia, pitäisi vielä tutustua lisää, mutten ole varma että pitäisikö kuitenkin äänestää vasemmistolta jotain vähemmän miellyttävää ehdokasta kuin vaihtaa puoluetta kokonaan. Eilistä paneelia en kerennyt katsomaan kokonaan, mutta sen perusteella mitä katsoin, en tainnut menettää mitään. Miksi maikkarin pitää tehdä asiat niin huonosti ja puoliteholla?

[/quote]

Kai ymmärrät, että sun äänestyskäyttäytymisesi takia Suomi romahtaa 20 vuodessa? Kai ymmärrät, että sun äänestyskäyttäytymisesi takia tulemme rahoittamaan korruptiota ja vaarannat lapsenlapsesi mahdollisuuden kävellä illalla raiskauksen pelosta? Kai ymmärrät, ettei ole yksinkertaisesti mah-dol-lis-ta, että he pitäisivät vaalilupauksiaan? Kai ymmärrät, että nyt on pakko säästää? Kai ymmärrät, että

ksikään vasemmistomyönteinen maa ei ole koskaan rakentanut hyvinvointivaltiota?

Kai ymmärrät, ettei rikkaita ja yrityksiä VOI verottaa enempää? Kai ymmärrät, ettei Suomessa yksinkertaisesti riitä maksajia Vasemmiston loisijatyylille?

Miksi äänestät puoluetta, joka on neuvostomyönteinen, oli pedofiiliamyönteinen ja jossa on huonosti koukutetuin väki? Miksi?

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:47"]Voi vittu ku ei oo fyrkkaa.
Ota joltain jolla on!
Joo!

Siinä vasemmistoliittolaisuus lyhyesti.
[/quote]

Vittu ku ei oo fyrkkaa kuin 8 miljoonaa.
Otetaan niiltä joilla on muutenki vähän kun ne ei sitä tarvi.
Joo!

Siinä kokoomuslaisuus lyhyesti.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:03"] 

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:40"]

Olen aina äänestänyt vasemmistoliittoa. Tänä vuonna omalla alueellani ei ole sellaista vas. ehdokasta, jota tahtoisin äänestää. Vihreillä olisi ihan vasteenotettavia, pitäisi vielä tutustua lisää, mutten ole varma että pitäisikö kuitenkin äänestää vasemmistolta jotain vähemmän miellyttävää ehdokasta kuin vaihtaa puoluetta kokonaan. Eilistä paneelia en kerennyt katsomaan kokonaan, mutta sen perusteella mitä katsoin, en tainnut menettää mitään. Miksi maikkarin pitää tehdä asiat niin huonosti ja puoliteholla?

[/quote]

Kai ymmärrät, että sun äänestyskäyttäytymisesi takia Suomi romahtaa 20 vuodessa? Kai ymmärrät, että sun äänestyskäyttäytymisesi takia tulemme rahoittamaan korruptiota ja vaarannat lapsenlapsesi mahdollisuuden kävellä illalla raiskauksen pelosta? Kai ymmärrät, ettei ole yksinkertaisesti mah-dol-lis-ta, että he pitäisivät vaalilupauksiaan? Kai ymmärrät, että nyt on pakko säästää? Kai ymmärrät, että

ksikään vasemmistomyönteinen maa ei ole koskaan rakentanut hyvinvointivaltiota?

Kai ymmärrät, ettei rikkaita ja yrityksiä VOI verottaa enempää? Kai ymmärrät, ettei Suomessa yksinkertaisesti riitä maksajia Vasemmiston loisijatyylille?

Miksi äänestät puoluetta, joka on neuvostomyönteinen, oli pedofiiliamyönteinen ja jossa on huonosti koukutetuin väki? Miksi?
[/quote] tää teksti on täynnä pelkkää mutua, faktaa ei ollenkaan. Perustele väitteesi!

oikka,

Vaahtoamisen sijaan luetelkaa mulle 5 (viisi) valtiota, jotka ovat menestyneet teidän ehdottamalla suunnitelma- ja sosialistista markkinataloutta noudattaen? ::)

ps. Kiina ei käy, koska Kiinan nousu alkoi vasta kommunismin alkaessa jyllätä.

Kokoomuksen aika oli ja on yhä  ja tässä nähdään tulos. Kokoomuksen valtakausi johti katastrofiin. Pahinta oli että puri omat nilkkaan. Eivät edes yrittäjiä säästäneet 

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:24"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:11"]

Kertoo kyllä susta (koulutetusta ja hyvin toimeentulevasta) jotain, jos tuon paneelin perusteella annat äänesi. Urpokin näki miten surkeasti paneeli oli järjestetty. Ihan linjassa sen Maikkarin vaalikoneen kanssa, joka oli ylivoimaisesti historian surkein. Ylen vaalitenttiä odotellessa...

[/quote]

Öööö, Yleltähän keskustelu eilen tuli...?

[/quote]

Kannattaisikohan sitten täsmentää mitä vaalikeskustelua tarkoitit? Illalla Maikkarilta tuli kahden tunnin suora vaalipaneeli, jossa kaikki puoleiden puheenjohtajat olivat mukana. En edes huomannut, että Ylellä olisi myös ollut joku keskustelutilaisuus. Milloin tuli?

[/quote]

http://yle.fi/uutiset/puoluejohtajien_paneelissa_vieraillut_rehn_kaveli_ulos_buuausten_saattelemana__video/7874432

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:56"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:12"]kaikki puolueet huolehtivat noista.

miten vasurit hoitaa tuota asiaa paremmin kun antaa rahoituspohjan rapautua?
[/quote] kokoomus se oli, joka myi voittoatekevät valtionyritykset yksityisomistukseen. Niillä tuotoilla olisi voinut lisätä hyvinvointia koko kansalle, kun nyt rahat valuu rikkaille. Tätä on mahdoton enää korjata, vahinko on peruuttamaton.

Kokoomus on oikeassa, leikkauksia on tehtävä. Koska kokoomus sössi Suomen tulevaisuuden rahoituksen!
[/quote] hei miinustajat! Mitä miinustitte? Nänhän oikeasti kävi, tekoa ei saa tekemättömäksi ja se lisäsi loven valtion tuloihin. Faktat ei miinustamalla muutu.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:10"]oikka,

Vaahtoamisen sijaan luetelkaa mulle 5 (viisi) valtiota, jotka ovat menestyneet teidän ehdottamalla suunnitelma- ja sosialistista markkinataloutta noudattaen? ::)

ps. Kiina ei käy, koska Kiinan nousu alkoi vasta kommunismin alkaessa jyllätä.
[/quote] Luettele 5 maata, joissa kansa voi tasapuolisesti hyvin kapitalismista huolimatta. Kuinka kapitalismi toimii tulevaisuudessa, kun työt tehdään robotein ja automaatio ottaa vallan. Onko oikein, että osa ihmisistä omistaa robotit ja he saavat rahat? Entä ne kaikki tuottamattomat kansalaiset, joille ei vaan riitä töitä?

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:19"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:10"]oikka,   Vaahtoamisen sijaan luetelkaa mulle 5 (viisi) valtiota, jotka ovat menestyneet teidän ehdottamalla suunnitelma- ja sosialistista markkinataloutta noudattaen? ::) ps. Kiina ei käy, koska Kiinan nousu alkoi vasta kommunismin alkaessa jyllätä. [/quote] Luettele 5 maata, joissa kansa voi tasapuolisesti hyvin kapitalismista huolimatta. Kuinka kapitalismi toimii tulevaisuudessa, kun työt tehdään robotein ja automaatio ottaa vallan. Onko oikein, että osa ihmisistä omistaa robotit ja he saavat rahat? Entä ne kaikki tuottamattomat kansalaiset, joille ei vaan riitä töitä?

[/quote]

Heh, vastaat nyt vaan rauhallisesti ensin minun esittämään kysymykseen, niin sitten pureudutaan sun kysymyksiin.

Ei tunne-eikä mutuiluvastausta, pelkkä lista maista riittää.

Vasemmisto ta keskusta, mutta ei missään tapauksessa kokoomus. Jos kokoomus voittaa vaalit niin on sama kuin koko kansa vetäisi hirttosilmukan kaulaan. Kokoomukselta ei ole löytynyt eväitä työttömyyden poistoon vaan kasvattaa osaavat työttömyyttä. Yrittäjiä lopettaa toimintansa nyt tiuhaan tahtiin, kun kokoomus on ollut vallassa. Valtion velka vain kasvaa. Olemme kusessa.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:12"]kaikki puolueet huolehtivat noista.

miten vasurit hoitaa tuota asiaa paremmin kun antaa rahoituspohjan rapautua?
[/quote] lainallahan ne.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:22"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:19"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:10"]oikka,   Vaahtoamisen sijaan luetelkaa mulle 5 (viisi) valtiota, jotka ovat menestyneet teidän ehdottamalla suunnitelma- ja sosialistista markkinataloutta noudattaen? ::) ps. Kiina ei käy, koska Kiinan nousu alkoi vasta kommunismin alkaessa jyllätä. [/quote] Luettele 5 maata, joissa kansa voi tasapuolisesti hyvin kapitalismista huolimatta. Kuinka kapitalismi toimii tulevaisuudessa, kun työt tehdään robotein ja automaatio ottaa vallan. Onko oikein, että osa ihmisistä omistaa robotit ja he saavat rahat? Entä ne kaikki tuottamattomat kansalaiset, joille ei vaan riitä töitä?

[/quote]

Heh, vastaat nyt vaan rauhallisesti ensin minun esittämään kysymykseen, niin sitten pureudutaan sun kysymyksiin.

Ei tunne-eikä mutuiluvastausta, pelkkä lista maista riittää.
[/quote] Tuo on naurettava käsky, sillä täydellistä valtiota ei ole olemassakaan, ei kapitalistista, ei sosialistista. Jolloin asiasta inttäminen ei johda mihinkään. Meidän on pyrittävä hyvinvointiin, vertailematta menestystä muihin maihin, koska sillä ei päästä tulokseen.

Nyt täytyy ottaa huomioon tulevaisuuden visiot, miten maailma ja teknologia muuttuu. Jokaisen tulisi äänestäessään miettiä, kuinka haluaa hyvinvoinnin jaettavan.

Harmillista, että vaalien alla äänestäjiä johdetaan harhaan rasistisella populismilla, kun talouteen vaikuttavat aiheet olisi kokonaisuuden kannalta tärkeämpää.

Miettikää natokantanne, miettikää hyvinvointia, minkälaiset tuloerot haluatte, saako julkisia palveluita karsia. Sen jälkeen voitte miettiä maahanmuuttopolitiikkaa.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:12"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:24"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:11"]

Kertoo kyllä susta (koulutetusta ja hyvin toimeentulevasta) jotain, jos tuon paneelin perusteella annat äänesi. Urpokin näki miten surkeasti paneeli oli järjestetty. Ihan linjassa sen Maikkarin vaalikoneen kanssa, joka oli ylivoimaisesti historian surkein. Ylen vaalitenttiä odotellessa...

[/quote]

Öööö, Yleltähän keskustelu eilen tuli...?

[/quote]

Kannattaisikohan sitten täsmentää mitä vaalikeskustelua tarkoitit? Illalla Maikkarilta tuli kahden tunnin suora vaalipaneeli, jossa kaikki puoleiden puheenjohtajat olivat mukana. En edes huomannut, että Ylellä olisi myös ollut joku keskustelutilaisuus. Milloin tuli?

[/quote]

http://yle.fi/uutiset/puoluejohtajien_paneelissa_vieraillut_rehn_kaveli_ulos_buuausten_saattelemana__video/7874432

[/quote]

Niin tämä. Tuohan oli keskustelutilaisuus EU:n ja Suomen tilanteesta, ei mikään vaalipaneeli. Aloituksessa puhuttiin vaalikeskustelusta, ja ainoa joku eilen tuli taisi sitten olla se Maikkarin vaalipaneeli.

Hyvinvointivaltio pitäisi palauttaa. Ruokajonot sen kuin pitenevät ja se kertoo kyllä kaiken siitä miten hyvin kokkarit/keskusta-vetoiset hallitukset ovat halunneet tätä yhteiskuntaa kehittää.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:31"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:22"][quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:19"] [quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:10"]oikka,   Vaahtoamisen sijaan luetelkaa mulle 5 (viisi) valtiota, jotka ovat menestyneet teidän ehdottamalla suunnitelma- ja sosialistista markkinataloutta noudattaen? ::) ps. Kiina ei käy, koska Kiinan nousu alkoi vasta kommunismin alkaessa jyllätä. [/quote] Luettele 5 maata, joissa kansa voi tasapuolisesti hyvin kapitalismista huolimatta. Kuinka kapitalismi toimii tulevaisuudessa, kun työt tehdään robotein ja automaatio ottaa vallan. Onko oikein, että osa ihmisistä omistaa robotit ja he saavat rahat? Entä ne kaikki tuottamattomat kansalaiset, joille ei vaan riitä töitä? [/quote] Heh, vastaat nyt vaan rauhallisesti ensin minun esittämään kysymykseen, niin sitten pureudutaan sun kysymyksiin. Ei tunne-eikä mutuiluvastausta, pelkkä lista maista riittää. [/quote] Tuo on naurettava käsky, sillä täydellistä valtiota ei ole olemassakaan, ei kapitalistista, ei sosialistista. Jolloin asiasta inttäminen ei johda mihinkään. Meidän on pyrittävä hyvinvointiin, vertailematta menestystä muihin maihin, koska sillä ei päästä tulokseen. Nyt täytyy ottaa huomioon tulevaisuuden visiot, miten maailma ja teknologia muuttuu. Jokaisen tulisi äänestäessään miettiä, kuinka haluaa hyvinvoinnin jaettavan. Harmillista, että vaalien alla äänestäjiä johdetaan harhaan rasistisella populismilla, kun talouteen vaikuttavat aiheet olisi kokonaisuuden kannalta tärkeämpää. Miettikää natokantanne, miettikää hyvinvointia, minkälaiset tuloerot haluatte, saako julkisia palveluita karsia. Sen jälkeen voitte miettiä maahanmuuttopolitiikkaa.

[/quote]Oot sä aika poliitikko. :) En pyytänytkään täydellistä valtiota, vaan menestynyttä. :)

Odotan edelleen. Jos tällä kertaa saisinkin sen listan ja itseasiassa vastauksen kysymykseeni.

Mä äänestän persua tällä kertaa. Vasemmistoliittolaiset on niin tyhmiä. Etenkin Arhinmäki.

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:38"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:12"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:24"]

[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:11"]

Kertoo kyllä susta (koulutetusta ja hyvin toimeentulevasta) jotain, jos tuon paneelin perusteella annat äänesi. Urpokin näki miten surkeasti paneeli oli järjestetty. Ihan linjassa sen Maikkarin vaalikoneen kanssa, joka oli ylivoimaisesti historian surkein. Ylen vaalitenttiä odotellessa...

[/quote]

Öööö, Yleltähän keskustelu eilen tuli...?

[/quote]

Kannattaisikohan sitten täsmentää mitä vaalikeskustelua tarkoitit? Illalla Maikkarilta tuli kahden tunnin suora vaalipaneeli, jossa kaikki puoleiden puheenjohtajat olivat mukana. En edes huomannut, että Ylellä olisi myös ollut joku keskustelutilaisuus. Milloin tuli?

[/quote]

http://yle.fi/uutiset/puoluejohtajien_paneelissa_vieraillut_rehn_kaveli_ulos_buuausten_saattelemana__video/7874432

[/quote]

Niin tämä. Tuohan oli keskustelutilaisuus EU:n ja Suomen tilanteesta, ei mikään vaalipaneeli. Aloituksessa puhuttiin vaalikeskustelusta, ja ainoa joku eilen tuli taisi sitten olla se Maikkarin vaalipaneeli.

[/quote]

Ihme selittelyä. Miten tuo puoluejohtajien paneeli ei mielestäsi liittynyt vaaleihin? :D

Joihinkin jaksaa vedota vasemmistoliittolainen Robin Hood -romantiikka; otetaan rikkailta ja annetaan köyhille. Mutta kun RH on pelkkää kansantarua. Tämän päivän Paavo Hood iloisine veikkoineen verottaisi keskituloiset palkansaajat ja pk-yritykset henkihieveriin ja upottaisi rahat tehottomaan ja turvonneeseen julkiseen sektoriin.