Lue keskustelun säännöt.
Eilisen vaalikeskustelun perusteella ääneni menee ekaa kertaa...
19.03.2015 |
vasemmistoliitolle. Olen hyvin koulutettu, velattomassa asunnossa asuva, mutta arvomaailmani osuu yksiin vasemmistoliiton kanssa. Eli esim. mielestäni heikoimmista (työttömät, köyhät, vanhat, sairaat) on huolehdittava.
Kommentit (145)
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:10"]
oikka,
Vaahtoamisen sijaan luetelkaa mulle 5 (viisi) valtiota, jotka ovat menestyneet teidän ehdottamalla suunnitelma- ja sosialistista markkinataloutta noudattaen? ::)
ps. Kiina ei käy, koska Kiinan nousu alkoi vasta kommunismin alkaessa jyllätä.
[/quote]
No ainakin Ranska ja Ruotsi jotka ovat kokkareiden mielestä molemmat kommunistimaita eli on sosiaaliturva, koulutus, terveydenhoito ja ammattiliittoja. Epäkapitalistisesti toimivat myös Saksa ja Italia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:40"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:38"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:52"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:24"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:11"]
Kertoo kyllä susta (koulutetusta ja hyvin toimeentulevasta) jotain, jos tuon paneelin perusteella annat äänesi. Urpokin näki miten surkeasti paneeli oli järjestetty. Ihan linjassa sen Maikkarin vaalikoneen kanssa, joka oli ylivoimaisesti historian surkein. Ylen vaalitenttiä odotellessa...
[/quote]
Öööö, Yleltähän keskustelu eilen tuli...?
[/quote]
Kannattaisikohan sitten täsmentää mitä vaalikeskustelua tarkoitit? Illalla Maikkarilta tuli kahden tunnin suora vaalipaneeli, jossa kaikki puoleiden puheenjohtajat olivat mukana. En edes huomannut, että Ylellä olisi myös ollut joku keskustelutilaisuus. Milloin tuli?
[/quote]
[/quote]
Niin tämä. Tuohan oli keskustelutilaisuus EU:n ja Suomen tilanteesta, ei mikään vaalipaneeli. Aloituksessa puhuttiin vaalikeskustelusta, ja ainoa joku eilen tuli taisi sitten olla se Maikkarin vaalipaneeli.
[/quote]
Ihme selittelyä. Miten tuo puoluejohtajien paneeli ei mielestäsi liittynyt vaaleihin? :D
[/quote]No joka tapauksessa tuolla EU-paneelilla ei ollut mitään tekemistä Ylen kanssa. Sen järjestivät EU-komissio ja Sanoma OY. Sitä ei siis näytetty Ylellä vaan sitä saattoi seurata IS-TV:stä
[/quote]
Höpsistä, mikäköhän siinä oli valetta? Eivätkö kokoomuslaiset muka tahdo huippuluokan peruskoulua ja terveydenhoitoa itselleen ja lapsilleen? Haluavatko he muka maksaa veroja jotta edes jonkinlaiset palvelut voidaan tarjota myös pienituloisille?
[/quote]
1. Tuskin ovat kokoomuslaiset vanhemmat ainoita, jotka haluavat korkeatasoisen koulun ja terveydenhoidon lapsilleen ja itselleen.
2. Me kokoomuslaiset maksamme mielellämme veroja, mutta haluamme että veroina kerätyt rahat käytetään nykyistä tehokkaammin ihmisten ja yhteiskunnan hyväksi. Kun näin tehtäisiin, verotusta voitaisiin keventää, mitä myös haluamme.
Vasemmisto puolestaan uskoo, että kaikki muuttuu hyväksi, kun aina vain kiristetään veroruuvia ja otetaan lisää ulkomaista velkaa.
Tärkeintä on varmasti saada ulkomaalaiset rikolliset pois tästä maasta. Sitten vasta voidaan rakentaa hyvinvointivaltiota. Tästä asiasta moni on samaa mieltä.
Tärkein asia ensin. Myös ulkomaalaisten työttömyyttä tulisi tarkastella tarkemmin, siten ettei tukia makseta heille penniäkään. Mieluummin niin että ulkomaalaiset tekevät puoleen hintaan sen työn ja maksavat siitä veroja että meikä mannet voivat olla kotona ja palstailla lehtien keskustelupalstoilla maailmaa paremmaksi.
Ulkomaalaiset imevät hirvittäviä rahasummia meiltä. Ei siihen ole enää varaa laman alla.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:31"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:12"]
kaikki puolueet huolehtivat noista.
miten vasurit hoitaa tuota asiaa paremmin kun antaa rahoituspohjan rapautua?
[/quote]
Kokoomuksen pääideologiahan on poistaa yleinen oikeus koulutukseen, terveydenhuoltoon ja sosiaaliturvaan. Kokoomuksen ihannemaailmassa vain yksityiset tahot hoitaisivat opetusta, varhaiskasvatusta ja terveydenhoitoa eikä köyhillä olisi todellakaan mitään oikeuksia niihin. Kokoomuslaisessa peruskoulussa rikkaat lapset nauttisivat huippuopetuksesta samaan aikaan kun koulun vessoja siivoaisi 8-vuotias köyhä nälkäpalkalla.
[/quote]
Kokoomus ajaa rikkaimman viiden prosentin etuja, mutta äänimäärä eduskunnassa on tähän nähden moninkertainen ja täysin sama pätee keskustaan. Jos verrattaan kanssaa puolueiden idologiaan, niin ylivoimaisesti neljä suurinta puoluetta tulisi olla demarit, vasemmisto, persut ja vihreät. Muilla puoluella pitäisi olla vain jämäprosentteja. Mutta demokratiaan kuuluu että ihmiset saavat äänestää vastoin omaa etuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:10"]oikka, Vaahtoamisen sijaan luetelkaa mulle 5 (viisi) valtiota, jotka ovat menestyneet teidän ehdottamalla suunnitelma- ja sosialistista markkinataloutta noudattaen? ::) ps. Kiina ei käy, koska Kiinan nousu alkoi vasta kommunismin alkaessa jyllätä. [/quote] Luettele 5 maata, joissa kansa voi tasapuolisesti hyvin kapitalismista huolimatta. Kuinka kapitalismi toimii tulevaisuudessa, kun työt tehdään robotein ja automaatio ottaa vallan. Onko oikein, että osa ihmisistä omistaa robotit ja he saavat rahat? Entä ne kaikki tuottamattomat kansalaiset, joille ei vaan riitä töitä?
[/quote]
Eihän tuo ole mikään ongelma jos robottien tuottamaa hyvää jaetaan niillekkin, jotka eivät ole voineet tai saaneet tehdä asian eteen mitään.
Alan kallistua siihen että äänestän vasemmistoa. Oikestopolitiikassahan robotin omistaja ottaa kaiken voiton itselleen ja tarpeettomat köyhät kuolee nälkään.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:24"]
Vasemmisto ta keskusta, mutta ei missään tapauksessa kokoomus. Jos kokoomus voittaa vaalit niin on sama kuin koko kansa vetäisi hirttosilmukan kaulaan. Kokoomukselta ei ole löytynyt eväitä työttömyyden poistoon vaan kasvattaa osaavat työttömyyttä. Yrittäjiä lopettaa toimintansa nyt tiuhaan tahtiin, kun kokoomus on ollut vallassa. Valtion velka vain kasvaa. Olemme kusessa.
[/quote]
Miksi ihmeessä ihmiset äänestävät agraalipuoluetta, vaikka eivät ole millän tavalla keskustan eturyhmää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:40"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:38"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:52"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:24"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:11"]
Kertoo kyllä susta (koulutetusta ja hyvin toimeentulevasta) jotain, jos tuon paneelin perusteella annat äänesi. Urpokin näki miten surkeasti paneeli oli järjestetty. Ihan linjassa sen Maikkarin vaalikoneen kanssa, joka oli ylivoimaisesti historian surkein. Ylen vaalitenttiä odotellessa...
[/quote]
Öööö, Yleltähän keskustelu eilen tuli...?
[/quote]
Kannattaisikohan sitten täsmentää mitä vaalikeskustelua tarkoitit? Illalla Maikkarilta tuli kahden tunnin suora vaalipaneeli, jossa kaikki puoleiden puheenjohtajat olivat mukana. En edes huomannut, että Ylellä olisi myös ollut joku keskustelutilaisuus. Milloin tuli?
[/quote]
[/quote]
Niin tämä. Tuohan oli keskustelutilaisuus EU:n ja Suomen tilanteesta, ei mikään vaalipaneeli. Aloituksessa puhuttiin vaalikeskustelusta, ja ainoa joku eilen tuli taisi sitten olla se Maikkarin vaalipaneeli.
[/quote]
Ihme selittelyä. Miten tuo puoluejohtajien paneeli ei mielestäsi liittynyt vaaleihin? :D
[/quote]
Siellä puhutaan teemasta, johon suomalaisella puolepolitiikalla ei voi vaikuttaa millään tavalla. Päätökset tehdään EU-tasolla. EU-vaalitentistä tuo nyt olisi mennyt, mutta tulevat vaalit ovat tosiaan EDUSKUNTAVAALIT.
Kannattaa kuitenkin ajatella mitkä tuottaa itselle ja perheelle eniten hyötyä. Kauniit ajatukset ei tuo leipää pöytään ja sitä saa ostettua lainatullakin rahalla paremmin kuin kokonaan ilman rahaa. Valtion asiat hoituu noususuhdanteen tullessa, köyhien vyönkiristys on pelkkää hyödytöntä kidutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama, itse tosin tein päätökseni jo ennen tätä haastattelua kun tutustuin perustuloon.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:51"]
[/quote]
Höpsistä, mikäköhän siinä oli valetta? Eivätkö kokoomuslaiset muka tahdo huippuluokan peruskoulua ja terveydenhoitoa itselleen ja lapsilleen? Haluavatko he muka maksaa veroja jotta edes jonkinlaiset palvelut voidaan tarjota myös pienituloisille?
[/quote]
1. Tuskin ovat kokoomuslaiset vanhemmat ainoita, jotka haluavat korkeatasoisen koulun ja terveydenhoidon lapsilleen ja itselleen.
2. Me kokoomuslaiset maksamme mielellämme veroja, mutta haluamme että veroina kerätyt rahat käytetään nykyistä tehokkaammin ihmisten ja yhteiskunnan hyväksi. Kun näin tehtäisiin, verotusta voitaisiin keventää, mitä myös haluamme.
Vasemmisto puolestaan uskoo, että kaikki muuttuu hyväksi, kun aina vain kiristetään veroruuvia ja otetaan lisää ulkomaista velkaa.
[/quote]
Höpöhöpö. Vasemmisto toivoo että kaikki lapset saavat mahdollisuuden samantasoiseen opetukseen ja terveydenhoitoon ja että talous saataisiin kasvuun ja ihmiset työllistettyä, MUTTA sellaisella palkalla että siitä riittäisi veroihin ja palkalla eläisi. Kokoomus toivoo pientä, rikasta eliittiä, ohutta keskiluokkaa ja valtavaa ja toivottoman köyhää duunarimassaa, lapsityöläiset mukaanlukien ja vasemmisto toivoo pientä ja varakasta yläluokkaa, laajaa, työllistettyä ja koulutettua keskiluokkaa sekä köyhälistöä joka kuitenkin selviytyy vaikka on sairas tai vammautunut. Vasemmisto ei tahdo työttömiä tai nälkäpalkalla raatavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaa joudutaan ottamaan, koska tuottavat yritykset myytiin pois. Turha syyttää vasemmistoa kokoomuksen virheestä.
lämpimästi
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:50"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:10"]
oikka,
Vaahtoamisen sijaan luetelkaa mulle 5 (viisi) valtiota, jotka ovat menestyneet teidän ehdottamalla suunnitelma- ja sosialistista markkinataloutta noudattaen? ::)
ps. Kiina ei käy, koska Kiinan nousu alkoi vasta kommunismin alkaessa jyllätä.
[/quote]
No ainakin Ranska ja Ruotsi jotka ovat kokkareiden mielestä molemmat kommunistimaita eli on sosiaaliturva, koulutus, terveydenhoito ja ammattiliittoja. Epäkapitalistisesti toimivat myös Saksa ja Italia.
[/quote]
Herranjumala. Ranska, Ruotsi, Saksa ja Italia eivät ole suunnitelma- tai varsinkaan sosiaalistisia markkinatalouksia.
Aikamoisen tempaisit. Esimerkkejä näitä edustavista maista ovat Kiina, Kuuba, Venezuela, Pohjois-Korea ja teidän lemppari eli Neuvostoliitto. Suosittelen lämpimästi tutustumaan Viron talouskasvuun viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana, minkälaisen harppauksen se on ottanut sosialismista tasaveroon ja kapitalismiin, ja kumman kanssa menee paremmin.
Myöskin väitteesi siitä, ettei maahanmuuttoa "tarvitse vielä miettiä" on häkellyttävän typerä. Maa
Pakolaisia on ja tulee jatkuvasti, eikä maailma lopeta pyörimistään vaikka keskittyisimme Suomeen. Valitettavasti "rasistinen populismi" on monelle arkipäivän aitoja ongelmia. Sinä selvästi asut hyvällä alueella, nähdessäsi tämän olevan vain populismia tai asian olevan niin mitätön, ettei sitä tarvitse edes miettiä. Sinä selvästikään et joudu pelkäämään jos kävelet pimeällä kotiin. Minä joudun.
Asenteesi on hämmentävän vasemmistolainen. Ensin kiertelet kysymystä, koska tiedät vastauksen asettavan Sinut huonoon valoon. Vastaamisen sijaan suollat sisällötöntä, holhoava liibalaabaa. Myöskin ylimielinen asenteesi toisten kärsiessä monikukttuurisuudesta kertoo sinun itse keskittyvän asioihin, jotka koskettavat vain suoraan sinua tai lakaisevan ongelmat maton alle. Ruotsissakin on yleinen systeemi, että mitä vasemmalla poliitikko on, sitä ruotsalaisemmalla alueella hän asuu. :) Istut hyvin profiiliin.
Minä en äänestä ketään, koska en voi. Vasta kahden vuoden päästä voin. En voi jäädä väittelemään kanssasi (mikä olisi ilmeisen hedelmätöntä) koska mun pitää lähteä tunnille.
Suosittelenlämpimästi tutustumaan faktoihin. Lue kirjoja taloudesta, historiasta ja politiikasta. Ole utelias. Älä rakasta liikaa omaa ääntäsi, sillä tuo faktaton sisällötön pauhaaminen on kovin sitä itseään. Eli tyhjää. Toisaalta, Vasemmiatoliittoon kuuluu vahvasti huono koulutus (yliopiston jesken jättäminen, naurettavan "ranskaa" mongertanut reppana jola syytti pelleilystään haastattelijaa) joten ehkä vain pysyt tuolla tielläsi.
Minä lähden nyt matikantunnille, että voin joku päivä tuoda lisää työpaikkoja Suomeen. Puhukaa te silläaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistoliitto on typerien idealistien puolue. Ei pelasta tätä maata, mutta kiva kun Paavo on löytänyt itselleen harrastuksen.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 09:11"]
lämpimästi
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:50"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:10"]
oikka,
Vaahtoamisen sijaan luetelkaa mulle 5 (viisi) valtiota, jotka ovat menestyneet teidän ehdottamalla suunnitelma- ja sosialistista markkinataloutta noudattaen? ::)
ps. Kiina ei käy, koska Kiinan nousu alkoi vasta kommunismin alkaessa jyllätä.
[/quote]
No ainakin Ranska ja Ruotsi jotka ovat kokkareiden mielestä molemmat kommunistimaita eli on sosiaaliturva, koulutus, terveydenhoito ja ammattiliittoja. Epäkapitalistisesti toimivat myös Saksa ja Italia.
[/quote]
Herranjumala. Ranska, Ruotsi, Saksa ja Italia eivät ole suunnitelma- tai varsinkaan sosiaalistisia markkinatalouksia.
Aikamoisen tempaisit. Esimerkkejä näitä edustavista maista ovat Kiina, Kuuba, Venezuela, Pohjois-Korea ja teidän lemppari eli Neuvostoliitto. Suosittelen lämpimästi tutustumaan Viron talouskasvuun viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana, minkälaisen harppauksen se on ottanut sosialismista tasaveroon ja kapitalismiin, ja kumman kanssa menee paremmin.
Myöskin väitteesi siitä, ettei maahanmuuttoa "tarvitse vielä miettiä" on häkellyttävän typerä. Maa
Pakolaisia on ja tulee jatkuvasti, eikä maailma lopeta pyörimistään vaikka keskittyisimme Suomeen. Valitettavasti "rasistinen populismi" on monelle arkipäivän aitoja ongelmia. Sinä selvästi asut hyvällä alueella, nähdessäsi tämän olevan vain populismia tai asian olevan niin mitätön, ettei sitä tarvitse edes miettiä. Sinä selvästikään et joudu pelkäämään jos kävelet pimeällä kotiin. Minä joudun.
Asenteesi on hämmentävän vasemmistolainen. Ensin kiertelet kysymystä, koska tiedät vastauksen asettavan Sinut huonoon valoon. Vastaamisen sijaan suollat sisällötöntä, holhoava liibalaabaa. Myöskin ylimielinen asenteesi toisten kärsiessä monikukttuurisuudesta kertoo sinun itse keskittyvän asioihin, jotka koskettavat vain suoraan sinua tai lakaisevan ongelmat maton alle. Ruotsissakin on yleinen systeemi, että mitä vasemmalla poliitikko on, sitä ruotsalaisemmalla alueella hän asuu. :) Istut hyvin profiiliin.
Minä en äänestä ketään, koska en voi. Vasta kahden vuoden päästä voin. En voi jäädä väittelemään kanssasi (mikä olisi ilmeisen hedelmätöntä) koska mun pitää lähteä tunnille.
Suosittelenlämpimästi tutustumaan faktoihin. Lue kirjoja taloudesta, historiasta ja politiikasta. Ole utelias. Älä rakasta liikaa omaa ääntäsi, sillä tuo faktaton sisällötön pauhaaminen on kovin sitä itseään. Eli tyhjää. Toisaalta, Vasemmiatoliittoon kuuluu vahvasti huono koulutus (yliopiston jesken jättäminen, naurettavan "ranskaa" mongertanut reppana jola syytti pelleilystään haastattelijaa) joten ehkä vain pysyt tuolla tielläsi.
Minä lähden nyt matikantunnille, että voin joku päivä tuoda lisää työpaikkoja Suomeen. Puhukaa te silläaikaa.
[/quote]
Sinä olet hullu! Olen kirjoittanut keskusteluun tasan 1 viestin eli tuon jossa kerroin mitkä ovat mielestäni toimivia ja vasemmistolaisia arvoja toteuttavia maita. Mainitsemissani maissa on kaikissa vasemmiston haluamat yhteiskunnan rakenteet ja vahvat ammattiliitot. Suunnitelmatalouttahan EI KUKAAN maltillinen suomalainen vasemmistolainen haluakaan.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 07:24"]
[/quote]
Öööö, Yleltähän keskustelu eilen tuli...?
[/quote]
MTV siellä näytön yläkulmassa kyl luki. Sen mäkin ehdin bongata. Mun vaalikeskusteluun osallistumisen alku.
ei vaan mun valinta tulee olemaan joko vasemmisto, vihreet tai SDP.
Olen hyvinkoulutettu, pienet lapset, töissä. Velkaa asunnosta on rutkasti.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 09:15"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 09:11"]
lämpimästi
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:50"]
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:10"]
oikka,
Vaahtoamisen sijaan luetelkaa mulle 5 (viisi) valtiota, jotka ovat menestyneet teidän ehdottamalla suunnitelma- ja sosialistista markkinataloutta noudattaen? ::)
ps. Kiina ei käy, koska Kiinan nousu alkoi vasta kommunismin alkaessa jyllätä.
[/quote]
No ainakin Ranska ja Ruotsi jotka ovat kokkareiden mielestä molemmat kommunistimaita eli on sosiaaliturva, koulutus, terveydenhoito ja ammattiliittoja. Epäkapitalistisesti toimivat myös Saksa ja Italia.
[/quote]
Herranjumala. Ranska, Ruotsi, Saksa ja Italia eivät ole suunnitelma- tai varsinkaan sosiaalistisia markkinatalouksia.
Aikamoisen tempaisit. Esimerkkejä näitä edustavista maista ovat Kiina, Kuuba, Venezuela, Pohjois-Korea ja teidän lemppari eli Neuvostoliitto. Suosittelen lämpimästi tutustumaan Viron talouskasvuun viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana, minkälaisen harppauksen se on ottanut sosialismista tasaveroon ja kapitalismiin, ja kumman kanssa menee paremmin.
Myöskin väitteesi siitä, ettei maahanmuuttoa "tarvitse vielä miettiä" on häkellyttävän typerä. Maa
Pakolaisia on ja tulee jatkuvasti, eikä maailma lopeta pyörimistään vaikka keskittyisimme Suomeen. Valitettavasti "rasistinen populismi" on monelle arkipäivän aitoja ongelmia. Sinä selvästi asut hyvällä alueella, nähdessäsi tämän olevan vain populismia tai asian olevan niin mitätön, ettei sitä tarvitse edes miettiä. Sinä selvästikään et joudu pelkäämään jos kävelet pimeällä kotiin. Minä joudun.
Asenteesi on hämmentävän vasemmistolainen. Ensin kiertelet kysymystä, koska tiedät vastauksen asettavan Sinut huonoon valoon. Vastaamisen sijaan suollat sisällötöntä, holhoava liibalaabaa. Myöskin ylimielinen asenteesi toisten kärsiessä monikukttuurisuudesta kertoo sinun itse keskittyvän asioihin, jotka koskettavat vain suoraan sinua tai lakaisevan ongelmat maton alle. Ruotsissakin on yleinen systeemi, että mitä vasemmalla poliitikko on, sitä ruotsalaisemmalla alueella hän asuu. :) Istut hyvin profiiliin.
Minä en äänestä ketään, koska en voi. Vasta kahden vuoden päästä voin. En voi jäädä väittelemään kanssasi (mikä olisi ilmeisen hedelmätöntä) koska mun pitää lähteä tunnille.
Suosittelenlämpimästi tutustumaan faktoihin. Lue kirjoja taloudesta, historiasta ja politiikasta. Ole utelias. Älä rakasta liikaa omaa ääntäsi, sillä tuo faktaton sisällötön pauhaaminen on kovin sitä itseään. Eli tyhjää. Toisaalta, Vasemmiatoliittoon kuuluu vahvasti huono koulutus (yliopiston jesken jättäminen, naurettavan "ranskaa" mongertanut reppana jola syytti pelleilystään haastattelijaa) joten ehkä vain pysyt tuolla tielläsi.
Minä lähden nyt matikantunnille, että voin joku päivä tuoda lisää työpaikkoja Suomeen. Puhukaa te silläaikaa.
[/quote]
Sinä olet hullu! Olen kirjoittanut keskusteluun tasan 1 viestin eli tuon jossa kerroin mitkä ovat mielestäni toimivia ja vasemmistolaisia arvoja toteuttavia maita. Mainitsemissani maissa on kaikissa vasemmiston haluamat yhteiskunnan rakenteet ja vahvat ammattiliitot. Suunnitelmatalouttahan EI KUKAAN maltillinen suomalainen vasemmistolainen haluakaan.
[/quote]LuulinLuulin sinun olevan viestien 29/33 kirjoittaja, koska hänen kanssaan kirjoittelin. Lue kysymykseni uudestaan ja mueti sitten, miten se istuu vastaukseesi.
Rauhotuppas hieman, huonoa makua toi hulluksi haukkuminen. Voit sen sijaan hetken googlata kyseisten mautten rahapolitiikkaa.
Moni kritisoi miksei maahanmuutosta keskusteltu perusteellisesti. On se ihme kun ei voida pitää vaalikeskustelua samalla kokoonpanolla, jossa pääaiheena olisi maahanmuutto ja sen vaikutukset sekä kustannukset. Mikä riippumaton instanssi - onko niitä edes, mutta "vähiten" johonkin suuntaan kallistunut - voisi/uskaltaisi sen pitää? Keskustelussa jokainen voisi esittää omat väitteensä ja perustelunsa, jonka perusteella asiasta voitasiin "rakentavasti" keskustella. Kyseistä keskustelua tuskin tullaan koskaan käymään, kunhan heitin asian vain ilmaan...
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:10"]oikka,
Vaahtoamisen sijaan luetelkaa mulle 5 (viisi) valtiota, jotka ovat menestyneet teidän ehdottamalla suunnitelma- ja sosialistista markkinataloutta noudattaen? ::)
ps. Kiina ei käy, koska Kiinan nousu alkoi vasta kommunismin alkaessa jyllätä.
[/quote]
Suomi, Ruotsi, Tanska ja Norja ainakin ovat menestyneet hyvin nimenomaan vahvan vasemmiston ansiosta. Vasemmisto oli se, joka sai aikaan hyvinvointivaltion, jonka vuoksi on ollut lottovoitto syntyä pohjoismaihin. Täällä ihan jokaisella on mahdollisuys ihmisen arvoiseen elämään, mitä ei voi sanoa muista maista. Esim. julkinen terveydenhuolto, ilmainen peruskoulu ja opiskelu ovat vasemmistolaisia aatteita, jotka ovat parantaneet kaikkien asemaa. Oikeistohan ei kannata näitä tai minkäänlaista perusturvaa, vaan yksityistää kaiken ja laittaa työttömät orjapalkalla yrityksiä hyödyttämään samalla, kun rikkaimmat nauttivat verottomista tuloistaan.
[quote author="Vierailija" time="19.03.2015 klo 08:38"]
Hyvinvointivaltio pitäisi palauttaa. Ruokajonot sen kuin pitenevät ja se kertoo kyllä kaiken siitä miten hyvin kokkarit/keskusta-vetoiset hallitukset ovat halunneet tätä yhteiskuntaa kehittää.
[/quote]
Jännä, ettei SDP ole koskaan vastuussa mistään. Aina on kokoomus tai keskusta ;)