Jos nainen valehtelee ehkäisystä, voiko hänestä tehdä rikosilmoituksen?

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:38"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:29"]

Mä tiijän ihmisiä jotka parisuhteessaki käyttävät kumia.

[/quote]

Mä tiijän ihmisiä joille tuli ero kun ois pitäny parisuhteessa käyttää kumia.
[/quote]
Niinpä. Mitä kauheeta kumin käytössä on?
Mä oon aina pitänyt pillereitä epäilyttävinä, enkä todellakaan ala turhaan syödä hormoneita. Oon ollu parisuhteessa jossa käytettiin kumia ja hyvin pyyhki. Se on ongelma jos siitä tekee ongelman.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 19:01"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:58"]Mutta älä nyt SILTI mene kostamaan exällesi lapsen kautta.[/quote]

En minä kosta. Eksäni petos on minun rakas lapseni, ihan yhtä rakas kuin muutkin lapseni. Pyrin tekemään kaikkeni hänen hyvinvointinsa eteen, koska rakastan häntä. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että hänellä on narsistinen äiti, josta lasta tulee varoittaa. Vanhimmalle lapselleni (15-vuotias) olen jo asiasta kertonut.

Jos äiti pystyy niin julmaan tekoon kuin ehkäisyn tietoiseen pois jättämiseen miehelle kertomatta, hän pystyy vaikka kuinka julmiin muihinkin tekoihin. Äiti voi olla lapsille vaarallinen. Lasten tulee tietää siitä, se on lasten etu. 
[/quote]
Etkö sä exääs paremmin tunne? Jos ei vaarallinen ollut tähänkään asti niin miksi ois sit yhtäkkiä? Moni nainen vaam sekoo kun haluaa lasta, ei se tee heistä vaarallisia, narsistisia kyllä.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 19:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:55"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 17:45"] Taas on "pilleritpetti"-mammat ja niiden puolustelijat vauhdissa. Mikä oikeuttaa mielestänne moisen toiminnan?   Ei, vastaus ei ole vasektomia eikä kondomi.   Vaan puolustuksenne valehtelevan naisen käytökselle, kiitos. [/quote]   Vastauksia edelleenkin NOLLA! [/quote] Kyllä se vain on oikea vastaus. Kannattaa valita nainen muilla perusteilla kuin "isot tissit".

[/quote]

Et siis osaa vastata? Mistä tiedät olenko nainen vai mies? Pidänkö isoista tisseistä?

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 19:06"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 19:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:55"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 17:45"] Taas on "pilleritpetti"-mammat ja niiden puolustelijat vauhdissa. Mikä oikeuttaa mielestänne moisen toiminnan?   Ei, vastaus ei ole vasektomia eikä kondomi.   Vaan puolustuksenne valehtelevan naisen käytökselle, kiitos. [/quote]   Vastauksia edelleenkin NOLLA! [/quote] Kyllä se vain on oikea vastaus. Kannattaa valita nainen muilla perusteilla kuin "isot tissit".

[/quote]

Et siis osaa vastata? Mistä tiedät olenko nainen vai mies? Pidänkö isoista tisseistä?

 
[/quote]

Vastasin jo. Sille en mahda mitään, jos vastaus ei miellytä arvon wt:tä.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 19:06"]Jos ei vaarallinen ollut tähänkään asti niin miksi ois sit yhtäkkiä?[/quote]

Ei vaarallisuus tarkoita pelkästään fyysistä vaaraa vaan myös henkistä manipulointia. Lasteni on hyvä tietää, että heidän äidillään voi olla sellaisia luonteepiirteitä, jotka johtavat vastuuttomaan käytökseen, jossa oma päämäärä yritetään saavuttaa keinoja kaihtamatta.

Narsististen vanhempien jyräämiä lapsia on maailma täysi. Jos toinen vanhemmista ymmärtää toisen vanhemman narsistisuuden, hänellä on velvollisuus suojella lapsia siltä. Teini-ikäinen pystyy jo huomaamaan sen, jos äiti yrittää manipuloida häntä ilman rationaalisia perusteita.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:59"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:12"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:09"]Joo, en minäkään valehtelua hyväksy noinkin tärkeässä asiassa mutta peräänkuulutan miestenkin vastuuta.[/quote]

Jos mies ja NAINEN tahtovat panna ilman kortsua ja nainen kertoo käyttävänsä ehkäisyä, niin onko se pelkästään miehen moka, että nainen tulee raskaaksi? Naisellako ei ole vastuuta?

Tämän ketjun kirjoituksissa naiset antavat ymmärtää, että naisiin ei tule luottaa. Siis jos mies ja nainen neuvottelevat ehkäisystä ja nainen kertoo käyttävänsä ehkäisyä, niin miehen ei tule tätä uskoa, koska nainen on potentiaalinen valehtelija.

[/quote]

Lähdetään siitä, että nyt on kyseessä se yhden illan pano eli vieras ihminen. Kuvitellaan toisenlainen tilanne: Henkilö, jonka olet pari tuntia aiemmin tavannut, pyytää lompakkosi, jotta saa ulkoiluttaa sitä hetken ja palauttaa sen sitten. Annatko lompakkosi hänelle? Jos et, miksi et? Jos annat, oletko tyhmä vai tyhmä?
[/quote]
Nimenomaan. Ja miksi miehen tarvitsisi uskoa yhtään mitään mitä vieras nainen sanoo? Tai naisen uskoa mitä vieras mies sanoo?
Voi jopa olettaa että yhden illan juttua etsivissä naisissa on niitä jotka haluavat vain lapsen, kun ei ole sopivaa parisuhdetta ollut. Tottakai ne valehtelee että ehkäisy on joo.
Tosin mies ei välttämättä edes kuule lapsesta ikinä. Mutta kannattaa pitää peli selvänä jos siihen lähtee.

Lukekaapa tuolta, millainen raivo naisilla on, kun mies on vetänyt kondomin pois päältä kesken yhdynnän. Miksi tässä tapauksessa nainen on uhri, mutta naisen valehdellessa ehkäisystä mies on tyhmä idiootti?

http://www.lily.fi/blogit/suhteellisuudentaju/ehkaisyidiootit#comment-form

Sellainen ihminen ei rakasta lastaan, joka kertoo tälle, että on syntynyt ei toivottuna. Se syö lasta sisältä niin paljon ettei mitkään vakuuttelut siitä, että rakastan sua nyt, vaikka äiti kieroilikin, tule auttamaan.
Todella itsekästä , typerää, ja omaa etua tavoittelevaa tehdä jotain noin tyhmää omalle lapselleen.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:15"]

Minä lähdin avioliitosta, vieläpä hyvästä sellaisesta, kun nainen jätti ehkäisyn pois väittäen minulle käyttävänsä sitä. Lapsesta tietenkin huolehdin. Se nyt ei ole lapsen vika, että äiti on kusipää.

Lapsen ymmärryksen kehityttyä aion myös kertoa lapselle, miksi erosimme ja minkälaista tietä hän on saanut alkunsa. Lapsenkin on syytä tietää, millainen hänen äitinsä on. Osaapahan sitten varoa. 

[/quote]

Minä annoin alapeukkua ihan sen takia, että lapsen niskaan ei koskaan kaadeta moisia asioita.

[/quote]

Koska äitimyytti ja nainen on aina uhri?

[/quote]

Ei vaan koska tuollainen ei ole lapselle kuuluva asia.

Pikkusiskoni on "unohtunut pilleri" ja isäni on todellakin tehnyt sen useampaan kertaan selväksi siskolleni. Siskoni totesi minulle juuri äskettäin että hän olisi mieluummin ollut tietämätön asiasta. Välejä äitiin se ei pilannut mutta isään kylläkin koska nyt siskoni miettii, pitääkö isä hänestä oikeasti vai onko hän vain velvollisuudesta huolehtinut hänestä.

[/quote]

Niin, äitisi unohti, "unohti" vai tarkoituksella unohti. Äitisi olisi pitänyt huolehtia ehkäisystä.

Isänne vika ei ole petollinen äitinne.

[/quote]

Tahallaan unohti. Toki tämä on vain isäni versio asiasta. Voihan olla, että hän on se, joka valehtee.

Pointtina on kuitenkin se, että liika rehellisyys ei ole lapsellekaan aina hyvästä. Mitä siskoni tekee tiedolla, että äitini on mahdollisesti ollut petollinen isääni kohtaa? Ei mitään vaan päinvastoin. Hän sai paljon mielipahaa siitä asiasta ja se on väistämättä ajanut isää ja siskoa erilleen koska sisko ei voi olla varma, mitä isä hänestä loppujen lopuksi ajattelee. Onko kaikki ollut rakkautta vai velvollisuutta.

Muutenkin vähän hämmentää tämän ketjun asenne siitä, että on ok että isä haukkuu lapsille heidän äitiään. Sitä ei hyväksytä äideiltäkään eron yhteydessä/jälkeen, miksi sitä pitäisi hyväksyä isältäkään? Aikuiset hoitakoot omat kaunansa keskenään ja jättäkööt lapset ulkopuolelle siitä. 

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 19:13"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:15"]

Minä lähdin avioliitosta, vieläpä hyvästä sellaisesta, kun nainen jätti ehkäisyn pois väittäen minulle käyttävänsä sitä. Lapsesta tietenkin huolehdin. Se nyt ei ole lapsen vika, että äiti on kusipää.

Lapsen ymmärryksen kehityttyä aion myös kertoa lapselle, miksi erosimme ja minkälaista tietä hän on saanut alkunsa. Lapsenkin on syytä tietää, millainen hänen äitinsä on. Osaapahan sitten varoa. 

[/quote]

Minä annoin alapeukkua ihan sen takia, että lapsen niskaan ei koskaan kaadeta moisia asioita.

[/quote]

Koska äitimyytti ja nainen on aina uhri?

[/quote]

Ei vaan koska tuollainen ei ole lapselle kuuluva asia.

Pikkusiskoni on "unohtunut pilleri" ja isäni on todellakin tehnyt sen useampaan kertaan selväksi siskolleni. Siskoni totesi minulle juuri äskettäin että hän olisi mieluummin ollut tietämätön asiasta. Välejä äitiin se ei pilannut mutta isään kylläkin koska nyt siskoni miettii, pitääkö isä hänestä oikeasti vai onko hän vain velvollisuudesta huolehtinut hänestä.

[/quote]

Niin, äitisi unohti, "unohti" vai tarkoituksella unohti. Äitisi olisi pitänyt huolehtia ehkäisystä.

Isänne vika ei ole petollinen äitinne.

[/quote]

Tahallaan unohti. Toki tämä on vain isäni versio asiasta. Voihan olla, että hän on se, joka valehtee.

Pointtina on kuitenkin se, että liika rehellisyys ei ole lapsellekaan aina hyvästä. Mitä siskoni tekee tiedolla, että äitini on mahdollisesti ollut petollinen isääni kohtaa? Ei mitään vaan päinvastoin. Hän sai paljon mielipahaa siitä asiasta ja se on väistämättä ajanut isää ja siskoa erilleen koska sisko ei voi olla varma, mitä isä hänestä loppujen lopuksi ajattelee. Onko kaikki ollut rakkautta vai velvollisuutta.

Muutenkin vähän hämmentää tämän ketjun asenne siitä, että on ok että isä haukkuu lapsille heidän äitiään. Sitä ei hyväksytä äideiltäkään eron yhteydessä/jälkeen, miksi sitä pitäisi hyväksyä isältäkään? Aikuiset hoitakoot omat kaunansa keskenään ja jättäkööt lapset ulkopuolelle siitä. 

[/quote]

Luemmeko samaa palstaa? Yhmammat kilpaa haukkuu eksmiehiään ja suunnittelevat koko ajan jotain miehen pään menoksi. Nyt muutama mies on sinun mielestäsi kamalia?

Äitisi oli siis tarinan roisto, ei edelleenkään isäsi. Miksi siskosi ei olisi saanut kuulla totuutta?

Äitimyytin takia? Pahoja naisia ei saa mainita? Vain miesten pahuus on selviö.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 19:13"]Muutenkin vähän hämmentää tämän ketjun asenne siitä, että on ok että isä haukkuu lapsille heidän äitiään.[/quote]

Haukkuminen on ihan eri asia kuin tosiasioiden kertominen. Jos äidillä on taipumus vastuuttomaan manipuloivaan käytökseen, lasten tulee tietää tämä. Asian voi kertoa neutraalisti ja perustellen, eikä siihen tarvitse jatkuvasti palata.

Haukkuminen on mustamaalaamista. Tosiasioiden kertominen on tosiasioiden kertomista. 

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 19:12"]

Lukekaapa tuolta, millainen raivo naisilla on, kun mies on vetänyt kondomin pois päältä kesken yhdynnän. Miksi tässä tapauksessa nainen on uhri, mutta naisen valehdellessa ehkäisystä mies on tyhmä idiootti?

http://www.lily.fi/blogit/suhteellisuudentaju/ehkaisyidiootit#comment-form

[/quote]

Juuri näin. Tosin pitäisi aina muistaa , että tämä on miesvihapalsta.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 19:18"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 19:13"]Muutenkin vähän hämmentää tämän ketjun asenne siitä, että on ok että isä haukkuu lapsille heidän äitiään.[/quote]

Haukkuminen on ihan eri asia kuin tosiasioiden kertominen. Jos äidillä on taipumus vastuuttomaan manipuloivaan käytökseen, lasten tulee tietää tämä. Asian voi kertoa neutraalisti ja perustellen, eikä siihen tarvitse jatkuvasti palata.

Haukkuminen on mustamaalaamista. Tosiasioiden kertominen on tosiasioiden kertomista. 

[/quote]

Totta, mutta valitettavasti noissa asioissa ollaan yleensä hyvin puolueellisia. Kun ei ole kuin sana sanaa vastaan. Kovasti täälläkin aina huudetaan narsistia vaikka ei olisi minkään sortin diagnoosia edes saati pätevyyttä moista edes määritellä.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 19:17"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 19:13"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:15"]

Minä lähdin avioliitosta, vieläpä hyvästä sellaisesta, kun nainen jätti ehkäisyn pois väittäen minulle käyttävänsä sitä. Lapsesta tietenkin huolehdin. Se nyt ei ole lapsen vika, että äiti on kusipää.

Lapsen ymmärryksen kehityttyä aion myös kertoa lapselle, miksi erosimme ja minkälaista tietä hän on saanut alkunsa. Lapsenkin on syytä tietää, millainen hänen äitinsä on. Osaapahan sitten varoa. 

[/quote]

Minä annoin alapeukkua ihan sen takia, että lapsen niskaan ei koskaan kaadeta moisia asioita.

[/quote]

Koska äitimyytti ja nainen on aina uhri?

[/quote]

Ei vaan koska tuollainen ei ole lapselle kuuluva asia.

Pikkusiskoni on "unohtunut pilleri" ja isäni on todellakin tehnyt sen useampaan kertaan selväksi siskolleni. Siskoni totesi minulle juuri äskettäin että hän olisi mieluummin ollut tietämätön asiasta. Välejä äitiin se ei pilannut mutta isään kylläkin koska nyt siskoni miettii, pitääkö isä hänestä oikeasti vai onko hän vain velvollisuudesta huolehtinut hänestä.

[/quote]

Niin, äitisi unohti, "unohti" vai tarkoituksella unohti. Äitisi olisi pitänyt huolehtia ehkäisystä.

Isänne vika ei ole petollinen äitinne.

[/quote]

Tahallaan unohti. Toki tämä on vain isäni versio asiasta. Voihan olla, että hän on se, joka valehtee.

Pointtina on kuitenkin se, että liika rehellisyys ei ole lapsellekaan aina hyvästä. Mitä siskoni tekee tiedolla, että äitini on mahdollisesti ollut petollinen isääni kohtaa? Ei mitään vaan päinvastoin. Hän sai paljon mielipahaa siitä asiasta ja se on väistämättä ajanut isää ja siskoa erilleen koska sisko ei voi olla varma, mitä isä hänestä loppujen lopuksi ajattelee. Onko kaikki ollut rakkautta vai velvollisuutta.

Muutenkin vähän hämmentää tämän ketjun asenne siitä, että on ok että isä haukkuu lapsille heidän äitiään. Sitä ei hyväksytä äideiltäkään eron yhteydessä/jälkeen, miksi sitä pitäisi hyväksyä isältäkään? Aikuiset hoitakoot omat kaunansa keskenään ja jättäkööt lapset ulkopuolelle siitä. 

[/quote]

Luemmeko samaa palstaa? Yhmammat kilpaa haukkuu eksmiehiään ja suunnittelevat koko ajan jotain miehen pään menoksi. Nyt muutama mies on sinun mielestäsi kamalia?

Äitisi oli siis tarinan roisto, ei edelleenkään isäsi. Miksi siskosi ei olisi saanut kuulla totuutta?

Äitimyytin takia? Pahoja naisia ei saa mainita? Vain miesten pahuus on selviö.

[/quote]

Mitä siskoni tekee sillä tiedolla? Ei yhtään mitään.

Isäni olisi vain kannattanut pitää suunsa kiinni ja selvittää asiat äitini kanssa eikä kaataa kaikkea lapsen niskaan joka edelleen on täysin syytön koko tapahtumaan. 

En todellakaan hyväksy äitini tekoa mutta en hyväksy myöskään sitä, että isäni kertoi asiasta siskolleni.

Sama keskustelu ja sama keskustelija

http://www.vauva.fi/keskustelu/4419977/ketju/mielipiteenne_asiallisena_kiitos

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 19:28"]Totta, mutta valitettavasti noissa asioissa ollaan yleensä hyvin puolueellisia. Kun ei ole kuin sana sanaa vastaan. Kovasti täälläkin aina huudetaan narsistia vaikka ei olisi minkään sortin diagnoosia edes saati pätevyyttä moista edes määritellä.[/quote]

Tilanne on selvä, kun nainen on jäänyt valehtelusta kiinni.

Mitä tulee narsismiin, niin narsistinen persoonallisuushäiriö on eri asia kuin narsismi. Ihminen voi olla narsistinen olematta persoonallisuushäiriöinen. Esimerkiksi toisten tunteista piittaamattomat suuret ratkaisut ovat tekoja, jotka ovat ehdottomasti yhteydessä narsistiseen luonteeseen.

Henkisesti tasapainoinen ihminen ei toimi omien etujensa hyväksi muista piittaamatta, vaan pyrkii huomioimaan muiden tunteet ja neuvottelemaan ratkaisuista muiden kanssa.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 19:32"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 19:17"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 19:13"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:41"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 18:15"]

Minä lähdin avioliitosta, vieläpä hyvästä sellaisesta, kun nainen jätti ehkäisyn pois väittäen minulle käyttävänsä sitä. Lapsesta tietenkin huolehdin. Se nyt ei ole lapsen vika, että äiti on kusipää.

Lapsen ymmärryksen kehityttyä aion myös kertoa lapselle, miksi erosimme ja minkälaista tietä hän on saanut alkunsa. Lapsenkin on syytä tietää, millainen hänen äitinsä on. Osaapahan sitten varoa. 

[/quote]

Minä annoin alapeukkua ihan sen takia, että lapsen niskaan ei koskaan kaadeta moisia asioita.

[/quote]

Koska äitimyytti ja nainen on aina uhri?

[/quote]

Ei vaan koska tuollainen ei ole lapselle kuuluva asia.

Pikkusiskoni on "unohtunut pilleri" ja isäni on todellakin tehnyt sen useampaan kertaan selväksi siskolleni. Siskoni totesi minulle juuri äskettäin että hän olisi mieluummin ollut tietämätön asiasta. Välejä äitiin se ei pilannut mutta isään kylläkin koska nyt siskoni miettii, pitääkö isä hänestä oikeasti vai onko hän vain velvollisuudesta huolehtinut hänestä.

[/quote]

Niin, äitisi unohti, "unohti" vai tarkoituksella unohti. Äitisi olisi pitänyt huolehtia ehkäisystä.

Isänne vika ei ole petollinen äitinne.

[/quote]

Tahallaan unohti. Toki tämä on vain isäni versio asiasta. Voihan olla, että hän on se, joka valehtee.

Pointtina on kuitenkin se, että liika rehellisyys ei ole lapsellekaan aina hyvästä. Mitä siskoni tekee tiedolla, että äitini on mahdollisesti ollut petollinen isääni kohtaa? Ei mitään vaan päinvastoin. Hän sai paljon mielipahaa siitä asiasta ja se on väistämättä ajanut isää ja siskoa erilleen koska sisko ei voi olla varma, mitä isä hänestä loppujen lopuksi ajattelee. Onko kaikki ollut rakkautta vai velvollisuutta.

Muutenkin vähän hämmentää tämän ketjun asenne siitä, että on ok että isä haukkuu lapsille heidän äitiään. Sitä ei hyväksytä äideiltäkään eron yhteydessä/jälkeen, miksi sitä pitäisi hyväksyä isältäkään? Aikuiset hoitakoot omat kaunansa keskenään ja jättäkööt lapset ulkopuolelle siitä. 

[/quote]

Luemmeko samaa palstaa? Yhmammat kilpaa haukkuu eksmiehiään ja suunnittelevat koko ajan jotain miehen pään menoksi. Nyt muutama mies on sinun mielestäsi kamalia?

Äitisi oli siis tarinan roisto, ei edelleenkään isäsi. Miksi siskosi ei olisi saanut kuulla totuutta?

Äitimyytin takia? Pahoja naisia ei saa mainita? Vain miesten pahuus on selviö.

[/quote]

Mitä siskoni tekee sillä tiedolla? Ei yhtään mitään.

Isäni olisi vain kannattanut pitää suunsa kiinni ja selvittää asiat äitini kanssa eikä kaataa kaikkea lapsen niskaan joka edelleen on täysin syytön koko tapahtumaan. 

En todellakaan hyväksy äitini tekoa mutta en hyväksy myöskään sitä, että isäni kertoi asiasta siskolleni.

[/quote]

Äitisi olisi saanut toki haukkua isänne, jos se olisi tehnyt jotain väärää? Eikö?

Miksi naisten petollisuudesta ja pahuudesta ei saisi mielestäsi puhua?

Kai ap tajuat, että vaikkei nainen valehtelisi ehkäisystä, voi se silti pettää? Ei ne pillerit ole sataprosenttisen varmoja?

Olin naimisissa, mies ei olisi halunnut vauvaa mutta MINÄ halusin. Hän lupasi alussa että tottakai vauva mutta avioliiton auvoinen satama ilmeisesti alkoi myrskyämään ja eipä enää tahtonutkaan. Tiesi että en käytä ehkäisyä mutta luuli että en saa vauvaa koska olin riski-iässä. Vauva tuli joka on nyt täysi-ikäinen ja niinpä poika on isälleen hyvin rakas. Toki olemme aikoja sitten eronneet. 

Hyvät äiditkään eivät hauku isää lapsille, vaikka mikä olisi. Huonot vanhemmat ajattelevat vain omaa etuaan ja käyttävät lapsiaan pelinappuloina satuttaakseen heidän äitiään. Mitkään "totuuden" kertomiset eivät auta lasta mitenkään. Toinen aikuinen vain saa kostonsa eikä tajua vain satuttavansa omaa lastaan samalla.