Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

mielipiteenne asiallisena kiitos

Vierailija
18.03.2015 |

Ravintolaillan päätteeksi nainen ja mies päätyy samaan sänkyyn, nainen kertoo ehkäisyn olevan 100% varmuudella kunnossa! Tyhmää, mutta mies luottaa tilanteessa, myös siihen, ettei tautejakaan ole. Muutaman kk jälkeen nainen on onkinut miehen tiedot ja ilmoittaa raskaudesta! Mies ei luonnollisestikkaan ilahdu uutisesta! Nainen kiristää raskaudella kaikin tavoin, millä vaan pystyy! Lapsi syntyy, mutta isän tuntee ei! Päinvastoin! Suomen lakihan ei suojele miestä, ainoastaan äitiä ja lasta! Kertokaa, onko mielestänne tämän petoksen tehnyt nainen ollut reilu lastaan tai tätä miestä, joka tahtomattaan joutui isäksi, kohtaan?

Kommentit (122)

Vierailija
61/122 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:38"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:34"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:19"]

Apua, mä en voi uskoa, että oikeasti on olemassa niin typeriä ihmisiä, että panee paljaalla jotain yhden illan tuttaviaan. Siinähän ne taudit sitten hienosti leviää ja tulee näitä ei-toivottuja raskauksia. Aikuiset ihmiset, nyt järki päähän! Ja kyllä, molemmat osapuolet ovat yhtälailla vastuussa mahdollisesta raskaudesta. Nainen on voinut käyttää ehkäisyä, joka on pettänyt tai sitten ehkäisyä ei ole ollut ollenkaan, sitä ei varmaankaan kukaan muu kuin nainen voi tietää. Mies ei voi naista kuitenkaan syyttää, koska ihan itse on jättänyt sen kondomin käyttämättä.

[/quote]

 

Eikä katumuspileeri ole tietenkään vaihtoehto? Lapsen ja miehen elämä pilalla, pääasia että Lortto saa mitä haluaa?

[/quote]

Katumuspillerikö sun mielestä on ensisijainen ehkäisykeino, eikä kondomia voi käyttää?
[/quote]missä kohtaa se on ensisijainen ollut, ainakaan tässä ketjussa ? Luetun ymmärrys näköjään monen ongelmana

Vierailija
62/122 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 12:50"]

Lähtökohtaisesti en kaipaa mielipiteitä niiltä naisilta jotka yötä keinoa käyttää, mutta tarkennuksena isällä ei lle mitään positiivisia tunteita lasta eikä tämän yh- äitiä kohtaan! Ilmeisesti sinulle aihe on herkkä!

[/quote]

Edelleenkään ei saa sun kirjoituksesta mitään selvää. Myös sitä huutomerkkien käyttöä voisi rajoittaa, jottei näytä niin kajahtaneelta. Anteeksi, eikö selvinnyt? Älä käytä! Niitä huutomerkkejä! Joka lauseen perään!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/122 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:38"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:34"] [quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:19"] Apua, mä en voi uskoa, että oikeasti on olemassa niin typeriä ihmisiä, että panee paljaalla jotain yhden illan tuttaviaan. Siinähän ne taudit sitten hienosti leviää ja tulee näitä ei-toivottuja raskauksia. Aikuiset ihmiset, nyt järki päähän! Ja kyllä, molemmat osapuolet ovat yhtälailla vastuussa mahdollisesta raskaudesta. Nainen on voinut käyttää ehkäisyä, joka on pettänyt tai sitten ehkäisyä ei ole ollut ollenkaan, sitä ei varmaankaan kukaan muu kuin nainen voi tietää. Mies ei voi naista kuitenkaan syyttää, koska ihan itse on jättänyt sen kondomin käyttämättä. [/quote]   Eikä katumuspileeri ole tietenkään vaihtoehto? Lapsen ja miehen elämä pilalla, pääasia että Lortto saa mitä haluaa? [/quote] Katumuspillerikö sun mielestä on ensisijainen ehkäisykeino, eikä kondomia voi käyttää? [/quote]missä kohtaa se on ensisijainen ollut, ainakaan tässä ketjussa ? Luetun ymmärrys näköjään monen ongelmana

[/quote]

Jos ei ole kondomia käyttänyt niin jälkikäteen on turha ulista katumuspillereistä varmaan. Siinä vaiheessa on oltava valmis kantamaan seuraukset siitä että sitä kortsua ei ole viitsinyt käyttää. Ohis

Vierailija
64/122 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:40"]Pyydettiin asiallisia vastauksia ja heti kun on ap:n kanssa eri mieltä, niin tulee jotain lortlort lortto kirjoituksia.
Kasva aikuiseksi ap ja Janna vastuusi!
[/quote]
Ai kun olet viisas ei kylläkään ole ap: n kommentteja nuo lortit ja toki saa olla eri mieltä! Paha on vaan jos ainoa älyllisen pohdinnan tulos on tuo " mitäs panit" tyyliset kommenttisi! Ei jaksa kovinkaan kauaa keskustella kaltaisesi älykön kanssa

Vierailija
65/122 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taas äitimyytti, nainen on aina uhri, miehet ovat vastuuttomia sikoja-mantraa.

 

Oletteko naiset siis mielestänne vain tahdottomia panoalustoja, jotka miehet makaa väkisin?

Itsellänne ei ole mitään vastuuta, vain oikeuksia? Mutta olette kuitenkin vain tahdottomia reikiä?

Ja jos oma ehkäisynne pettää, on ainoa vaihtoehto pitää lapsi?

Minkälaisen rakastavan isän kuvittelette yhden yön hoidosta saavanne lapselle?

Järki käteen.

Vierailija
66/122 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:38"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:34"] [quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:19"] Apua, mä en voi uskoa, että oikeasti on olemassa niin typeriä ihmisiä, että panee paljaalla jotain yhden illan tuttaviaan. Siinähän ne taudit sitten hienosti leviää ja tulee näitä ei-toivottuja raskauksia. Aikuiset ihmiset, nyt järki päähän! Ja kyllä, molemmat osapuolet ovat yhtälailla vastuussa mahdollisesta raskaudesta. Nainen on voinut käyttää ehkäisyä, joka on pettänyt tai sitten ehkäisyä ei ole ollut ollenkaan, sitä ei varmaankaan kukaan muu kuin nainen voi tietää. Mies ei voi naista kuitenkaan syyttää, koska ihan itse on jättänyt sen kondomin käyttämättä. [/quote]   Eikä katumuspileeri ole tietenkään vaihtoehto? Lapsen ja miehen elämä pilalla, pääasia että Lortto saa mitä haluaa? [/quote] Katumuspillerikö sun mielestä on ensisijainen ehkäisykeino, eikä kondomia voi käyttää? [/quote]missä kohtaa se on ensisijainen ollut, ainakaan tässä ketjussa ? Luetun ymmärrys näköjään monen ongelmana

[/quote]

Jos ei ole kondomia käyttänyt niin jälkikäteen on turha ulista katumuspillereistä varmaan. Siinä vaiheessa on oltava valmis kantamaan seuraukset siitä että sitä kortsua ei ole viitsinyt käyttää. Ohis

[/quote]

 

 

Mitä jos tilanne olisikin niin, että mies sanoisi käyttävänsä ehkäisyä? Eikä käyttäisi?

Pitäisit lapsen silloinkin? Koska ei ole muita vaihtoehtoja kuin pitää lapsi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/122 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 12:50"]

Lähtökohtaisesti en kaipaa mielipiteitä niiltä naisilta jotka yötä keinoa käyttää, mutta tarkennuksena isällä ei lle mitään positiivisia tunteita lasta eikä tämän yh- äitiä kohtaan! Ilmeisesti sinulle aihe on herkkä!

[/quote]

Edelleenkään ei saa sun kirjoituksesta mitään selvää. Myös sitä huutomerkkien käyttöä voisi rajoittaa, jottei näytä niin kajahtaneelta. Anteeksi, eikö selvinnyt? Älä käytä! Niitä huutomerkkejä! Joka lauseen perään!
[/quote] ei se varmaan ole mun vika, jos et ymmärrä?

Vierailija
68/122 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:56"]

Taas äitimyytti, nainen on aina uhri, miehet ovat vastuuttomia sikoja-mantraa.

 

Oletteko naiset siis mielestänne vain tahdottomia panoalustoja, jotka miehet makaa väkisin?

Itsellänne ei ole mitään vastuuta, vain oikeuksia? Mutta olette kuitenkin vain tahdottomia reikiä?

Ja jos oma ehkäisynne pettää, on ainoa vaihtoehto pitää lapsi?

Minkälaisen rakastavan isän kuvittelette yhden yön hoidosta saavanne lapselle?

Järki käteen.

[/quote]

No eiköhän tässä tapauksessa se vastuu ole ollut MOLEMMILLA. Nainen on ollut idiootti jos on mennyt valehtelemaan ehkäisystä, mutta ap olisi voinut ottaa varman päälle ja käyttää kumia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/122 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhden yön hoidoille ei siis oikeaa nimeä eikä yhteystietoja. Tämä siis vinkiksi kaikille miehille.

Loppuu tällainen perseily. Ja huorakin tulee halvemmaksi ja on rehellisempi, kuin suomalainen nainen.

Vierailija
70/122 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:56"]

Taas äitimyytti, nainen on aina uhri, miehet ovat vastuuttomia sikoja-mantraa.

 

Oletteko naiset siis mielestänne vain tahdottomia panoalustoja, jotka miehet makaa väkisin?

Itsellänne ei ole mitään vastuuta, vain oikeuksia? Mutta olette kuitenkin vain tahdottomia reikiä?

Ja jos oma ehkäisynne pettää, on ainoa vaihtoehto pitää lapsi?

Minkälaisen rakastavan isän kuvittelette yhden yön hoidosta saavanne lapselle?

Järki käteen.

[/quote]

No eiköhän tässä tapauksessa se vastuu ole ollut MOLEMMILLA. Nainen on ollut idiootti jos on mennyt valehtelemaan ehkäisystä, mutta ap olisi voinut ottaa varman päälle ja käyttää kumia.

[/quote]

 

Pitäisitkö lapsen myös silloin, jos mies valehtelisi ehkäisystä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/122 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Totta kunnon ilotytölläkin on korkeampi moraali, kun noilla yhdenillan omaneduntavoittelijoilla!

Vierailija
72/122 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 15:00"]

Yhden yön hoidoille ei siis oikeaa nimeä eikä yhteystietoja. Tämä siis vinkiksi kaikille miehille.

Loppuu tällainen perseily. Ja huorakin tulee halvemmaksi ja on rehellisempi, kuin suomalainen nainen.

[/quote]

Tai sitten ostaa vaik muutaman euron kortsupaketin messiin ni välttyy ikäviltä ylläreiltä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/122 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 15:00"]

Yhden yön hoidoille ei siis oikeaa nimeä eikä yhteystietoja. Tämä siis vinkiksi kaikille miehille.

Loppuu tällainen perseily. Ja huorakin tulee halvemmaksi ja on rehellisempi, kuin suomalainen nainen.

[/quote]

Tai sitten ostaa vaik muutaman euron kortsupaketin messiin ni välttyy ikäviltä ylläreiltä?

[/quote]

 

Tai lopettaa luottamasta valehteleviin suomalaisiin naisiin. Säästyy vielä isompi summa rahaa.

Vierailija
74/122 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 15:15"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 15:00"]

Yhden yön hoidoille ei siis oikeaa nimeä eikä yhteystietoja. Tämä siis vinkiksi kaikille miehille.

Loppuu tällainen perseily. Ja huorakin tulee halvemmaksi ja on rehellisempi, kuin suomalainen nainen.

[/quote]

Tai sitten ostaa vaik muutaman euron kortsupaketin messiin ni välttyy ikäviltä ylläreiltä?

[/quote]

 

Tai lopettaa luottamasta valehteleviin suomalaisiin naisiin. Säästyy vielä isompi summa rahaa.

[/quote]

Niin, eli ei ois luottanu ja olis vaan käyttäny sitä kortsua. Yksinkertasta. Ja äläpä sentää lähe tolle yleistämislinjalle. Mäkin olen suomalainen nainen ja ei tulis KOSKAAN, IKINÄ mieleenkään valehdella ehkäsystä. Tosin siitä huolimatta sitä kortsua käyttäsin, en minäkää luottais sokeesti siihe että mies sanoo ettei oo tauteja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/122 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:38"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:34"] [quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:19"] Apua, mä en voi uskoa, että oikeasti on olemassa niin typeriä ihmisiä, että panee paljaalla jotain yhden illan tuttaviaan. Siinähän ne taudit sitten hienosti leviää ja tulee näitä ei-toivottuja raskauksia. Aikuiset ihmiset, nyt järki päähän! Ja kyllä, molemmat osapuolet ovat yhtälailla vastuussa mahdollisesta raskaudesta. Nainen on voinut käyttää ehkäisyä, joka on pettänyt tai sitten ehkäisyä ei ole ollut ollenkaan, sitä ei varmaankaan kukaan muu kuin nainen voi tietää. Mies ei voi naista kuitenkaan syyttää, koska ihan itse on jättänyt sen kondomin käyttämättä. [/quote]   Eikä katumuspileeri ole tietenkään vaihtoehto? Lapsen ja miehen elämä pilalla, pääasia että Lortto saa mitä haluaa? [/quote] Katumuspillerikö sun mielestä on ensisijainen ehkäisykeino, eikä kondomia voi käyttää? [/quote]missä kohtaa se on ensisijainen ollut, ainakaan tässä ketjussa ? Luetun ymmärrys näköjään monen ongelmana

[/quote]

Jos ei ole kondomia käyttänyt niin jälkikäteen on turha ulista katumuspillereistä varmaan. Siinä vaiheessa on oltava valmis kantamaan seuraukset siitä että sitä kortsua ei ole viitsinyt käyttää. Ohis

[/quote]

 

 

Mitä jos tilanne olisikin niin, että mies sanoisi käyttävänsä ehkäisyä? Eikä käyttäisi?

Pitäisit lapsen silloinkin? Koska ei ole muita vaihtoehtoja kuin pitää lapsi?

[/quote]

Mä kyllä katsoisin että sitä kumia käytetään, en anna kusettaa itteeni ihan mennen tullen.

Vierailija
76/122 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 12:50"] Lähtökohtaisesti en kaipaa mielipiteitä niiltä naisilta jotka yötä keinoa käyttää, mutta tarkennuksena isällä ei lle mitään positiivisia tunteita lasta eikä tämän yh- äitiä kohtaan! Ilmeisesti sinulle aihe on herkkä! [/quote] Edelleenkään ei saa sun kirjoituksesta mitään selvää. Myös sitä huutomerkkien käyttöä voisi rajoittaa, jottei näytä niin kajahtaneelta. Anteeksi, eikö selvinnyt? Älä käytä! Niitä huutomerkkejä! Joka lauseen perään! [/quote] ei se varmaan ole mun vika, jos et ymmärrä?

[/quote]

Kirjoita ymmärrettävää suomen kieltä niin kaikki ymmärtää :) Ohis

Vierailija
77/122 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 12:31"]

Ravintolaillan päätteeksi nainen ja mies päätyy samaan sänkyyn, nainen kertoo ehkäisyn olevan 100% varmuudella kunnossa! Tyhmää, mutta mies luottaa tilanteessa, myös siihen, ettei tautejakaan ole. Muutaman kk jälkeen nainen on onkinut miehen tiedot ja ilmoittaa raskaudesta! Mies ei luonnollisestikkaan ilahdu uutisesta! Nainen kiristää raskaudella kaikin tavoin, millä vaan pystyy! Lapsi syntyy, mutta isän tuntee ei! Päinvastoin! Suomen lakihan ei suojele miestä, ainoastaan äitiä ja lasta! Kertokaa, onko mielestänne tämän petoksen tehnyt nainen ollut reilu lastaan tai tätä miestä, joka tahtomattaan joutui isäksi, kohtaan?

[/quote]

100 % varmaa ehkäisyä ei ole olemassakaan,paitsi tietysti selibaatti.Miehellä oli mahdollisuus ehkäistä sekä taudit että raskaus käyttämällä kondomia.Mies otti riskin ja pani paljaaltaan.Myöhäistä rypistellä kun on jo paskat housussa.Mitä merkitystä naisen "reiluudella" on enää tässä vaiheessa?

Vierailija
78/122 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap voisi kertoa mikä on se ehkäisy jolla luvataan 100% ehkäisyteho?

Vierailija
79/122 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 15:19"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:58"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:38"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:34"] [quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 14:19"] Apua, mä en voi uskoa, että oikeasti on olemassa niin typeriä ihmisiä, että panee paljaalla jotain yhden illan tuttaviaan. Siinähän ne taudit sitten hienosti leviää ja tulee näitä ei-toivottuja raskauksia. Aikuiset ihmiset, nyt järki päähän! Ja kyllä, molemmat osapuolet ovat yhtälailla vastuussa mahdollisesta raskaudesta. Nainen on voinut käyttää ehkäisyä, joka on pettänyt tai sitten ehkäisyä ei ole ollut ollenkaan, sitä ei varmaankaan kukaan muu kuin nainen voi tietää. Mies ei voi naista kuitenkaan syyttää, koska ihan itse on jättänyt sen kondomin käyttämättä. [/quote]   Eikä katumuspileeri ole tietenkään vaihtoehto? Lapsen ja miehen elämä pilalla, pääasia että Lortto saa mitä haluaa? [/quote] Katumuspillerikö sun mielestä on ensisijainen ehkäisykeino, eikä kondomia voi käyttää? [/quote]missä kohtaa se on ensisijainen ollut, ainakaan tässä ketjussa ? Luetun ymmärrys näköjään monen ongelmana

[/quote]

Jos ei ole kondomia käyttänyt niin jälkikäteen on turha ulista katumuspillereistä varmaan. Siinä vaiheessa on oltava valmis kantamaan seuraukset siitä että sitä kortsua ei ole viitsinyt käyttää. Ohis

[/quote]

 

 

Mitä jos tilanne olisikin niin, että mies sanoisi käyttävänsä ehkäisyä? Eikä käyttäisi?

Pitäisit lapsen silloinkin? Koska ei ole muita vaihtoehtoja kuin pitää lapsi?

[/quote]

Mä kyllä katsoisin että sitä kumia käytetään, en anna kusettaa itteeni ihan mennen tullen.

[/quote]

 

Mutta miestä saa kusettaa mennen tullen? Kantasi on selvä. Mistä miesvastaisuutesi kumpuaa?

Vierailija
80/122 |
18.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ehkä mikään paitsi kohdun poisto, mutta nyt kyse on siitä, että tehdäänkö lapsi noista lähtökohdista? Voiko hyvällä omatunnolla vaatia, että mies alkaa isäksi pelkästään naisen tahdon mukaan, miksi laki ei anna isälle minkäänlaisia oikeuksia, kun kuitenkin naiselle se antaa! Näihin kysymyksiin kaipaan vastauksia! Vahinko on jo tapahtunut, ei siis tarvitse jälkiviisastelua!