Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
mielipiteenne asiallisena kiitos
18.03.2015 |
Ravintolaillan päätteeksi nainen ja mies päätyy samaan sänkyyn, nainen kertoo ehkäisyn olevan 100% varmuudella kunnossa! Tyhmää, mutta mies luottaa tilanteessa, myös siihen, ettei tautejakaan ole. Muutaman kk jälkeen nainen on onkinut miehen tiedot ja ilmoittaa raskaudesta! Mies ei luonnollisestikkaan ilahdu uutisesta! Nainen kiristää raskaudella kaikin tavoin, millä vaan pystyy! Lapsi syntyy, mutta isän tuntee ei! Päinvastoin! Suomen lakihan ei suojele miestä, ainoastaan äitiä ja lasta! Kertokaa, onko mielestänne tämän petoksen tehnyt nainen ollut reilu lastaan tai tätä miestä, joka tahtomattaan joutui isäksi, kohtaan?
Kommentit (122)
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:05"]
Lompakkoloinen, kuten kaikki naista puolustelevat ketjussa. Säälittävää toimintaa naiselta, vertaisin raiskaukseen. Jopa pahempi rikos mielestäni.
[/quote]
Jep, elinikäiset arvet tuosta jää. Naisena en voi mitenkään hyväksyä, että miestä huijataan ja lasta myös käyttämällä häntä härskisti rahansaantikeinona ja epätoivoisena yrityksenä sitouttaa mies itseensä. Maailmassa, jossa on jopa jälkiehkäisypilleri halvalla ja diskreetisti saatavilla suoraan apteekista, ei ole mitään syytä päästä tällaisia tapauksia tapahtumaan. ENiten kärsivät lapsi ja mies. Hävetköön tuollaiset naiset, hyi. Ihmisroskia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sanon vielä, että kyllä se vastuu on yhtä lailla naisella joka seksiä harrastaa. Mies ei ole mitenkään enempää vastuussa mahdollisesta raskaudesta. Ihan käsittämätön ajatuskuvio että jos joku nyt panee naista niin oma moka.
Ihan kuin se pantu nainen olisi jotenkin tilanteen ulkopuolella.
Kannatan ns. henkistä aborttia miesten kohdalla. Voisi naisillekin tulla mieleen, että niin, kannattiko?
Onhan sillä naisella voinut olla ehkäisy käytössä, tiedätte varmasti, että ne valitettavasti saattaa pettää...
Jos olisi tarkoituksella huijannut isäksi, olisi varmaan jo silloin kysellyt nimeä yms tietoa, joita kaiveli vasta kuukausien jälkeen, etsiessään miestä.
ei se ole reilua, jos nainen on tehnyt tuon tahallaan, siis valehdellut että ehkäisy on hoidettu vaikka oikeasti ei ollut. Välttämättähän niin ei aina ole, mikään ehkäisy ei taida 100 % varma olla.
Mutta elämä ei aina ole reilua, joskus joutuu ns. hyväksikäytetyksi, eikä se poista sitä totuutta, että mies on lapsen isä ja isällä on velvollisuuksia. Ja jos mies on fiksu, niin hän antaa lapselle tilaisuuden, vaikka lapsen äiti ei olekaan reilu. Eikä ole lainkaan mahdotonta, että jossain vaiheessa, myöhemmin, lapsen ja miehen kesken on syntynyt sellainen tunneside, että mies ei enää niin välitä siitä, että lapsen äiti on epäreilu, tärkeämpää on se että hänellä on lapsi. Lapsen syyhän se ei ole, että äiti ei ole reilu.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:09"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:05"]
Lompakkoloinen, kuten kaikki naista puolustelevat ketjussa. Säälittävää toimintaa naiselta, vertaisin raiskaukseen. Jopa pahempi rikos mielestäni.
[/quote]
Jep, elinikäiset arvet tuosta jää. Naisena en voi mitenkään hyväksyä, että miestä huijataan ja lasta myös käyttämällä häntä härskisti rahansaantikeinona ja epätoivoisena yrityksenä sitouttaa mies itseensä. Maailmassa, jossa on jopa jälkiehkäisypilleri halvalla ja diskreetisti saatavilla suoraan apteekista, ei ole mitään syytä päästä tällaisia tapauksia tapahtumaan. ENiten kärsivät lapsi ja mies. Hävetköön tuollaiset naiset, hyi. Ihmisroskia.
[/quote]
Entä jos tilanne oliskin niin että nainen on käyttänyt ehkäisyä joka on pettänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:06"]
Ihmettelen lähinnä, miten äiti voi päättää pitääkö lapsen, mutta mies ei! Ja minkälainen elämä pn lapsella, joka ei tiedä mitään isästään! Kiva alkaa tapailemaan jotain ihmistä, kun ei tiedä onko kenties sukulaisia! Mutta kun nainen sen päätöksen tekee, kantakoon vastuun! Kyllähän noita epätoivoisia on jotka ei muullatavoin itselleen lasta saa! Sääli vaan isättömänä kasvavaa lasta ! Ei kiva!
[/quote]
Mies voi päättää paneeko vai ei. Se on se hetki jolloin miehellä on valta ratkaista. Naiselle tehtävistä toimenpiteistä mies ei voi päättää, nainen on itsenäinen yksilö siinä missä mieskin,ymmärrätkö? Onko kyseessä joku kohtukateus?
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:12"]
Onhan sillä naisella voinut olla ehkäisy käytössä, tiedätte varmasti, että ne valitettavasti saattaa pettää...
Jos olisi tarkoituksella huijannut isäksi, olisi varmaan jo silloin kysellyt nimeä yms tietoa, joita kaiveli vasta kuukausien jälkeen, etsiessään miestä.
[/quote]
Kur kur...nämä vahinkoraskauksista tuubaansa länkyttävät on aina ihan parhaita.<3 Koskaan ei mitään perusteluja esitetä, miten vanhingossa voi tulla raskaaksi. Mies kompastui pimeässä naisen päälle?!
Kohtua voi käyttää aseena ja käytetäähän sitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies ei halua lasta naisen kanssa, jota ei tunne, hän huolehtii itse omalta kohdaltaan ehkäisystä ja käyttää kortsua. Satunnaistuttavuuksiin ja heidän vakuutteluihinsa en luottaisi.
Eikö hän ole edes huolissaan terveydestään kun panee paljaalla satunnaispanoja?
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:09"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:05"] Lompakkoloinen, kuten kaikki naista puolustelevat ketjussa. Säälittävää toimintaa naiselta, vertaisin raiskaukseen. Jopa pahempi rikos mielestäni. [/quote] Jep, elinikäiset arvet tuosta jää. Naisena en voi mitenkään hyväksyä, että miestä huijataan ja lasta myös käyttämällä häntä härskisti rahansaantikeinona ja epätoivoisena yrityksenä sitouttaa mies itseensä. Maailmassa, jossa on jopa jälkiehkäisypilleri halvalla ja diskreetisti saatavilla suoraan apteekista, ei ole mitään syytä päästä tällaisia tapauksia tapahtumaan. ENiten kärsivät lapsi ja mies. Hävetköön tuollaiset naiset, hyi. Ihmisroskia. [/quote] Entä jos tilanne oliskin niin että nainen on käyttänyt ehkäisyä joka on pettänyt?
[/quote]
Ja vaikka olisikin "pettänyt", niin random-baaripano on pakko väkisin sitten saada isäksi?
Pimeää touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo koulussa opetetaan, että kun alkaa harrastamaan seksiä, pitää olla valmis isäksi tai äidiksi. Siellä myös kerrotaan ehkäisystä ja siitä miten estää tautien tarttuminen.
Täysin naurettavaa panna baarituttavaa ilman kortsua! Tuskin kukaan nainen alkaa jälkikäteen itkemään, kun sai klamydian joltain yhden yön tuttavalta pannessaan ilman kumia, vaikka mies väitti olevansa tauditon.
Miksi muka miehille sallittaisiin kieltäytyminen isyydestä, kerran ovat harrastaneet seksiä ilman kumia?
Niin se vaan on. Ja on ollut aina, että mies vastaa panemisistaan. Mies on vastuussa ja maksaa elatusmaksut, vaikkei muuten osallistuisikaan. On vaikka kuinka monia satunnaisista panoistaan 18 vuotta maksavia miehiä.
Ja se on oikein. Mies vastaa teoistaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aina huvittavaa lukea kommentteja "mitäs pani kantakoon vastuun" peräänkuulutan nimenomaan sitä miksi naisella on oikeudet päättää syntyykö yhdenillan suhteesta lapsi, mutta miehellä ei! Ja niin, kyllä se nainenkin riskeeraa paljon, kun menee sänkyyn puolitutun kanssa! Totta, että lapsi on varmasti suurin kärsijä! Ei saa ikinä kokea sitä, miltä tuntuu olla oman isän sylissä ja kokea kaikkea mitä isä voi lapselleen antaa! Nainen siis vie lapselta tämän oikeuden samalla kun vie mieheltä oikeuden valita idäksi tulemisesta! Isä on menettänyt päätösvallan alkumetreillä, isälle tämä on kirjaimellisesti elinkautinen! Nämä naiset ovat käsittämättömän itsekkäitä p
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:21"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:12"]
Onhan sillä naisella voinut olla ehkäisy käytössä, tiedätte varmasti, että ne valitettavasti saattaa pettää...
Jos olisi tarkoituksella huijannut isäksi, olisi varmaan jo silloin kysellyt nimeä yms tietoa, joita kaiveli vasta kuukausien jälkeen, etsiessään miestä.
[/quote]
Kur kur...nämä vahinkoraskauksista tuubaansa länkyttävät on aina ihan parhaita.<3 Koskaan ei mitään perusteluja esitetä, miten vanhingossa voi tulla raskaaksi. Mies kompastui pimeässä naisen päälle?!
Kohtua voi käyttää aseena ja käytetäähän sitä!
[/quote]
Eli oletko näitä naisia, joilla ehkäisy "pettää".
Lastesi isät ovat yhdenillanhoitoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:09"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:05"] Lompakkoloinen, kuten kaikki naista puolustelevat ketjussa. Säälittävää toimintaa naiselta, vertaisin raiskaukseen. Jopa pahempi rikos mielestäni. [/quote] Jep, elinikäiset arvet tuosta jää. Naisena en voi mitenkään hyväksyä, että miestä huijataan ja lasta myös käyttämällä häntä härskisti rahansaantikeinona ja epätoivoisena yrityksenä sitouttaa mies itseensä. Maailmassa, jossa on jopa jälkiehkäisypilleri halvalla ja diskreetisti saatavilla suoraan apteekista, ei ole mitään syytä päästä tällaisia tapauksia tapahtumaan. ENiten kärsivät lapsi ja mies. Hävetköön tuollaiset naiset, hyi. Ihmisroskia. [/quote] Entä jos tilanne oliskin niin että nainen on käyttänyt ehkäisyä joka on pettänyt?
[/quote]
Ja vaikka olisikin "pettänyt", niin random-baaripano on pakko väkisin sitten saada isäksi?
Pimeää touhua.
[/quote]
Isäksi tullaan silloin, kun hedelmöittyminen tapahtuu. Onneksi lapsella on oikeus isään. Ja isällä on oikeus valita miten siemeniään jakaa
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:31"]
On aina huvittavaa lukea kommentteja "mitäs pani kantakoon vastuun" peräänkuulutan nimenomaan sitä miksi naisella on oikeudet päättää syntyykö yhdenillan suhteesta lapsi, mutta miehellä ei! Ja niin, kyllä se nainenkin riskeeraa paljon, kun menee sänkyyn puolitutun kanssa! Totta, että lapsi on varmasti suurin kärsijä! Ei saa ikinä kokea sitä, miltä tuntuu olla oman isän sylissä ja kokea kaikkea mitä isä voi lapselleen antaa! Nainen siis vie lapselta tämän oikeuden samalla kun vie mieheltä oikeuden valita idäksi tulemisesta! Isä on menettänyt päätösvallan alkumetreillä, isälle tämä on kirjaimellisesti elinkautinen! Nämä naiset ovat käsittämättömän itsekkäitä p
[/quote]
Itsekäs on mies, joka ei tajua mitä seksistä ilman ehkäisyä voi seurata
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:12"]Onhan sillä naisella voinut olla ehkäisy käytössä, tiedätte varmasti, että ne valitettavasti saattaa pettää...
Jos olisi tarkoituksella huijannut isäksi, olisi varmaan jo silloin kysellyt nimeä yms tietoa, joita kaiveli vasta kuukausien jälkeen, etsiessään miestä.
[/quote] Eiköhän ollut jo kysellyt kun löysi kaverin! Tuskin muuten olisi löytynytkään
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:39"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:31"]
On aina huvittavaa lukea kommentteja "mitäs pani kantakoon vastuun" peräänkuulutan nimenomaan sitä miksi naisella on oikeudet päättää syntyykö yhdenillan suhteesta lapsi, mutta miehellä ei! Ja niin, kyllä se nainenkin riskeeraa paljon, kun menee sänkyyn puolitutun kanssa! Totta, että lapsi on varmasti suurin kärsijä! Ei saa ikinä kokea sitä, miltä tuntuu olla oman isän sylissä ja kokea kaikkea mitä isä voi lapselleen antaa! Nainen siis vie lapselta tämän oikeuden samalla kun vie mieheltä oikeuden valita idäksi tulemisesta! Isä on menettänyt päätösvallan alkumetreillä, isälle tämä on kirjaimellisesti elinkautinen! Nämä naiset ovat käsittämättömän itsekkäitä p
[/quote]
Itsekäs on mies, joka ei tajua mitä seksistä ilman ehkäisyä voi seurata
[/quote]ja nainen ei! Sillä ole mitään tekemistä itsekkyyden kanssa, jos luottaa naisen sanaan ja jos on jo tullut selväksi alussa, että mies ei halua lasta?
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:09"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:05"] Lompakkoloinen, kuten kaikki naista puolustelevat ketjussa. Säälittävää toimintaa naiselta, vertaisin raiskaukseen. Jopa pahempi rikos mielestäni. [/quote] Jep, elinikäiset arvet tuosta jää. Naisena en voi mitenkään hyväksyä, että miestä huijataan ja lasta myös käyttämällä häntä härskisti rahansaantikeinona ja epätoivoisena yrityksenä sitouttaa mies itseensä. Maailmassa, jossa on jopa jälkiehkäisypilleri halvalla ja diskreetisti saatavilla suoraan apteekista, ei ole mitään syytä päästä tällaisia tapauksia tapahtumaan. ENiten kärsivät lapsi ja mies. Hävetköön tuollaiset naiset, hyi. Ihmisroskia. [/quote] Entä jos tilanne oliskin niin että nainen on käyttänyt ehkäisyä joka on pettänyt?
[/quote]
Ja vaikka olisikin "pettänyt", niin random-baaripano on pakko väkisin sitten saada isäksi?
Pimeää touhua.
[/quote]
Se ehkäisyhän tosiaan voi pettää, eikä pelkästään "pettää". Siihen en ota kantaa pitääkö se baaripano nyt isäksi saada, mutta kyllä aikuisen miehen pitäisi tietää tommosen asian riskit ja toimia niiden mukaan. Joko kondomi tai kotiin runkkaamaan.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:39"][quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:31"] On aina huvittavaa lukea kommentteja "mitäs pani kantakoon vastuun" peräänkuulutan nimenomaan sitä miksi naisella on oikeudet päättää syntyykö yhdenillan suhteesta lapsi, mutta miehellä ei! Ja niin, kyllä se nainenkin riskeeraa paljon, kun menee sänkyyn puolitutun kanssa! Totta, että lapsi on varmasti suurin kärsijä! Ei saa ikinä kokea sitä, miltä tuntuu olla oman isän sylissä ja kokea kaikkea mitä isä voi lapselleen antaa! Nainen siis vie lapselta tämän oikeuden samalla kun vie mieheltä oikeuden valita idäksi tulemisesta! Isä on menettänyt päätösvallan alkumetreillä, isälle tämä on kirjaimellisesti elinkautinen! Nämä naiset ovat käsittämättömän itsekkäitä p [/quote] Itsekäs on mies, joka ei tajua mitä seksistä ilman ehkäisyä voi seurata [/quote]ja nainen ei! Sillä ole mitään tekemistä itsekkyyden kanssa, jos luottaa naisen sanaan ja jos on jo tullut selväksi alussa, että mies ei halua lasta?
[/quote]
Ei niin, se tuntemattoman sanaan luottaminen on ainoastaan typerää.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="18.03.2015 klo 13:05"]Lompakkoloinen, kuten kaikki naista puolustelevat ketjussa. Säälittävää toimintaa naiselta, vertaisin raiskaukseen. Jopa pahempi rikos mielestäni.
[/quote]
Ja äärimmäistä typeryyttä ap:lta siitä huolimatta. Koskaan ei pidä luottaa tuntemattoman sanaan!