Suomi nousi pohjalta sadassa vuodessa, miksei köyhät maat tee samoin

Aina löytyy jokunen maa jolla on joku niin iso vahvuus että maa ei ole täysi peeläpi vaikka vain miehet on johdossa. Esim Sveitsissä uniikki pankkisektori. Saudi-Arabiassa öljy. Mutta aina on poikkeuksia eikä se isoa kuvaa muuta.

Kysehän on täysin kela-efektistä, meilläkin työttömiä lusmuja jotka eivät elämänsä eteen mitään tee kun tottuneet siihen että kelalta tulee se raha tekemättä mitään. Sama kehittymättönillä mailla joihin virtaa apurahaa.

Miksi täällä sitten aina valitetaan, kuinka Suomi on huono maa, jossa palkat on kehitysmaatasoa ja kaikki oni niin kurjaa niin kurjaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus on sukupuolten tasa-arvo. Miehet ei keskenään kykene tuottamaan sosiaalisesti oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Suomen nousu alkoi siitä kun naiset saivat äänioikeuden.

Sveitsi oli ja on edelleenkin Suomea edellä, vaikka naiset saivat äänioikeuden vasta 70-luvulla, eikä naapuri Liechtenstein ole myöskään tunnettu minään persläpistanina vaikka äänioikeus naisille suotiin vasta 1984.

Sveitsi on ollut viimeisen 150 vuoden ajan paras maa asua maailmassa. Keskivertosveitsiläinen on  4 kertaa rikkaampi kuin keskivertosuomalainen. Sveitsissä ovat kukoistaneet kovat tieteet aina, Suomessa taas on arvostettu humanistisia aineita yli kaiken. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on aina sama kaava. Lähtevät seuraamaan lähintä psykopaattia ja lopputulos on se että psykopaatti istuu hovinsa kanssa kartanossaan lihapatojen ja rikkauksien äärellä ja käy kultaisella pöntöllä ja kansa valjastetaan raatamaan ja sotimaan psykopaatin puolesta.

Ja samaan aikaan naiset riitelevät keskenään, koska naiset ei siedä naisia.

Naiset riitelevät koska he eivät hyväksy sitä 💩 mitä miehet hyväksyvät näiltä kultapojiltaan. Se on juurikin se mekanismi millä naiset tuovat kuvaan oikeudenmukaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus on sukupuolten tasa-arvo. Miehet ei keskenään kykene tuottamaan sosiaalisesti oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Suomen nousu alkoi siitä kun naiset saivat äänioikeuden.

Niimpä. Ei sitäkään ole vaikea toteuttaa missään maassa, jos tahtoa ja halua on. Jokaisen maan pitäisi kantaa oma vastuunsa omasta ja kansalaisten hyvinvoinnista. Tasa-arvo olisi ehkäpä sieltä helpoimmasta päästä toteuttaa. Mutta kun ei. Aivopestyt ihmiset seuraavat uskontojaan ja vanhoja tapojaan eivätkä kehity.

Kehitysyhteistytö harjoittavat on tienneet jo pitkään että yhteisön nousu aloitetaan tyttöjen ja naisten oikeuksista omaan kehoonsa, itsellisen työntekoon ja päätöksentekoon osallistumiseen.

Aina kun tällaista yritetään, tietty uskonto tulee ja pilaa kaiken.

Jaa. Niinkö se Etelä-Amerikassa menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus on sukupuolten tasa-arvo. Miehet ei keskenään kykene tuottamaan sosiaalisesti oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Suomen nousu alkoi siitä kun naiset saivat äänioikeuden.

Sveitsi oli ja on edelleenkin Suomea edellä, vaikka naiset saivat äänioikeuden vasta 70-luvulla, eikä naapuri Liechtenstein ole myöskään tunnettu minään persläpistanina vaikka äänioikeus naisille suotiin vasta 1984.

Sveitsi on ollut viimeisen 150 vuoden ajan paras maa asua maailmassa. Keskivertosveitsiläinen on  4 kertaa rikkaampi kuin keskivertosuomalainen. Sveitsissä ovat kukoistaneet kovat tieteet aina, Suomessa taas on arvostettu humanistisia aineita yli kaiken. 

Suomi on ollu neljä vuotta yhteen menoon maailman vähiten epäonnistunut yhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus on sukupuolten tasa-arvo. Miehet ei keskenään kykene tuottamaan sosiaalisesti oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Suomen nousu alkoi siitä kun naiset saivat äänioikeuden.

Niimpä. Ei sitäkään ole vaikea toteuttaa missään maassa, jos tahtoa ja halua on. Jokaisen maan pitäisi kantaa oma vastuunsa omasta ja kansalaisten hyvinvoinnista. Tasa-arvo olisi ehkäpä sieltä helpoimmasta päästä toteuttaa. Mutta kun ei. Aivopestyt ihmiset seuraavat uskontojaan ja vanhoja tapojaan eivätkä kehity.

Kehitysyhteistytö harjoittavat on tienneet jo pitkään että yhteisön nousu aloitetaan tyttöjen ja naisten oikeuksista omaan kehoonsa, itsellisen työntekoon ja päätöksentekoon osallistumiseen.

Aina kun tällaista yritetään, tietty uskonto tulee ja pilaa kaiken.

Jaa. Niinkö se Etelä-Amerikassa menee?

Uskonto on sielläkin iso asia. Ja kulttuuri hyvin erilainen kuin länsimaissa. Se siellä tulee tielle. Tästä hyvänä esimerkkinä suhtautuminen aborttiin, seksuaalivähemmistöihin jne. Siellä on tasa-arvossa vähän isompia aukkoja kuin sukupuolineutraalit liikennemerkit

-eri

Vierailija kirjoitti:

No monella muulla maalla ei ollut sotakorvauksia maksettavana eli oikeastaan Neuvostoliitto nosti Suomen ja korvausten jälkeen piti vielä Suomea pystyssä useat vuodet käymällä kauppaa. Sehän suuressa mittakaavassa loppui vasta -90-luvulla ja sittenhän suomi alkoi köyhtymään, tähän asti on selvitty lainarahalla, saa nähdä miten tulevaisuudessa.

Nousisivatko siis kehitysmaat jos niille lätkäistään hirmuiset tuotantovaatimukset seuraaviksi vuosikymmeniksi tuottaa erilaisia teollisia tuotteita ilmaiseksi rikkaammille maille?

Suomi nousi sotakorvauksista huolimatta koska oli pakko. Täällä pohjolassa ei pärjää tarinoimalla nuotiolla ja kyhäämällä asumukseksi harva rötiskö lannasta varautumatta mitenkään talveen. Kieltämättä tuon ajan suomalaiset olivat paljon sitkeämpiä, vastaava ei onnistuisi nykysokupolvilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on aina sama kaava. Lähtevät seuraamaan lähintä psykopaattia ja lopputulos on se että psykopaatti istuu hovinsa kanssa kartanossaan lihapatojen ja rikkauksien äärellä ja käy kultaisella pöntöllä ja kansa valjastetaan raatamaan ja sotimaan psykopaatin puolesta.

Ja samaan aikaan naiset riitelevät keskenään, koska naiset ei siedä naisia.

Naiset riitelevät koska he eivät hyväksy sitä 💩 mitä miehet hyväksyvät näiltä kultapojiltaan. Se on juurikin se mekanismi millä naiset tuovat kuvaan oikeudenmukaisuuden.

Muistan kuinka mies täällä ylpeänä selitti miesten lojaalisuudesta toisiaan kohtaan, mihin naiset eivät ollenkaan pysty. Niin että kun miehen kaveri pettää kumppaniaan, niin mies ei paitsi valehtele kaverinsa puolesta auttaakseen tätä pettämään, hän jopa keksii oma-aloitteisesti muutaman avittavan valheen lisää. Kirkkain silmin selitti ylpeänä tätä miesten hienoa ominaisuutta auttaa ihmispökäleitä kellumaan ylöspäin. Tähän ei naiset tosiaan pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus on sukupuolten tasa-arvo. Miehet ei keskenään kykene tuottamaan sosiaalisesti oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Suomen nousu alkoi siitä kun naiset saivat äänioikeuden.

Sveitsi oli ja on edelleenkin Suomea edellä, vaikka naiset saivat äänioikeuden vasta 70-luvulla, eikä naapuri Liechtenstein ole myöskään tunnettu minään persläpistanina vaikka äänioikeus naisille suotiin vasta 1984.

Sveitsi on ollut viimeisen 150 vuoden ajan paras maa asua maailmassa. Keskivertosveitsiläinen on  4 kertaa rikkaampi kuin keskivertosuomalainen. Sveitsissä ovat kukoistaneet kovat tieteet aina, Suomessa taas on arvostettu humanistisia aineita yli kaiken. 

Maan rikkaus ei ole ainoa mittari kun katsotaan parhaiten menestyvää valtiota. Tasa-arvo-asiat, yhteiskunnan toimivuus, rikollisuuden määrä jne vaikuttavat myös. Suomi on valittu neljä vuotta peräkkäin maailman onnellisimmaksi maaksi eli täällä ollaan maailman tyytyväisimpiä vallitsevaan yhteiskuntatilaan. Suomi on myös ainoa maa maailmassa, jossa kodittomuus on korona-aikana laskussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus on sukupuolten tasa-arvo. Miehet ei keskenään kykene tuottamaan sosiaalisesti oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Suomen nousu alkoi siitä kun naiset saivat äänioikeuden.

Sveitsi oli ja on edelleenkin Suomea edellä, vaikka naiset saivat äänioikeuden vasta 70-luvulla, eikä naapuri Liechtenstein ole myöskään tunnettu minään persläpistanina vaikka äänioikeus naisille suotiin vasta 1984.

Sveitsi on ollut viimeisen 150 vuoden ajan paras maa asua maailmassa. Keskivertosveitsiläinen on  4 kertaa rikkaampi kuin keskivertosuomalainen. Sveitsissä ovat kukoistaneet kovat tieteet aina, Suomessa taas on arvostettu humanistisia aineita yli kaiken. 

Suomi on ollu neljä vuotta yhteen menoon maailman vähiten epäonnistunut yhteiskunta.

Ja viimeiset pari vuotta talouteen on pumpattu pari-kolmekymmentä miljardia EKP:n painamaa "velkarahaa". Nyt se mälli on lähtenyt liikkeelle ja artisti pääsee taas maksamaan. Joko nykyartistit maksaa sen jäätävänä inflaationa ja elintason tippumisena tai artistien lapset verotuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No monella muulla maalla ei ollut sotakorvauksia maksettavana eli oikeastaan Neuvostoliitto nosti Suomen ja korvausten jälkeen piti vielä Suomea pystyssä useat vuodet käymällä kauppaa. Sehän suuressa mittakaavassa loppui vasta -90-luvulla ja sittenhän suomi alkoi köyhtymään, tähän asti on selvitty lainarahalla, saa nähdä miten tulevaisuudessa.

Hävitty sota oli lottovoitto suomelle.

Sotakorvausten ansiosta maassamme oli pakko rakentaa uutta teollisuutta joka samalla kohotti työntekijöiden asemaa yhteiskunnassa.

Sodan jälkeen perustettiin ammattiliittoja, jotka kykenivät saamaan työväestölle sosiaalisia etuja ja parempaa palkkaa, sillä taustavoimana vaikutti Neuvostoliitto, joka ei olisi katsonut hyvällä entisenkaltaisen orjayhteiskunnan jatkamista.

Jos olisimme voittaneet sodan, hyvinvointiyhteiskuntaa ei olisi pystytty rakentamaan, emmekä olisi ehtineet nauttia siitä näiden vuosikymmenten aikana.

Nythän se ollaan tuhoamassa uuskommunistien, vihervasemmiston avulla.

Aika aikaa kutakin sanoi pässi (äänestäjä) kun päätä katkaistiin.

Ei työn tekeminen ja tavaroiden valmistaminen naapurimaalle ilmaiseksi todellakaan ole mikään onnenpotku. Kommarien selityksiä, miten muka kaukonäköinen ystävällinen itänaapurimme nosti meidät jaloilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No monella muulla maalla ei ollut sotakorvauksia maksettavana eli oikeastaan Neuvostoliitto nosti Suomen ja korvausten jälkeen piti vielä Suomea pystyssä useat vuodet käymällä kauppaa. Sehän suuressa mittakaavassa loppui vasta -90-luvulla ja sittenhän suomi alkoi köyhtymään, tähän asti on selvitty lainarahalla, saa nähdä miten tulevaisuudessa.

Hävitty sota oli lottovoitto suomelle.

Sotakorvausten ansiosta maassamme oli pakko rakentaa uutta teollisuutta joka samalla kohotti työntekijöiden asemaa yhteiskunnassa.

Sodan jälkeen perustettiin ammattiliittoja, jotka kykenivät saamaan työväestölle sosiaalisia etuja ja parempaa palkkaa, sillä taustavoimana vaikutti Neuvostoliitto, joka ei olisi katsonut hyvällä entisenkaltaisen orjayhteiskunnan jatkamista.

Jos olisimme voittaneet sodan, hyvinvointiyhteiskuntaa ei olisi pystytty rakentamaan, emmekä olisi ehtineet nauttia siitä näiden vuosikymmenten aikana.

Nythän se ollaan tuhoamassa uuskommunistien, vihervasemmiston avulla.

Aika aikaa kutakin sanoi pässi (äänestäjä) kun päätä katkaistiin.

1) Ammattiliittoja oli Suomessa jo ennen sotaa.

2) Suomessa ei ollut ”orjayhteiskunta”.

3) Uutta teollisuutta ei rakennettu ”sotakorvausten ansiosta”. Viimeiset sotakorvaukset maksettiin (ainoina maailmassa!) pois jo v.- 56.

ja

4) ”Neuvostoliiton ansiota” ei suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan nousu ollut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä sitten aina valitetaan, kuinka Suomi on huono maa, jossa palkat on kehitysmaatasoa ja kaikki oni niin kurjaa niin kurjaa?

Koska Suomi ON huono maa, jossa on huonot palkat ja kovat verot. Jopa itäeuroopan maissa mennään jo ohi Suomen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä sitten aina valitetaan, kuinka Suomi on huono maa, jossa palkat on kehitysmaatasoa ja kaikki oni niin kurjaa niin kurjaa?

Koska Suomi ON huono maa, jossa on huonot palkat ja kovat verot. Jopa itäeuroopan maissa mennään jo ohi Suomen.

Muuta Itä-Eurooppaan niin huomaat että on ihan kiva että niitä verojakin otetaan. Aina voisi olla parempi verojärjestelmä, mutta kaikkea ei voi saada. Kyllä minä mielummin maksan veroja ja otan yhteiskunnan, jossa vallitsee rauha ja tasa-arvo sukupuolten välillä. Jossa rikollisuus on vähäistä, jossa korruptiota on maailman vähiten, jossa luonto on rikasta ja ilma maailman puhtainta. Kaikki ei voi olla täydellisesti missään maassa, mutta täällä koen että olemme lähimpänä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on aina sama kaava. Lähtevät seuraamaan lähintä psykopaattia ja lopputulos on se että psykopaatti istuu hovinsa kanssa kartanossaan lihapatojen ja rikkauksien äärellä ja käy kultaisella pöntöllä ja kansa valjastetaan raatamaan ja sotimaan psykopaatin puolesta.

Vähän kuin Venäjällä.

Nyt siellä kartanossa harjaa kakkojaan kultaisella veskiharjalla Putin. Kansa raataa ja kaikki rahat valuu korruptoituneille Putinille & kavereille. Kaikki asiaa kritisoivat kansalaiset joko myrkytetään tai pannaan lukkojen taa tekosyillä. Kaikki viestintä kielletään tai sitä valvotaan. Kansa ei saa valittaa. Osa porukasta hiljennetään rahalla uskollisiksi ja loput aivopestään kaikenmaailman nuorisoleireillä.

köyhästä maasta kirjoitti:

- yleensä se auttaa kun naapurit maat on vauraita

- toinen fakta on se, että maailma on menestynyt ainoastaan ne maat joissa on yksi kieli, yksi uskonto ja yksi kansa.

Niin kuin USA...

Älykkyys jakautuu epätasaisesti maailmassa. Älykkyysosamärä on monissa paikoissa maailmaa kehitysvammaisen tasolla, eli niistä mistä tullaan suomeen hakemaan sosiaalitukia. Länsimaista suomalaiset on pohjasakkaa kommunisminsa, feminisminsä ja velkoinensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaus on sukupuolten tasa-arvo. Miehet ei keskenään kykene tuottamaan sosiaalisesti oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Suomen nousu alkoi siitä kun naiset saivat äänioikeuden.

Sveitsi oli ja on edelleenkin Suomea edellä, vaikka naiset saivat äänioikeuden vasta 70-luvulla, eikä naapuri Liechtenstein ole myöskään tunnettu minään persläpistanina vaikka äänioikeus naisille suotiin vasta 1984.

Sveitsi on ollut viimeisen 150 vuoden ajan paras maa asua maailmassa. Keskivertosveitsiläinen on  4 kertaa rikkaampi kuin keskivertosuomalainen. Sveitsissä ovat kukoistaneet kovat tieteet aina, Suomessa taas on arvostettu humanistisia aineita yli kaiken. 

Suomi on ollu neljä vuotta yhteen menoon maailman vähiten epäonnistunut yhteiskunta.

Ja viimeiset pari vuotta talouteen on pumpattu pari-kolmekymmentä miljardia EKP:n painamaa "velkarahaa". Nyt se mälli on lähtenyt liikkeelle ja artisti pääsee taas maksamaan. Joko nykyartistit maksaa sen jäätävänä inflaationa ja elintason tippumisena tai artistien lapset verotuksessa.

Veikkaan systeemikriisiä, tulee niin kova stagflaatio että velkoja ei voi hoitaa, ainostaan välttämättömyydet. Ihan niinkuin venezuelassa ja nyt turkissa. Jos joku luulee tienaavansa asunnoilla, kannattaa vilkaista venezuelaan missä kunnossa kaikki on.