Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi nousi pohjalta sadassa vuodessa, miksei köyhät maat tee samoin
11.12.2021 |
Kehitysmaat siis? Aikaa olisi ollut toimia mutta minkäs teet jos ei maata itseään kiinnosta sen omat asiat tuon taivaallista.
Ottakaa mallia Suomesta! Se mistä lähdimme, ja missä olemme nyt.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niissä maissa ei ole yhtenäistä kansaa vaan klaaneja, jotka kinaavat keskenään.
Suomessakin on olleet yhtälailla heimot, on olleet vieläkin, mutta jostain syystä meillä ei turkulaiset ja pirkanmaalaiset käy viidakkoveitsisotia keskenään, vaan paineet puretaan vaikka lätkäotteluissa.
Tähän on hiljalleen tulossa korjausta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on sukupuolten tasa-arvo. Miehet ei keskenään kykene tuottamaan sosiaalisesti oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Suomen nousu alkoi siitä kun naiset saivat äänioikeuden.
Niimpä. Ei sitäkään ole vaikea toteuttaa missään maassa, jos tahtoa ja halua on. Jokaisen maan pitäisi kantaa oma vastuunsa omasta ja kansalaisten hyvinvoinnista. Tasa-arvo olisi ehkäpä sieltä helpoimmasta päästä toteuttaa. Mutta kun ei. Aivopestyt ihmiset seuraavat uskontojaan ja vanhoja tapojaan eivätkä kehity.
Kehitysyhteistytö harjoittavat on tienneet jo pitkään että yhteisön nousu aloitetaan tyttöjen ja naisten oikeuksista omaan kehoonsa, itsellisen työntekoon ja päätöksentekoon osallistumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se työnmäärä, jonka suomalaiset tekivät esim sotien jälkeen, oli niin valtava, että siihen eivät laiskat ryhdy.
Hyvä esimerkki on verrata Karjalan evakkoja ja Israelin itsenäistysmiskahinoissa paenneita palestiinalaisia.
Ensiksimainitut asuttivat pitkälti itse itsensä jo 50-luvulla eivätkä he, saatikka heidän jälkeläisensä enää pohdin Karjalan takaisin ottamista itse kyhättyjä raketteja itärajan yli ampumalla.
Jälkimmäiset asuu yhä edelleen 70 vuotta tapahtuminen jälkeen hökkeleissä ja mieltävät itsensä pakolai siksi.
Ei se sortaja ole lopettanut sortamista vieläkään siellä...
Hullu paljon töitä tekee. Eihän afrikassa tarvitse edes taloa, kun on aina lämmin. Siellä ne meidänkin juuret on ja hulluus (suomalaisuus) on meidät tänne pohjolan perukoille ajanut. Täällä on ollut pakko rakentaa yhteiskunta ja pitää se pyörimässä, edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on sukupuolten tasa-arvo. Miehet ei keskenään kykene tuottamaan sosiaalisesti oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Suomen nousu alkoi siitä kun naiset saivat äänioikeuden.
Niimpä. Ei sitäkään ole vaikea toteuttaa missään maassa, jos tahtoa ja halua on. Jokaisen maan pitäisi kantaa oma vastuunsa omasta ja kansalaisten hyvinvoinnista. Tasa-arvo olisi ehkäpä sieltä helpoimmasta päästä toteuttaa. Mutta kun ei. Aivopestyt ihmiset seuraavat uskontojaan ja vanhoja tapojaan eivätkä kehity.
Kehitysyhteistytö harjoittavat on tienneet jo pitkään että yhteisön nousu aloitetaan tyttöjen ja naisten oikeuksista omaan kehoonsa, itsellisen työntekoon ja päätöksentekoon osallistumiseen.
Aina kun tällaista yritetään, tietty uskonto tulee ja pilaa kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
köyhästä maasta kirjoitti:
- yleensä se auttaa kun naapurit maat on vauraita
- toinen fakta on se, että maailma on menestynyt ainoastaan ne maat joissa on yksi kieli, yksi uskonto ja yksi kansa.[/quote]
-usa -> menestynyt, EI ole yksi kieli, yksi uskonto, eikä yksi kansa.
-kiina -> menestyntyt, EI ole yksi kieli, yksi uskonto, eikä yksi kanssa..
puhut siis paskaa.
Vierailija kirjoitti:
No monella muulla maalla ei ollut sotakorvauksia maksettavana eli oikeastaan Neuvostoliitto nosti Suomen ja korvausten jälkeen piti vielä Suomea pystyssä useat vuodet käymällä kauppaa. Sehän suuressa mittakaavassa loppui vasta -90-luvulla ja sittenhän suomi alkoi köyhtymään, tähän asti on selvitty lainarahalla, saa nähdä miten tulevaisuudessa.
Jep. Kun tuli EU. Alettiin köyhtymään. Mut ei tätä saa ääneen sanoa. 5 min ja viesti poistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on sukupuolten tasa-arvo. Miehet ei keskenään kykene tuottamaan sosiaalisesti oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Suomen nousu alkoi siitä kun naiset saivat äänioikeuden.
Sveitsi oli ja on edelleenkin Suomea edellä, vaikka naiset saivat äänioikeuden vasta 70-luvulla, eikä naapuri Liechtenstein ole myöskään tunnettu minään persläpistanina vaikka äänioikeus naisille suotiin vasta 1984.
Vierailija kirjoitti:
Luterilainen työmoraali..
Kyllä täällä osattiin töitä tehdä kauan ennen kuin oli itämaiden uskonnoista kuultukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se työnmäärä, jonka suomalaiset tekivät esim sotien jälkeen, oli niin valtava, että siihen eivät laiskat ryhdy.
Hyvä esimerkki on verrata Karjalan evakkoja ja Israelin itsenäistysmiskahinoissa paenneita palestiinalaisia.
Ensiksimainitut asuttivat pitkälti itse itsensä jo 50-luvulla eivätkä he, saatikka heidän jälkeläisensä enää pohdin Karjalan takaisin ottamista itse kyhättyjä raketteja itärajan yli ampumalla.
Jälkimmäiset asuu yhä edelleen 70 vuotta tapahtuminen jälkeen hökkeleissä ja mieltävät itsensä pakolai siksi.
Ei se sortaja ole lopettanut sortamista vieläkään siellä...
Palestiinalaisia ei sorra kukaan muu ku he itse. Mitäs luulet Venäjän tekevän jos mekin ampuisimme raketteja rajan yli?
Palestiinalaisilla on oma itsehallintoalueensa, ja luultavasti saisivat itsenäisyydenkin milloin tahansa jos lakkaisivat vaatimasta Jerusalemeja jne itselleen. He saavat myös miljardikaupalla tukea länsimaista joka vuosi, paljonko Karjalan evakot saivat/saavat?
Palestiinan alue on ilmastollisesti paratiisi, jos he lopettaisivat sotimisen niin sinne kehittyisi hetkessä valtava turismiteollisuus ja alue olisi kohta Monakoon rinnastettavissa. Mutta ei, pitää niitä raketteja vaan ampua.
No ollaanpa me nyt tässä sitten oikein polleita 'maasta se pienikin ponnistaa'-malliesimerkkejä muulle maailmalle.
Ei ne kuule olot olleet sata vuotta sitten esim. Irlannissakaan (tavalliselle kansalle) mitään kovin kaksisia.
Puhumattakaan Espanjasta, tai Portugalista, Italian maaseudulta ta jopa Ranskasta.
Ja Saksahan se sata vuotta sitten vasta oikein pohjalla (hävityn ensimmäisen maailmansodan jälkeen olikin).
Lue vähän enemmän Euroopan historiaa historiaa, niin tiedät ennemmän ja opit puhumaan vähän harkitummin.Kansallinen omahyväisyys on huono lähtökohta maailman olojen ja muiden kansojen historian ymmärtämiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on rakentanut hyvinvointiaan satoja vuosia. Kehitysmaat ovat muodollisesti itsenäisiä mutta niiden tuotantoelämä on vielä paljolti monikansallisten käsissä - ja nyt viimeksi Kiina on hankkinut sieltä omistuksia. Tilanne ns kehitysmaissa on kuitenkin kehittynyt. Suoranainne nälänhätä liitttyy enää poikkeuksellisiin sääolosuhteisiin tai sotatoimiin. Enskmmäisen asteen koulutusta on laajalti tarjolla. Terveydenhoito on parantunut. Tilanne on muuttunut huomattavasti jo minun elinaikanani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on sukupuolten tasa-arvo. Miehet ei keskenään kykene tuottamaan sosiaalisesti oikeudenmukaista yhteiskuntaa. Suomen nousu alkoi siitä kun naiset saivat äänioikeuden.
Sveitsi oli ja on edelleenkin Suomea edellä, vaikka naiset saivat äänioikeuden vasta 70-luvulla, eikä naapuri Liechtenstein ole myöskään tunnettu minään persläpistanina vaikka äänioikeus naisille suotiin vasta 1984.
Tuohan on tulkittavissa siten, että naisten äänioikeus on ollut suuri virhe. Ei mikään yllätys sinänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se työnmäärä, jonka suomalaiset tekivät esim sotien jälkeen, oli niin valtava, että siihen eivät laiskat ryhdy.
Hyvä esimerkki on verrata Karjalan evakkoja ja Israelin itsenäistysmiskahinoissa paenneita palestiinalaisia.
Ensiksimainitut asuttivat pitkälti itse itsensä jo 50-luvulla eivätkä he, saatikka heidän jälkeläisensä enää pohdin Karjalan takaisin ottamista itse kyhättyjä raketteja itärajan yli ampumalla.
Jälkimmäiset asuu yhä edelleen 70 vuotta tapahtuminen jälkeen hökkeleissä ja mieltävät itsensä pakolai siksi.
Ei se sortaja ole lopettanut sortamista vieläkään siellä...
No onko Karjala palautettu?
Vierailija kirjoitti:
köyhästä maasta kirjoitti:
- yleensä se auttaa kun naapurit maat on vauraita
- toinen fakta on se, että maailma on menestynyt ainoastaan ne maat joissa on yksi kieli, yksi uskonto ja yksi kansa.[/quote]
-usa -> menestynyt, EI ole yksi kieli, yksi uskonto, eikä yksi kansa.
-kiina -> menestyntyt, EI ole yksi kieli, yksi uskonto, eikä yksi kanssa..
puhut siis paskaa.
Usa on geneettisesti sulatusuuni, mutta kulttuurillisesti aika yhtenäinen. Siellä uskotaan yritteliäisyyteen ja tiettyihin vapauksiin. Amerikkalaisilla on yhteneväiset arvot ihonväristä riippumatta.
Kiina taas, ööh, voiko yhtenäisempää kulttuuria edes olla? Jotain vähemmistöjä siellä on, mutta suurin osa taitaa olla peruskinuja,
-eri
Hyvinvointia ei saavuteta diktaattoreilla ja epätasa-arvolla. Niin kauan kun naisilta evätään perusoikeuksia, niin kauan on kurjuutta.
Vierailija kirjoitti:
No monella muulla maalla ei ollut sotakorvauksia maksettavana eli oikeastaan Neuvostoliitto nosti Suomen ja korvausten jälkeen piti vielä Suomea pystyssä useat vuodet käymällä kauppaa. Sehän suuressa mittakaavassa loppui vasta -90-luvulla ja sittenhän suomi alkoi köyhtymään, tähän asti on selvitty lainarahalla, saa nähdä miten tulevaisuudessa.
Hävitty sota oli lottovoitto suomelle.
Sotakorvausten ansiosta maassamme oli pakko rakentaa uutta teollisuutta joka samalla kohotti työntekijöiden asemaa yhteiskunnassa.
Sodan jälkeen perustettiin ammattiliittoja, jotka kykenivät saamaan työväestölle sosiaalisia etuja ja parempaa palkkaa, sillä taustavoimana vaikutti Neuvostoliitto, joka ei olisi katsonut hyvällä entisenkaltaisen orjayhteiskunnan jatkamista.
Jos olisimme voittaneet sodan, hyvinvointiyhteiskuntaa ei olisi pystytty rakentamaan, emmekä olisi ehtineet nauttia siitä näiden vuosikymmenten aikana.
Nythän se ollaan tuhoamassa uuskommunistien, vihervasemmiston avulla.
Aika aikaa kutakin sanoi pässi (äänestäjä) kun päätä katkaistiin.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on aina sama kaava. Lähtevät seuraamaan lähintä psykopaattia ja lopputulos on se että psykopaatti istuu hovinsa kanssa kartanossaan lihapatojen ja rikkauksien äärellä ja käy kultaisella pöntöllä ja kansa valjastetaan raatamaan ja sotimaan psykopaatin puolesta.
Ja samaan aikaan naiset riitelevät keskenään, koska naiset ei siedä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on rakentanut hyvinvointiaan satoja vuosia. Kehitysmaat ovat muodollisesti itsenäisiä mutta niiden tuotantoelämä on vielä paljolti monikansallisten käsissä - ja nyt viimeksi Kiina on hankkinut sieltä omistuksia. Tilanne ns kehitysmaissa on kuitenkin kehittynyt. Suoranainne nälänhätä liitttyy enää poikkeuksellisiin sääolosuhteisiin tai sotatoimiin. Enskmmäisen asteen koulutusta on laajalti tarjolla. Terveydenhoito on parantunut. Tilanne on muuttunut huomattavasti jo minun elinaikanani.
Nälänhätä ei ole ainoa ongelma. Naisten aseman parantaminen olisi pelkästään jo maata vaurastuttava ja hyvinvointia parantava seikka. Silti se ei mene näille vajakeille aivoon.
Alue: Aihe vapaa
Alle 80 äo:n maat eivät kykene demokratiaan eivätkä saa yhteiskuntaa toimimaan.