Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
And just like that - en kestä!
10.12.2021 |
Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen.
Harmittaa! En ole varma haluanko katsoa enempää, kun julkaisevat.
Kommentit (2789)
Vierailija kirjoitti:
6.jakso hyvä, lukuunottamatta kondomisekoilua ja lumikaaosta, joka oli taas vedetty aivan överiks.
Muu toimi!
Samaa mieltä! Illalliskohtaus proffan luona tuntui luontevalta, hänkin alkaa sulautua porukkaan. Charlotten lapsia koskevat osuudet ovat kaikkiaan heikoimpia: voi johtua siitä että sarja on perinteisesti kertonut aikuisista, mutta ovathan he toki nyt osa perhe-elämää.
Myös Che oli tässä jaksossa ok - vihdoin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jo on taas jotkut lukeneet New York Timesta artikkelin (tänään juuri julkaistu) ja tänne tuppukylän palstoille tulevat kirjoittelemaan kuin omia mielipiteitään muka, yök.
Miten on arvioitu uutta kautta jenkeissä?
Oma mielipide on, että välillä on jaksoissa hyviä kohtauksia, joillekin ihan nauroin äöneen. Mutta sit heti seuraavassa kohdassa niin lapsellinen kohtaus, että oikein ärsyttää. Carrien hamesovitus, pyörämies, mirandan sekoilu studiossa, nää uudet hahmot ei van toimi yhtään mikään, Seeman laukkivarkaus jne jne jne. Siis lapsellinen, tönkkö ja vailla järjenhiventäkään niin moni kohtaus. En ymmärrä?
Näiden ydinhenkilöiden välille olis saanut niin paljon paremmaksi koko sarjan.
Carrien hahmo on edelleen jt puolivaloilla (tarkotuskin koska suru), mutta Charlotte ja Miranda välillä oikein hyviäkin. Mirandan ja chen homma on kyllä epäkiinnostava. Harmi koska Miranda hyvä omassa roolissaan.
En oikein näe pointtia Mirandan tuuliajolle heittämisessä. Hän rupesi opiskelemaan (jotta Nya saadaan tungettua sarjaan) ja sitten heitti uuden uran ja kaiken muun kun rakastui toiseen naiseen. Ei mene läpi minulle.
Ihan ok jakso. Uudet hahmot alkavat tuntua vähän paremmilta, siis Seema, Nya ja Che. PAITSI tämä musta perhe, jotka ovat täydellisen epäkiinnostavia ja irrallisia. En ymmärrä mitä he tuovat sarjaan. Miksi he ovat mukana. Heidän toimissaan ei ole mitään juonta. Aivan kuin aina välillä hypättäisiin seuraamaan ihan eri sarjaa, jotain tylsää, hidastempoista 50 vuotta jatkunutta sukusaagaa tms. Se tuntuu tosi oudolta.
Vähän toivon että Miranda ja Steve palaisivat yhteen samalla kun Carrie ja Aidan selvästi tulevat palaamaan yhteen. Mirandalla kuitenkin on vielä tunteita Steven kohtaan kun oli mustasukkainenkin.
Niin samaa mieltä siitä tummasta perheestä, pilaa vaan koko sarjaa.
Juuri se illlalliskohtaus oli hyvä, carrien puhetilaisuus ja se kun kävi pomon luona. Seema ok, ylväs nainen, sopii hyvon sarjaan. On vähän kuin Samantha.
Miranda ja steven riitely hyvä, aidon oloista. Ja perään chen kanssa keskustelu oli kans ok.
Charlotte höpsähtänyt äiti, hänkin vois lähteä töihin taas ja jäis nää lapsisekoilut enemmän taustalle/pois.
Mut kyllä mä ihan tykkään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
New yorkia sais näkyä enemmän, melki kaikki tehty studiossa. Aiemmin tuntui jtk aidommalta ympöristö sisälläkin, nyt aika tehtyä jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6.jakso hyvä, lukuunottamatta kondomisekoilua ja lumikaaosta, joka oli taas vedetty aivan överiks.
Muu toimi!
Samaa mieltä! Illalliskohtaus proffan luona tuntui luontevalta, hänkin alkaa sulautua porukkaan. Charlotten lapsia koskevat osuudet ovat kaikkiaan heikoimpia: voi johtua siitä että sarja on perinteisesti kertonut aikuisista, mutta ovathan he toki nyt osa perhe-elämää.
Myös Che oli tässä jaksossa ok - vihdoin!
Charlotte ja steve kuvattiin jo silloin kun lapset oli ihan pieniä olevan "vähän pihalla" ja ihan samanlaillla käyttäytyy nytkin. Vähän sellasta teatteria heidän vanhemmuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän toivon että Miranda ja Steve palaisivat yhteen samalla kun Carrie ja Aidan selvästi tulevat palaamaan yhteen. Mirandalla kuitenkin on vielä tunteita Steven kohtaan kun oli mustasukkainenkin.
Vai oliko Miranda vihainen lähinnä siitä, että Steve on syyllistänyt Mirandaa, vaikka on kuitenkin samalla mennyt elämässään oikeasti eteenpäin.
Tämä sarja on yks fantasiamaailma! Esim. kutosjaksossa Carrien noin 100 neliömetrin kokoinen toppalaahusviitta, kun hän käveli lumimyräkässä kaupungin halki. Niin liioiteltua.
Muuta huonoa: SATC oli aikoinaan feministinen sarja itsessään ilman että asiasta tehtiin sen suurempaa numeroa, nykyään meille katsojille ihan kirjaimellisesti luennoidaan feminismistä oikein rautalangasta vääntämällä. Tarkoitan kohtausta, jossa musta elokuvantekijänainen oli MoMassa saamassa jotain tunnustusta. Hieno juttu toki, muttei kovin viihdyttävää. Tämähän on siis komedia, kai?
Ylipäätään puhe, jossa todistellaan, että vitsi, kyllä me muijat ollaan tosi mahtavia, ei ole oikeasti voimaannuttavaa. Sen sijaan voimaannuttavaa oli, kun Miranda oli ainakin hetken taas oma itsensä, kun riiteli Steven kanssa ja läksiäisiksi pamautti nyrkkeilypalloa. Se oli se Miranda, jota me katsojat kaipaamme. En tajua miksi hänen hahmonsa on pilattu.
Sarjassa on nykyään kovin vakavia teemoja, kuten leskeys ja avioero. Kaipaan entisaikojen kepeyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli tässä mieleen, että SATC oli aikoinaan 90-luvulla jotain ihan uutta, kun pääosissa oli neljä nuorta menevää sinkkunaista. Nyt on tilanne sit vissiin se, että pääosissa ei enää voi olla vain cis-naisia. Eli televisiohistoriassa oli tuollainen parinkymmenen vuoden aikaikkuna cis-naisista kertoville sarjoille 👋
Ymmärrän, että tarvitaan myös trans-, inter- ja muun sukupuolisia hahmoja, mutta ei tässä ole vielä liikaa ollut hyviä naishahmojakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ok jakso. Uudet hahmot alkavat tuntua vähän paremmilta, siis Seema, Nya ja Che. PAITSI tämä musta perhe, jotka ovat täydellisen epäkiinnostavia ja irrallisia. En ymmärrä mitä he tuovat sarjaan. Miksi he ovat mukana. Heidän toimissaan ei ole mitään juonta. Aivan kuin aina välillä hypättäisiin seuraamaan ihan eri sarjaa, jotain tylsää, hidastempoista 50 vuotta jatkunutta sukusaagaa tms. Se tuntuu tosi oudolta.
He ovat vain nukkeja joiden tarkoitus on aina silloin tällöin esitellä nykypäivän korkeakoulutetun ja menestyneen mustan amerikkalaisen elämän dualismia. Joskus taksi ei ota kyytiin, ja se hermostuttaa, mutta he eivät voi hermostua koska silloin "ne" voittaa. Ja niin edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas en pidä Seemasta. On liian "samantha". Samaa mieltä monien kanssa kyllä siitä, että LTW (niinpä, kukaan ei edes muista hänen nimeään, joka on Lisa) perheineen on tylsä ja liian kiiltokuvamainen, ei mitään särmää eikä kunnon juonta heillä.
Vierailija kirjoitti:
New yorkia sais näkyä enemmän, melki kaikki tehty studiossa. Aiemmin tuntui jtk aidommalta ympöristö sisälläkin, nyt aika tehtyä jotenkin.
Tämä on niin totta. New York oli alkuperäisessä sarjassa tavallaan yksi osapuoli. Nyt se on vain pakollinen kuvauspaikka. New Yorkin henki puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä sarja on yks fantasiamaailma! Esim. kutosjaksossa Carrien noin 100 neliömetrin kokoinen toppalaahusviitta, kun hän käveli lumimyräkässä kaupungin halki. Niin liioiteltua.
Muuta huonoa: SATC oli aikoinaan feministinen sarja itsessään ilman että asiasta tehtiin sen suurempaa numeroa, nykyään meille katsojille ihan kirjaimellisesti luennoidaan feminismistä oikein rautalangasta vääntämällä. Tarkoitan kohtausta, jossa musta elokuvantekijänainen oli MoMassa saamassa jotain tunnustusta. Hieno juttu toki, muttei kovin viihdyttävää. Tämähän on siis komedia, kai?
Ylipäätään puhe, jossa todistellaan, että vitsi, kyllä me muijat ollaan tosi mahtavia, ei ole oikeasti voimaannuttavaa. Sen sijaan voimaannuttavaa oli, kun Miranda oli ainakin hetken taas oma itsensä, kun riiteli Steven kanssa ja läksiäisiksi pamautti nyrkkeilypalloa. Se oli se Miranda, jota me katsojat kaipaamme. En tajua miksi hänen hahmonsa on pilattu.
Sarjassa on nykyään kovin vakavia teemoja, kuten leskeys ja avioero. Kaipaan entisaikojen kepeyttä.
Minusta nimenomaan noihin vakaviin teemoihin, kuten leskeyteen ja avioeroon, saisi kepeyttä hyvällä huumorilla. Ei noita aiheita tarvitse käsitellä vain vakavasti. Aika monilla +50 iässä on kykyä suhtautua huumorilla elämän varjopuoliin, eikä itseä oteta liian vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Tuli tässä mieleen, että SATC oli aikoinaan 90-luvulla jotain ihan uutta, kun pääosissa oli neljä nuorta menevää sinkkunaista. Nyt on tilanne sit vissiin se, että pääosissa ei enää voi olla vain cis-naisia. Eli televisiohistoriassa oli tuollainen parinkymmenen vuoden aikaikkuna cis-naisista kertoville sarjoille 👋
Ymmärrän, että tarvitaan myös trans-, inter- ja muun sukupuolisia hahmoja, mutta ei tässä ole vielä liikaa ollut hyviä naishahmojakaan.
Ei ollut uutta. Jopa ensimmäinen varsinainen sit com television historiassa kuvasi naista ja hänen parasta ystäväänsä päähenkilöinä, miehet silloin kuin heitä vilahti, olivat sivuroolissa. Eli I love Lucy jne. Ja sen jälkeen on ollut lukemattomia muita, nyt vaikka Kate ja Allie ja Tyttökullat esimerkkinä.
Satc oli avoimessa puheessaan seksistä erilainen, ei siksi, että päärooleissa oli naisia.
En kestänyt katsoa edes aiempia kausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli tässä mieleen, että SATC oli aikoinaan 90-luvulla jotain ihan uutta, kun pääosissa oli neljä nuorta menevää sinkkunaista. Nyt on tilanne sit vissiin se, että pääosissa ei enää voi olla vain cis-naisia. Eli televisiohistoriassa oli tuollainen parinkymmenen vuoden aikaikkuna cis-naisista kertoville sarjoille 👋
Ymmärrän, että tarvitaan myös trans-, inter- ja muun sukupuolisia hahmoja, mutta ei tässä ole vielä liikaa ollut hyviä naishahmojakaan.
Ei ollut uutta. Jopa ensimmäinen varsinainen sit com television historiassa kuvasi naista ja hänen parasta ystäväänsä päähenkilöinä, miehet silloin kuin heitä vilahti, olivat sivuroolissa. Eli I love Lucy jne. Ja sen jälkeen on ollut lukemattomia muita, nyt vaikka Kate ja Allie ja Tyttökullat esimerkkinä.
Satc oli avoimessa puheessaan seksistä erilainen, ei siksi, että päärooleissa oli naisia.
Nuorena menevänä sinkkunaisena en samaistunut eläkeikäisiin Tyttökultiin enkä Katieen ja Allieen, jotka olivat yksinhuoltajia, vaikka tosi hyviä sarjoja ovatkin. Mitä muita lukemattomia naissarjoja on ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli tässä mieleen, että SATC oli aikoinaan 90-luvulla jotain ihan uutta, kun pääosissa oli neljä nuorta menevää sinkkunaista. Nyt on tilanne sit vissiin se, että pääosissa ei enää voi olla vain cis-naisia. Eli televisiohistoriassa oli tuollainen parinkymmenen vuoden aikaikkuna cis-naisista kertoville sarjoille 👋
Ymmärrän, että tarvitaan myös trans-, inter- ja muun sukupuolisia hahmoja, mutta ei tässä ole vielä liikaa ollut hyviä naishahmojakaan.
Ei ollut uutta. Jopa ensimmäinen varsinainen sit com television historiassa kuvasi naista ja hänen parasta ystäväänsä päähenkilöinä, miehet silloin kuin heitä vilahti, olivat sivuroolissa. Eli I love Lucy jne. Ja sen jälkeen on ollut lukemattomia muita, nyt vaikka Kate ja Allie ja Tyttökullat esimerkkinä.
Satc oli avoimessa puheessaan seksistä erilainen, ei siksi, että päärooleissa oli naisia.
Nuorena menevänä sinkkunaisena en samaistunut eläkeikäisiin Tyttökultiin enkä Katieen ja Allieen, jotka olivat yksinhuoltajia, vaikka tosi hyviä sarjoja ovatkin. Mitä muita lukemattomia naissarjoja on ollut?
Kate ja Allie eivät kyllä olleet sen vanhempia kuin ulkuperäiset satc-naiset, eivätkä tyttökullat olleet eläkkeellä, vaan viisikymppisiä ja kävivät töissä. Lucy oli alkuun nuori.
Ja muita sarjoja nyt on vaikka Ellen, Murphy Brown ja Ally McBeal.
Brittisarjoista esim Absolutely Fabulous oli toki paljon räväkämpi kuin Satc.
Jlt on kyllä suuri pettymys, en tiedä miksi katson vaikka kaikki jaksot on vaivaannuttavia.
Alue: Aihe vapaa
6.jakso hyvä, lukuunottamatta kondomisekoilua ja lumikaaosta, joka oli taas vedetty aivan överiks.
Muu toimi!