Lue keskustelun säännöt.
And just like that - en kestä!
10.12.2021 |
Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen.
Harmittaa! En ole varma haluanko katsoa enempää, kun julkaisevat.
Kommentit (2790)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Mutta kun alkuperäisessa SATC -sarjassa nimenomaan oli myös muita kuin valkoisia heteroita.
Juuri näin! SATC:n kritisoijat eivät ehkä näe pintaa syvemmälle, sillä sarja oli monella tapaa rajoja rikkova ja moni nykyajan sarja on SATC:lle paljon velkaa. SATC pöllytti naisten seksuaalisuutta ja esitti naiset aktiivisina seksuaalisina ihmisinä. SATC:ssa oli myös positiivinen kuvaus homoista, kun aiemmin homot oli lähinnä naurettavia, sössöttäviä sivuhahmoja. Lisäksi se, että kaikki päähenkilöt olivat NAISIA, oli todella ennenkuulumatonta.
Että ihan ennen kuulumatonta :D Vuosina 1985-1992 pyörinyt Tyttökullat (Golden GIrls) esitti myöhäiskeski-ikäiset naiset seksuaalisesti aktiivisina toimijoina vuosia ennen ensimmäistäkään Sinkkuelämää jaksoa. Lisäksi kaikki päähenkilöt olivat naisia siinäkin sarjassa.
Tämä on muuten totta. Varsin helposti muuten löytyy sarjojen naisista toisiaan vastaavat hahmot. Blanche on vapaamielinen Samantha, Rose on kiltti ja naisellinen Charlotte, Dorothy on järkevä Miranda, ja Sofia tekee kärkeviä kommentteja koko porukasta. Kaikilla on irtosuhteita.
Samat tekijäthän sarjoilla onkin ja Tyttökullat on edeltäjäsarja. Se oli aikaansa edellä, myös woke jossain määrin, toki myös vanhentunut. Kyllä minusta Carrien näkemykset biseksuaaleista tuntuivat todella tunkkaisilta ja oudoilta jo esitysaikaan.
Näkemykset? Siis se, että Carrie ei halunnut seurustella bi-seksuaalin kanssa? Ei haluaisi moni muukaan nainen, en minäkään. Kummallista kun heteroilla ei saisi olla mitään rajoja oman rakkauselämänsä suhteen edes fiktiivisessä sarjassa.
Höh, ei se vaan kuinka kaikki biseksuaalit ovat vain menossa homoutta kohti ja olikohan biseksuaalisuus itsekästäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Mutta kun alkuperäisessa SATC -sarjassa nimenomaan oli myös muita kuin valkoisia heteroita.
Juuri näin! SATC:n kritisoijat eivät ehkä näe pintaa syvemmälle, sillä sarja oli monella tapaa rajoja rikkova ja moni nykyajan sarja on SATC:lle paljon velkaa. SATC pöllytti naisten seksuaalisuutta ja esitti naiset aktiivisina seksuaalisina ihmisinä. SATC:ssa oli myös positiivinen kuvaus homoista, kun aiemmin homot oli lähinnä naurettavia, sössöttäviä sivuhahmoja. Lisäksi se, että kaikki päähenkilöt olivat NAISIA, oli todella ennenkuulumatonta.
Että ihan ennen kuulumatonta :D Vuosina 1985-1992 pyörinyt Tyttökullat (Golden GIrls) esitti myöhäiskeski-ikäiset naiset seksuaalisesti aktiivisina toimijoina vuosia ennen ensimmäistäkään Sinkkuelämää jaksoa. Lisäksi kaikki päähenkilöt olivat naisia siinäkin sarjassa.
Tämä on muuten totta. Varsin helposti muuten löytyy sarjojen naisista toisiaan vastaavat hahmot. Blanche on vapaamielinen Samantha, Rose on kiltti ja naisellinen Charlotte, Dorothy on järkevä Miranda, ja Sofia tekee kärkeviä kommentteja koko porukasta. Kaikilla on irtosuhteita.
Samat tekijäthän sarjoilla onkin ja Tyttökullat on edeltäjäsarja. Se oli aikaansa edellä, myös woke jossain määrin, toki myös vanhentunut. Kyllä minusta Carrien näkemykset biseksuaaleista tuntuivat todella tunkkaisilta ja oudoilta jo esitysaikaan.
Näkemykset? Siis se, että Carrie ei halunnut seurustella bi-seksuaalin kanssa? Ei haluaisi moni muukaan nainen, en minäkään. Kummallista kun heteroilla ei saisi olla mitään rajoja oman rakkauselämänsä suhteen edes fiktiivisessä sarjassa.
Tämä. Mielestäni on myös oksettavaa vaatia ketään jakamaan yhtään mitään intiimejä asioita, kuten yksityiskohtia itsetyydytyksestä. Se on vain yksiselitteisesti väärin.
Ihmisellä on oikeus asettaa omat rajansa. On eri asia todeta, esim. että minä en voisi seurustella bi-seksuaalin kanssa kuin että kenekään heteron ei pitäisi seurustella bi-seksuaalin kanssa.
Olen vähän pettynyt tähän rebootiin, odotin että luvassa olisi jotain kepeää ja nokkelaa mutta aika synkissä metsissä on vaellettu. Sarjan perusteella +50-naisten elämä näyttää aika masentavalta: leski, kaverisuhteessa elävä itseään etsijä ja curling-vanhempi. Charlottelle on annettu aika marginaalinen rooli, hän on vain läsnä kavereidensa tai lastensa juonikuvioissa. Mirandalle on sitten varmaan tungettu kaikki mahdolliset ylimääräiset "ideat", alkoholismi, ei tyydyttävä parisuhde, itsensä etsintä sekä ammattillisesti että muuten.
Noh, ehkä tämä tästä vielä piristyy kunhan Carrie pääsee surustaan. (Minua ei sinällään kauheasti harmita Bigin lähtö, koska hänen ja Carrien suhde oli minusta aina aika karsea. #teamAidan.)
No itse ihmettelin sarjan suosiota jo silloin aiemmin. Täyttä hömppää ja aikuisten satuja.
Siksi ei tämän comebackin laatu hetkauta mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen sarja muistutti hyvin paljon minusta Jane Austenin tarinoita. Joukko naisia, joiden elämän täytti puhe vaatteista ja miehen metsästyksestä. Molempia käsiteltiin huumorilla ja itseironialla. Eli ei minusta kovin uraauurtava ja erikoinen lähtökohta, toki hyvin mukautettu omaan aikaansa.
Uusi jatko on osin mielenkiintoinen versio vanhemmista naisista, mutta osin kyllä ainakin toistaiseksi vähän turhan jäykkä yritys saada kaikki vanhaan sarjaan osoitettu kritiikki kuitattua. Toivottavasti koko sarjasta ei jää sellainen olo.
Loukkaat Jane Austenin kirjoja! Niissä käsiteltiin hyvinkin avoimesti ja kyynisesti mm. sitä että miehen metsästys oli naiselle ainoa tapa saada oma talous ja päästä pois lapsuuden kodista. Charlotte Lucas Bennettien naapurista otti itseään tyhmemmän nolon tyypin vain päästäkseen pois kotoa ja järjesti kotielämänsä niin että hänen ei tarvinnut nähdä miestään kuin vilahdukselta päivän mittaan.
Tietenkin Austen on parempi. Mutta teemat samoja. Naiset etsivät epätoivoisesti rikasta aviomiestä. Ja epätoivo näkyy esim Charlotten ekassa liitossa, samoin siinä, että Carrie sietää mr Bigiltä mitä vain, että saisi rikkaan vaikka todella kamalan miehen. Eli vaikka sarjan naisilla olisi enemmän vaihtoehtoja, sarja silti pyöri miesten ympärillä. Ja miehistä tuli esiin tasan sama kuin Austenin kirjoissa, ulkonäkö ja omaisuus. Muuten aito ystävyys on molemmissa naisten välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen."
Sinkkuelämää-sarjan tähdet tukevat Chris Nothia syyttäviä naisia, näyttelijä ei jatka enää The Equalizer -sarjassa
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008490897.html
Vaikuttaisi vähän siltä että Mr. Big kirjoitettiin ulos sarjasta ennen kuin Chris Nothia koskevat syytteet tulivat julkisiksi.
"Sinkkuelämään uudelleenlämmittelyn And Just Like That -sarjan kolme tähteä Sarah Jessica Parker, Cynthia Nixon ja Kristin Davis julkaisivat sosiaalisessa mediassa maanantaina lausunnon, jossa he kertovat tukevansa naisia."
Vierailija kirjoitti:
"Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen."
Sinkkuelämää-sarjan tähdet tukevat Chris Nothia syyttäviä naisia, näyttelijä ei jatka enää The Equalizer -sarjassa
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008490897.html
Vaikuttaisi vähän siltä että Mr. Big kirjoitettiin ulos sarjasta ennen kuin Chris Nothia koskevat syytteet tulivat julkisiksi.
"Sinkkuelämään uudelleenlämmittelyn And Just Like That -sarjan kolme tähteä Sarah Jessica Parker, Cynthia Nixon ja Kristin Davis julkaisivat sosiaalisessa mediassa maanantaina lausunnon, jossa he kertovat tukevansa naisia."
En tiedä Chris Nothista henkilönä mitään mutta ainakin esittämänsä roolit ovat aina olleet vähän ällöttäviä, siis Big ja se Good Wifen petollinen poliitikko. Luonnerooleja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä sarja tehtiin? Keski- ikäisiä, botoxilla täytettyjä rumia akkoja. Olisivat jättäneet tekemättä. Noloa.
Kerrotko mitä BOTOXILLA voi täyttää??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen sarja muistutti hyvin paljon minusta Jane Austenin tarinoita. Joukko naisia, joiden elämän täytti puhe vaatteista ja miehen metsästyksestä. Molempia käsiteltiin huumorilla ja itseironialla. Eli ei minusta kovin uraauurtava ja erikoinen lähtökohta, toki hyvin mukautettu omaan aikaansa.
Uusi jatko on osin mielenkiintoinen versio vanhemmista naisista, mutta osin kyllä ainakin toistaiseksi vähän turhan jäykkä yritys saada kaikki vanhaan sarjaan osoitettu kritiikki kuitattua. Toivottavasti koko sarjasta ei jää sellainen olo.
Loukkaat Jane Austenin kirjoja! Niissä käsiteltiin hyvinkin avoimesti ja kyynisesti mm. sitä että miehen metsästys oli naiselle ainoa tapa saada oma talous ja päästä pois lapsuuden kodista. Charlotte Lucas Bennettien naapurista otti itseään tyhmemmän nolon tyypin vain päästäkseen pois kotoa ja järjesti kotielämänsä niin että hänen ei tarvinnut nähdä miestään kuin vilahdukselta päivän mittaan.
Tietenkin Austen on parempi. Mutta teemat samoja. Naiset etsivät epätoivoisesti rikasta aviomiestä. Ja epätoivo näkyy esim Charlotten ekassa liitossa, samoin siinä, että Carrie sietää mr Bigiltä mitä vain, että saisi rikkaan vaikka todella kamalan miehen. Eli vaikka sarjan naisilla olisi enemmän vaihtoehtoja, sarja silti pyöri miesten ympärillä. Ja miehistä tuli esiin tasan sama kuin Austenin kirjoissa, ulkonäkö ja omaisuus. Muuten aito ystävyys on molemmissa naisten välistä.
Höpsis. Juristi-Miranda nai baarimikon ja Samantha oli pitkäaikaisen kumppaninsa elättäjä ja vieroksui avioliittoa. Mitähän sarjaa olet seurannut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen."
Sinkkuelämää-sarjan tähdet tukevat Chris Nothia syyttäviä naisia, näyttelijä ei jatka enää The Equalizer -sarjassa
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008490897.html
Vaikuttaisi vähän siltä että Mr. Big kirjoitettiin ulos sarjasta ennen kuin Chris Nothia koskevat syytteet tulivat julkisiksi.
"Sinkkuelämään uudelleenlämmittelyn And Just Like That -sarjan kolme tähteä Sarah Jessica Parker, Cynthia Nixon ja Kristin Davis julkaisivat sosiaalisessa mediassa maanantaina lausunnon, jossa he kertovat tukevansa naisia."
En tiedä Chris Nothista henkilönä mitään mutta ainakin esittämänsä roolit ovat aina olleet vähän ällöttäviä, siis Big ja se Good Wifen petollinen poliitikko. Luonnerooleja?
Kovassa laissa se oli kai ihan neutraali hyvis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen."
Sinkkuelämää-sarjan tähdet tukevat Chris Nothia syyttäviä naisia, näyttelijä ei jatka enää The Equalizer -sarjassa
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008490897.html
Vaikuttaisi vähän siltä että Mr. Big kirjoitettiin ulos sarjasta ennen kuin Chris Nothia koskevat syytteet tulivat julkisiksi.
"Sinkkuelämään uudelleenlämmittelyn And Just Like That -sarjan kolme tähteä Sarah Jessica Parker, Cynthia Nixon ja Kristin Davis julkaisivat sosiaalisessa mediassa maanantaina lausunnon, jossa he kertovat tukevansa naisia."
En tiedä Chris Nothista henkilönä mitään mutta ainakin esittämänsä roolit ovat aina olleet vähän ällöttäviä, siis Big ja se Good Wifen petollinen poliitikko. Luonnerooleja?
Chris Noth oli ennen noita rooleja vuosina 1990-1995 Law & Order (Kova laki) tv-sarjassa 111 jakson ajan suhteellisen rehellisenä poliisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuki hyväksikäytetyille naisille, mutta kyllä ajoitus asian esille tuomiseen ja Nothin syyttämisen tuntuu lievästi sanottuna laskelmoidulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen sarja muistutti hyvin paljon minusta Jane Austenin tarinoita. Joukko naisia, joiden elämän täytti puhe vaatteista ja miehen metsästyksestä. Molempia käsiteltiin huumorilla ja itseironialla. Eli ei minusta kovin uraauurtava ja erikoinen lähtökohta, toki hyvin mukautettu omaan aikaansa.
Uusi jatko on osin mielenkiintoinen versio vanhemmista naisista, mutta osin kyllä ainakin toistaiseksi vähän turhan jäykkä yritys saada kaikki vanhaan sarjaan osoitettu kritiikki kuitattua. Toivottavasti koko sarjasta ei jää sellainen olo.
Loukkaat Jane Austenin kirjoja! Niissä käsiteltiin hyvinkin avoimesti ja kyynisesti mm. sitä että miehen metsästys oli naiselle ainoa tapa saada oma talous ja päästä pois lapsuuden kodista. Charlotte Lucas Bennettien naapurista otti itseään tyhmemmän nolon tyypin vain päästäkseen pois kotoa ja järjesti kotielämänsä niin että hänen ei tarvinnut nähdä miestään kuin vilahdukselta päivän mittaan.
Tietenkin Austen on parempi. Mutta teemat samoja. Naiset etsivät epätoivoisesti rikasta aviomiestä. Ja epätoivo näkyy esim Charlotten ekassa liitossa, samoin siinä, että Carrie sietää mr Bigiltä mitä vain, että saisi rikkaan vaikka todella kamalan miehen. Eli vaikka sarjan naisilla olisi enemmän vaihtoehtoja, sarja silti pyöri miesten ympärillä. Ja miehistä tuli esiin tasan sama kuin Austenin kirjoissa, ulkonäkö ja omaisuus. Muuten aito ystävyys on molemmissa naisten välistä.
No, ehkä tuossa on jotakin perääkin vaikka en näe suoraan paljoakaan Austenia. Yhteyttä on siinä, että Austenin maailmassa sääty-yhteiskunnan pelinsäännöt olivat kaikille osapuolille selvät ja sinkkuelämän naiset taas yrittivät pysyä säädyssään epätoivoisesti pelissä, jossa säännöt ovat hämäriä ja siitäkös sitten syntyi draamaa.
Useinkaan ei ole kaukaa haettua verrata sarjoja Auisteniin, uskomattoman moni naisille suunnattu viihdesarja tai elokuva ammentaa edelleen Austenilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Mutta kun alkuperäisessa SATC -sarjassa nimenomaan oli myös muita kuin valkoisia heteroita.
Juuri näin! SATC:n kritisoijat eivät ehkä näe pintaa syvemmälle, sillä sarja oli monella tapaa rajoja rikkova ja moni nykyajan sarja on SATC:lle paljon velkaa. SATC pöllytti naisten seksuaalisuutta ja esitti naiset aktiivisina seksuaalisina ihmisinä. SATC:ssa oli myös positiivinen kuvaus homoista, kun aiemmin homot oli lähinnä naurettavia, sössöttäviä sivuhahmoja. Lisäksi se, että kaikki päähenkilöt olivat NAISIA, oli todella ennenkuulumatonta.
Että ihan ennen kuulumatonta :D Vuosina 1985-1992 pyörinyt Tyttökullat (Golden GIrls) esitti myöhäiskeski-ikäiset naiset seksuaalisesti aktiivisina toimijoina vuosia ennen ensimmäistäkään Sinkkuelämää jaksoa. Lisäksi kaikki päähenkilöt olivat naisia siinäkin sarjassa.
Tämä on muuten totta. Varsin helposti muuten löytyy sarjojen naisista toisiaan vastaavat hahmot. Blanche on vapaamielinen Samantha, Rose on kiltti ja naisellinen Charlotte, Dorothy on järkevä Miranda, ja Sofia tekee kärkeviä kommentteja koko porukasta. Kaikilla on irtosuhteita.
Samat tekijäthän sarjoilla onkin ja Tyttökullat on edeltäjäsarja. Se oli aikaansa edellä, myös woke jossain määrin, toki myös vanhentunut. Kyllä minusta Carrien näkemykset biseksuaaleista tuntuivat todella tunkkaisilta ja oudoilta jo esitysaikaan.
Näkemykset? Siis se, että Carrie ei halunnut seurustella bi-seksuaalin kanssa? Ei haluaisi moni muukaan nainen, en minäkään. Kummallista kun heteroilla ei saisi olla mitään rajoja oman rakkauselämänsä suhteen edes fiktiivisessä sarjassa.
Tämä. Mielestäni on myös oksettavaa vaatia ketään jakamaan yhtään mitään intiimejä asioita, kuten yksityiskohtia itsetyydytyksestä. Se on vain yksiselitteisesti väärin.
Ihmisellä on oikeus asettaa omat rajansa. On eri asia todeta, esim. että minä en voisi seurustella bi-seksuaalin kanssa kuin että kenekään heteron ei pitäisi seurustella bi-seksuaalin kanssa.
Voi hyvänen aika sentään. Tässähän oli kontekstina se, että Carrie oli vapaaehtoisena osallistujana avoimesti seksiteemaisessa podcastissa. Keskustelussa podcastin omistajan kanssa hän selvästi osoitti ymmärtävänsä mikä diili osallistujia koskee.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuki hyväksikäytetyille naisille, mutta kyllä ajoitus asian esille tuomiseen ja Nothin syyttämisen tuntuu lievästi sanottuna laskelmoidulta.
Poikkeuksellista tässä on se että Noth ei ole vielä ihan vanhus ja muuttunut uuden valtasukupolven verkostoille merkityksettämäksi. Normi on näissä tapauksissa se että naisia kuullaan vasta sitten kun tekijä on vanha ja vaikutusvalta alkaa hapertua.
Epstein, Cosby, Weinstein,.. nuoremmille tulee nykyisinkin ihan eri tavalla tukea ja haitta uhreille on suurempi.
Itse en ole koskaan katsonut Sinkkuelämää-sarjaa sillä olen syntynyt ysärin loppupuolella ja näin ollen en ole ehkä ihan kohdeyleisöä. En siis osaa verrata tätä uutta sarjaa vanhaan, mutta molemmat elokuvat olen nähnyt ja tykkäsin kyllä kummastakin.
Minuakin ärsytti se ettei Carrie soittanut 911 vaan jäi siihen tuijottamaan kun toinen tekee kuolemaa. Joku tuolla aiemmin kirjoittikin hyvän kuvauksen miten Bigin kuolema oltaisiin saatu uskottavammaksi, että häivytetään ensihoitajat taustalle ja kuvataan Carrien ja Bigin viimeistä hetkeä, Big kiidätetään sairaalaan ja Carrie jää rikkinäiset korkkarit kädessä katsomaan käytävän päähän. Kun katsoi sitä Bigin kuolemaa niin teki mieli huutaa telkkarille että soita nyt sinne hätänumeroon idiootti.
Mirandan hösellys oli kiusallista katsottavaa. Välillä kuitenkin tuntui että sarjan oli tarkoitus melkein parodisoida woke-kulttuuria, mutta välillä tuntui että kyllä he tekivät tämän tosissaan. Mirandan kohdalla uskottavampi juonenkäänne olisi ollut se, että hän olisi esimerkiksi Instagramissa käyttänyt vahingossa loukkaavaa sanaa, ja siitä olisi syntynyt yliopistolla kohu ja Miranda yritettäisiin canceloida anteeksipyynnöstä huolimatta. Olisi tuhat kertaa uskottavampaa, näinhän tapahtuu nykymaailmassa koko ajan. Ai niin, veikkaanpa että Mirandalle kehittyy sutinaa sen podcast-tyypin kanssa ja värjää sitten hiuksensa takaisin punaiseksi.
Samanthan lähtö oli kyllä aivan typerästi selitetty. Kerta pandemia näytti olevan sarjassa niin vahvasti läsnä, niin olisivat vaikka keksineet että Britannia on sulkutilassa eikä Samantha pääse lentämään jenkkeihin. Tai että hän on sairastunut/altistunut koronalle.
Charlotesta ei muuta kuin että hänen vaatteet on tosi söpöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää miten lukaan vielä haluaa katsoa tota kakkaa.
Kaikkein hirveintä että noita 20 vuotta sitten pidettiin jonain naiseuden airueina.. Korkkareita keräilevä prinssistä unelmoiva bimbo pääosassa.Olen varma että toi sarja siivitti transkultin, intersektionaalisen "feminismin" ym amerikkalaisen hevonkukun nousua.
Useat trans"naiset" matkivat tavallaan ton sarjan hahmoja, ajattelevat että naiseus on semmosta.Taidat sekoittaa trans-ihmiset ja drag queenit.
Tomato-tomato...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Natasha stalkkeri joka tietää kotiosoitteenkin, ei kuitenkaan ole tietoinen että sillä on kaksi lasta, hämmentävää... Siksi uskon että toinen niistä on mr. Bigin. Sanoi muutenkin niin mystisesti "itseasiassa minulla on kaksi".
No tossa kohtaa kirjoittavat kyllä itsensä ihan umpikujaan. Jos mr. Bigillä on salattu lapsi niin
A) Se ei ole tiennyt siitä lapsesta, ja kun se nyt ei oikeastaan liity Carrieen niin en minä keksi miksi se hahmo tuotaisiin Carrien elämään (eli sarjaan)
B) Se on tiennyt lapsesta, elänyt kaksoiselämää koko sen ajan mitä katsojilta on jääny näkemättä, ja sitten heti kuolee, eli hahmo ei voi enää puolustautua tai ansaita synninpäästöä, eikä tuota asiaa oikein voi käsitelläkään kun se toinen osapuoli puuttuu.
Oikeassa elämässähän voi tietysti käydä paskamaisia tilanteita joissa jää ilman vastauksia tai kunnollista mahdollisuutta käsitellä asiaa, mutta miksi ihmeessä käsikirjoittaa tuollainen umpikuja fiktiiviseen tuotokseen??
Ehkä mr. Big on jossain kohtaa saanut tietää, mutta Natasha ei ole halunnut että on tekemisissä lapsen kanssa ja koittanut estellä? Perustellut sitten jotenkin itselleen ettei ole tarvetta kertoa asiasta Carrielle. On sen verran sulkeutunut ihminen että en ihmettelisi. Carrie kaivaa tiedon jostain, ehkä näkee Natashan lapsien kanssa, joku syö sitä samaa jäätelöä tms. mikä löytyi kuiteista. Täten pettyneen Carrien helpompi jatkaa elämää ja pam, uusi mies.
No tää nyt on tällaista spekulointia :D
” Täten pettyneen Carrien helpompi jatkaa elämää ja pam, uusi mies.” - niin siis ajattelet että henkilö jonka elämä on pyörinyt viimeiset 25 vuotta pääosin yhden miehen ympärillä ja on naimisissakin ollut hänen kanssaan 20 vuotta, niin saatuaan tietää että mies onkin salannut merkittävää asiaa lähes koko suhteen ajan kokisi HELPOTUSTA tuosta tiedosta ja se auttaisi häntä jatkamaan elämää ja löytämään uuden miehen??
No ei todella. Tuossa tapauksessa Carrie ei uskaltaisi luottaa enää kehenkään koskaan, koska se elämän suurin rakkauskin osoittautui osin valheeksi. Ei taatusti edistäisi millään tavoin elämän jatkumista saatikka deittimarkkinoille siirtymistä.
Ei ei ei. Ei mitään järkeä olisi tuossa juonenkäänteessä.
Kyllähän jotain tarvitaan mikä ei saa Bigiä näkymään vain hyvässä valossa. Carrie ei jää vellomaan surussa, ja varmasti ei ole tarkoitus että jää lopulta yksinkään.
Uusi mies voi olla vaikka Aidan, siihen se ainakin tietää että voi luottaa.
No niinpä. Se ei ainakaan yrittänyt Carrieta vaikka molemmat olikin naimisissa tahoillaan. Eiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Mutta kun alkuperäisessa SATC -sarjassa nimenomaan oli myös muita kuin valkoisia heteroita.
Juuri näin! SATC:n kritisoijat eivät ehkä näe pintaa syvemmälle, sillä sarja oli monella tapaa rajoja rikkova ja moni nykyajan sarja on SATC:lle paljon velkaa. SATC pöllytti naisten seksuaalisuutta ja esitti naiset aktiivisina seksuaalisina ihmisinä. SATC:ssa oli myös positiivinen kuvaus homoista, kun aiemmin homot oli lähinnä naurettavia, sössöttäviä sivuhahmoja. Lisäksi se, että kaikki päähenkilöt olivat NAISIA, oli todella ennenkuulumatonta.
Joo. Todella.
T: Tyttökullat
Näkemykset? Siis se, että Carrie ei halunnut seurustella bi-seksuaalin kanssa? Ei haluaisi moni muukaan nainen, en minäkään. Kummallista kun heteroilla ei saisi olla mitään rajoja oman rakkauselämänsä suhteen edes fiktiivisessä sarjassa.