Lue keskustelun säännöt.
And just like that - en kestä!
10.12.2021 |
Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen.
Harmittaa! En ole varma haluanko katsoa enempää, kun julkaisevat.
Kommentit (2790)
Sitä miehekästä podcast-juontajaa ei ole kyllä näyttelijäksi koulutettu? Ihan Salkkarit-tasoa, näkee kun kelailee replojaan. Pakko kelata ne podcast-kohtaukset muutenkin, kiusallisuusaste ylittyy😵💫
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kuinka ihmeessä niin hyvästä, nokkelasta ja nasevasta sarjasta on edes saatu näin kökkö versio? Elokuvat olivat jo ikävä pettymys, mutta tämä on jo täyttä kuraa. Teennäistä, päälle liimattua, huonosti käsikirjoitettua. Surku.
Onpa taas naurettava artikkeli MeNaisten woke-toimittajalta alkuperäisen sarjan ”ongelmallisuudesta”:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas naurettava artikkeli MeNaisten woke-toimittajalta alkuperäisen sarjan ”ongelmallisuudesta”:
Luin tämän artikkelin hetki sitten ja mietin, onko kirjoittaja ihan tosissaan. Jos on, niin onnistuu todistamaan, miten ahdas, mustavalkoinen ja huumorintajuton woke-ihmisten maailmankuva on.
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas naurettava artikkeli MeNaisten woke-toimittajalta alkuperäisen sarjan ”ongelmallisuudesta”:
https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000008488421.html .
Minusta ei ole ollenkaan naurettava artikkeli. Kyllähän tuo pistää miettimään, eikö tuollaisia asioita ole tuolloin muka itse huomannut. Joku bi-seksuaalisuuskin on nykyään niin peruskauraa, että kuulostaa kyllä todella erikoiselta, että siitäkin on näinkin "kohauttavassa ja rohkeassa" sarjassa tehty noin suuri numero.
Muutaman kilon lihomisesta muistan, että puhuttiin jo tuohon aikaan Ally mcBeal -sarjaan liittyen. Ja muistan myös Sinkkuelämä-sarjassa, miten katsoin kyllä vähän kieroon, kun Mirandalla oli jotkut unelmafarkut, joihin halusi mahtua raskauden jälkeen ja miten hirvittävä tuska siitä tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttömäiset vaatteet ei enää sovi sjp:lle. On kuitenkin pitkä naama ja mummomaiswn oloinen. Ihan upea omalla tavallaan. Ei tarvitse säkkiä pitää mutta tolppakorot ei pue.
Enää puuttuisi että Carrie kiskoisi päälleen sen valkoisen ballerinahamosen :D
Sarjan päähenkilöillä tuntuu olevan ehtymättömät taikavaatekaapit, kun yhtäkään rytkyä ja kenkää ja asustetta ei nähdä heidän päällään kahdesti. Missä välissä uranaiset Miranda ja Samantha edes kerkiävät shoppailla? Vai onko/oliko heillä omat personal shopperit palkattuna tähän hommaan.
Vaatevuokraamot ovat nykyään kuuminta hottia tiedostavien shoppailijoiden mielestä. Leikitään, että kyse on siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Mutta kun alkuperäisessa SATC -sarjassa nimenomaan oli myös muita kuin valkoisia heteroita.
Juuri näin! SATC:n kritisoijat eivät ehkä näe pintaa syvemmälle, sillä sarja oli monella tapaa rajoja rikkova ja moni nykyajan sarja on SATC:lle paljon velkaa. SATC pöllytti naisten seksuaalisuutta ja esitti naiset aktiivisina seksuaalisina ihmisinä. SATC:ssa oli myös positiivinen kuvaus homoista, kun aiemmin homot oli lähinnä naurettavia, sössöttäviä sivuhahmoja. Lisäksi se, että kaikki päähenkilöt olivat NAISIA, oli todella ennenkuulumatonta.
Että ihan ennen kuulumatonta :D Vuosina 1985-1992 pyörinyt Tyttökullat (Golden GIrls) esitti myöhäiskeski-ikäiset naiset seksuaalisesti aktiivisina toimijoina vuosia ennen ensimmäistäkään Sinkkuelämää jaksoa. Lisäksi kaikki päähenkilöt olivat naisia siinäkin sarjassa.
Tämä on muuten totta. Varsin helposti muuten löytyy sarjojen naisista toisiaan vastaavat hahmot. Blanche on vapaamielinen Samantha, Rose on kiltti ja naisellinen Charlotte, Dorothy on järkevä Miranda, ja Sofia tekee kärkeviä kommentteja koko porukasta. Kaikilla on irtosuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdyn monen kirjoittajan ajatuksiin, mutta aion silti katsoa sarjan koska pidän sen esteettisestä tunnelmasta ja fiilistelen nuoruuttani sen kautta. Yritän niputtaa kaikki huonot tilanteet sen piikkiin etten itsekään näin 50+ ikäisenä jaksa pysyä tarkasti perillä ihan kaikista asioista ja jotenkin sitä itsekin on ollut niin keskittynyt vain omaan pieneen perheeseensä. Enkä nyt tarkoita tökeröä woke-meininkiä vaan ennemmin hahmojen parisuhteita ja niiden ongelmia.
Ja Samantha forever!!! Kaikista lojaalein hahmo ei koskaan toimisi noin! Olisi kyllä jokatapauksessa Carrien kielloistakin huolimatta toimittanut ne tyylikkäät kukat, mutta olisi myös tullut paikalle ja ei olisi koskaan kantanut kaunaa mistään tuollaisesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Mutta kun alkuperäisessa SATC -sarjassa nimenomaan oli myös muita kuin valkoisia heteroita.
Juuri näin! SATC:n kritisoijat eivät ehkä näe pintaa syvemmälle, sillä sarja oli monella tapaa rajoja rikkova ja moni nykyajan sarja on SATC:lle paljon velkaa. SATC pöllytti naisten seksuaalisuutta ja esitti naiset aktiivisina seksuaalisina ihmisinä. SATC:ssa oli myös positiivinen kuvaus homoista, kun aiemmin homot oli lähinnä naurettavia, sössöttäviä sivuhahmoja. Lisäksi se, että kaikki päähenkilöt olivat NAISIA, oli todella ennenkuulumatonta.
Että ihan ennen kuulumatonta :D Vuosina 1985-1992 pyörinyt Tyttökullat (Golden GIrls) esitti myöhäiskeski-ikäiset naiset seksuaalisesti aktiivisina toimijoina vuosia ennen ensimmäistäkään Sinkkuelämää jaksoa. Lisäksi kaikki päähenkilöt olivat naisia siinäkin sarjassa.
Tämä on muuten totta. Varsin helposti muuten löytyy sarjojen naisista toisiaan vastaavat hahmot. Blanche on vapaamielinen Samantha, Rose on kiltti ja naisellinen Charlotte, Dorothy on järkevä Miranda, ja Sofia tekee kärkeviä kommentteja koko porukasta. Kaikilla on irtosuhteita.
Samat tekijäthän sarjoilla onkin ja Tyttökullat on edeltäjäsarja. Se oli aikaansa edellä, myös woke jossain määrin, toki myös vanhentunut. Kyllä minusta Carrien näkemykset biseksuaaleista tuntuivat todella tunkkaisilta ja oudoilta jo esitysaikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolisoni kuoli muutama kuukausi sitten. Olin odottanut sarjaa pitkään ja pelottavasti oman elämän hirvein tilanne tuli heti vastaan. Minä menin puolisoni kuolemasta täysin shokkiin enkä pystynyt esim itkemään hautajaisissa. Olen itkenyt itseni täysin uuvuksiin lukemattomia kertoja tämän aikana, mutta en usko että sarja olisi parempi jos Carrie näytettäisiin aivan lohduttomana, eikä tämä tee hänestä mielestäni kylmää ihmistä. Odotan jollakin toivon rippeillä kovasti sitä miten leskeyttä kuvataan sarjassa tästä eteenpäin ja aion nauttia sarjan esteettisestä puolesta ja sivuuttaa woket ja muut mielessäni kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni kuoli muutama kuukausi sitten. Olin odottanut sarjaa pitkään ja pelottavasti oman elämän hirvein tilanne tuli heti vastaan. Minä menin puolisoni kuolemasta täysin shokkiin enkä pystynyt esim itkemään hautajaisissa. Olen itkenyt itseni täysin uuvuksiin lukemattomia kertoja tämän aikana, mutta en usko että sarja olisi parempi jos Carrie näytettäisiin aivan lohduttomana, eikä tämä tee hänestä mielestäni kylmää ihmistä. Odotan jollakin toivon rippeillä kovasti sitä miten leskeyttä kuvataan sarjassa tästä eteenpäin ja aion nauttia sarjan esteettisestä puolesta ja sivuuttaa woket ja muut mielessäni kokonaan.
Otan osaa suruusi <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas naurettava artikkeli MeNaisten woke-toimittajalta alkuperäisen sarjan ”ongelmallisuudesta”:
Koko juttu on ihan höpöhöpöä ja siinä viitataan myös paljon näihin surkeisiin elokuviin, joita sarjasta tehtiin. Osan kohdalla myös jää puuttumaan, miten tilanne ratkesi: esim. Samantha järjesti juhlat joihin kutsui nämä Drag Queenit ja he tekivät sovinnon. Samoin Suomessa taidetaan edelleen jakaa matkustusohjeita, joissa kerrotaan mitä ruokia tulee sairastumisriskin vuoksi välttää tiettyihin maihin matkustaessa. Se ei ole rasismia.
Silloin ennen vanhaan, kun osattiin vielä kirjoittaa ja käsikirjoittaa, ymmärrettiin ettei fiktiivisten hahmojen tehtävä ole olla moraalisaarnaajia eikä kaikkea tarvitse selittää ja tuomita tyhjentävästi katsojille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Mutta kun alkuperäisessa SATC -sarjassa nimenomaan oli myös muita kuin valkoisia heteroita.
Juuri näin! SATC:n kritisoijat eivät ehkä näe pintaa syvemmälle, sillä sarja oli monella tapaa rajoja rikkova ja moni nykyajan sarja on SATC:lle paljon velkaa. SATC pöllytti naisten seksuaalisuutta ja esitti naiset aktiivisina seksuaalisina ihmisinä. SATC:ssa oli myös positiivinen kuvaus homoista, kun aiemmin homot oli lähinnä naurettavia, sössöttäviä sivuhahmoja. Lisäksi se, että kaikki päähenkilöt olivat NAISIA, oli todella ennenkuulumatonta.
Että ihan ennen kuulumatonta :D Vuosina 1985-1992 pyörinyt Tyttökullat (Golden GIrls) esitti myöhäiskeski-ikäiset naiset seksuaalisesti aktiivisina toimijoina vuosia ennen ensimmäistäkään Sinkkuelämää jaksoa. Lisäksi kaikki päähenkilöt olivat naisia siinäkin sarjassa.
Tämä on muuten totta. Varsin helposti muuten löytyy sarjojen naisista toisiaan vastaavat hahmot. Blanche on vapaamielinen Samantha, Rose on kiltti ja naisellinen Charlotte, Dorothy on järkevä Miranda, ja Sofia tekee kärkeviä kommentteja koko porukasta. Kaikilla on irtosuhteita.
Samat tekijäthän sarjoilla onkin ja Tyttökullat on edeltäjäsarja. Se oli aikaansa edellä, myös woke jossain määrin, toki myös vanhentunut. Kyllä minusta Carrien näkemykset biseksuaaleista tuntuivat todella tunkkaisilta ja oudoilta jo esitysaikaan.
Mutta silti jotkut ajattelee kuten Carrie eivätkä kaikki olisi valmiita ryhtymään suhteeseen biseksuaalin kanssa. Enkä ymmärrä, miksi ei saisi vetää omia rajojaan ja olla tuota mieltä? Parempihan se on, että jokainen tiedostaa missä omat rajat kulkee ja pariutuu sellaisten kanssa, joiden kanssa on yhtäläiset näkemykset näistä asioista.
Sarjassa kumminkin näytettiin myös Samanthan suhde naisen kanssa. Koko pointtihan on, että se on fiktiota, on erilaisia hahmoja jotka ajattelee ja toimii eri tavalla ja siitä syntyy dynamiikka ja tarina. Kun aletaan hyssyttelemään ja yritetään miellyttää kaikkia, koko homma lässähtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Mutta kun alkuperäisessa SATC -sarjassa nimenomaan oli myös muita kuin valkoisia heteroita.
Juuri näin! SATC:n kritisoijat eivät ehkä näe pintaa syvemmälle, sillä sarja oli monella tapaa rajoja rikkova ja moni nykyajan sarja on SATC:lle paljon velkaa. SATC pöllytti naisten seksuaalisuutta ja esitti naiset aktiivisina seksuaalisina ihmisinä. SATC:ssa oli myös positiivinen kuvaus homoista, kun aiemmin homot oli lähinnä naurettavia, sössöttäviä sivuhahmoja. Lisäksi se, että kaikki päähenkilöt olivat NAISIA, oli todella ennenkuulumatonta.
Että ihan ennen kuulumatonta :D Vuosina 1985-1992 pyörinyt Tyttökullat (Golden GIrls) esitti myöhäiskeski-ikäiset naiset seksuaalisesti aktiivisina toimijoina vuosia ennen ensimmäistäkään Sinkkuelämää jaksoa. Lisäksi kaikki päähenkilöt olivat naisia siinäkin sarjassa.
Tämä on muuten totta. Varsin helposti muuten löytyy sarjojen naisista toisiaan vastaavat hahmot. Blanche on vapaamielinen Samantha, Rose on kiltti ja naisellinen Charlotte, Dorothy on järkevä Miranda, ja Sofia tekee kärkeviä kommentteja koko porukasta. Kaikilla on irtosuhteita.
Samat tekijäthän sarjoilla onkin ja Tyttökullat on edeltäjäsarja. Se oli aikaansa edellä, myös woke jossain määrin, toki myös vanhentunut. Kyllä minusta Carrien näkemykset biseksuaaleista tuntuivat todella tunkkaisilta ja oudoilta jo esitysaikaan.
Mutta silti jotkut ajattelee kuten Carrie eivätkä kaikki olisi valmiita ryhtymään suhteeseen biseksuaalin kanssa. Enkä ymmärrä, miksi ei saisi vetää omia rajojaan ja olla tuota mieltä? Parempihan se on, että jokainen tiedostaa missä omat rajat kulkee ja pariutuu sellaisten kanssa, joiden kanssa on yhtäläiset näkemykset näistä asioista.
Sarjassa kumminkin näytettiin myös Samanthan suhde naisen kanssa. Koko pointtihan on, että se on fiktiota, on erilaisia hahmoja jotka ajattelee ja toimii eri tavalla ja siitä syntyy dynamiikka ja tarina. Kun aletaan hyssyttelemään ja yritetään miellyttää kaikkia, koko homma lässähtää.
On täysin eri asia pitää bi-seksuaalisuutta jonkinlaisena turn offina kuin mekastaa, että homo siitä tulee kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Mutta kun alkuperäisessa SATC -sarjassa nimenomaan oli myös muita kuin valkoisia heteroita.
Juuri näin! SATC:n kritisoijat eivät ehkä näe pintaa syvemmälle, sillä sarja oli monella tapaa rajoja rikkova ja moni nykyajan sarja on SATC:lle paljon velkaa. SATC pöllytti naisten seksuaalisuutta ja esitti naiset aktiivisina seksuaalisina ihmisinä. SATC:ssa oli myös positiivinen kuvaus homoista, kun aiemmin homot oli lähinnä naurettavia, sössöttäviä sivuhahmoja. Lisäksi se, että kaikki päähenkilöt olivat NAISIA, oli todella ennenkuulumatonta.
Että ihan ennen kuulumatonta :D Vuosina 1985-1992 pyörinyt Tyttökullat (Golden GIrls) esitti myöhäiskeski-ikäiset naiset seksuaalisesti aktiivisina toimijoina vuosia ennen ensimmäistäkään Sinkkuelämää jaksoa. Lisäksi kaikki päähenkilöt olivat naisia siinäkin sarjassa.
Tämä on muuten totta. Varsin helposti muuten löytyy sarjojen naisista toisiaan vastaavat hahmot. Blanche on vapaamielinen Samantha, Rose on kiltti ja naisellinen Charlotte, Dorothy on järkevä Miranda, ja Sofia tekee kärkeviä kommentteja koko porukasta. Kaikilla on irtosuhteita.
Samat tekijäthän sarjoilla onkin ja Tyttökullat on edeltäjäsarja. Se oli aikaansa edellä, myös woke jossain määrin, toki myös vanhentunut. Kyllä minusta Carrien näkemykset biseksuaaleista tuntuivat todella tunkkaisilta ja oudoilta jo esitysaikaan.
Mutta silti jotkut ajattelee kuten Carrie eivätkä kaikki olisi valmiita ryhtymään suhteeseen biseksuaalin kanssa. Enkä ymmärrä, miksi ei saisi vetää omia rajojaan ja olla tuota mieltä? Parempihan se on, että jokainen tiedostaa missä omat rajat kulkee ja pariutuu sellaisten kanssa, joiden kanssa on yhtäläiset näkemykset näistä asioista.
Sarjassa kumminkin näytettiin myös Samanthan suhde naisen kanssa. Koko pointtihan on, että se on fiktiota, on erilaisia hahmoja jotka ajattelee ja toimii eri tavalla ja siitä syntyy dynamiikka ja tarina. Kun aletaan hyssyttelemään ja yritetään miellyttää kaikkia, koko homma lässähtää.On täysin eri asia pitää bi-seksuaalisuutta jonkinlaisena turn offina kuin mekastaa, että homo siitä tulee kuitenkin.
Joo mutta tässäkin unohtuu se, että kyseessä on fiktiivisen hahmon lausahdus, josta moni ajatteli jo silloin, että onpa hölmösti sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen sarja muistutti hyvin paljon minusta Jane Austenin tarinoita. Joukko naisia, joiden elämän täytti puhe vaatteista ja miehen metsästyksestä. Molempia käsiteltiin huumorilla ja itseironialla. Eli ei minusta kovin uraauurtava ja erikoinen lähtökohta, toki hyvin mukautettu omaan aikaansa.
Uusi jatko on osin mielenkiintoinen versio vanhemmista naisista, mutta osin kyllä ainakin toistaiseksi vähän turhan jäykkä yritys saada kaikki vanhaan sarjaan osoitettu kritiikki kuitattua. Toivottavasti koko sarjasta ei jää sellainen olo.
-
Alkuperäinen sarja oli amerikkalaisessa tv-sarjoissa sinänsä rajoja rikkova, että se kumminkin heijasti enemmän todellista New Yorkia ja toi esiin vähemmän kaavoihin kangistuneita hahmoja ja parisuhdemalleja yms. kuin sarjoissa yleensä.
Sarjassa uskallettiin myös keskustella seksistä naisten näkökulmasta vapaammin kuin silloin - pitää muistaa että USA:ssa oikeistolainen kristillisyys ja ns. moral majority -liike olivat vallinneet pitkälle 1990-luvulle asti, ja aatteellisesti tämä nykyinen äärioikeisto on tavallaan sille jatkumona.
Mutta minusta sarjan todellinen uraauurtavuus (ei välttämättä myönteisessä mielessä) oli kuitenkin tapa jolla etenkin Carrien hahmon kautta nostettiin tietyt muotibrändit pinnalle. En muista että ennen olisi vartavasten noin tarkkaan kaupallistettu sarjojen henkilöhahmojen vaatteita. Ennen tätä sarjaa, en muista että kukaan mun ikäisistä suomalaisista olisi tuntenut saati hankkinut mitään merkkilaukkuja puhumattakaan Manolo Blahnikin korkkareista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Mutta kun alkuperäisessa SATC -sarjassa nimenomaan oli myös muita kuin valkoisia heteroita.
Juuri näin! SATC:n kritisoijat eivät ehkä näe pintaa syvemmälle, sillä sarja oli monella tapaa rajoja rikkova ja moni nykyajan sarja on SATC:lle paljon velkaa. SATC pöllytti naisten seksuaalisuutta ja esitti naiset aktiivisina seksuaalisina ihmisinä. SATC:ssa oli myös positiivinen kuvaus homoista, kun aiemmin homot oli lähinnä naurettavia, sössöttäviä sivuhahmoja. Lisäksi se, että kaikki päähenkilöt olivat NAISIA, oli todella ennenkuulumatonta.
Että ihan ennen kuulumatonta :D Vuosina 1985-1992 pyörinyt Tyttökullat (Golden GIrls) esitti myöhäiskeski-ikäiset naiset seksuaalisesti aktiivisina toimijoina vuosia ennen ensimmäistäkään Sinkkuelämää jaksoa. Lisäksi kaikki päähenkilöt olivat naisia siinäkin sarjassa.
Tyttökultien seksuaalisuus esitettiin vitsinä. Kaikki nauroivat lùtka-Blanchelle. Sen sijaan Samanthan avoimelle seksuaalisuudelle ei nauranut kukaan, vaan se nähtiin luonnollisena asiana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen sarja muistutti hyvin paljon minusta Jane Austenin tarinoita. Joukko naisia, joiden elämän täytti puhe vaatteista ja miehen metsästyksestä. Molempia käsiteltiin huumorilla ja itseironialla. Eli ei minusta kovin uraauurtava ja erikoinen lähtökohta, toki hyvin mukautettu omaan aikaansa.
Uusi jatko on osin mielenkiintoinen versio vanhemmista naisista, mutta osin kyllä ainakin toistaiseksi vähän turhan jäykkä yritys saada kaikki vanhaan sarjaan osoitettu kritiikki kuitattua. Toivottavasti koko sarjasta ei jää sellainen olo.
-
Alkuperäinen sarja oli amerikkalaisessa tv-sarjoissa sinänsä rajoja rikkova, että se kumminkin heijasti enemmän todellista New Yorkia ja toi esiin vähemmän kaavoihin kangistuneita hahmoja ja parisuhdemalleja yms. kuin sarjoissa yleensä.
Sarjassa uskallettiin myös keskustella seksistä naisten näkökulmasta vapaammin kuin silloin - pitää muistaa että USA:ssa oikeistolainen kristillisyys ja ns. moral majority -liike olivat vallinneet pitkälle 1990-luvulle asti, ja aatteellisesti tämä nykyinen äärioikeisto on tavallaan sille jatkumona.
Mutta minusta sarjan todellinen uraauurtavuus (ei välttämättä myönteisessä mielessä) oli kuitenkin tapa jolla etenkin Carrien hahmon kautta nostettiin tietyt muotibrändit pinnalle. En muista että ennen olisi vartavasten noin tarkkaan kaupallistettu sarjojen henkilöhahmojen vaatteita. Ennen tätä sarjaa, en muista että kukaan mun ikäisistä suomalaisista olisi tuntenut saati hankkinut mitään merkkilaukkuja puhumattakaan Manolo Blahnikin korkkareista.
Tuon kaupallisuuden suhteen olet varmaankin oikeassa. Seksuaalisuutta ja naisnäkökulmaa löytyy muualtakin, mutta tosiaan tuollainen pintakiiltoelämä ja brändit olivat suomalaisille tuossa vaiheessa ihan uutta.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen sarja muistutti hyvin paljon minusta Jane Austenin tarinoita. Joukko naisia, joiden elämän täytti puhe vaatteista ja miehen metsästyksestä. Molempia käsiteltiin huumorilla ja itseironialla. Eli ei minusta kovin uraauurtava ja erikoinen lähtökohta, toki hyvin mukautettu omaan aikaansa.
Uusi jatko on osin mielenkiintoinen versio vanhemmista naisista, mutta osin kyllä ainakin toistaiseksi vähän turhan jäykkä yritys saada kaikki vanhaan sarjaan osoitettu kritiikki kuitattua. Toivottavasti koko sarjasta ei jää sellainen olo.
Loukkaat Jane Austenin kirjoja! Niissä käsiteltiin hyvinkin avoimesti ja kyynisesti mm. sitä että miehen metsästys oli naiselle ainoa tapa saada oma talous ja päästä pois lapsuuden kodista. Charlotte Lucas Bennettien naapurista otti itseään tyhmemmän nolon tyypin vain päästäkseen pois kotoa ja järjesti kotielämänsä niin että hänen ei tarvinnut nähdä miestään kuin vilahdukselta päivän mittaan.
Sarja on kyllä kieltämättä jotenkin väkisin väännetyn olonen. Hahmojen keskinäiset keskustelut on epäluontevia, ottaen huomioon että ne on ollu bestiksiä jo useamman vuosikymmenen. Sarjassa korostetaan liikaa sitä miten _kamalan vanhoja_ niistä nyt on tullu, vaikka ei 55v nyt vielä ole mikään hömelö ja kuuro, ja jälkimmäistä varsinkaan nykyisellä kuulolaitetekniikalla.
Charlotten hahmon naama oli kyllä yllätys, niin kaunis nainen on hänkin ollut aina. Näyttelijällä tosin alkoholismitaustaa, niin voihan olla että niitä jälkiä mm. ihossa on yrittäny sitten peitellä pistoksilla.
Aion silti kattoa sarjan loppuun, toivottavasti paranee vielä tästä.