Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
And just like that - en kestä!
10.12.2021 |
Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen.
Harmittaa! En ole varma haluanko katsoa enempää, kun julkaisevat.
Kommentit (2790)
Katsoin sarjaa kun sitä näytettiin, olin about parikymppinen (vähän alle, kun sarjaa ruvettiin esittämään Suomessa). Se oli silloin hauska ja näpäyttävä ja hahmot olivat ärsyttävän realistisia, vaikka itse en koskaan Carriesta tykännytkään. Miranda ja Samantha olivat sen sijaan mielenkiintoisia ja tuossa ajankuvassa edelläkävijöitä.
Tämä uusi "And Just Like That" ei pääse lähellekään tuota vanhaa, millään mittapuulla. Kaikki on niin selkeästi oikeamielistä ja progressiivista että helvetti silmiin sattuu. Vanhoista hahmoista ei ole kuin haamut jäljellä, aivan ontoiksi muovattu tämän - kyllä, tämän woketuksen - ansiosta. Kuvitellaan, että kaikki elää samassa kuplassa kuin jotkut rikkaista perheistä tulleet yliopistohimmailijat, joiden mielestä joku enby muusuilija sinitukka on kiinnostavinta maailmassa ikinä. Ei ole, eikä tule olemaan :D Nää tyypit ovat tylsintä ikinä omissa identiteettiharhoissaan...
Olisihan noista aika kauheista leffoista jo pitänyt ottaa opikseen, että ei tämä paremmaksi muutu. Silti ajattelin, että ehkä on jotain toivoa. No, ei ollut, aikamoista kuraa tämä. Hävettää näyttelijöiden puolesta, onneksi Kim Cattrall ei lähtenyt tähän mukaan. Arvostan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse katsoa. SJP on kiusaaja, joten en viitsi tuhlata aikaani muutenkin huonoon sarjaan.
Mul on hetken aikaa HBO "Beforeigners" sarjan takia.
Ei tulis mieleenkään katsoa jotai uusioSinkkuelämää sieltä, alkuperänen oli ihan tarpeeksi ällökakkaa jo tuoreeltaan. Minusta se oli hyvin takapajunen sarja suomalaiseen silmään, korkkaribimbot januttamassa seksistä ja dildoista, voi jeesus, jopa teinitasolla uskomatonta kukkua. Ihan ko ketään naisia kiinnostais paneminen ja dildot tohon malliin, amerikkalaisilla tuntuu olevan joku pakkomielle laittaa kaikkiin sarjoihin ämmät jauhamaan dildoista. 🤮 Niin ja tietysti korkkareista ja käsiveskoista. Voi ku ihkuu. Pidin tota sarjaa niin helvetin jälkeenjääneenä prinsessahuttuna sillon yli 20 vuotta sitten ja takapajusemmaksihan nää asiat on vain siitä lähtien menneetkin, "feminismikin" tarkottaa nuorille intersektionaaleille sitä että tepsutellaan piikkikorkokengillä ja levitellään ulokkeita kameralle ja päässä on carriemainen kiinni teipattu karvareuhka.
Keskellä katua klipklop klipklop.. Kulki Carrie Kuin ilolintu tyllihame lepattaen. Typerä ämmmä joka ulvoi miesten perään, jonkun prinssin piti hänet pelastaa. Olipa tosi edistyksellistä ja voimaannuttavaa. 😂🤮
Ihan käsittämätön väite, että naispääosat olisivat olleet jotain käänteentekevää 90-luvulla. Johan I love Lucy -sarjassa 50-luvulla pääosissa oli pelkät naiset. Eikä sitäkään varmastikaan pidetty mitenkään outona. Pikkunaiset 1800-luvulta oli tarina, (kuten moni muukin) jossa pääosissa oli pelkät naiset.
Suora puhe seksistä (siis ihan ällöihin yksityiskohtiin meneminen) televisiossa oli uutta. Ja tosiaan suomalaisille tuo kaupallisuus. Ei juurikaan muu.
Ikinä, ei siis kertaakaan, ole tämmöinen vanhan lämmittely onnistunut. Tämä on pelkästään rahan takia ja vanhalla maineella ratsastaen tehty huijaustekele. Hieman sentään hymähdytti wokeille irvailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä jäi katsomiset ekaan jaksoon, oli sellaista tuubaa näet. Laitoin sarjan päälle viihtymis- ja nostalgiatarkoituksessa, mutta sieltäpä pläjähti silmille kattaus jotakin aivan muuta kuin piti. Jokseenkin omituista että tosielämässä aktiivisesti politiikassa mukana olevasta Cynthia Nixonista oli tehty hömelö ja ihan pihalla oleva wannabe-alkkis.
Olen täysin samaa mieltä tuon IS:n jutun kanssa siitä, että uusinta tuotantokautta ei olisi kannattanut tehdä ollenkaan. Ei näillä spekseillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Mutta kun alkuperäisessa SATC -sarjassa nimenomaan oli myös muita kuin valkoisia heteroita.
Juuri näin! SATC:n kritisoijat eivät ehkä näe pintaa syvemmälle, sillä sarja oli monella tapaa rajoja rikkova ja moni nykyajan sarja on SATC:lle paljon velkaa. SATC pöllytti naisten seksuaalisuutta ja esitti naiset aktiivisina seksuaalisina ihmisinä. SATC:ssa oli myös positiivinen kuvaus homoista, kun aiemmin homot oli lähinnä naurettavia, sössöttäviä sivuhahmoja. Lisäksi se, että kaikki päähenkilöt olivat NAISIA, oli todella ennenkuulumatonta.
Joo. Todella.
T: Tyttökullat
Myös Kate & Allie-sarjassa päähenkilöt olivat naisia, yh-äitejä lapsineen. Sitä esitettiin v. 1984-1989. Se oli todella kiva sitcom, jos joku vielä muistaa.
Hei, taidan muistaa, tumma ja vaalea nainen ja toisella oli pieni poika nimeltään Chip? Katsoin vähän aikaa sitten Boschia ja "Chip" oli siellä aikuisena, hänellä on tosi tunnistettavat kasvot.
Joo, taisi olla Chip, eli Allien poika, hänellä oli suloiset kasvot.
Sorry ohis, ei kuulu suoraan tähän keskusteluun mutta kun täällä on kovasti tuotu esiin, että SATC ja myös Tyttökullat ovat ensimmäisiä sarjoja, joissa naiset ovat päähenkilöitä. Seuraan tätä keskustelua mielenkiinnosta, hyviä analyysejä, vaikken SATC-fani olekaan enkä katsonut tätä jatkoakaan.
Osa on käsittänyt väärin, eihän se tietenkään ole poikkeuksellista että naiset ovat sitcomin päähenkilöitä, vaan se että naiset ovat päähenkilöitä miesten ollessa sivuhenkilöitä ja samalla käsitellään seksiä näiden naisten näkökulmasta. Sehän se uraauurtava juttu tässä sarjassa oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Mutta kun alkuperäisessa SATC -sarjassa nimenomaan oli myös muita kuin valkoisia heteroita.
Juuri näin! SATC:n kritisoijat eivät ehkä näe pintaa syvemmälle, sillä sarja oli monella tapaa rajoja rikkova ja moni nykyajan sarja on SATC:lle paljon velkaa. SATC pöllytti naisten seksuaalisuutta ja esitti naiset aktiivisina seksuaalisina ihmisinä. SATC:ssa oli myös positiivinen kuvaus homoista, kun aiemmin homot oli lähinnä naurettavia, sössöttäviä sivuhahmoja. Lisäksi se, että kaikki päähenkilöt olivat NAISIA, oli todella ennenkuulumatonta.
Joo. Todella.
T: Tyttökullat
Myös Kate & Allie-sarjassa päähenkilöt olivat naisia, yh-äitejä lapsineen. Sitä esitettiin v. 1984-1989. Se oli todella kiva sitcom, jos joku vielä muistaa.
Hei, taidan muistaa, tumma ja vaalea nainen ja toisella oli pieni poika nimeltään Chip? Katsoin vähän aikaa sitten Boschia ja "Chip" oli siellä aikuisena, hänellä on tosi tunnistettavat kasvot.
Joo, taisi olla Chip, eli Allien poika, hänellä oli suloiset kasvot.
Sorry ohis, ei kuulu suoraan tähän keskusteluun mutta kun täällä on kovasti tuotu esiin, että SATC ja myös Tyttökullat ovat ensimmäisiä sarjoja, joissa naiset ovat päähenkilöitä. Seuraan tätä keskustelua mielenkiinnosta, hyviä analyysejä, vaikken SATC-fani olekaan enkä katsonut tätä jatkoakaan.Osa on käsittänyt väärin, eihän se tietenkään ole poikkeuksellista että naiset ovat sitcomin päähenkilöitä, vaan se että naiset ovat päähenkilöitä miesten ollessa sivuhenkilöitä ja samalla käsitellään seksiä näiden naisten näkökulmasta. Sehän se uraauurtava juttu tässä sarjassa oli.
No, just noissa tyttökullissa oli kaikkea tuota. Ja monessa muussa tässä ketjussa mainitussa sarjassa naiset ovat pääosissa, miehet vain sivuosissa. Se ei ollut uraauurtavaa. Eikä kukaan 90-luvulla niin ajatellut.
Vaikka alkuperäisestä sarjasta pidän ja elokuvat menee pahimpaan tylsyyteen, niin en aio katsoa tätä. Tietää lopputuloksen, kun vanhoja sarjoja yritetään herätellä henkiin. Pitää vielä sopeutua tämänpäivän muottiin, ettei yleisöltä tule kritiikkiä mistään. Ja tätä ketjua seuratessa sarja ei ole kuin pelkkää sirkusta.
Tuo Mr. Bigin kuolema sekä Samanthan puuttuminen viimeinen naula arkkuun. Carrien ulinaa, itkua ja draamailua sai sietää jo itse sarjassa sekä molemmissa leffoissa. Ei enää jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä seuraavissa jaksoissa on tapahtunut? Tulkaa kertomaan te, jotka seuraatte.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla totta... vanhat akat ulisee jostain woke jutuista. Ja mä tarkoitan siis tämän palstan vanhoja akkoja, en Sinkkuelämää sarjan akkoja. Toivottavasti musta ei ikinä tule vanhana yhtä ummehtunut kuin teistä. Tervetuloa vuoteen 2021 (kohta 2022), mummot!
"Vanhat akat" täällä nimenomaan kertoo kaltaisillesi lapsille että tämän uuden sarjan "wokeus" on vanhentunutta. Kommenttisi on aivan pimahtanut. Mutta en teineiltä enempää valaistuneisuutta odotakaan, tsemppiä elämääsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Mutta kun alkuperäisessa SATC -sarjassa nimenomaan oli myös muita kuin valkoisia heteroita.
Juuri näin! SATC:n kritisoijat eivät ehkä näe pintaa syvemmälle, sillä sarja oli monella tapaa rajoja rikkova ja moni nykyajan sarja on SATC:lle paljon velkaa. SATC pöllytti naisten seksuaalisuutta ja esitti naiset aktiivisina seksuaalisina ihmisinä. SATC:ssa oli myös positiivinen kuvaus homoista, kun aiemmin homot oli lähinnä naurettavia, sössöttäviä sivuhahmoja. Lisäksi se, että kaikki päähenkilöt olivat NAISIA, oli todella ennenkuulumatonta.
Joo. Todella.
T: Tyttökullat
Myös Kate & Allie-sarjassa päähenkilöt olivat naisia, yh-äitejä lapsineen. Sitä esitettiin v. 1984-1989. Se oli todella kiva sitcom, jos joku vielä muistaa.
Hei, taidan muistaa, tumma ja vaalea nainen ja toisella oli pieni poika nimeltään Chip? Katsoin vähän aikaa sitten Boschia ja "Chip" oli siellä aikuisena, hänellä on tosi tunnistettavat kasvot.
Joo, taisi olla Chip, eli Allien poika, hänellä oli suloiset kasvot.
Sorry ohis, ei kuulu suoraan tähän keskusteluun mutta kun täällä on kovasti tuotu esiin, että SATC ja myös Tyttökullat ovat ensimmäisiä sarjoja, joissa naiset ovat päähenkilöitä. Seuraan tätä keskustelua mielenkiinnosta, hyviä analyysejä, vaikken SATC-fani olekaan enkä katsonut tätä jatkoakaan.Osa on käsittänyt väärin, eihän se tietenkään ole poikkeuksellista että naiset ovat sitcomin päähenkilöitä, vaan se että naiset ovat päähenkilöitä miesten ollessa sivuhenkilöitä ja samalla käsitellään seksiä näiden naisten näkökulmasta. Sehän se uraauurtava juttu tässä sarjassa oli.
No, just noissa tyttökullissa oli kaikkea tuota. Ja monessa muussa tässä ketjussa mainitussa sarjassa naiset ovat pääosissa, miehet vain sivuosissa. Se ei ollut uraauurtavaa. Eikä kukaan 90-luvulla niin ajatellut.
Ei tämä tosiaan ollut uraauurtavaa naispääosien takia. Telkkarissa on aina ollut naisvetoisia sarjoja, alkaen ihan viiskytluvun länkkäreistä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä seuraavissa jaksoissa on tapahtunut? Tulkaa kertomaan te, jotka seuraatte.
Kyllä kolmatta jaksoa on täällä jo käsitelty laajasti. Sarjaa julkaistaan vain jakso viikossa, huomenna ilmestyy neljäs jakso.
Ensimmäisessä Big kuoli, toisessa oli hautajaiset, tässä kolmannessa perintöä yllättävästi Natashalle, toinen Charlotten lapsista ei koekaan olevansa tyttö ja Mirandalla on latautunut hetki muunsukupuolisen stand up -”koomikon” kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa taas naurettava artikkeli MeNaisten woke-toimittajalta alkuperäisen sarjan ”ongelmallisuudesta”:
https://www.is.fi/menaiset/vapaalla/art-2000008488421.html .
Minusta ei ole ollenkaan naurettava artikkeli. Kyllähän tuo pistää miettimään, eikö tuollaisia asioita ole tuolloin muka itse huomannut. Joku bi-seksuaalisuuskin on nykyään niin peruskauraa, että kuulostaa kyllä todella erikoiselta, että siitäkin on näinkin "kohauttavassa ja rohkeassa" sarjassa tehty noin suuri numero.
Muutaman kilon lihomisesta muistan, että puhuttiin jo tuohon aikaan Ally mcBeal -sarjaan liittyen. Ja muistan myös Sinkkuelämä-sarjassa, miten katsoin kyllä vähän kieroon, kun Mirandalla oli jotkut unelmafarkut, joihin halusi mahtua raskauden jälkeen ja miten hirvittävä tuska siitä tuli.
Mä näen tän niin, että kuvataan yksittäisten ihmisten ajatuksia eri asioista. Meillä kaikilla on ennakkoluuloja ja luutuneita käsityksiä.
Ja tosta lihomisesta, kyllä hyvin monet naiset oikeasti murehtivat painoaan, miksei sitä voi muka ilmaista?
Jos kaikissa hahmoissa ja juonenkäänteissä pitää ottaa huomioon kaikki, jotka voivat loukkaantua, niin tämä tappaa luovuuden ja monimuotoisuuden kaikista kirjoista, elokuvista, sarjoista jne.
Ja toi MeNaisten juttu, esim. Charlotten epäluuloisuus/neuroottisuus esitettiin surkuhupaisessa valossa, ei voinu katsojalle jäädä mielikuvaa, että Meksikoa olisi halveerattu.
Vierailija kirjoitti:
Ihan käsittämätön väite, että naispääosat olisivat olleet jotain käänteentekevää 90-luvulla. Johan I love Lucy -sarjassa 50-luvulla pääosissa oli pelkät naiset. Eikä sitäkään varmastikaan pidetty mitenkään outona. Pikkunaiset 1800-luvulta oli tarina, (kuten moni muukin) jossa pääosissa oli pelkät naiset.
Suora puhe seksistä (siis ihan ällöihin yksityiskohtiin meneminen) televisiossa oli uutta. Ja tosiaan suomalaisille tuo kaupallisuus. Ei juurikaan muu.
Ööh okei, eli tämän kommentoija mielestä EI ollut mitenkään edistyksellistä alkuperäinen SATC sillä olihan meillä about 100 vuoden sisään ihan peräti yksi sarja ja yksi kirja, joissa keskityttiin naisten (ja tyttöjen) elämiin. :D Kamoon nyt. Tykkäsi sarjasta tai ei, niin kyllä se oli todella käänteentekevä ulos tullessaan. Etenkin sen vuoksi, että siinä naiset puhuivat seksistä avoimesti ja heillä oli "agency" näissä, eivät olleet enää mitään kaksvitosten riepoteltavissa olevia teini-ikäisiä tyttöjä.
Olisko jotain muuta esimerkkiä tässä NAISvetoiselle sarjalle tai leffalle, joka olisi päässyt samanlaiseen suosioon kuin taannoin Sinkkuelämää? Sarjan "opeista" voi olla montaa eri mieltä, mutta tuo että "onhan näitä ollut" on aika hirveää tuubaa. 99% sarjoista on edelleen miesvetoisia ja tulevat olemaankin, ellei naisista haluta jossain vaiheessa vihdoin kirjoittaa jotain kiinnostavaa (jotain mihin AJLT ei kykene lainkaan, sorry).
Miten tämän sarjan jaksot ilmestyvät hbo maxille? Ilmeisesti torstaisin eli tänään pitäisi tulla uusi jakso?
Minä kyllä tykkäsin. Hahmot ovat tasaantuneet mutta ei millään pahalla, niinhän meille kaikille käy kun ikää tulee lisää. Tämän sarjan kohdeyleisöä ovat ne, jotka ovat eläneet samanikäisinä silloin kun sarjaa on alettu esittää ja ovat nyt myös siis vanhentuneet.
Itselle upposi hyvin. Tähän on tuotu mukaan uutta ja myös sitä millaisia eri kohtaloita meillä kaikilla on. Yksi alkoholisoitunut, yksi joutuu käsittelemään puolison kuolemaa, Yksi ihmettelee miten lapsensa ei tunne itseään tytöksi. Nää on sellaisia asioita mitä varmaan oikeassakin elämässä jokaisen meistä lähipiirissä tai ainakin tuttavapiirissä käsitellään...
Ei bi-seksuaalisuus ole nykyään mitenkään peruskauraa, ainakaan enemmän kuin 30 vuotta sitten.
Meinaan että kuulostaa siltä että sitä esiintyisi enemmän.
Se vaan on nostettu tikun nokkaan, ja odottakaa parikymmentä vuotta niin on taas eri aiheet mistä voi riehaantua ja esittää uudenaikaisempaa kuin "nuo juntit".
Mielestäni kolmanteen jaksoon oli jo vähän tavoitettu sitä vanhaa. Kahdessa ensimmäisessä oli kyllä käynnistymisvaikeuksia, ylinäyttelemistä ym.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksei Samanthaa voinut kirjoittaa sarjasta ulos tyylikkäämmin. Olisivat vain todenneet, että S lähti kaukoitään tutustumaan nuoriin miehiin ja viettämään villiä ja vapaata reppureissuelämää ilman kännykkää. Ei olisi tarvinnut jauhaa sen enempää poissaolosta. Tuo sarjaan kirjoitettu versio oli nolo ja niin kaukana siitä S:stä, joka sarjassa aikanaan oli.
Tyylikkäästi? Mites jos yli 60v mies lähtisi kaukoitään tutustumaan nuoriin naisiin ja viettämään vapaata ja villiä elämää ilman kännykkää?
Alue: Aihe vapaa
Näin juuri ja tämä ei nyt ole vain av-mammojen virallinen mielipide.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008488021.html
”Kenties kaikkein kovimmalla kädellä The Guardian antaa sille, miten uusi tuotantokausi on muokannut kolmea ihastuttavaa päähahmoaan: Carrieta, Charlottea ja Mirandaa. Kriitikon mukaan uusi käsikirjoitus ”pienentää” hahmoja henkilöinä ja naisina vanhaan verrattuna.
– Sarja pienentää alkuperäiset hahmot hämmentyneeksi trioksi, joka yrittää neuvotella sekavassa uudessa maailmassa. Aivan kuin naisen ikääntyminen tarjoaisi pelkkää hämmennystä ja epäonnistumisia.
– Jos odotit, että sarja on kuin kuohuva drinkki, joka vie sinut kauas maailman ongelmista, sarjaa katsottuasi se drinkki on sinun naamallasi, The New York Timesin kriitikko kuvailee.
Rolling Stonen kriitikko päättää kirjoituksensa Sinkkuelämästä tempaistuun fraasiin:
– Istuessani läppärilläni avonaisen ikkunan ääressä kirjoittamassa tätä arviota huomaan miettiväni: Oliko tämän ohjelman tekeminen hyvä idea?”