Lue keskustelun säännöt.
And just like that - en kestä!
10.12.2021 |
Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen.
Harmittaa! En ole varma haluanko katsoa enempää, kun julkaisevat.
Kommentit (2790)
Joo, ei kaikkia trendikkäitä ja keksittyjä vähemmistöjä voi tupata samaan sarjaan.
Järkeä voi vielä käyttää, vaikka eletään parodia todellisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Ah, Sex Education. Se tosiaan on hyvin woke, mutta fiksusti. Sitä voi katsoa minkäikäinen tahansa. Sarjassa on huumoria ja se on sitä, mitä SATC olisi parhaimmillaan voinut olla ja joillekin olikin. SATC:ssä naiset kuvattiin käyttäytymässä kuin (homo)miehet ja se oli oikeasti jotain uutta silloin. Mutta joidenkin aiheiden käsittely tuntui konservatiiviselta silloinkin..
AJLT esittää hahmonsa vanhuksina. Saarnaavuus, päälleliimattu kiusallinen woketus (trigger alert! 🤮) ja kammottava stand up -numero olivat järkytys minulle viittäkymppiä lähestyvälle. Siirryin huonolla tavalla muistoihin ysärille, jolloin tapasin ensimmäisen kerran transsukupuolisen ihmisen. Kenelle tuo sisältö on oikein tarkoitettu? Ihan kuin nämä hahmot olisivat siirtyneet kehoiltaan vanhentuneina ja ajatuksiltaan kalkkeutuneina aikakoneella tähän päivään ja ihmettelevät 2020-lukua.
Vierailija kirjoitti:
Kolmosjakson perusteella lyön villisti vetoa, että Miranda etsii tällä kaudella itseään seksuaalisesti. Syön sukkani, jos ei päädy edes pussailutasolle Chen kanssa.
Eikö Mirandaa joskus epäilty työpaikan taholta lesb0ksi ja yrittivät hienovaraisesti parittaa sitä firmassa työskenneelle naiselle? Oli se kiusallinen suutelukohtaus hississä jossa Miranda pussasi sitä naista huulille kysymättä ja tokaisi jotain ettei taida ollakaan lesb0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Mutta kun alkuperäisessa SATC -sarjassa nimenomaan oli myös muita kuin valkoisia heteroita.
Juuri näin! SATC:n kritisoijat eivät ehkä näe pintaa syvemmälle, sillä sarja oli monella tapaa rajoja rikkova ja moni nykyajan sarja on SATC:lle paljon velkaa. SATC pöllytti naisten seksuaalisuutta ja esitti naiset aktiivisina seksuaalisina ihmisinä. SATC:ssa oli myös positiivinen kuvaus homoista, kun aiemmin homot oli lähinnä naurettavia, sössöttäviä sivuhahmoja. Lisäksi se, että kaikki päähenkilöt olivat NAISIA, oli todella ennenkuulumatonta.
Niin, amerikkalaiseksi sarjaksi varmaan rajoja rikkova. Mutta kun muistan katselleeni sarjaa kaverieni kanssa silloin kun se Suomessa alkoi, niin ei se meistä niin ihmeellinen ollut. Lisäksi hahmot olivat meille kaukaisia, tätimäisiä naisia, joilla oli kalliit merkkivaatteet ja pyörivät joidenkin pukumiesten kanssa. Olin itse kolmenkymppinen, mutta koin hahmot enemmän keski-ikäisinä.
Parasta sarjassa minusta oli se jaksojen rakenne, että kaikki liittyi Carrien sen viikon kolumniin, ja että jaksojen teema tuli hyvin esiin lopussa. Sarja nosti myös tiettyjä aiheita, jotka olivat mielenkiintoisia. Sarjan punainen lankakin oli selkeä: se neljän naisen välinen ystävyys, joka kannatteli heitä elämän virrassa. En siten itse nähnyt sarjaa lopultakaan romanttisena sarjana, vaan enemmän tuolta ystävyyskannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt kolmannen jakson esittämisen jälkeen sarjan imdb on tippunut jo 5.7:ään. Saapa nähdä kuinka matalalle tuo vielä vajoaa.
Tyttömäiset vaatteet ei enää sovi sjp:lle. On kuitenkin pitkä naama ja mummomaiswn oloinen. Ihan upea omalla tavallaan. Ei tarvitse säkkiä pitää mutta tolppakorot ei pue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuperäinen sarja muistutti hyvin paljon minusta Jane Austenin tarinoita. Joukko naisia, joiden elämän täytti puhe vaatteista ja miehen metsästyksestä. Molempia käsiteltiin huumorilla ja itseironialla. Eli ei minusta kovin uraauurtava ja erikoinen lähtökohta, toki hyvin mukautettu omaan aikaansa.
Uusi jatko on osin mielenkiintoinen versio vanhemmista naisista, mutta osin kyllä ainakin toistaiseksi vähän turhan jäykkä yritys saada kaikki vanhaan sarjaan osoitettu kritiikki kuitattua. Toivottavasti koko sarjasta ei jää sellainen olo.
Mitenkäs tämän näkee ja paljon maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttömäiset vaatteet ei enää sovi sjp:lle. On kuitenkin pitkä naama ja mummomaiswn oloinen. Ihan upea omalla tavallaan. Ei tarvitse säkkiä pitää mutta tolppakorot ei pue.
En ymmärrä. Aina ollut kolhon hevosnaaman näköinen, jota ei upeat vaatteet ole pelastaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Mutta kun alkuperäisessa SATC -sarjassa nimenomaan oli myös muita kuin valkoisia heteroita.
Juuri näin! SATC:n kritisoijat eivät ehkä näe pintaa syvemmälle, sillä sarja oli monella tapaa rajoja rikkova ja moni nykyajan sarja on SATC:lle paljon velkaa. SATC pöllytti naisten seksuaalisuutta ja esitti naiset aktiivisina seksuaalisina ihmisinä. SATC:ssa oli myös positiivinen kuvaus homoista, kun aiemmin homot oli lähinnä naurettavia, sössöttäviä sivuhahmoja. Lisäksi se, että kaikki päähenkilöt olivat NAISIA, oli todella ennenkuulumatonta.
Että ihan ennen kuulumatonta :D Vuosina 1985-1992 pyörinyt Tyttökullat (Golden GIrls) esitti myöhäiskeski-ikäiset naiset seksuaalisesti aktiivisina toimijoina vuosia ennen ensimmäistäkään Sinkkuelämää jaksoa. Lisäksi kaikki päähenkilöt olivat naisia siinäkin sarjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aion kyllä katsoa sarjan loppuun koska pidän miltä sarja näyttää, pidän kauniista asunnoista ja muodista, siltä osin tää on sellanen turvallinen "hyvänmielen sarja", mutta toisaalta joo hyvä mieli on kaukana kun käsikirjoitus on vaan niin paska ja teennäinen.
Kuten jo aiemmin on sanottu, Samantha ei olisi ikinä lopettanut ystävyyttä tuollaisesta syystä, tuo "ATM" läppä on suora törkeä vittuilu ja viittaus oikeaan elämään. Käsittämättömän moukkamainen isku vyön alle. Mietin jo mielessäni että tehtäispä Samanthan elämästä Lontoossa spin off, missä Samantha istuu pubin tiskillä olutta juoden ja selittää jollekin tutulleen välirikkoaan Carrien kanssa tyylillä "en tarvitse rahaa ja olisin tehnyt ilmaiseksi Carrien PR:n koko loppuelämän, mutta Carrie vaan intti ja intti että hänen pitää maksaa, ja loppujen lopuksi joudun katkaisemaan työsuhteen koska en kehdannut enää ottaa Bigin rahoja, let's face it hänhän Carrien elämän kustantaa, ja Carrie tästä työsuhteen päättämisestä loukkaantui niin verisesti että lopetti ystävyydenkin".
Olis niin ihanaa kun Samantha pääsis sivaltamaan takaisin! Hän nyt kuitenkin oli koko sarjan paras hahmo.
Ja tosiaan - älykäs ja kokenut Miranda ei IKINÄ olis ollu niin nolo kuin mitä siinä ekan jakson seminaarikohtauksessa. Ei ikinä. Niin paska ja epäuskottava kohtaus.
Ja siis kyllä se Stanfordin gay-husband on sarjassa mukana, en muista hahmon nimeä.
Ja kyllä, Charlotten (näyttelijän) naama on aivan järkyttävä. Sen puheestakaan ei saa kunnolla selvää kun suu ei liiallisen kiristyksen ja täytteiden takia liiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusin kausi on tähän asti ollut kuin tv-tuontantoa ja käsikirjoittamista 1. ja 2. vuosikurssilla opiskelevien harjoitustyö, ei niinkään "oikeasti esitettävä" telkkarisarja. Koko ajan vaan odottaa, että koska ja missä ja milloin alkaa se aito SATC meininki sellaisena kuin me katsojat sen muistamme.
Kuinka paljon näyttelijöille on pitänyt maksaa ekstraa, että he a)suostuivat näin kökköön juttuun mukaan, b)pystyvät lausumaan jäykkisreplansa vakavalla naamalla. Cynthia Nixon ainakin taitaa kiemurrella sisäisesti joutuessaan höperehtiväksi taantuneen Mirandan korkkareihin. Ärsyttävää kun yksi omista lempihahmoista on pilattu tuollaiseksi :(
Samantha pelastaisi koko kuraisen sarjan. Sjp taitaa olla aika nirppa In real life as Well.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Mutta kun alkuperäisessa SATC -sarjassa nimenomaan oli myös muita kuin valkoisia heteroita.
Juuri näin! SATC:n kritisoijat eivät ehkä näe pintaa syvemmälle, sillä sarja oli monella tapaa rajoja rikkova ja moni nykyajan sarja on SATC:lle paljon velkaa. SATC pöllytti naisten seksuaalisuutta ja esitti naiset aktiivisina seksuaalisina ihmisinä. SATC:ssa oli myös positiivinen kuvaus homoista, kun aiemmin homot oli lähinnä naurettavia, sössöttäviä sivuhahmoja. Lisäksi se, että kaikki päähenkilöt olivat NAISIA, oli todella ennenkuulumatonta.
Just tämä. Mielestäni aikakausi huomioon ottaen 90-luvun sarja oli enemmän "woke" kuin moni sellaiseksi nykyään ilmoittautuva. Siksikin tämä uusi versio on aivan persiistä, koska siinä roolihahmot ovat muuttuneet ihan eri tyypeiksi tässäkin suhteessa. Ihminen jolla on ollut suhde mustan lääkärin kanssa on ihmeissään mustaihoisesta professorista? Ja ihminen joka on suudellut naista, todeten sitten ettei ole gay (vaikka olisi saanut suhteesta naisen kanssa hyötyä työpaikkansa sosiaalisissa piireissä). Niin olisikin nyt yhtäkkiä sitten "löytänyt" itsestään tällaisen puolen? Wtf sanon minä. Eihän nämä ole lainkaan samoja hahmoja kuin entisessä sarjassa.
Totta kai kaikki hahmot on pilattu paitsi sjp. Näinhän hän sen halusi. Sitä ihmistä ei kalliit vaatteet kaunista yhtään, niin kuin joku jo totesi, pitkänaamainen kuiva muija.
Vierailija kirjoitti:
Tyttömäiset vaatteet ei enää sovi sjp:lle. On kuitenkin pitkä naama ja mummomaiswn oloinen. Ihan upea omalla tavallaan. Ei tarvitse säkkiä pitää mutta tolppakorot ei pue.
Enää puuttuisi että Carrie kiskoisi päälleen sen valkoisen ballerinahamosen :D
Sarjan päähenkilöillä tuntuu olevan ehtymättömät taikavaatekaapit, kun yhtäkään rytkyä ja kenkää ja asustetta ei nähdä heidän päällään kahdesti. Missä välissä uranaiset Miranda ja Samantha edes kerkiävät shoppailla? Vai onko/oliko heillä omat personal shopperit palkattuna tähän hommaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttömäiset vaatteet ei enää sovi sjp:lle. On kuitenkin pitkä naama ja mummomaiswn oloinen. Ihan upea omalla tavallaan. Ei tarvitse säkkiä pitää mutta tolppakorot ei pue.
Enää puuttuisi että Carrie kiskoisi päälleen sen valkoisen ballerinahamosen :D
Sarjan päähenkilöillä tuntuu olevan ehtymättömät taikavaatekaapit, kun yhtäkään rytkyä ja kenkää ja asustetta ei nähdä heidän päällään kahdesti. Missä välissä uranaiset Miranda ja Samantha edes kerkiävät shoppailla? Vai onko/oliko heillä omat personal shopperit palkattuna tähän hommaan.
Sarja on aika surkea, mutta pikku Easter egg on siinä, että sekä Mirandan että Carrien vaatehuoneita on näytetty. Siellä on niitä asuja, joita on kohtauksissakin. Taikavaatekaapit on tässä katastrofissa ainoita pelastavia asioita. Se nyt puuttuisi, että käyttäisivät samaa tätiunivormua reilunkokoisen läppärilaukun kanssa joka kohtauksessa.
En väittänytkään etteikö olisi ollut, olisivat vain jatkaneet samaan malliin. Ehkä tuo oma esimerkkini oli vähän huono, tarkoitin siis vain sitä että minusta on lähtökohtaisesti kiva, jos sarjoissa on vaikka lesboja, homoja, transihmisiä jne. Koska monia pelkästään se jo ärsyttää että heitä ylipäänsä näytetään.
Mutta pointtini oli että sarja ei osaa edes päättää mitä mieltä on nykyajan woke-jutuista. Kritisoiko se niitä vai on niiden puolella? Yrittää ilmeisesti miellyttää molempia suuntia jollain oudolla ylivarovaisuudella ja hahmojen taannuttamisella idiooteiksi, mutta ei tuo lopputulos nyt kyllä varmaan oikein puhuttele ketään.