Seiska: Pekka Haaviston koronalle altistunut alaikäinen kertoo ryypänneensä ja pulikoineensa porealtaassa vihreiden puoluejohdon kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vihreiden kootut selitykset satavat jälleen kerran persujen ja kokkareiden laariin. Joskus kannattaisi vihreidenkin myöntää rehellisesti, että on mokattu. Selittely on jo todella noloa.

Terv. entinen Vihreiden äänestäjä (huom. entinen, en enää äänestäisi vaikka olisi ainoa puolue koko maassa)

Eivätköhän nuo sada pikemminkin Vasemmistoliiton laariin? VL oli ainakin kiltisti viime viikonloppuna. Jos VL ei kelpaa niin sitten vaikka RKP.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

libertaari-lasse kirjoitti:

Kun Vanhasesta tuli pääministeri, joku kolumnisti kirjoitti ip-lehdessä, että häntä hirvittää kun maata alkaa johtaa ihminen, joka ei ole koskaan vetänyt lärvejä. Olen samaa mieltä. En siis paheksu sitä jos johtajatkin vähän irrottelevat.

Paino sanalla ”vähän”.

”Liikaa” on se jos alaikäisille juotetaan viinaa tai tahallaan levitetään tartuntatautia

Kuka siellä on tahallaan tartuntatautia levittänyt?

ohis

No se alaikäinen someleuhottaja. Kyllä vanhemmat saa olla ylpeitä 😅

Onko vahvistettu, että hänellä edes on tartunta?

Sä luulet, että yksityishenkilön koronatartunta kerrotaan julkisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

libertaari-lasse kirjoitti:

Kun Vanhasesta tuli pääministeri, joku kolumnisti kirjoitti ip-lehdessä, että häntä hirvittää kun maata alkaa johtaa ihminen, joka ei ole koskaan vetänyt lärvejä. Olen samaa mieltä. En siis paheksu sitä jos johtajatkin vähän irrottelevat.

Paino sanalla ”vähän”.

”Liikaa” on se jos alaikäisille juotetaan viinaa tai tahallaan levitetään tartuntatautia

Kuka siellä on tahallaan tartuntatautia levittänyt?

ohis

mietippä sitä siellä ohiksessasi

Ei kukaan. Lukisit jutun ja vielä ymmärtäisit sen.

”Yksi alaikäinen altistunut ei ohjeistusta noudattanut” Mitä kohtaa sä et ymmärrä?

Altistunut. Ei tartunnan saanut. Missään ei lue, että olisi saanut tartunnan, vaan keksit itse omiasi.

Missä mä olen sanonut, että olisi tartunnan saanut? Jos kysytään kuka siellä on levittänyt mahdollisesti, on vastaus tuo yksi teinari.

Eikö alaikäisen lapsen vanhempien kuuluisi paimentaa lastaan. Hirveää, että lapsi pyörii kaikenmaailman hörhöjen kanssa allasbileissä, vartioiden  ja portsareiden paimennettava. Missähän se vanhemmat tai huotajat taas pyörivät. Pitääkö politiikan ura aloittaa jo lapsena, että pääsee pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailij kirjoitti:

Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms

Se on ALAIKÄINEN.

Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.

Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät. 

Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?

Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.

Totta kai kysytään ikää, jos tarjoillaan alkoholia. Haloo. Ja jos sun mielestä ei ole mitenkään kyseenalaista, että alaikäinen saunoo sekasaunassa tuntemattomien aikuisten kanssa, niin sinä olet sellainen ihminen jota en päästäisi lähellekään omia lapsiani.

On toki kyseenalaista, mutta ei niiden kanssasaunojien vika. Ja ikää ei tosiaankaan yksityisjuhlissa kysellä, siellä ei edes tarjoilla alkoholia vaan se on kaikkien saatavilla. Jos minä olisin ollut noissa juhlissa niin todella olisin ihmetellyt tätä teinityrkkyä, mutta tiedostanut myös, että hänen vanhempansa ovat hänet sinne päästäneet. Ja kun puhut nyt omasta lapsestasi, niin vastaan samalla tasolla. Itse jänet sinne sekasaunaan päästit ja olit unohtanut kertoa, että alkoholia et sit juo etkä aikuisten seurassa sauno.

Toki, jos neiti olisi ollut 13, kaikki olisivat huomanneet, että tämä nyt ei ole ihan oikeassa paikassa.

Sinusta on siis ok että 40+ miehet saunovat lapsen kanssa alkoholihuuruisissa yksityisbileissä?

Kuka ihme ne mallitkin Epsteinin lennoille päästi ja miksi ihmeessä Epsteinin vieraista pidetään vuosien jälkeen niin kovaa mekkalaa? Yksityisbileet yksityiskoneessa matkalla yksityissaarelle.

Ei ole ok, mutta ei niiden aikuistenkaan vika. Ja sekasauna, ei miesten sauna. Ymmärrätkö? Ei ne ole tämän tyttösen huoltajia. Jos se sinne saunaan tunkee, poisko se sieltä pitää heittää? ”Kuuleppas näytät nyorelta, mene pois” Mikä huuto siitä olisi syntynyt? Epsteinin sotkeminen yhden teinin sekoiluun on jo aika paksua.

Ja ei hän ole ollut ainut nuori siellä saunassa. Todellisuudessa siellä on ollut nuoria ja muutama vanhempi ihminen kerrallaan. Sit tää yksi alaikäinen olisi sieltä pitänyt tunnistaa? Kummallista edes lähteä tolle ”susta on ok saunoa alaikäisen kanssa”-linjalle, kun kyse on saunaillasta, jossa on monen ikäisiä ja jokainen valitsee saunaseuransa. Heti ollaan sit syyttämässä muita pedoiksi vaikka tämänkin vanhemmat sen päätöksen on tehneet.

sekasauna, jossa edellytettiin uimapuvun käyttöä. Ja toistaiseksi nimeltä mainttu vain kaksi naista, Suomela ja Alametsä, ja puoluesihteeri (liekö itse ollut edes saunassa)

Ei edellytetty, päin vastoin. Sauna ja poreallas oli "clothing optional" 

Vierailija kirjoitti:

Eikö alaikäisen lapsen vanhempien kuuluisi paimentaa lastaan. Hirveää, että lapsi pyörii kaikenmaailman hörhöjen kanssa allasbileissä, vartioiden  ja portsareiden paimennettava. Missähän se vanhemmat tai huotajat taas pyörivät. Pitääkö politiikan ura aloittaa jo lapsena, että pääsee pitkälle.

Kyllä, heidän vastuullaan, heidän luvallaan tää siellä hölmöili. Lasun saa palkaksi, toivottavasti saavat apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailij kirjoitti:

Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms

Se on ALAIKÄINEN.

Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.

Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät. 

Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?

Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.

Totta kai kysytään ikää, jos tarjoillaan alkoholia. Haloo. Ja jos sun mielestä ei ole mitenkään kyseenalaista, että alaikäinen saunoo sekasaunassa tuntemattomien aikuisten kanssa, niin sinä olet sellainen ihminen jota en päästäisi lähellekään omia lapsiani.

On toki kyseenalaista, mutta ei niiden kanssasaunojien vika. Ja ikää ei tosiaankaan yksityisjuhlissa kysellä, siellä ei edes tarjoilla alkoholia vaan se on kaikkien saatavilla. Jos minä olisin ollut noissa juhlissa niin todella olisin ihmetellyt tätä teinityrkkyä, mutta tiedostanut myös, että hänen vanhempansa ovat hänet sinne päästäneet. Ja kun puhut nyt omasta lapsestasi, niin vastaan samalla tasolla. Itse jänet sinne sekasaunaan päästit ja olit unohtanut kertoa, että alkoholia et sit juo etkä aikuisten seurassa sauno.

Toki, jos neiti olisi ollut 13, kaikki olisivat huomanneet, että tämä nyt ei ole ihan oikeassa paikassa.

Sinusta on siis ok että 40+ miehet saunovat lapsen kanssa alkoholihuuruisissa yksityisbileissä?

Kuka ihme ne mallitkin Epsteinin lennoille päästi ja miksi ihmeessä Epsteinin vieraista pidetään vuosien jälkeen niin kovaa mekkalaa? Yksityisbileet yksityiskoneessa matkalla yksityissaarelle.

Ei ole ok, mutta ei niiden aikuistenkaan vika. Ja sekasauna, ei miesten sauna. Ymmärrätkö? Ei ne ole tämän tyttösen huoltajia. Jos se sinne saunaan tunkee, poisko se sieltä pitää heittää? ”Kuuleppas näytät nyorelta, mene pois” Mikä huuto siitä olisi syntynyt? Epsteinin sotkeminen yhden teinin sekoiluun on jo aika paksua.

Joku voisi selvittää onko tämä normaalia vihreiden bileissä. Ei kuulosta yksittäistapaukselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailij kirjoitti:

Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms

Se on ALAIKÄINEN.

Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.

Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät. 

Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?

Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.

Totta kai kysytään ikää, jos tarjoillaan alkoholia. Haloo. Ja jos sun mielestä ei ole mitenkään kyseenalaista, että alaikäinen saunoo sekasaunassa tuntemattomien aikuisten kanssa, niin sinä olet sellainen ihminen jota en päästäisi lähellekään omia lapsiani.

On toki kyseenalaista, mutta ei niiden kanssasaunojien vika. Ja ikää ei tosiaankaan yksityisjuhlissa kysellä, siellä ei edes tarjoilla alkoholia vaan se on kaikkien saatavilla. Jos minä olisin ollut noissa juhlissa niin todella olisin ihmetellyt tätä teinityrkkyä, mutta tiedostanut myös, että hänen vanhempansa ovat hänet sinne päästäneet. Ja kun puhut nyt omasta lapsestasi, niin vastaan samalla tasolla. Itse jänet sinne sekasaunaan päästit ja olit unohtanut kertoa, että alkoholia et sit juo etkä aikuisten seurassa sauno.

Toki, jos neiti olisi ollut 13, kaikki olisivat huomanneet, että tämä nyt ei ole ihan oikeassa paikassa.

Sinusta on siis ok että 40+ miehet saunovat lapsen kanssa alkoholihuuruisissa yksityisbileissä?

Kuka ihme ne mallitkin Epsteinin lennoille päästi ja miksi ihmeessä Epsteinin vieraista pidetään vuosien jälkeen niin kovaa mekkalaa? Yksityisbileet yksityiskoneessa matkalla yksityissaarelle.

Ei ole ok, mutta ei niiden aikuistenkaan vika. Ja sekasauna, ei miesten sauna. Ymmärrätkö? Ei ne ole tämän tyttösen huoltajia. Jos se sinne saunaan tunkee, poisko se sieltä pitää heittää? ”Kuuleppas näytät nyorelta, mene pois” Mikä huuto siitä olisi syntynyt? Epsteinin sotkeminen yhden teinin sekoiluun on jo aika paksua.

Joku voisi selvittää onko tämä normaalia vihreiden bileissä. Ei kuulosta yksittäistapaukselta.

Normaalia saunaillassa saunoa? Noh, tavallaan se on se pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi alaikäiset menevät saunaan vanhojen ukkojen kanssa?

Keitä vanhoja ukkoja vihreisiin edes kuuluu?

Aika moni on vanha ukko verrattuna siihen lapseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailij kirjoitti:

Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms

Se on ALAIKÄINEN.

Aivan käsittämätöntä sekoilua, epstein-kohu ei vieläkään ole edes loppunut ja vihreät ajaa täysillä samaan ansaan. Kuvaa hyvin heidän ylimielisyyttään.

Voisiko se olla heidän normaalia toimintamalli. Muutama johtohahmo (naiset) metsästää hyväuskoisia lapsia miesten leluiksi. Toki nuo naiset saavat itsekin siinä samalla.

Kyllä tämä nyt on ihan sun päässä. Taitaa sulle olla toimintamalli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailij kirjoitti:

Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms

Se on ALAIKÄINEN.

Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.

Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät. 

Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?

Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.

Totta kai kysytään ikää, jos tarjoillaan alkoholia. Haloo. Ja jos sun mielestä ei ole mitenkään kyseenalaista, että alaikäinen saunoo sekasaunassa tuntemattomien aikuisten kanssa, niin sinä olet sellainen ihminen jota en päästäisi lähellekään omia lapsiani.

On toki kyseenalaista, mutta ei niiden kanssasaunojien vika. Ja ikää ei tosiaankaan yksityisjuhlissa kysellä, siellä ei edes tarjoilla alkoholia vaan se on kaikkien saatavilla. Jos minä olisin ollut noissa juhlissa niin todella olisin ihmetellyt tätä teinityrkkyä, mutta tiedostanut myös, että hänen vanhempansa ovat hänet sinne päästäneet. Ja kun puhut nyt omasta lapsestasi, niin vastaan samalla tasolla. Itse jänet sinne sekasaunaan päästit ja olit unohtanut kertoa, että alkoholia et sit juo etkä aikuisten seurassa sauno.

Toki, jos neiti olisi ollut 13, kaikki olisivat huomanneet, että tämä nyt ei ole ihan oikeassa paikassa.

Sinusta on siis ok että 40+ miehet saunovat lapsen kanssa alkoholihuuruisissa yksityisbileissä?

Kuka ihme ne mallitkin Epsteinin lennoille päästi ja miksi ihmeessä Epsteinin vieraista pidetään vuosien jälkeen niin kovaa mekkalaa? Yksityisbileet yksityiskoneessa matkalla yksityissaarelle.

Ei ole ok, mutta ei niiden aikuistenkaan vika. Ja sekasauna, ei miesten sauna. Ymmärrätkö? Ei ne ole tämän tyttösen huoltajia. Jos se sinne saunaan tunkee, poisko se sieltä pitää heittää? ”Kuuleppas näytät nyorelta, mene pois” Mikä huuto siitä olisi syntynyt? Epsteinin sotkeminen yhden teinin sekoiluun on jo aika paksua.

Joku voisi selvittää onko tämä normaalia vihreiden bileissä. Ei kuulosta yksittäistapaukselta.

Normaalia saunaillassa saunoa? Noh, tavallaan se on se pointti.

Metsästää lapsia sinne yksityisbileisiin.

Ai se on metsästämistä, että ikäraja ei ole 40-vuotta? Jos nää nuoret haluaa juhlia vanhempien ihmisten seurassa ja menee illanviettoon, niin missä kohtaa se on niiden vanhempien ihmisten vika? Itse en koskaan menisi tollasiin juhliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

libertaari-lasse kirjoitti:

Kun Vanhasesta tuli pääministeri, joku kolumnisti kirjoitti ip-lehdessä, että häntä hirvittää kun maata alkaa johtaa ihminen, joka ei ole koskaan vetänyt lärvejä. Olen samaa mieltä. En siis paheksu sitä jos johtajatkin vähän irrottelevat.

Paino sanalla ”vähän”.

”Liikaa” on se jos alaikäisille juotetaan viinaa tai tahallaan levitetään tartuntatautia

Kuka siellä on tahallaan tartuntatautia levittänyt?

ohis

mietippä sitä siellä ohiksessasi

Ei kukaan. Lukisit jutun ja vielä ymmärtäisit sen.

”Yksi alaikäinen altistunut ei ohjeistusta noudattanut” Mitä kohtaa sä et ymmärrä?

Sä väitit, että joku on tartuttanut tautia tahallaan, mutta toihan ei tarkoita sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailij kirjoitti:

Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms

Se on ALAIKÄINEN.

Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.

Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät. 

Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?

Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.

Totta kai kysytään ikää, jos tarjoillaan alkoholia. Haloo. Ja jos sun mielestä ei ole mitenkään kyseenalaista, että alaikäinen saunoo sekasaunassa tuntemattomien aikuisten kanssa, niin sinä olet sellainen ihminen jota en päästäisi lähellekään omia lapsiani.

On toki kyseenalaista, mutta ei niiden kanssasaunojien vika. Ja ikää ei tosiaankaan yksityisjuhlissa kysellä, siellä ei edes tarjoilla alkoholia vaan se on kaikkien saatavilla. Jos minä olisin ollut noissa juhlissa niin todella olisin ihmetellyt tätä teinityrkkyä, mutta tiedostanut myös, että hänen vanhempansa ovat hänet sinne päästäneet. Ja kun puhut nyt omasta lapsestasi, niin vastaan samalla tasolla. Itse jänet sinne sekasaunaan päästit ja olit unohtanut kertoa, että alkoholia et sit juo etkä aikuisten seurassa sauno.

Toki, jos neiti olisi ollut 13, kaikki olisivat huomanneet, että tämä nyt ei ole ihan oikeassa paikassa.

Sinusta on siis ok että 40+ miehet saunovat lapsen kanssa alkoholihuuruisissa yksityisbileissä?

Kuka ihme ne mallitkin Epsteinin lennoille päästi ja miksi ihmeessä Epsteinin vieraista pidetään vuosien jälkeen niin kovaa mekkalaa? Yksityisbileet yksityiskoneessa matkalla yksityissaarelle.

Ei ole ok, mutta ei niiden aikuistenkaan vika. Ja sekasauna, ei miesten sauna. Ymmärrätkö? Ei ne ole tämän tyttösen huoltajia. Jos se sinne saunaan tunkee, poisko se sieltä pitää heittää? ”Kuuleppas näytät nyorelta, mene pois” Mikä huuto siitä olisi syntynyt? Epsteinin sotkeminen yhden teinin sekoiluun on jo aika paksua.

Ja ei hän ole ollut ainut nuori siellä saunassa. Todellisuudessa siellä on ollut nuoria ja muutama vanhempi ihminen kerrallaan. Sit tää yksi alaikäinen olisi sieltä pitänyt tunnistaa? Kummallista edes lähteä tolle ”susta on ok saunoa alaikäisen kanssa”-linjalle, kun kyse on saunaillasta, jossa on monen ikäisiä ja jokainen valitsee saunaseuransa. Heti ollaan sit syyttämässä muita pedoiksi vaikka tämänkin vanhemmat sen päätöksen on tehneet.

sekasauna, jossa edellytettiin uimapuvun käyttöä. Ja toistaiseksi nimeltä mainttu vain kaksi naista, Suomela ja Alametsä, ja puoluesihteeri (liekö itse ollut edes saunassa)

Mistä keksit uimapuvun? Eiköhän Korpilammen sauna-etiketissä edellytetä että saunaan ei tulla uimapuku päällä kuten muuallakin. Esitteessä joka tapauksessa kerrotaan että saunaosastolla on vain yksi peseytymistila ja pukuhuone, eli kyllä siellä nakkena ollaan oltu. Ja tuskin olisi kyse sekasaunasta jos kaikki osallistujat olisivat naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

libertaari-lasse kirjoitti:

Kun Vanhasesta tuli pääministeri, joku kolumnisti kirjoitti ip-lehdessä, että häntä hirvittää kun maata alkaa johtaa ihminen, joka ei ole koskaan vetänyt lärvejä. Olen samaa mieltä. En siis paheksu sitä jos johtajatkin vähän irrottelevat.

Paino sanalla ”vähän”.

”Liikaa” on se jos alaikäisille juotetaan viinaa tai tahallaan levitetään tartuntatautia

Kuka siellä on tahallaan tartuntatautia levittänyt?

ohis

mietippä sitä siellä ohiksessasi

Ei kukaan. Lukisit jutun ja vielä ymmärtäisit sen.

”Yksi alaikäinen altistunut ei ohjeistusta noudattanut” Mitä kohtaa sä et ymmärrä?

Sä väitit, että joku on tartuttanut tautia tahallaan, mutta toihan ei tarkoita sitä.

Niin, ei sekään tarkoita taudin tahallaan tartuttamista, jos kumppani ei saa HIVtä HIV-positiiviselta. Tämä ihan tahallaan rikkoi ohjeistusta ja jos hän on positiivinen, hän altisti kymmeniä. Jos he sairastuu, niin siltikäänkö tämä ei tehnyt mitään? Oikea termi on ”tartuntataudille tahallaan altistaminen”. Jos henkilö tietää altistuneensa virukselle tai selvistä oireista huolimatta koronatestiä ei ole tehty, hän voi pitää koronavirustartuntaa kohdallaan todennäköisenä. Mikäli hän tuolloin on suojaamattomassa lähikontaktissa muiden ihmisten kanssa, kyse voi olla joko tahallisuudesta tai tuottamuksesta eli huolimattomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailij kirjoitti:

Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms

Se on ALAIKÄINEN.

Aivan käsittämätöntä sekoilua, epstein-kohu ei vieläkään ole edes loppunut ja vihreät ajaa täysillä samaan ansaan. Kuvaa hyvin heidän ylimielisyyttään.

Voisiko se olla heidän normaalia toimintamalli. Muutama johtohahmo (naiset) metsästää hyväuskoisia lapsia miesten leluiksi. Toki nuo naiset saavat itsekin siinä samalla.

Kyllä tämä nyt on ihan sun päässä. Taitaa sulle olla toimintamalli?

Noinhan sitä varmaan Epsteinistakin sanottiin 10 vuotta sitten.

Heti, jos joku noista sanoo mitään ton suuntaistakaan, niin sit saat heittää tollasta. Mistään tuollaisesta ei ole merkkejä, jolloin sun ähinä on vain ja ainoastaan sun mielesi tuotetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi alaikäiset menevät saunaan vanhojen ukkojen kanssa?

Keitä vanhoja ukkoja vihreisiin edes kuuluu?

Eduskuntaryhmään ei taida kuulua kuin Pirkka-Pekka ja toinen Pekka, joka siis ei ollut paikalla. Mutta onhan siellä vielä vanhaa kaartia taustalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailij kirjoitti:

Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms

Se on ALAIKÄINEN.

Aivan käsittämätöntä sekoilua, epstein-kohu ei vieläkään ole edes loppunut ja vihreät ajaa täysillä samaan ansaan. Kuvaa hyvin heidän ylimielisyyttään.

Voisiko se olla heidän normaalia toimintamalli. Muutama johtohahmo (naiset) metsästää hyväuskoisia lapsia miesten leluiksi. Toki nuo naiset saavat itsekin siinä samalla.

Kyllä tämä nyt on ihan sun päässä. Taitaa sulle olla toimintamalli?

Noinhan sitä varmaan Epsteinistakin sanottiin 10 vuotta sitten.

Heti, jos joku noista sanoo mitään ton suuntaistakaan, niin sit saat heittää tollasta. Mistään tuollaisesta ei ole merkkejä, jolloin sun ähinä on vain ja ainoastaan sun mielesi tuotetta.

Olisi tärkeää tunnistaa lasten hyväksikäyttö heti eikä 20 vuoden jälkeen. Uhrit ovat liian häpeissään vaikutusvaltaisten antaessa heille "huomiota"

Ja muutenkin, luulisi että nykyään ihmiset osaavat varoa.

#PoliticsToo

#DeGrönaToo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailij kirjoitti:

Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms

Se on ALAIKÄINEN.

Aivan käsittämätöntä sekoilua, epstein-kohu ei vieläkään ole edes loppunut ja vihreät ajaa täysillä samaan ansaan. Kuvaa hyvin heidän ylimielisyyttään.

Voisiko se olla heidän normaalia toimintamalli. Muutama johtohahmo (naiset) metsästää hyväuskoisia lapsia miesten leluiksi. Toki nuo naiset saavat itsekin siinä samalla.

Kyllä tämä nyt on ihan sun päässä. Taitaa sulle olla toimintamalli?

Noinhan sitä varmaan Epsteinistakin sanottiin 10 vuotta sitten.

Heti, jos joku noista sanoo mitään ton suuntaistakaan, niin sit saat heittää tollasta. Mistään tuollaisesta ei ole merkkejä, jolloin sun ähinä on vain ja ainoastaan sun mielesi tuotetta.

Olisi tärkeää tunnistaa lasten hyväksikäyttö heti eikä 20 vuoden jälkeen. Uhrit ovat liian häpeissään vaikutusvaltaisten antaessa heille "huomiota"

Ja muutenkin, luulisi että nykyään ihmiset osaavat varoa.

#PoliticsToo

#DeGrönaToo

Eli haluat kieltää nuorten poliittisen ohjauksen vain siksi, että sen avulla on mahdollisuus hyväksikäytölle? Vai vain illanvietot?

Oi maamme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailij kirjoitti:

Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms

Se on ALAIKÄINEN.

Aivan käsittämätöntä sekoilua, epstein-kohu ei vieläkään ole edes loppunut ja vihreät ajaa täysillä samaan ansaan. Kuvaa hyvin heidän ylimielisyyttään.

Voisiko se olla heidän normaalia toimintamalli. Muutama johtohahmo (naiset) metsästää hyväuskoisia lapsia miesten leluiksi. Toki nuo naiset saavat itsekin siinä samalla.

Kyllä tämä nyt on ihan sun päässä. Taitaa sulle olla toimintamalli?

Noinhan sitä varmaan Epsteinistakin sanottiin 10 vuotta sitten.

Heti, jos joku noista sanoo mitään ton suuntaistakaan, niin sit saat heittää tollasta. Mistään tuollaisesta ei ole merkkejä, jolloin sun ähinä on vain ja ainoastaan sun mielesi tuotetta.

Olisi tärkeää tunnistaa lasten hyväksikäyttö heti eikä 20 vuoden jälkeen. Uhrit ovat liian häpeissään vaikutusvaltaisten antaessa heille "huomiota"

Ja muutenkin, luulisi että nykyään ihmiset osaavat varoa.

#PoliticsToo

#DeGrönaToo

Eli haluat kieltää nuorten poliittisen ohjauksen vain siksi, että sen avulla on mahdollisuus hyväksikäytölle? Vai vain illanvietot?

Alkoholin ja sekasaunat voisi jättää pois lapsilta.