Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Seiska: Pekka Haaviston koronalle altistunut alaikäinen kertoo ryypänneensä ja pulikoineensa porealtaassa vihreiden puoluejohdon kanssa
10.12.2021 |
Siis apua! Ei löydy sanoja. Eka Sanna Marinin biletyskohu, ja nyt sitten tämä!
Pekka oli lähtenyt lauantaina vähän viihteelle... Menee pikkuhiljaa usko koko Suomen johtajiin jos rehellisiä nyt ollaan.
https://www.seiska.fi/kotimaa/seiska-paljastaa-pekka-haaviston-koronall…
Kommentit (740)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee
n olehuoltajat, ei muut juhlijat.
Totta kai kysytään ikää, jos tarjoillaan alkoholia. Haloo. Ja jos sun mielestä ei ole mitenkään kyseenalaista, että alaikäinen saunoo sekasaunassa tuntemattomien aikuisten kanssa, niin sinä olet sellainen ihminen jota en päästäisi lähellekään omia lapsiani.
On toki kyseenalaista, mutta ei niiden kanssasaunojien vika. Ja ikää ei tosiaankaan yksityisjuhlissa kysellä, siellä ei edes tarjoilla alkoholia vaan se on kaikkien saatavilla. Jos minä olisin ollut noissa juhlissa niin todella olisin ihmetellyt tätä teinityrkkyä, mutta tiedostanut myös, että hänen vanhempansa ovat hänet sinne päästäneet. Ja kun puhut nyt omasta lapsestasi, niin vastaan samalla tasolla. Itse jänet sinne sekasaunaan päästit ja olit unohtanut kertoa, että alkoholia et sit juo etkä aikuisten seurassa sauno.
Toki, jos neiti olisi ollut 13, kaikki olisivat huomanneet, että tämä nyt ei ole ihan oikeassa paikassa.
Sinusta on siis ok että 40+ miehet saunovat lapsen kanssa alkoholihuuruisissa yksityisbileissä?
Kuka ihme ne mallitkin Epsteinin lennoille päästi ja miksi ihmeessä Epsteinin vieraista pidetään vuosien jälkeen niin kovaa mekkalaa? Yksityisbileet yksityiskoneessa matkalla yksityissaarelle.
Ei ole ok, mutta ei niiden aikuistenkaan vika. Ja sekasauna, ei miesten sauna. Ymmärrätkö? Ei ne ole tämän tyttösen huoltajia. Jos se sinne saunaan tunkee, poisko se sieltä pitää heittää? ”Kuuleppas näytät nyorelta, mene pois” Mikä huuto siitä olisi syntynyt? Epsteinin sotkeminen yhden teinin sekoiluun on jo aika paksua.
Ja ei hän ole ollut ainut nuori siellä saunassa. Todellisuudessa siellä on ollut nuoria ja muutama vanhempi ihminen kerrallaan. Sit tää yksi alaikäinen olisi sieltä pitänyt tunnistaa? Kummallista edes lähteä tolle ”susta on ok saunoa alaikäisen kanssa”-linjalle, kun kyse on saunaillasta, jossa on monen ikäisiä ja jokainen valitsee saunaseuransa. Heti ollaan sit syyttämässä muita pedoiksi vaikka tämänkin vanhemmat sen päätöksen on tehneet.
sekasauna, jossa edellytettiin uimapuvun käyttöä. Ja toistaiseksi nimeltä mainttu vain kaksi naista, Suomela ja Alametsä, ja puoluesihteeri (liekö itse ollut edes saunassa)
Mistä keksit uimapuvun? Eiköhän Korpilammen sauna-etiketissä edellytetä että saunaan ei tulla uimapuku päällä kuten muuallakin. Esitteessä joka tapauksessa kerrotaan että saunaosastolla on vain yksi peseytymistila ja pukuhuone, eli kyllä siellä nakkena ollaan oltu. Ja tuskin olisi kyse sekasaunasta jos kaikki osallistujat olisivat naisia.
Tuo vihreiden puoluesihteeri sen kertoi IS:n jutussa, meinaan, että uimapukua edellytettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Aivan käsittämätöntä sekoilua, epstein-kohu ei vieläkään ole edes loppunut ja vihreät ajaa täysillä samaan ansaan. Kuvaa hyvin heidän ylimielisyyttään.
Voisiko se olla heidän normaalia toimintamalli. Muutama johtohahmo (naiset) metsästää hyväuskoisia lapsia miesten leluiksi. Toki nuo naiset saavat itsekin siinä samalla.
Kyllä tämä nyt on ihan sun päässä. Taitaa sulle olla toimintamalli?
Noinhan sitä varmaan Epsteinistakin sanottiin 10 vuotta sitten.
Heti, jos joku noista sanoo mitään ton suuntaistakaan, niin sit saat heittää tollasta. Mistään tuollaisesta ei ole merkkejä, jolloin sun ähinä on vain ja ainoastaan sun mielesi tuotetta.
Olisi tärkeää tunnistaa lasten hyväksikäyttö heti eikä 20 vuoden jälkeen. Uhrit ovat liian häpeissään vaikutusvaltaisten antaessa heille "huomiota"
Ja muutenkin, luulisi että nykyään ihmiset osaavat varoa.
#PoliticsToo
#DeGrönaToo
Eli haluat kieltää nuorten poliittisen ohjauksen vain siksi, että sen avulla on mahdollisuus hyväksikäytölle? Vai vain illanvietot?
Alkoholin ja sekasaunat voisi jättää pois lapsilta.
Niin noh, tämäkin alaikäinen tuli sinne vanhempiensa luvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee
n olehuoltajat, ei muut juhlijat.
Totta kai kysytään ikää, jos tarjoillaan alkoholia. Haloo. Ja jos sun mielestä ei ole mitenkään kyseenalaista, että alaikäinen saunoo sekasaunassa tuntemattomien aikuisten kanssa, niin sinä olet sellainen ihminen jota en päästäisi lähellekään omia lapsiani.
On toki kyseenalaista, mutta ei niiden kanssasaunojien vika. Ja ikää ei tosiaankaan yksityisjuhlissa kysellä, siellä ei edes tarjoilla alkoholia vaan se on kaikkien saatavilla. Jos minä olisin ollut noissa juhlissa niin todella olisin ihmetellyt tätä teinityrkkyä, mutta tiedostanut myös, että hänen vanhempansa ovat hänet sinne päästäneet. Ja kun puhut nyt omasta lapsestasi, niin vastaan samalla tasolla. Itse jänet sinne sekasaunaan päästit ja olit unohtanut kertoa, että alkoholia et sit juo etkä aikuisten seurassa sauno.
Toki, jos neiti olisi ollut 13, kaikki olisivat huomanneet, että tämä nyt ei ole ihan oikeassa paikassa.
Sinusta on siis ok että 40+ miehet saunovat lapsen kanssa alkoholihuuruisissa yksityisbileissä?
Kuka ihme ne mallitkin Epsteinin lennoille päästi ja miksi ihmeessä Epsteinin vieraista pidetään vuosien jälkeen niin kovaa mekkalaa? Yksityisbileet yksityiskoneessa matkalla yksityissaarelle.
Ei ole ok, mutta ei niiden aikuistenkaan vika. Ja sekasauna, ei miesten sauna. Ymmärrätkö? Ei ne ole tämän tyttösen huoltajia. Jos se sinne saunaan tunkee, poisko se sieltä pitää heittää? ”Kuuleppas näytät nyorelta, mene pois” Mikä huuto siitä olisi syntynyt? Epsteinin sotkeminen yhden teinin sekoiluun on jo aika paksua.
Ja ei hän ole ollut ainut nuori siellä saunassa. Todellisuudessa siellä on ollut nuoria ja muutama vanhempi ihminen kerrallaan. Sit tää yksi alaikäinen olisi sieltä pitänyt tunnistaa? Kummallista edes lähteä tolle ”susta on ok saunoa alaikäisen kanssa”-linjalle, kun kyse on saunaillasta, jossa on monen ikäisiä ja jokainen valitsee saunaseuransa. Heti ollaan sit syyttämässä muita pedoiksi vaikka tämänkin vanhemmat sen päätöksen on tehneet.
sekasauna, jossa edellytettiin uimapuvun käyttöä. Ja toistaiseksi nimeltä mainttu vain kaksi naista, Suomela ja Alametsä, ja puoluesihteeri (liekö itse ollut edes saunassa)
Mistä keksit uimapuvun? Eiköhän Korpilammen sauna-etiketissä edellytetä että saunaan ei tulla uimapuku päällä kuten muuallakin. Esitteessä joka tapauksessa kerrotaan että saunaosastolla on vain yksi peseytymistila ja pukuhuone, eli kyllä siellä nakkena ollaan oltu. Ja tuskin olisi kyse sekasaunasta jos kaikki osallistujat olisivat naisia.
Tuo vihreiden puoluesihteeri sen kertoi IS:n jutussa, meinaan, että uimapukua edellytettiin.
Yksi peseytymistila, yksi pukuhuone.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Aivan käsittämätöntä sekoilua, epstein-kohu ei vieläkään ole edes loppunut ja vihreät ajaa täysillä samaan ansaan. Kuvaa hyvin heidän ylimielisyyttään.
Voisiko se olla heidän normaalia toimintamalli. Muutama johtohahmo (naiset) metsästää hyväuskoisia lapsia miesten leluiksi. Toki nuo naiset saavat itsekin siinä samalla.
Kyllä tämä nyt on ihan sun päässä. Taitaa sulle olla toimintamalli?
Noinhan sitä varmaan Epsteinistakin sanottiin 10 vuotta sitten.
Heti, jos joku noista sanoo mitään ton suuntaistakaan, niin sit saat heittää tollasta. Mistään tuollaisesta ei ole merkkejä, jolloin sun ähinä on vain ja ainoastaan sun mielesi tuotetta.
Olisi tärkeää tunnistaa lasten hyväksikäyttö heti eikä 20 vuoden jälkeen. Uhrit ovat liian häpeissään vaikutusvaltaisten antaessa heille "huomiota"
Ja muutenkin, luulisi että nykyään ihmiset osaavat varoa.
#PoliticsToo
#DeGrönaToo
Eli haluat kieltää nuorten poliittisen ohjauksen vain siksi, että sen avulla on mahdollisuus hyväksikäytölle? Vai vain illanvietot?
Alkoholin ja sekasaunat voisi jättää pois lapsilta.
Niin noh, tämäkin alaikäinen tuli sinne vanhempiensa luvalla.
Ei tainnut olla aivan avoimia kutsussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee
n olehuoltajat, ei muut juhlijat.
Totta kai kysytään ikää, jos tarjoillaan alkoholia. Haloo. Ja jos sun mielestä ei ole mitenkään kyseenalaista, että alaikäinen saunoo sekasaunassa tuntemattomien aikuisten kanssa, niin sinä olet sellainen ihminen jota en päästäisi lähellekään omia lapsiani.
On toki kyseenalaista, mutta ei niiden kanssasaunojien vika. Ja ikää ei tosiaankaan yksityisjuhlissa kysellä, siellä ei edes tarjoilla alkoholia vaan se on kaikkien saatavilla. Jos minä olisin ollut noissa juhlissa niin todella olisin ihmetellyt tätä teinityrkkyä, mutta tiedostanut myös, että hänen vanhempansa ovat hänet sinne päästäneet. Ja kun puhut nyt omasta lapsestasi, niin vastaan samalla tasolla. Itse jänet sinne sekasaunaan päästit ja olit unohtanut kertoa, että alkoholia et sit juo etkä aikuisten seurassa sauno.
Toki, jos neiti olisi ollut 13, kaikki olisivat huomanneet, että tämä nyt ei ole ihan oikeassa paikassa.
Sinusta on siis ok että 40+ miehet saunovat lapsen kanssa alkoholihuuruisissa yksityisbileissä?
Kuka ihme ne mallitkin Epsteinin lennoille päästi ja miksi ihmeessä Epsteinin vieraista pidetään vuosien jälkeen niin kovaa mekkalaa? Yksityisbileet yksityiskoneessa matkalla yksityissaarelle.
Ei ole ok, mutta ei niiden aikuistenkaan vika. Ja sekasauna, ei miesten sauna. Ymmärrätkö? Ei ne ole tämän tyttösen huoltajia. Jos se sinne saunaan tunkee, poisko se sieltä pitää heittää? ”Kuuleppas näytät nyorelta, mene pois” Mikä huuto siitä olisi syntynyt? Epsteinin sotkeminen yhden teinin sekoiluun on jo aika paksua.
Ja ei hän ole ollut ainut nuori siellä saunassa. Todellisuudessa siellä on ollut nuoria ja muutama vanhempi ihminen kerrallaan. Sit tää yksi alaikäinen olisi sieltä pitänyt tunnistaa? Kummallista edes lähteä tolle ”susta on ok saunoa alaikäisen kanssa”-linjalle, kun kyse on saunaillasta, jossa on monen ikäisiä ja jokainen valitsee saunaseuransa. Heti ollaan sit syyttämässä muita pedoiksi vaikka tämänkin vanhemmat sen päätöksen on tehneet.
sekasauna, jossa edellytettiin uimapuvun käyttöä. Ja toistaiseksi nimeltä mainttu vain kaksi naista, Suomela ja Alametsä, ja puoluesihteeri (liekö itse ollut edes saunassa)
Mistä keksit uimapuvun? Eiköhän Korpilammen sauna-etiketissä edellytetä että saunaan ei tulla uimapuku päällä kuten muuallakin. Esitteessä joka tapauksessa kerrotaan että saunaosastolla on vain yksi peseytymistila ja pukuhuone, eli kyllä siellä nakkena ollaan oltu. Ja tuskin olisi kyse sekasaunasta jos kaikki osallistujat olisivat naisia.
Tuo vihreiden puoluesihteeri sen kertoi IS:n jutussa, meinaan, että uimapukua edellytettiin.
Yksi peseytymistila, yksi pukuhuone.
Ei se sitä tarkoita, että sinne kaikki olisi yhtäaikaa menneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Aivan käsittämätöntä sekoilua, epstein-kohu ei vieläkään ole edes loppunut ja vihreät ajaa täysillä samaan ansaan. Kuvaa hyvin heidän ylimielisyyttään.
Voisiko se olla heidän normaalia toimintamalli. Muutama johtohahmo (naiset) metsästää hyväuskoisia lapsia miesten leluiksi. Toki nuo naiset saavat itsekin siinä samalla.
Kyllä tämä nyt on ihan sun päässä. Taitaa sulle olla toimintamalli?
Noinhan sitä varmaan Epsteinistakin sanottiin 10 vuotta sitten.
Heti, jos joku noista sanoo mitään ton suuntaistakaan, niin sit saat heittää tollasta. Mistään tuollaisesta ei ole merkkejä, jolloin sun ähinä on vain ja ainoastaan sun mielesi tuotetta.
Olisi tärkeää tunnistaa lasten hyväksikäyttö heti eikä 20 vuoden jälkeen. Uhrit ovat liian häpeissään vaikutusvaltaisten antaessa heille "huomiota"
Ja muutenkin, luulisi että nykyään ihmiset osaavat varoa.
#PoliticsToo
#DeGrönaToo
Eli haluat kieltää nuorten poliittisen ohjauksen vain siksi, että sen avulla on mahdollisuus hyväksikäytölle? Vai vain illanvietot?
Alkoholin ja sekasaunat voisi jättää pois lapsilta.
Niin noh, tämäkin alaikäinen tuli sinne vanhempiensa luvalla.
Ei tainnut olla aivan avoimia kutsussa?
No miksi eivät olisi olleet? Ai koska sä olet nyt päättänyt, että nää on alaikäisten metsästäjiä ja pedoja?
Onko tämä uutinen jo Helsingin Sanoman, Ilta-Sanomien ja Iltalehden ykkösuutinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä uutinen jo Helsingin Sanoman, Ilta-Sanomien ja Iltalehden ykkösuutinen?
Onko MTV3 pääuutislähetyksen ykkösaihe? Onko jo?
Siis miksi te jauhatte ihan asian vierestä? Jos tää olisi ollut 18-vuotias, edelleen ajattelisitte, että hän on uhri, ei tahallaan annettua ohjeistusta rikkonut? Se on sivuseikka, että hän kaiken hyvän lisäksi oli alaikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Aivan käsittämätöntä sekoilua, epstein-kohu ei vieläkään ole edes loppunut ja vihreät ajaa täysillä samaan ansaan. Kuvaa hyvin heidän ylimielisyyttään.
Voisiko se olla heidän normaalia toimintamalli. Muutama johtohahmo (naiset) metsästää hyväuskoisia lapsia miesten leluiksi. Toki nuo naiset saavat itsekin siinä samalla.
Kyllä tämä nyt on ihan sun päässä. Taitaa sulle olla toimintamalli?
Noinhan sitä varmaan Epsteinistakin sanottiin 10 vuotta sitten.
Heti, jos joku noista sanoo mitään ton suuntaistakaan, niin sit saat heittää tollasta. Mistään tuollaisesta ei ole merkkejä, jolloin sun ähinä on vain ja ainoastaan sun mielesi tuotetta.
Olisi tärkeää tunnistaa lasten hyväksikäyttö heti eikä 20 vuoden jälkeen. Uhrit ovat liian häpeissään vaikutusvaltaisten antaessa heille "huomiota"
Ja muutenkin, luulisi että nykyään ihmiset osaavat varoa.
#PoliticsToo
#DeGrönaToo
Eli haluat kieltää nuorten poliittisen ohjauksen vain siksi, että sen avulla on mahdollisuus hyväksikäytölle? Vai vain illanvietot?
Alkoholin ja sekasaunat voisi jättää pois lapsilta.
Niin noh, tämäkin alaikäinen tuli sinne vanhempiensa luvalla.
Ei tainnut olla aivan avoimia kutsussa?
No miksi eivät olisi olleet? Ai koska sä olet nyt päättänyt, että nää on alaikäisten metsästäjiä ja pedoja?
Meinaat että kutsussa luki että lapsille tarjotaan alkoholia, tupakkaa ja kokemuksia sekasaunassa & porealtaassa aikuisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä uutinen jo Helsingin Sanoman, Ilta-Sanomien ja Iltalehden ykkösuutinen?
Onko MTV3 pääuutislähetyksen ykkösaihe? Onko jo?
Saadaanko uutislähetykseen järkyttynyt ja tuhoutunut kalkkuna kommentoimaan asiaa heltta heiluen? Saadaanko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee
n olehuoltajat, ei muut juhlijat.
Totta kai kysytään ikää, jos tarjoillaan alkoholia. Haloo. Ja jos sun mielestä ei ole mitenkään kyseenalaista, että alaikäinen saunoo sekasaunassa tuntemattomien aikuisten kanssa, niin sinä olet sellainen ihminen jota en päästäisi lähellekään omia lapsiani.
On toki kyseenalaista, mutta ei niiden kanssasaunojien vika. Ja ikää ei tosiaankaan yksityisjuhlissa kysellä, siellä ei edes tarjoilla alkoholia vaan se on kaikkien saatavilla. Jos minä olisin ollut noissa juhlissa niin todella olisin ihmetellyt tätä teinityrkkyä, mutta tiedostanut myös, että hänen vanhempansa ovat hänet sinne päästäneet. Ja kun puhut nyt omasta lapsestasi, niin vastaan samalla tasolla. Itse jänet sinne sekasaunaan päästit ja olit unohtanut kertoa, että alkoholia et sit juo etkä aikuisten seurassa sauno.
Toki, jos neiti olisi ollut 13, kaikki olisivat huomanneet, että tämä nyt ei ole ihan oikeassa paikassa.
Sinusta on siis ok että 40+ miehet saunovat lapsen kanssa alkoholihuuruisissa yksityisbileissä?
Kuka ihme ne mallitkin Epsteinin lennoille päästi ja miksi ihmeessä Epsteinin vieraista pidetään vuosien jälkeen niin kovaa mekkalaa? Yksityisbileet yksityiskoneessa matkalla yksityissaarelle.
Ei ole ok, mutta ei niiden aikuistenkaan vika. Ja sekasauna, ei miesten sauna. Ymmärrätkö? Ei ne ole tämän tyttösen huoltajia. Jos se sinne saunaan tunkee, poisko se sieltä pitää heittää? ”Kuuleppas näytät nyorelta, mene pois” Mikä huuto siitä olisi syntynyt? Epsteinin sotkeminen yhden teinin sekoiluun on jo aika paksua.
Ja ei hän ole ollut ainut nuori siellä saunassa. Todellisuudessa siellä on ollut nuoria ja muutama vanhempi ihminen kerrallaan. Sit tää yksi alaikäinen olisi sieltä pitänyt tunnistaa? Kummallista edes lähteä tolle ”susta on ok saunoa alaikäisen kanssa”-linjalle, kun kyse on saunaillasta, jossa on monen ikäisiä ja jokainen valitsee saunaseuransa. Heti ollaan sit syyttämässä muita pedoiksi vaikka tämänkin vanhemmat sen päätöksen on tehneet.
sekasauna, jossa edellytettiin uimapuvun käyttöä. Ja toistaiseksi nimeltä mainttu vain kaksi naista, Suomela ja Alametsä, ja puoluesihteeri (liekö itse ollut edes saunassa)
Mistä keksit uimapuvun? Eiköhän Korpilammen sauna-etiketissä edellytetä että saunaan ei tulla uimapuku päällä kuten muuallakin. Esitteessä joka tapauksessa kerrotaan että saunaosastolla on vain yksi peseytymistila ja pukuhuone, eli kyllä siellä nakkena ollaan oltu. Ja tuskin olisi kyse sekasaunasta jos kaikki osallistujat olisivat naisia.
Tuo vihreiden puoluesihteeri sen kertoi IS:n jutussa, meinaan, että uimapukua edellytettiin.
Yksi peseytymistila, yksi pukuhuone.
Ei se sitä tarkoita, että sinne kaikki olisi yhtäaikaa menneet.
Onko sekasauna käsitteenä tuttu sinulle?
Onko Iltasanomat jo pyytänyt lausuntoa Saga ”Torsk” Cavallilta lausuntoa asian tiimoilta? Miksi ei? Miksi asia salataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee
n olehuoltajat, ei muut juhlijat.
Totta kai kysytään ikää, jos tarjoillaan alkoholia. Haloo. Ja jos sun mielestä ei ole mitenkään kyseenalaista, että alaikäinen saunoo sekasaunassa tuntemattomien aikuisten kanssa, niin sinä olet sellainen ihminen jota en päästäisi lähellekään omia lapsiani.
On toki kyseenalaista, mutta ei niiden kanssasaunojien vika. Ja ikää ei tosiaankaan yksityisjuhlissa kysellä, siellä ei edes tarjoilla alkoholia vaan se on kaikkien saatavilla. Jos minä olisin ollut noissa juhlissa niin todella olisin ihmetellyt tätä teinityrkkyä, mutta tiedostanut myös, että hänen vanhempansa ovat hänet sinne päästäneet. Ja kun puhut nyt omasta lapsestasi, niin vastaan samalla tasolla. Itse jänet sinne sekasaunaan päästit ja olit unohtanut kertoa, että alkoholia et sit juo etkä aikuisten seurassa sauno.
Toki, jos neiti olisi ollut 13, kaikki olisivat huomanneet, että tämä nyt ei ole ihan oikeassa paikassa.
Sinusta on siis ok että 40+ miehet saunovat lapsen kanssa alkoholihuuruisissa yksityisbileissä?
Kuka ihme ne mallitkin Epsteinin lennoille päästi ja miksi ihmeessä Epsteinin vieraista pidetään vuosien jälkeen niin kovaa mekkalaa? Yksityisbileet yksityiskoneessa matkalla yksityissaarelle.
Ei ole ok, mutta ei niiden aikuistenkaan vika. Ja sekasauna, ei miesten sauna. Ymmärrätkö? Ei ne ole tämän tyttösen huoltajia. Jos se sinne saunaan tunkee, poisko se sieltä pitää heittää? ”Kuuleppas näytät nyorelta, mene pois” Mikä huuto siitä olisi syntynyt? Epsteinin sotkeminen yhden teinin sekoiluun on jo aika paksua.
Ja ei hän ole ollut ainut nuori siellä saunassa. Todellisuudessa siellä on ollut nuoria ja muutama vanhempi ihminen kerrallaan. Sit tää yksi alaikäinen olisi sieltä pitänyt tunnistaa? Kummallista edes lähteä tolle ”susta on ok saunoa alaikäisen kanssa”-linjalle, kun kyse on saunaillasta, jossa on monen ikäisiä ja jokainen valitsee saunaseuransa. Heti ollaan sit syyttämässä muita pedoiksi vaikka tämänkin vanhemmat sen päätöksen on tehneet.
sekasauna, jossa edellytettiin uimapuvun käyttöä. Ja toistaiseksi nimeltä mainttu vain kaksi naista, Suomela ja Alametsä, ja puoluesihteeri (liekö itse ollut edes saunassa)
Mistä keksit uimapuvun? Eiköhän Korpilammen sauna-etiketissä edellytetä että saunaan ei tulla uimapuku päällä kuten muuallakin. Esitteessä joka tapauksessa kerrotaan että saunaosastolla on vain yksi peseytymistila ja pukuhuone, eli kyllä siellä nakkena ollaan oltu. Ja tuskin olisi kyse sekasaunasta jos kaikki osallistujat olisivat naisia.
Tuo vihreiden puoluesihteeri sen kertoi IS:n jutussa, meinaan, että uimapukua edellytettiin.
Eilen hämmentynyt vastaus oli "ei kait siellä noin nuoria ollut"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee
n olehuoltajat, ei muut juhlijat.
Totta kai kysytään ikää, jos tarjoillaan alkoholia. Haloo. Ja jos sun mielestä ei ole mitenkään kyseenalaista, että alaikäinen saunoo sekasaunassa tuntemattomien aikuisten kanssa, niin sinä olet sellainen ihminen jota en päästäisi lähellekään omia lapsiani.
On toki kyseenalaista, mutta ei niiden kanssasaunojien vika. Ja ikää ei tosiaankaan yksityisjuhlissa kysellä, siellä ei edes tarjoilla alkoholia vaan se on kaikkien saatavilla. Jos minä olisin ollut noissa juhlissa niin todella olisin ihmetellyt tätä teinityrkkyä, mutta tiedostanut myös, että hänen vanhempansa ovat hänet sinne päästäneet. Ja kun puhut nyt omasta lapsestasi, niin vastaan samalla tasolla. Itse jänet sinne sekasaunaan päästit ja olit unohtanut kertoa, että alkoholia et sit juo etkä aikuisten seurassa sauno.
Toki, jos neiti olisi ollut 13, kaikki olisivat huomanneet, että tämä nyt ei ole ihan oikeassa paikassa.
Sinusta on siis ok että 40+ miehet saunovat lapsen kanssa alkoholihuuruisissa yksityisbileissä?
Kuka ihme ne mallitkin Epsteinin lennoille päästi ja miksi ihmeessä Epsteinin vieraista pidetään vuosien jälkeen niin kovaa mekkalaa? Yksityisbileet yksityiskoneessa matkalla yksityissaarelle.
Ei ole ok, mutta ei niiden aikuistenkaan vika. Ja sekasauna, ei miesten sauna. Ymmärrätkö? Ei ne ole tämän tyttösen huoltajia. Jos se sinne saunaan tunkee, poisko se sieltä pitää heittää? ”Kuuleppas näytät nyorelta, mene pois” Mikä huuto siitä olisi syntynyt? Epsteinin sotkeminen yhden teinin sekoiluun on jo aika paksua.
Ja ei hän ole ollut ainut nuori siellä saunassa. Todellisuudessa siellä on ollut nuoria ja muutama vanhempi ihminen kerrallaan. Sit tää yksi alaikäinen olisi sieltä pitänyt tunnistaa? Kummallista edes lähteä tolle ”susta on ok saunoa alaikäisen kanssa”-linjalle, kun kyse on saunaillasta, jossa on monen ikäisiä ja jokainen valitsee saunaseuransa. Heti ollaan sit syyttämässä muita pedoiksi vaikka tämänkin vanhemmat sen päätöksen on tehneet.
sekasauna, jossa edellytettiin uimapuvun käyttöä. Ja toistaiseksi nimeltä mainttu vain kaksi naista, Suomela ja Alametsä, ja puoluesihteeri (liekö itse ollut edes saunassa)
Mistä keksit uimapuvun? Eiköhän Korpilammen sauna-etiketissä edellytetä että saunaan ei tulla uimapuku päällä kuten muuallakin. Esitteessä joka tapauksessa kerrotaan että saunaosastolla on vain yksi peseytymistila ja pukuhuone, eli kyllä siellä nakkena ollaan oltu. Ja tuskin olisi kyse sekasaunasta jos kaikki osallistujat olisivat naisia.
Tuo vihreiden puoluesihteeri sen kertoi IS:n jutussa, meinaan, että uimapukua edellytettiin.
Yksi peseytymistila, yksi pukuhuone.
Korpilammen esite:
Kiristyneiden viranomaismääräysten takia sauna- ja allasosastomme
sekä kuntosalimme ovat ainoastaan hotelli- ja kokousasukkaiden käytössä.
Emme toistaiseksi päästä saunaosastolle muita asiakkaita.
Suuremmille kokous- ja virkistyspäiväryhmille voimme varata saunaosaston yksityiskäyttöön
yleisten sauna-aikojen ulkopuolella tai sopimuksen mukaan.
Olisivatko kuitenkin käyttäneet eri puku-ja kylpyhuoneita, jos kerran saunassakin uimapukua edellyttivät. Kysypä tätä vaikka puolueusihteeriltä e-maililla, kun tämä nyt sinua niin vaivaa.
Hienosti saatiin Suomeenkin oma epstein-kohu. Go vihreät go! Minä hölmö kun luulin että pohjanoteeraus olisi saavutettu kun touko vähän käyttäytyi tukholmalaisessa homoyökerhossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Aivan käsittämätöntä sekoilua, epstein-kohu ei vieläkään ole edes loppunut ja vihreät ajaa täysillä samaan ansaan. Kuvaa hyvin heidän ylimielisyyttään.
Voisiko se olla heidän normaalia toimintamalli. Muutama johtohahmo (naiset) metsästää hyväuskoisia lapsia miesten leluiksi. Toki nuo naiset saavat itsekin siinä samalla.
Kyllä tämä nyt on ihan sun päässä. Taitaa sulle olla toimintamalli?
Noinhan sitä varmaan Epsteinistakin sanottiin 10 vuotta sitten.
Heti, jos joku noista sanoo mitään ton suuntaistakaan, niin sit saat heittää tollasta. Mistään tuollaisesta ei ole merkkejä, jolloin sun ähinä on vain ja ainoastaan sun mielesi tuotetta.
Olisi tärkeää tunnistaa lasten hyväksikäyttö heti eikä 20 vuoden jälkeen. Uhrit ovat liian häpeissään vaikutusvaltaisten antaessa heille "huomiota"
Ja muutenkin, luulisi että nykyään ihmiset osaavat varoa.
#PoliticsToo
#DeGrönaToo
Eli haluat kieltää nuorten poliittisen ohjauksen vain siksi, että sen avulla on mahdollisuus hyväksikäytölle? Vai vain illanvietot?
Alkoholin ja sekasaunat voisi jättää pois lapsilta.
Niin noh, tämäkin alaikäinen tuli sinne vanhempiensa luvalla.
Ei tainnut olla aivan avoimia kutsussa?
No miksi eivät olisi olleet? Ai koska sä olet nyt päättänyt, että nää on alaikäisten metsästäjiä ja pedoja?
Meinaat että kutsussa luki että lapsille tarjotaan alkoholia, tupakkaa ja kokemuksia sekasaunassa & porealtaassa aikuisten kanssa.
Voi luoja 😅 Kyllä siinä vanhempien allekirjoittamassa luvassa aivan varmasti kerrottiin kyseessä olevan festarit ja saunailta. Paikka on kerrottu myös, jokainen valveutunut vanhempi katsoo millaiset tilat siellä on. Tuo alkoholi sit taas on sellainen asia, että nuoren kanssa on alkoholista puhuttava, ne rajat on asetettava ihan itse. Tämä nuori on varmasti ollut kotivileissä jne. ennenkin, tuo ei varmasti ole ainut paikka, jossa alkoholia on tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Onko Iltasanomat jo pyytänyt lausuntoa Saga ”Torsk” Cavallilta lausuntoa asian tiimoilta? Miksi ei? Miksi asia salataan?
Onko Taloussanomat jo julkaissut uutista? Onko Cavallin kohta julkaistavaa k9mmentyis jo ehditty referoimaan niin että on päästy huorittelemaan Haavistoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee
n olehuoltajat, ei muut juhlijat.
Totta kai kysytään ikää, jos tarjoillaan alkoholia. Haloo. Ja jos sun mielestä ei ole mitenkään kyseenalaista, että alaikäinen saunoo sekasaunassa tuntemattomien aikuisten kanssa, niin sinä olet sellainen ihminen jota en päästäisi lähellekään omia lapsiani.
On toki kyseenalaista, mutta ei niiden kanssasaunojien vika. Ja ikää ei tosiaankaan yksityisjuhlissa kysellä, siellä ei edes tarjoilla alkoholia vaan se on kaikkien saatavilla. Jos minä olisin ollut noissa juhlissa niin todella olisin ihmetellyt tätä teinityrkkyä, mutta tiedostanut myös, että hänen vanhempansa ovat hänet sinne päästäneet. Ja kun puhut nyt omasta lapsestasi, niin vastaan samalla tasolla. Itse jänet sinne sekasaunaan päästit ja olit unohtanut kertoa, että alkoholia et sit juo etkä aikuisten seurassa sauno.
Toki, jos neiti olisi ollut 13, kaikki olisivat huomanneet, että tämä nyt ei ole ihan oikeassa paikassa.
Sinusta on siis ok että 40+ miehet saunovat lapsen kanssa alkoholihuuruisissa yksityisbileissä?
Kuka ihme ne mallitkin Epsteinin lennoille päästi ja miksi ihmeessä Epsteinin vieraista pidetään vuosien jälkeen niin kovaa mekkalaa? Yksityisbileet yksityiskoneessa matkalla yksityissaarelle.
Ei ole ok, mutta ei niiden aikuistenkaan vika. Ja sekasauna, ei miesten sauna. Ymmärrätkö? Ei ne ole tämän tyttösen huoltajia. Jos se sinne saunaan tunkee, poisko se sieltä pitää heittää? ”Kuuleppas näytät nyorelta, mene pois” Mikä huuto siitä olisi syntynyt? Epsteinin sotkeminen yhden teinin sekoiluun on jo aika paksua.
Ja ei hän ole ollut ainut nuori siellä saunassa. Todellisuudessa siellä on ollut nuoria ja muutama vanhempi ihminen kerrallaan. Sit tää yksi alaikäinen olisi sieltä pitänyt tunnistaa? Kummallista edes lähteä tolle ”susta on ok saunoa alaikäisen kanssa”-linjalle, kun kyse on saunaillasta, jossa on monen ikäisiä ja jokainen valitsee saunaseuransa. Heti ollaan sit syyttämässä muita pedoiksi vaikka tämänkin vanhemmat sen päätöksen on tehneet.
sekasauna, jossa edellytettiin uimapuvun käyttöä. Ja toistaiseksi nimeltä mainttu vain kaksi naista, Suomela ja Alametsä, ja puoluesihteeri (liekö itse ollut edes saunassa)
Mistä keksit uimapuvun? Eiköhän Korpilammen sauna-etiketissä edellytetä että saunaan ei tulla uimapuku päällä kuten muuallakin. Esitteessä joka tapauksessa kerrotaan että saunaosastolla on vain yksi peseytymistila ja pukuhuone, eli kyllä siellä nakkena ollaan oltu. Ja tuskin olisi kyse sekasaunasta jos kaikki osallistujat olisivat naisia.
Tuo vihreiden puoluesihteeri sen kertoi IS:n jutussa, meinaan, että uimapukua edellytettiin.
Yksi peseytymistila, yksi pukuhuone.
Ei se sitä tarkoita, että sinne kaikki olisi yhtäaikaa menneet.
Onko sekasauna käsitteenä tuttu sinulle?
On. Sekasaunako tarkoittaa sitä, että suihkussa ja pukuhuoneessakin ollaan sekaisin? Ei tarkoita. Se tarkoittaa saunomista yhdessä ja tässä tapauksessa saunassa piti olla uimapuku.
Alue: Aihe vapaa
On naurettavaa jauhaa Epsteinistä tässä kohtaa. Tässä kohtaa puhutaan korona-altistuneen juhlissa olosta. Se, että hän oli alaikäinen ja joi, on täysin eri asia. Häntä ei sinne oltu kutsuttu juomaan ja röökaamaan, päinvastoin kielletty osallistumasta.