Lue keskustelun säännöt.
Seiska: Pekka Haaviston koronalle altistunut alaikäinen kertoo ryypänneensä ja pulikoineensa porealtaassa vihreiden puoluejohdon kanssa
10.12.2021 |
Siis apua! Ei löydy sanoja. Eka Sanna Marinin biletyskohu, ja nyt sitten tämä!
Pekka oli lähtenyt lauantaina vähän viihteelle... Menee pikkuhiljaa usko koko Suomen johtajiin jos rehellisiä nyt ollaan.
https://www.seiska.fi/kotimaa/seiska-paljastaa-pekka-haaviston-koronall…
Kommentit (740)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?
Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.
Niitä alaikäisiä oli siellä kolme. Kaikkien henkilöllisyys tiedettiin, koska kun tieto Haaviston koronasta tuli lauantai-iltana bilettävän puolueväen tietoon, näille kolmelle mentiin kertomaan altistumisesta koska juuri heidän tiedettiin olleen aiemmin Haaviston seurassa. Se oli ihan hyvin tiedossa siellä, ketkä ovat alaikäisiä.
Ei niillä muilla juhlijoilla ollut, koska sitä tietoa ei saa edes antaa.
Alkoholia ei saa luovuttaa henkilölle joka vaikuttaa alaikäiseltä.
Kuka luovutti? Neiti on hakenut skunppalasin tarjottimelta.
Jos paikalla on alaikäisiä niin alkoholia ei tule jättää helposti saataville.
Lapsen oman ilmoituksen mukaan tarjoaja oli kuitenkin "europarlamentaarikko"
Alkoholia ei tarvitse yksityisjuhlissa piilotella, kai nyt täytyy voida luottaa ihmisen omaan harkintaan ja vanhempien kasvatukseen. Eri asia, jos kyse on virallisesta baarista tai rajatusta K-18 alueesta.
Ei lasten harkintaan voi luottaa.
Sit sitä lasta ei vanhemmat sinne päästä. Muiden vieraiden pitää voida luottaa siihen, että tällainen wannabe julkkishaukka toimii oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?
Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.
Totta kai kysytään ikää, jos tarjoillaan alkoholia. Haloo. Ja jos sun mielestä ei ole mitenkään kyseenalaista, että alaikäinen saunoo sekasaunassa tuntemattomien aikuisten kanssa, niin sinä olet sellainen ihminen jota en päästäisi lähellekään omia lapsiani.
On toki kyseenalaista, mutta ei niiden kanssasaunojien vika. Ja ikää ei tosiaankaan yksityisjuhlissa kysellä, siellä ei edes tarjoilla alkoholia vaan se on kaikkien saatavilla. Jos minä olisin ollut noissa juhlissa niin todella olisin ihmetellyt tätä teinityrkkyä, mutta tiedostanut myös, että hänen vanhempansa ovat hänet sinne päästäneet. Ja kun puhut nyt omasta lapsestasi, niin vastaan samalla tasolla. Itse jänet sinne sekasaunaan päästit ja olit unohtanut kertoa, että alkoholia et sit juo etkä aikuisten seurassa sauno.
Toki, jos neiti olisi ollut 13, kaikki olisivat huomanneet, että tämä nyt ei ole ihan oikeassa paikassa.
Sinusta on siis ok että 40+ miehet saunovat lapsen kanssa alkoholihuuruisissa yksityisbileissä?
Kuka ihme ne mallitkin Epsteinin lennoille päästi ja miksi ihmeessä Epsteinin vieraista pidetään vuosien jälkeen niin kovaa mekkalaa? Yksityisbileet yksityiskoneessa matkalla yksityissaarelle.
Ei ole ok, mutta ei niiden aikuistenkaan vika. Ja sekasauna, ei miesten sauna. Ymmärrätkö? Ei ne ole tämän tyttösen huoltajia. Jos se sinne saunaan tunkee, poisko se sieltä pitää heittää? ”Kuuleppas näytät nyorelta, mene pois” Mikä huuto siitä olisi syntynyt? Epsteinin sotkeminen yhden teinin sekoiluun on jo aika paksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?
Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.
Totta kai kysytään ikää, jos tarjoillaan alkoholia. Haloo. Ja jos sun mielestä ei ole mitenkään kyseenalaista, että alaikäinen saunoo sekasaunassa tuntemattomien aikuisten kanssa, niin sinä olet sellainen ihminen jota en päästäisi lähellekään omia lapsiani.
On toki kyseenalaista, mutta ei niiden kanssasaunojien vika. Ja ikää ei tosiaankaan yksityisjuhlissa kysellä, siellä ei edes tarjoilla alkoholia vaan se on kaikkien saatavilla. Jos minä olisin ollut noissa juhlissa niin todella olisin ihmetellyt tätä teinityrkkyä, mutta tiedostanut myös, että hänen vanhempansa ovat hänet sinne päästäneet. Ja kun puhut nyt omasta lapsestasi, niin vastaan samalla tasolla. Itse jänet sinne sekasaunaan päästit ja olit unohtanut kertoa, että alkoholia et sit juo etkä aikuisten seurassa sauno.
Toki, jos neiti olisi ollut 13, kaikki olisivat huomanneet, että tämä nyt ei ole ihan oikeassa paikassa.
Sinusta on siis ok että 40+ miehet saunovat lapsen kanssa alkoholihuuruisissa yksityisbileissä?
Kuka ihme ne mallitkin Epsteinin lennoille päästi ja miksi ihmeessä Epsteinin vieraista pidetään vuosien jälkeen niin kovaa mekkalaa? Yksityisbileet yksityiskoneessa matkalla yksityissaarelle.
Ei ole ok, mutta ei niiden aikuistenkaan vika. Ja sekasauna, ei miesten sauna. Ymmärrätkö? Ei ne ole tämän tyttösen huoltajia. Jos se sinne saunaan tunkee, poisko se sieltä pitää heittää? ”Kuuleppas näytät nyorelta, mene pois” Mikä huuto siitä olisi syntynyt? Epsteinin sotkeminen yhden teinin sekoiluun on jo aika paksua.
Ja ei hän ole ollut ainut nuori siellä saunassa. Todellisuudessa siellä on ollut nuoria ja muutama vanhempi ihminen kerrallaan. Sit tää yksi alaikäinen olisi sieltä pitänyt tunnistaa? Kummallista edes lähteä tolle ”susta on ok saunoa alaikäisen kanssa”-linjalle, kun kyse on saunaillasta, jossa on monen ikäisiä ja jokainen valitsee saunaseuransa. Heti ollaan sit syyttämässä muita pedoiksi vaikka tämänkin vanhemmat sen päätöksen on tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?
Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.
Niitä alaikäisiä oli siellä kolme. Kaikkien henkilöllisyys tiedettiin, koska kun tieto Haaviston koronasta tuli lauantai-iltana bilettävän puolueväen tietoon, näille kolmelle mentiin kertomaan altistumisesta koska juuri heidän tiedettiin olleen aiemmin Haaviston seurassa. Se oli ihan hyvin tiedossa siellä, ketkä ovat alaikäisiä.
Ei niillä muilla juhlijoilla ollut, koska sitä tietoa ei saa edes antaa.
Alkoholia ei saa luovuttaa henkilölle joka vaikuttaa alaikäiseltä.
Kuka luovutti? Neiti on hakenut skunppalasin tarjottimelta.
Jos paikalla on alaikäisiä niin alkoholia ei tule jättää helposti saataville.
Lapsen oman ilmoituksen mukaan tarjoaja oli kuitenkin "europarlamentaarikko"
Alkoholia ei tarvitse yksityisjuhlissa piilotella, kai nyt täytyy voida luottaa ihmisen omaan harkintaan ja vanhempien kasvatukseen. Eri asia, jos kyse on virallisesta baarista tai rajatusta K-18 alueesta.
Ei lasten harkintaan voi luottaa.
Sit sitä lasta ei vanhemmat sinne päästä. Muiden vieraiden pitää voida luottaa siihen, että tällainen wannabe julkkishaukka toimii oikein.
Toimii ehkä sukujuhlissa. Tuollaisissa "yksityisbileissä" johon tosiallisesti kutsutaan vieraita tarvitaan järkkärit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?
Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.
Niitä alaikäisiä oli siellä kolme. Kaikkien henkilöllisyys tiedettiin, koska kun tieto Haaviston koronasta tuli lauantai-iltana bilettävän puolueväen tietoon, näille kolmelle mentiin kertomaan altistumisesta koska juuri heidän tiedettiin olleen aiemmin Haaviston seurassa. Se oli ihan hyvin tiedossa siellä, ketkä ovat alaikäisiä.
Ei niillä muilla juhlijoilla ollut, koska sitä tietoa ei saa edes antaa.
Alkoholia ei saa luovuttaa henkilölle joka vaikuttaa alaikäiseltä.
Kuka luovutti? Neiti on hakenut skunppalasin tarjottimelta.
Jos paikalla on alaikäisiä niin alkoholia ei tule jättää helposti saataville.
Lapsen oman ilmoituksen mukaan tarjoaja oli kuitenkin "europarlamentaarikko"
Alkoholia ei tarvitse yksityisjuhlissa piilotella, kai nyt täytyy voida luottaa ihmisen omaan harkintaan ja vanhempien kasvatukseen. Eri asia, jos kyse on virallisesta baarista tai rajatusta K-18 alueesta.
Ei lasten harkintaan voi luottaa.
Sit sitä lasta ei vanhemmat sinne päästä. Muiden vieraiden pitää voida luottaa siihen, että tällainen wannabe julkkishaukka toimii oikein.
Toimii ehkä sukujuhlissa. Tuollaisissa "yksityisbileissä" johon tosiallisesti kutsutaan vieraita tarvitaan järkkärit.
No se on varmasti totta. Siitä kai voi sanoa, että huono harkinta, muu ”setämiehet sekoilee” ja ”juotetaan ja saunotaan” syyttely on ihan typerää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?
Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.
Totta kai kysytään ikää, jos tarjoillaan alkoholia. Haloo. Ja jos sun mielestä ei ole mitenkään kyseenalaista, että alaikäinen saunoo sekasaunassa tuntemattomien aikuisten kanssa, niin sinä olet sellainen ihminen jota en päästäisi lähellekään omia lapsiani.
On toki kyseenalaista, mutta ei niiden kanssasaunojien vika. Ja ikää ei tosiaankaan yksityisjuhlissa kysellä, siellä ei edes tarjoilla alkoholia vaan se on kaikkien saatavilla. Jos minä olisin ollut noissa juhlissa niin todella olisin ihmetellyt tätä teinityrkkyä, mutta tiedostanut myös, että hänen vanhempansa ovat hänet sinne päästäneet. Ja kun puhut nyt omasta lapsestasi, niin vastaan samalla tasolla. Itse jänet sinne sekasaunaan päästit ja olit unohtanut kertoa, että alkoholia et sit juo etkä aikuisten seurassa sauno.
Toki, jos neiti olisi ollut 13, kaikki olisivat huomanneet, että tämä nyt ei ole ihan oikeassa paikassa.
Sinusta on siis ok että 40+ miehet saunovat lapsen kanssa alkoholihuuruisissa yksityisbileissä?
Kuka ihme ne mallitkin Epsteinin lennoille päästi ja miksi ihmeessä Epsteinin vieraista pidetään vuosien jälkeen niin kovaa mekkalaa? Yksityisbileet yksityiskoneessa matkalla yksityissaarelle.
Ei ole ok, mutta ei niiden aikuistenkaan vika. Ja sekasauna, ei miesten sauna. Ymmärrätkö? Ei ne ole tämän tyttösen huoltajia. Jos se sinne saunaan tunkee, poisko se sieltä pitää heittää? ”Kuuleppas näytät nyorelta, mene pois” Mikä huuto siitä olisi syntynyt? Epsteinin sotkeminen yhden teinin sekoiluun on jo aika paksua.
Ja ei hän ole ollut ainut nuori siellä saunassa. Todellisuudessa siellä on ollut nuoria ja muutama vanhempi ihminen kerrallaan. Sit tää yksi alaikäinen olisi sieltä pitänyt tunnistaa? Kummallista edes lähteä tolle ”susta on ok saunoa alaikäisen kanssa”-linjalle, kun kyse on saunaillasta, jossa on monen ikäisiä ja jokainen valitsee saunaseuransa. Heti ollaan sit syyttämässä muita pedoiksi vaikka tämänkin vanhemmat sen päätöksen on tehneet.
sekasauna, jossa edellytettiin uimapuvun käyttöä. Ja toistaiseksi nimeltä mainttu vain kaksi naista, Suomela ja Alametsä, ja puoluesihteeri (liekö itse ollut edes saunassa)
Vihreiden kootut selitykset satavat jälleen kerran persujen ja kokkareiden laariin. Joskus kannattaisi vihreidenkin myöntää rehellisesti, että on mokattu. Selittely on jo todella noloa.
Terv. entinen Vihreiden äänestäjä (huom. entinen, en enää äänestäisi vaikka olisi ainoa puolue koko maassa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerran Haaviston koronatartunta tuli ilmi sinä iltana, ja puoluebileissä oli mukana kolme nuorta jotka olivat altistuneet koronalle Haaviston seurassa, eikö koko biletys olisi pitänyt lopettaa samantien? Ei vain "ohjeistaa" nuoria poistumaan huoneisiinsa, vaan lopettaa bileet kokonaan? Siis jos toimittaisiin vastuullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on taas orgiat käynnissä.
Seiska mätkii kaikkia tasapuolisesti; Kepua, PS:ää, SDP:tä ja nyt Vihreitä. Kaikki kohut ihan aiheesta! Go Seiska!
Lukija maksaa ja lukija on persu. Näinhän tämä toimii.
Jäikö levy jumiin? Ihan yhtä lailla on lytätty Soinit, Halme, Teuvo, Halla-Aho. Välillä näinkin.
Aiheesta lytätty. Hakkarainenkin vois keskittyä työntekoon eikä kännäillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?
Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.
Totta kai kysytään ikää, jos tarjoillaan alkoholia. Haloo. Ja jos sun mielestä ei ole mitenkään kyseenalaista, että alaikäinen saunoo sekasaunassa tuntemattomien aikuisten kanssa, niin sinä olet sellainen ihminen jota en päästäisi lähellekään omia lapsiani.
On toki kyseenalaista, mutta ei niiden kanssasaunojien vika. Ja ikää ei tosiaankaan yksityisjuhlissa kysellä, siellä ei edes tarjoilla alkoholia vaan se on kaikkien saatavilla. Jos minä olisin ollut noissa juhlissa niin todella olisin ihmetellyt tätä teinityrkkyä, mutta tiedostanut myös, että hänen vanhempansa ovat hänet sinne päästäneet. Ja kun puhut nyt omasta lapsestasi, niin vastaan samalla tasolla. Itse jänet sinne sekasaunaan päästit ja olit unohtanut kertoa, että alkoholia et sit juo etkä aikuisten seurassa sauno.
Toki, jos neiti olisi ollut 13, kaikki olisivat huomanneet, että tämä nyt ei ole ihan oikeassa paikassa.
Sinusta on siis ok että 40+ miehet saunovat lapsen kanssa alkoholihuuruisissa yksityisbileissä?
Kuka ihme ne mallitkin Epsteinin lennoille päästi ja miksi ihmeessä Epsteinin vieraista pidetään vuosien jälkeen niin kovaa mekkalaa? Yksityisbileet yksityiskoneessa matkalla yksityissaarelle.
Ei ole ok, mutta ei niiden aikuistenkaan vika. Ja sekasauna, ei miesten sauna. Ymmärrätkö? Ei ne ole tämän tyttösen huoltajia. Jos se sinne saunaan tunkee, poisko se sieltä pitää heittää? ”Kuuleppas näytät nyorelta, mene pois” Mikä huuto siitä olisi syntynyt? Epsteinin sotkeminen yhden teinin sekoiluun on jo aika paksua.
Ja ei hän ole ollut ainut nuori siellä saunassa. Todellisuudessa siellä on ollut nuoria ja muutama vanhempi ihminen kerrallaan. Sit tää yksi alaikäinen olisi sieltä pitänyt tunnistaa? Kummallista edes lähteä tolle ”susta on ok saunoa alaikäisen kanssa”-linjalle, kun kyse on saunaillasta, jossa on monen ikäisiä ja jokainen valitsee saunaseuransa. Heti ollaan sit syyttämässä muita pedoiksi vaikka tämänkin vanhemmat sen päätöksen on tehneet.
sekasauna, jossa edellytettiin uimapuvun käyttöä. Ja toistaiseksi nimeltä mainttu vain kaksi naista, Suomela ja Alametsä, ja puoluesihteeri (liekö itse ollut edes saunassa)
– käynyt röökillä valtuutettujen kanssa
– lillunu porealtaassa puoluejohdon kans
– saunonut kansanedustajien kans sekasaunassa
On siellä väkeä Vihreistä enemmänkin ollut.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran Haaviston koronatartunta tuli ilmi sinä iltana, ja puoluebileissä oli mukana kolme nuorta jotka olivat altistuneet koronalle Haaviston seurassa, eikö koko biletys olisi pitänyt lopettaa samantien? Ei vain "ohjeistaa" nuoria poistumaan huoneisiinsa, vaan lopettaa bileet kokonaan? Siis jos toimittaisiin vastuullisesti.
Eikö keskustanuorten bileet olisi ollut vastuullista lopettaa, kun joukkoon liittyi korona-altistunut ministeri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Juu ja taas olisi ihan eri asia, jos olisi persujen illanvietossa dokannut, tupakoinut ja saunonut sekasaunassa yms.
Silloin olisikin saanut pelätä ko. teinitytön puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran Haaviston koronatartunta tuli ilmi sinä iltana, ja puoluebileissä oli mukana kolme nuorta jotka olivat altistuneet koronalle Haaviston seurassa, eikö koko biletys olisi pitänyt lopettaa samantien? Ei vain "ohjeistaa" nuoria poistumaan huoneisiinsa, vaan lopettaa bileet kokonaan? Siis jos toimittaisiin vastuullisesti.
No höpöhöpö. Kolmen vuoksi? Miksi? Jos tämä yksi rikkoo ohjeistuksia, niin kantakoon vastuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On meillä hallitus. 😭
Ei noissa bileissä ollut ketään hallituksen jäsentä.
Haavisto on ulkoministeri.
Hän ei ollut ko. bileissä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
libertaari-lasse kirjoitti:
Kun Vanhasesta tuli pääministeri, joku kolumnisti kirjoitti ip-lehdessä, että häntä hirvittää kun maata alkaa johtaa ihminen, joka ei ole koskaan vetänyt lärvejä. Olen samaa mieltä. En siis paheksu sitä jos johtajatkin vähän irrottelevat.
Paino sanalla ”vähän”.
”Liikaa” on se jos alaikäisille juotetaan viinaa tai tahallaan levitetään tartuntatautia
Kuka siellä on tahallaan tartuntatautia levittänyt?
ohis
mietippä sitä siellä ohiksessasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran Haaviston koronatartunta tuli ilmi sinä iltana, ja puoluebileissä oli mukana kolme nuorta jotka olivat altistuneet koronalle Haaviston seurassa, eikö koko biletys olisi pitänyt lopettaa samantien? Ei vain "ohjeistaa" nuoria poistumaan huoneisiinsa, vaan lopettaa bileet kokonaan? Siis jos toimittaisiin vastuullisesti.
No höpöhöpö. Kolmen vuoksi? Miksi? Jos tämä yksi rikkoo ohjeistuksia, niin kantakoon vastuunsa.
Onko biletys sitten tärkeämpää kuin potentiaalisesti tartuttaa tautia koko puolue-eliittiin ja muihin kylpylän vieraisiin? Hienoa vastuullisuutta hallituspuolueelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi alaikäiset menevät saunaan vanhojen ukkojen kanssa?
Keitä vanhoja ukkoja vihreisiin edes kuuluu?
soininvaara ja kasv... eiku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
libertaari-lasse kirjoitti:
Kun Vanhasesta tuli pääministeri, joku kolumnisti kirjoitti ip-lehdessä, että häntä hirvittää kun maata alkaa johtaa ihminen, joka ei ole koskaan vetänyt lärvejä. Olen samaa mieltä. En siis paheksu sitä jos johtajatkin vähän irrottelevat.
Paino sanalla ”vähän”.
”Liikaa” on se jos alaikäisille juotetaan viinaa tai tahallaan levitetään tartuntatautia
Kuka siellä on tahallaan tartuntatautia levittänyt?
ohisNo se alaikäinen someleuhottaja. Kyllä vanhemmat saa olla ylpeitä 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on taas orgiat käynnissä.
Seiska mätkii kaikkia tasapuolisesti; Kepua, PS:ää, SDP:tä ja nyt Vihreitä. Kaikki kohut ihan aiheesta! Go Seiska!
Lukija maksaa ja lukija on persu. Näinhän tämä toimii.
Jäikö levy jumiin? Ihan yhtä lailla on lytätty Soinit, Halme, Teuvo, Halla-Aho. Välillä näinkin.
Aiheesta lytätty. Hakkarainenkin vois keskittyä työntekoon eikä kännäillä.
Ei se tainnut olla tälläkertaa mukana sen paremmin vihreiden kuin sannankaan bileissä.
Öö, niillä muilla vierailla vai? Ovella varmasti, mutta lupalapulla pääsi sisään. Se ovimikkoko siellä juhlissa sitä alaikäistä seuraa? Tai hänelläkö oli tiedossa altistuminen? No ei ollut, se on tksityinen tieto.