Lue keskustelun säännöt.
Seiska: Pekka Haaviston koronalle altistunut alaikäinen kertoo ryypänneensä ja pulikoineensa porealtaassa vihreiden puoluejohdon kanssa
10.12.2021 |
Siis apua! Ei löydy sanoja. Eka Sanna Marinin biletyskohu, ja nyt sitten tämä!
Pekka oli lähtenyt lauantaina vähän viihteelle... Menee pikkuhiljaa usko koko Suomen johtajiin jos rehellisiä nyt ollaan.
https://www.seiska.fi/kotimaa/seiska-paljastaa-pekka-haaviston-koronall…
Kommentit (740)
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden puoluesihteerin mukaan kaikki on alaikäisen syytä, kukaan muu ei ole tehnyt mitään väärin:
"Liikasen mukaan festareilla oli kolme vihreää nuorta, jotka olivat olleet Haaviston kanssa aiemmin päivällä samassa tilaisuudessa, ja ohjeistusta rikkoi yksi vihreiden alaikäinen jäsen. Festaritapahtuma oli ollut avoin myös alaikäisille osallistujille huoltajan lupalapulla.
– Tieto Haaviston koronatartunnasta tuli vähän yli kymmenen illalla. Vihreiden nuorten pääsihteeri oli tavoittanut yhteentoista mennessä kaikki kolme ja ohjeistanut heitä poistumaan välittömästi juhlista ja eristäytymään hotellihuoneeseensa tai lähtemään taksilla pois Korpilammelta. On käynyt ilmi, että yksi nuorista ei ole toiminut ohjeistuksen mukaisesti, vaan on jatkanut tapahtumaan osallistumista. Pidän ohjeen noudattamatta jättämistä valitettavana virheenä. Asiaa on käsitelty asianosaisen kanssa, ja tämä henkilö on ilmoittanut olevansa hyvin pahoillaan."
Aivan, oma moka. Sakot ja lasu, ei kahta sanaa. Onnea vaan, ainakin hän tunsi elävänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?
Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.
Niitä alaikäisiä oli siellä kolme. Kaikkien henkilöllisyys tiedettiin, koska kun tieto Haaviston koronasta tuli lauantai-iltana bilettävän puolueväen tietoon, näille kolmelle mentiin kertomaan altistumisesta koska juuri heidän tiedettiin olleen aiemmin Haaviston seurassa. Se oli ihan hyvin tiedossa siellä, ketkä ovat alaikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?
Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.
Kyllä puolue tietää jäseniensä syntymäajat, eikä tuonne ilman kutsua päässyt.
Epstein-piirteitä löytyy tosiaan. Onkohan vihreillä tapana kutsua tuonne nuoria naisia viihdyttämään johtoa?
Mutta ei ne siellä olleet ole niitä tienneet, puoluesihteeri toki.
On noissa tapahtumissa nimilistat, eihän ne muuten tiedä kuka on kutsuttu.
Mitä taas alkoholitarjoiluun tulee niin niillähän on velvollisuus tarkastaa ikä jos henkilö näyttää nuorelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvältä näytä. Tietääkö lapsen vanhemmat? Pitäisi ottaa viranomaisien yhteyttä ja selvittää asia. Eihän tämä näin voi mennä. Siellä on tarjottu tapakkaa, alkoholia ja ehkä jotain kovempiakin aineita. Nuoren ihmisen harkintakykyä ja humalatilaa on selvästi käytetty hyväksi. Lasu ja tarvittavat rikosilmoitukset tulille puoluejohtoa vastaan. On tämä Suomen politiikka kenttä melkoisen mädäntynyttä.
Tuota noin. Kyllä se vastuu on niillä vanhemmilla, jotka päästivät hänet sinne. Miksi he kyselisivät, että oletko täyttänyt 18? Ei ne sen lapsenvahteja ole eikä baarimikkoja.
Haavisto ehti kuitenkin aamulla puoluetoimistolla altistaa koronalle lukuisia vihreiden nuoria puhuessaan heille Kansainvälinen vaikuttaja -kurssilla.
Kurssin jälkeen suurin osa altistuneista nuorista siirtyi Helsingin puoluetoimistolta hotelli Korpilammelle Espooseen. Kesken illanvieton puoluefestareille tuli tieto Haaviston koronasta. -Seiska
Olivat vihreiden nuoria, jotka osallistuivat kurssille ja illanviettoon. Toki vanhemmilla on vastuu, mutta kukapa osaa epäillä, että puolueen iltamissa tarjotaan alkoholia ja röökiä alaikäisille.
Noh, ihan jokainen tietää, että saunailloissa ja illanvietoissa on alkoholia. Miksi puolueen iltamat olisivat alkoholittomat?
Jos puolueen iltamissa tarjotaan alkoholia, miksi sinne otettiin mukaan alaikäisiä?
Missä ne paperit olisi kysytty? Siinä juhlatilan ovella vai? Kyllä se vastuu on vanhemmilla. Kuinka moni fiksu vanhempi antaa alaikäiselle luvan puoluefestareille ja saunailtaan?
Kyseessä ovat Vihreiden nuoret, festarit olivat avoinna heillekin, festareita mainostettiin tilaisuudella tutustua Vihreiden puoluejohtoon. Se on vihreiden vastuulla sopia, miten alaikäiset puolueen nuoret rajataan pois alkoholin tarjoilusta, nyt sitä heille aikuisen toimesta tarjoiltiin.
Kuten edellä joku totesikin, mikä paskamyrsky tulisi, jos esim. urheiluseurojen illanvietoissa nuorille tarjottaisiin alkoholia ja tupakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?
Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.
Niitä alaikäisiä oli siellä kolme. Kaikkien henkilöllisyys tiedettiin, koska kun tieto Haaviston koronasta tuli lauantai-iltana bilettävän puolueväen tietoon, näille kolmelle mentiin kertomaan altistumisesta koska juuri heidän tiedettiin olleen aiemmin Haaviston seurassa. Se oli ihan hyvin tiedossa siellä, ketkä ovat alaikäisiä.
Ei niillä muilla juhlijoilla ollut, koska sitä tietoa ei saa edes antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?
Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.
Totta kai kysytään ikää, jos tarjoillaan alkoholia. Haloo. Ja jos sun mielestä ei ole mitenkään kyseenalaista, että alaikäinen saunoo sekasaunassa tuntemattomien aikuisten kanssa, niin sinä olet sellainen ihminen jota en päästäisi lähellekään omia lapsiani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiska osaa vääristää uutisen kuin uutisen.
Miten tuo Haavistoon liittyy, kun ei edes ollut paikalla.
Siten että paikalla olleet alaikäiset olivat altistuneet koronalle oltuaan Haaviston seurassa aiemmin. Koronaketju alkoi Haavistosta ja levisi näiden nuorten kautta mahdollisesti koko Vihreiden iloiseen sekasaunaan.
Niin? Kyllä ne oli ne altistuneet, jotka mokasi. Heidän käskettiin pysyä poissa iltajuhlista, eivät pysyneet. Haavisto ei tiennyt tartunnastaan puhetta pitäessään.
Kyllä kaikesta pitää voida syyttää alaikäisiä nuoria, ei aikuisilla ole mitään vastuuta mistään.
Terveisin Vihreät
Aikuisten pitäisi lukita nuoret huoneisiinsa, sitäkö vaadit?
No, kun tiedettiin ketä ne alaikäiset ovat, ja tiedettiin että he ovat koronalle altistuneita, ja heitä henkilökohtaisesti ohjeistettiin poistumaan paikalta sen korona-altistumisen takia, niin olisi kai nyt joku aikuinen siellä voinut katsoa, että poistumisen sijaan yksi heistä ei biletä koko yötä puoluejohdon kanssa.
Lukitsemalla ihminen huoneeseen olisi varmaan onnistunut. Siitäpä olisi haloo tullut.
Kuka aikuinen olisi katsonut, ettei puolustusministeri olisi mennyt nuorisobileisiin saatuaan tiedon altistumisestaan ja karanteenikehotuksesta? Kai yksi aikuinen olisi voinut senkin tehdä.
Miten puolustusministeri liittyy tähän aiheeseen? Tietääkseni hän ei ollut Vihreiden saunabileissä Korpilammella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvältä näytä. Tietääkö lapsen vanhemmat? Pitäisi ottaa viranomaisien yhteyttä ja selvittää asia. Eihän tämä näin voi mennä. Siellä on tarjottu tapakkaa, alkoholia ja ehkä jotain kovempiakin aineita. Nuoren ihmisen harkintakykyä ja humalatilaa on selvästi käytetty hyväksi. Lasu ja tarvittavat rikosilmoitukset tulille puoluejohtoa vastaan. On tämä Suomen politiikka kenttä melkoisen mädäntynyttä.
Tuota noin. Kyllä se vastuu on niillä vanhemmilla, jotka päästivät hänet sinne. Miksi he kyselisivät, että oletko täyttänyt 18? Ei ne sen lapsenvahteja ole eikä baarimikkoja.
Haavisto ehti kuitenkin aamulla puoluetoimistolla altistaa koronalle lukuisia vihreiden nuoria puhuessaan heille Kansainvälinen vaikuttaja -kurssilla.
Kurssin jälkeen suurin osa altistuneista nuorista siirtyi Helsingin puoluetoimistolta hotelli Korpilammelle Espooseen. Kesken illanvieton puoluefestareille tuli tieto Haaviston koronasta. -Seiska
Olivat vihreiden nuoria, jotka osallistuivat kurssille ja illanviettoon. Toki vanhemmilla on vastuu, mutta kukapa osaa epäillä, että puolueen iltamissa tarjotaan alkoholia ja röökiä alaikäisille.
Noh, ihan jokainen tietää, että saunailloissa ja illanvietoissa on alkoholia. Miksi puolueen iltamat olisivat alkoholittomat?
Jos puolueen iltamissa tarjotaan alkoholia, miksi sinne otettiin mukaan alaikäisiä?
Missä ne paperit olisi kysytty? Siinä juhlatilan ovella vai? Kyllä se vastuu on vanhemmilla. Kuinka moni fiksu vanhempi antaa alaikäiselle luvan puoluefestareille ja saunailtaan?
Kyseessä ovat Vihreiden nuoret, festarit olivat avoinna heillekin, festareita mainostettiin tilaisuudella tutustua Vihreiden puoluejohtoon. Se on vihreiden vastuulla sopia, miten alaikäiset puolueen nuoret rajataan pois alkoholin tarjoilusta, nyt sitä heille aikuisen toimesta tarjoiltiin.
Kuten edellä joku totesikin, mikä paskamyrsky tulisi, jos esim. urheiluseurojen illanvietoissa nuorille tarjottaisiin alkoholia ja tupakkaa.
😅 Urheiluseurojen juhlat ovat täynnä alkoholia. Ei sitä tarjoilla, mutta ei kukaan kyttääkään, koska ei ole heidän asiansa. Ekat kunnon kännit moni on vetänyt nimenomaan urheiluseuransa bileissä.
Vihreiden kannattaisi ehkä pikku hiljaa katsoa peiliin ja myöntää, että kaikki ei ole aina jonkun muun vika. Mutta veikkaanpa, että Suomen ylimielisin puolue syyttää tästäkin jutusta ketä tahansa muuta kuin itseään. Ja sitten ihmetellään, miksi kannatusluvut jatkavat syöksylaskua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtoiko tämä nuori vihreä ajatella "Paljonkohan Seiska maksoi sille bile-Sannan touhuista kertoneelle henkilölle? Jospa minäkin!
"Ahneella on paskanen loppu", sanotaan, maine meni, ja vanhemmatkin joutuvat ikävään valoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?
Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.
Niitä alaikäisiä oli siellä kolme. Kaikkien henkilöllisyys tiedettiin, koska kun tieto Haaviston koronasta tuli lauantai-iltana bilettävän puolueväen tietoon, näille kolmelle mentiin kertomaan altistumisesta koska juuri heidän tiedettiin olleen aiemmin Haaviston seurassa. Se oli ihan hyvin tiedossa siellä, ketkä ovat alaikäisiä.
Ei niillä muilla juhlijoilla ollut, koska sitä tietoa ei saa edes antaa.
Alkoholia ei saa luovuttaa henkilölle joka vaikuttaa alaikäiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiska osaa vääristää uutisen kuin uutisen.
Miten tuo Haavistoon liittyy, kun ei edes ollut paikalla.
Siten että paikalla olleet alaikäiset olivat altistuneet koronalle oltuaan Haaviston seurassa aiemmin. Koronaketju alkoi Haavistosta ja levisi näiden nuorten kautta mahdollisesti koko Vihreiden iloiseen sekasaunaan.
Niin? Kyllä ne oli ne altistuneet, jotka mokasi. Heidän käskettiin pysyä poissa iltajuhlista, eivät pysyneet. Haavisto ei tiennyt tartunnastaan puhetta pitäessään.
Kyllä kaikesta pitää voida syyttää alaikäisiä nuoria, ei aikuisilla ole mitään vastuuta mistään.
Terveisin Vihreät
Aikuisten pitäisi lukita nuoret huoneisiinsa, sitäkö vaadit?
No, kun tiedettiin ketä ne alaikäiset ovat, ja tiedettiin että he ovat koronalle altistuneita, ja heitä henkilökohtaisesti ohjeistettiin poistumaan paikalta sen korona-altistumisen takia, niin olisi kai nyt joku aikuinen siellä voinut katsoa, että poistumisen sijaan yksi heistä ei biletä koko yötä puoluejohdon kanssa.
Lukitsemalla ihminen huoneeseen olisi varmaan onnistunut. Siitäpä olisi haloo tullut.
Kuka aikuinen olisi katsonut, ettei puolustusministeri olisi mennyt nuorisobileisiin saatuaan tiedon altistumisestaan ja karanteenikehotuksesta? Kai yksi aikuinen olisi voinut senkin tehdä.
Miten puolustusministeri liittyy tähän aiheeseen? Tietääkseni hän ei ollut Vihreiden saunabileissä Korpilammella.
Oli juhlimassa koronalle altistuneena ja siitä tietoisena. Haavistoa syytetään ketjussa vihreiden bileiden tapahtumista, vaikka ei ollut mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?
Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.
Totta kai kysytään ikää, jos tarjoillaan alkoholia. Haloo. Ja jos sun mielestä ei ole mitenkään kyseenalaista, että alaikäinen saunoo sekasaunassa tuntemattomien aikuisten kanssa, niin sinä olet sellainen ihminen jota en päästäisi lähellekään omia lapsiani.
On toki kyseenalaista, mutta ei niiden kanssasaunojien vika. Ja ikää ei tosiaankaan yksityisjuhlissa kysellä, siellä ei edes tarjoilla alkoholia vaan se on kaikkien saatavilla. Jos minä olisin ollut noissa juhlissa niin todella olisin ihmetellyt tätä teinityrkkyä, mutta tiedostanut myös, että hänen vanhempansa ovat hänet sinne päästäneet. Ja kun puhut nyt omasta lapsestasi, niin vastaan samalla tasolla. Itse jänet sinne sekasaunaan päästit ja olit unohtanut kertoa, että alkoholia et sit juo etkä aikuisten seurassa sauno.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?
Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.
Niitä alaikäisiä oli siellä kolme. Kaikkien henkilöllisyys tiedettiin, koska kun tieto Haaviston koronasta tuli lauantai-iltana bilettävän puolueväen tietoon, näille kolmelle mentiin kertomaan altistumisesta koska juuri heidän tiedettiin olleen aiemmin Haaviston seurassa. Se oli ihan hyvin tiedossa siellä, ketkä ovat alaikäisiä.
Ei niillä muilla juhlijoilla ollut, koska sitä tietoa ei saa edes antaa.
Alkoholia ei saa luovuttaa henkilölle joka vaikuttaa alaikäiseltä.
Kuka luovutti? Neiti on hakenut skunppalasin tarjottimelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?
Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.
Niitä alaikäisiä oli siellä kolme. Kaikkien henkilöllisyys tiedettiin, koska kun tieto Haaviston koronasta tuli lauantai-iltana bilettävän puolueväen tietoon, näille kolmelle mentiin kertomaan altistumisesta koska juuri heidän tiedettiin olleen aiemmin Haaviston seurassa. Se oli ihan hyvin tiedossa siellä, ketkä ovat alaikäisiä.
Ei niillä muilla juhlijoilla ollut, koska sitä tietoa ei saa edes antaa.
Alkoholia ei saa luovuttaa henkilölle joka vaikuttaa alaikäiseltä.
Kuka luovutti? Neiti on hakenut skunppalasin tarjottimelta.
Jos paikalla on alaikäisiä niin alkoholia ei tule jättää helposti saataville.
Lapsen oman ilmoituksen mukaan tarjoaja oli kuitenkin "europarlamentaarikko"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?
Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.
Niitä alaikäisiä oli siellä kolme. Kaikkien henkilöllisyys tiedettiin, koska kun tieto Haaviston koronasta tuli lauantai-iltana bilettävän puolueväen tietoon, näille kolmelle mentiin kertomaan altistumisesta koska juuri heidän tiedettiin olleen aiemmin Haaviston seurassa. Se oli ihan hyvin tiedossa siellä, ketkä ovat alaikäisiä.
Ei niillä muilla juhlijoilla ollut, koska sitä tietoa ei saa edes antaa.
Alkoholia ei saa luovuttaa henkilölle joka vaikuttaa alaikäiseltä.
Kuka luovutti? Neiti on hakenut skunppalasin tarjottimelta.
Jos paikalla on alaikäisiä niin alkoholia ei tule jättää helposti saataville.
Lapsen oman ilmoituksen mukaan tarjoaja oli kuitenkin "europarlamentaarikko"
Sama lapsi rehvasteli kaikella mahdollisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?
Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.
Niitä alaikäisiä oli siellä kolme. Kaikkien henkilöllisyys tiedettiin, koska kun tieto Haaviston koronasta tuli lauantai-iltana bilettävän puolueväen tietoon, näille kolmelle mentiin kertomaan altistumisesta koska juuri heidän tiedettiin olleen aiemmin Haaviston seurassa. Se oli ihan hyvin tiedossa siellä, ketkä ovat alaikäisiä.
Ei niillä muilla juhlijoilla ollut, koska sitä tietoa ei saa edes antaa.
Alkoholia ei saa luovuttaa henkilölle joka vaikuttaa alaikäiseltä.
Kuka luovutti? Neiti on hakenut skunppalasin tarjottimelta.
Jos paikalla on alaikäisiä niin alkoholia ei tule jättää helposti saataville.
Lapsen oman ilmoituksen mukaan tarjoaja oli kuitenkin "europarlamentaarikko"
Alkoholia ei tarvitse yksityisjuhlissa piilotella, kai nyt täytyy voida luottaa ihmisen omaan harkintaan ja vanhempien kasvatukseen. Eri asia, jos kyse on virallisesta baarista tai rajatusta K-18 alueesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?
Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.
Totta kai kysytään ikää, jos tarjoillaan alkoholia. Haloo. Ja jos sun mielestä ei ole mitenkään kyseenalaista, että alaikäinen saunoo sekasaunassa tuntemattomien aikuisten kanssa, niin sinä olet sellainen ihminen jota en päästäisi lähellekään omia lapsiani.
On toki kyseenalaista, mutta ei niiden kanssasaunojien vika. Ja ikää ei tosiaankaan yksityisjuhlissa kysellä, siellä ei edes tarjoilla alkoholia vaan se on kaikkien saatavilla. Jos minä olisin ollut noissa juhlissa niin todella olisin ihmetellyt tätä teinityrkkyä, mutta tiedostanut myös, että hänen vanhempansa ovat hänet sinne päästäneet. Ja kun puhut nyt omasta lapsestasi, niin vastaan samalla tasolla. Itse jänet sinne sekasaunaan päästit ja olit unohtanut kertoa, että alkoholia et sit juo etkä aikuisten seurassa sauno.
Toki, jos neiti olisi ollut 13, kaikki olisivat huomanneet, että tämä nyt ei ole ihan oikeassa paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailij kirjoitti:
Teinityttö on ihan itse halunnut tehdä asiat, joista kirjoitti, joten turha syyllistää ketään ainakaan dokaamisesta, tupakoinnista, saunomisesta yms
Se on ALAIKÄINEN.
Niin? Ja hölmöili kännissä. Kenen vastuulla? Ei ainakaan täysin ulkopuolisten juhlijoiden.
Kyllä ne siellä paikalla olleet tiesivät, että siellä on puolueen nuorisojäseniä mukana. Ja silti pulikoivat kaikki yhdessä porealtaassa, saunoivat sekasaunassa ja jakoivat ilmaista skumppaa. Turha selitellä, Vihreät.
Miten poreallas asiaan liittyy?? Mistä lähtien porealtaalla on ollut ikäraja? Vai onko sinun käymissä kylpylöissä ja uimahalleissa tosiaan porealtaat jaoteltu eri ikäisille?
Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.
Niitä alaikäisiä oli siellä kolme. Kaikkien henkilöllisyys tiedettiin, koska kun tieto Haaviston koronasta tuli lauantai-iltana bilettävän puolueväen tietoon, näille kolmelle mentiin kertomaan altistumisesta koska juuri heidän tiedettiin olleen aiemmin Haaviston seurassa. Se oli ihan hyvin tiedossa siellä, ketkä ovat alaikäisiä.
Ei niillä muilla juhlijoilla ollut, koska sitä tietoa ei saa edes antaa.
Alkoholia ei saa luovuttaa henkilölle joka vaikuttaa alaikäiseltä.
Kuka luovutti? Neiti on hakenut skunppalasin tarjottimelta.
Jos paikalla on alaikäisiä niin alkoholia ei tule jättää helposti saataville.
Lapsen oman ilmoituksen mukaan tarjoaja oli kuitenkin "europarlamentaarikko"
Alkoholia ei tarvitse yksityisjuhlissa piilotella, kai nyt täytyy voida luottaa ihmisen omaan harkintaan ja vanhempien kasvatukseen. Eri asia, jos kyse on virallisesta baarista tai rajatusta K-18 alueesta.
Ei lasten harkintaan voi luottaa.
Ja mistä lähtien muiden pitää yksityisjuhlissa kysyä ikää? Kyllä ton ikänen itse valitsee juoko tai polttaako ja meneekö sekasaunaan. Jos hänen syntymäaikansa olisi ollut tiedossa niin kauhee haloohan siitä olisi syntynyt, se kun on yksityisyydensuojan rikkomista se. Saati, että oltaisiin kyselty, että oletko altistunut. Saunailloissa alaikäinen on omalla vastuulla ja jälkipyykin pesee huoltajat, ei muut juhlijat.