huh, mikä aihe gradussa, varmaan lupa linkittää!

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 19:56"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 19:52"]Ikävä kyllä kukaan työnantaja ei katso kumpaakaan. Pääasia (yleensä), että se loppututkinto on tehtynä.[/quote]

Kyllä ne etenkin tasavertaisten hakijoiden tapauksessa katsotaan. Ensimmäisiä työpaikkojaan hakevilla ei yleensä sen suurempia ansioita ole. Opintotodistukset ovat vahva näyttö siitä, millainen hakija on luonteeltaan. Eivät kiitettävien rivistö ja hyvä graduarvosana merkityksettömiä ole. 

Jos pystyy viisi vuotta takomaan tenteistä hyviä arvosanoja, se kertoo paitsi henkisestä kyvykkyydestä niin myös pitkäjänteisyydesta ja motivaatiosta. 

[/quote]

Hyvin harvoin on tullut tilannetta, että todistuksen arvosanoja on tarvinnut vertailla.

Gradun arvosanalla voi olla merkitystä akateemisissa jatko-opinnoissa / apurahojen hakemisessa, mutta ei mitään fataalia siinäkään.

T. rekryroija akateemiselta alalta

[/quote]

Anteeksi, rekrytoija. *korjaus*

Jos kielenhuollosta jäisi kiinni, niin suurin osa luonnontieteen tutkimuksista graduista väikkäreihin voitaisiin hylätä saman tien. Sama amkeissa insinööreillä ja sairaanhoitajilla.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 19:56"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 19:52"]Ikävä kyllä kukaan työnantaja ei katso kumpaakaan. Pääasia (yleensä), että se loppututkinto on tehtynä.[/quote]

Kyllä ne etenkin tasavertaisten hakijoiden tapauksessa katsotaan. Ensimmäisiä työpaikkojaan hakevilla ei yleensä sen suurempia ansioita ole. Opintotodistukset ovat vahva näyttö siitä, millainen hakija on luonteeltaan. Eivät kiitettävien rivistö ja hyvä graduarvosana merkityksettömiä ole. 

Jos pystyy viisi vuotta takomaan tenteistä hyviä arvosanoja, se kertoo paitsi henkisestä kyvykkyydestä niin myös pitkäjänteisyydesta ja motivaatiosta. 

[/quote]

Hyvin harvoin on tullut tilannetta, että todistuksen arvosanoja on tarvinnut vertailla.

Gradun arvosanalla voi olla merkitystä akateemisissa jatko-opinnoissa / apurahojen hakemisessa, mutta ei mitään fataalia siinäkään.

T. rekryroija akateemiselta alalta

[/quote]

Helsingin yliopistossahan vaaditaan nykyään ka. 4 syventävistä opinnoista, jotta pääsee tohtorikouluun (tuli voimaan tänä vuonna). Huono graduhan voi vetää painotetun keskiarvon helpostikin alle tuon, vaikka muista kursseista olisikin nelosia tullut arvosanaksi...

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 20:06"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 19:56"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 19:52"]Ikävä kyllä kukaan työnantaja ei katso kumpaakaan. Pääasia (yleensä), että se loppututkinto on tehtynä.[/quote]

Kyllä ne etenkin tasavertaisten hakijoiden tapauksessa katsotaan. Ensimmäisiä työpaikkojaan hakevilla ei yleensä sen suurempia ansioita ole. Opintotodistukset ovat vahva näyttö siitä, millainen hakija on luonteeltaan. Eivät kiitettävien rivistö ja hyvä graduarvosana merkityksettömiä ole. 

Jos pystyy viisi vuotta takomaan tenteistä hyviä arvosanoja, se kertoo paitsi henkisestä kyvykkyydestä niin myös pitkäjänteisyydesta ja motivaatiosta. 

[/quote]

Hyvin harvoin on tullut tilannetta, että todistuksen arvosanoja on tarvinnut vertailla.

Gradun arvosanalla voi olla merkitystä akateemisissa jatko-opinnoissa / apurahojen hakemisessa, mutta ei mitään fataalia siinäkään.

T. rekryroija akateemiselta alalta

[/quote]

Helsingin yliopistossahan vaaditaan nykyään ka. 4 syventävistä opinnoista, jotta pääsee tohtorikouluun (tuli voimaan tänä vuonna). Huono graduhan voi vetää painotetun keskiarvon helpostikin alle tuon, vaikka muista kursseista olisikin nelosia tullut arvosanaksi...

[/quote]

Minusta tuo on ihan hyvä linjaus. Mun mielestä pitäisikin olla tiukempia tasovaatimuksia jatko-opintoihin, nykyisin tohtoreita tulee kuin Esterin p:stä. Melkein kuka tahansa maisteri, joka haluaa vähän breikkiä tai vaihtelua, alkaa väsätä jotakin nollaväikkäriään ja vie resursseja, jotka yliopistoilla on muutenkin vähissä.

T. se rekrytoija

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 19:52"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 19:48"]

Minä opiskelen Itä-Suomen yliopistossa, ja niinhän sitä sanotaan että sinne pakkautuvat kaikki peräkylien nuoret, ja ne jotka eivät pääse muualle. Monissa tiedekunnissa tämä heikompi taso kuulemma myös näkyy. Itse tosin pidän yliopistostani ja olen mielestäni oikeassa paikassa. [/quote]

Kiitos rehellisyydestäsi, vahvistit epäilykseni Itä-Suomen yliopistosta.

[/quote]

Mitkä epäilykset? Suosittelen pohjaamaan mielipiteet faktaan, ei epäilykseen. Oikean kuvan kyseisestä yliopistosta pystyt muodostamaan vain menemällä paikan päälle. Faktaa on, esim. että tietyille aloille on tänne helpompi päästä sisälle kuin joihinkin muihin yliopistoihin. Mutta on myös muita yliopistoja joihin on helpompi päästä sisälle kuin toisiin. Kertasin viestissäni aluksi yleisiä tähän yliopistoon liitettyjä mielikuvia, ne eivät olleet omia mielipiteitäni. Esimerkiksi omassa aineryhmässäni opiskelukaverini olivat pääasiassa etelä-suomalaisia, ei itä-suomalaisia - eikä peräkyliltä. Omasta mielestäni opetus on aineessani ollut laadukasta ja pärjätäkseen on todella pitänyt tehdä töitä. Muista tiedekunnista minulla ei ole omakohtaista kokemusta - kuin ei myöskään muista yliopistoista.

Tärkeä aihe!Oiskohan omallekin kiusaajalleen lähettänyt?

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 20:17"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 19:52"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 19:48"]

Minä opiskelen Itä-Suomen yliopistossa, ja niinhän sitä sanotaan että sinne pakkautuvat kaikki peräkylien nuoret, ja ne jotka eivät pääse muualle. Monissa tiedekunnissa tämä heikompi taso kuulemma myös näkyy. Itse tosin pidän yliopistostani ja olen mielestäni oikeassa paikassa. [/quote]

Kiitos rehellisyydestäsi, vahvistit epäilykseni Itä-Suomen yliopistosta.

[/quote]

Mitkä epäilykset? Suosittelen pohjaamaan mielipiteet faktaan, ei epäilykseen. Oikean kuvan kyseisestä yliopistosta pystyt muodostamaan vain menemällä paikan päälle. Faktaa on, esim. että tietyille aloille on tänne helpompi päästä sisälle kuin joihinkin muihin yliopistoihin. Mutta on myös muita yliopistoja joihin on helpompi päästä sisälle kuin toisiin. Kertasin viestissäni aluksi yleisiä tähän yliopistoon liitettyjä mielikuvia, ne eivät olleet omia mielipiteitäni. Esimerkiksi omassa aineryhmässäni opiskelukaverini olivat pääasiassa etelä-suomalaisia, ei itä-suomalaisia - eikä peräkyliltä. Omasta mielestäni opetus on aineessani ollut laadukasta ja pärjätäkseen on todella pitänyt tehdä töitä. Muista tiedekunnista minulla ei ole omakohtaista kokemusta - kuin ei myöskään muista yliopistoista.

[/quote]

Yhtä lailla noita "sisäänheittoaineita" on kaikissa yliopistoissa. Joskus 80-luvulla Helsingissä se oli teologia, Jyväskylässä latina jne. Helposti sisään, sitten sivuaineiden kautta muille teille.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 20:03"]Hyvin harvoin on tullut tilannetta, että todistuksen arvosanoja on tarvinnut vertailla.[/quote]

Mielenkiintoista. Minä vertailen niitä jatkuvasti, jos hakijalla ei ole riittävän pitkää työkokemusta. 

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 20:03"]Hyvin harvoin on tullut tilannetta, että todistuksen arvosanoja on tarvinnut vertailla.[/quote]

Mielenkiintoista. Minä vertailen niitä jatkuvasti, jos hakijalla ei ole riittävän pitkää työkokemusta. 

[/quote]

Tosiaan mielenkiintoista. Kerrotko, millä alalla työskentelet?

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 20:27"]Tosiaan mielenkiintoista. Kerrotko, millä alalla työskentelet?[/quote]

Ympäristöalalla. Palkkaan siis mm. aloittelevia asiantuntijoita tai sellaiseksi haluavia. Kun hakijalla ei usein ole alan työkokemusta tai se vain sivuaa alaa, niin kuinka muutenkaan heitä arvioisin kuin todistusten perusteella?

Minusta valintakriteerini ovat erinomaiset. Kukaan hyvän todistuksen tarjonnut ei ole pettänyt. Työmotivaatiota on aina riittänyt. Toiset ovat tietenkin fiksumpia ja nopeampia oppimaan, mutta kyllä hitaammat saavat nopeammat kiinni ajan kanssa. Todistuksesta näkyy nimenomaan paneutuminen ja motivaatio peruskyvykkyyden lisäksi. 

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 17:56"]

Voi luoja, kyllä se nyt on virallista tämän myötä että itä-suomen yliopisto on aivan tasoton verrattuna helsingin, turun ja tampereen yliopistoihin missä tälläinen tekele ei menisi edes kandintyöstä läpi. Tämä tekele ei mene pelkästään edes tekijän omaan piikkiin vaan kyllä tähän olisi ehdottomasti pitänyt ohjaajan puuttua. En usko että edes lukiolainen kirjoittaisi noin surkeaa englannin kielistä tiivistelmää. "Eye stick", oikeesti?

[/quote]

Ihanko tosissasi lyttäät koko yliopiston yhden gradun perusteella :D En kasvatustieteistä tiedä mitään, mutta omassa oppiaineessani ei kyllä pääsisi tuollaisella kieliasulla läpi. Ja siis samassa yliopistossa opiskelen.

roskaa. monet gradut on huonoja mutta tämä on suorastaan hilpeä esitys.

yliopistoista valmistuvat eivät ole aina älyltään edes keskitasoa vaan selvästi sen alle.

looginen ajattelu puuttuu, mikä on tutkimuksen keskeinen idea.

Mutua ja luulottelua, ei ole mitenkään edustava aineisto joten sitä ei pitäisi tutkimuksen julkaista. siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Aiheesta soisi tehtävän oikean tutkimuksen.

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 20:00"]

[quote author="Vierailija" time="16.03.2015 klo 19:54"]

Jos tekisin gradun nyt, en antaisi laittaa nettiin. Minunkin paskagraduani oli joku käyttänyt gradussaan lähdeviitteenä. Miten se on mahdollista? Ihan säälittävää, oma graduni tein ihan vasemman käden hommina.  

[/quote]

Vähän pakko kun esittelee aikaisempaa tutkimusta ja miten oma näkökulma poikkeaa...

[/quote]

Mutta miten se on mahdollista, meille jo kymmenen vuotta sitten toitotettiin yliopistossa, että gradut ei ole mitään tutkimusta. Tutkimuksesta voidaan puhua vasta tohtoritasolla.  Graduntekijä ei ole tutkija! Siinä vasta harjoitellaan tutkimuksen tekemistä. En ymmärrä, että gradussa voi käyttää  toisen tekemää gradua edes mainitsemassasi tarkoituksessa. Ei olisi tullut mieleenikään esitellä jonkun gradua tutkimuksena. 

Luonnollinen jatkotutkimuksen aihe voisi olla Opettajan rooli nettikiusaajana.

Mitä jos gradun aihe olisi eppsom-barr -virus, sen leviäminen huonon siivouksen vuoksi?

Tai aivoihin kertyvän amyloidiplakin yhteys eppsom-barr viruksen metabolijohteisiin?

Tai mitä tapahtuisi jos eppsom-barr virus poistettaisiin kokonaan ihmisen elimistöstä?

98% kantaa kyseistä virusta ja se osaa piiloutua sisäelimiin joten sitä ei aina löydy verinäytteistä.