Olen rokottamaton ja elämä tuntuu ahdistavalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen passin saa, jos on lääketieteellinen syy olla ottamatta. Heitä on vain noin 1%. Ei ihan riitä kuukautishäriöt syyksi kyllä.

Mikäs sen passin idea olikaan, mihin se perustuu? Miten koronapassia perustellaan, mitkä ovat sen hyödyt?

Miten rokottamattoman saama koronapassi istuu noihin perusteisiin ja perusteluihin? Ei mitenkään. Rokottamaton on rokottamaton oli syy mikä tahansa.

Käyttäkää sanaa Kuuliaisuuspassi, niin ajatus pysyy selkeänä. Jos joku ei pysty noudattamaan isoveljen käskyä, hän voi anoa armahduksen, jolloin isoveli voi silti myöntää Kuuliaisuuspassin.

Tuossahan vesittyy se koko passin idea. Turha on itkeä, että "En saa ottaa", se on vaan sitten voivoi, ja kotia häpeämään.

Ei vesity. Yrität säälittävästi olla kuuliainen ja anot armoa isoveljeltä. Silloin isoveli voi olla armelias ja antaa ihmispoloiselle hänen vanhat oikeutensa takaisin. Siksi tämä on Kuuliaisuuspassi.

Vesittyyhän. Kerro mikä on se peruste passille. Miksi rokotettu saa passin, mutta rokottamaton ei? Millä tätä perustellaan?

Jos rokottamaton saa passin, niin se koko ideahan vesittyy. Se on päivän selvää.

Ja miten minä yritän olla kuuliainen ja mitään armoa olen mistään anonut? Sä oot nyt liikaa katsonut elokuvia ja pelannut pelejä. Sori, mä en harrasta mitään virtuaalitodellisuuspelejä.

Noi antivaxerit/foliot on aina kauheen ahdistuneita, pohjalla luultavsti jo vuosikausia mt-ogelmia. Valtamedia on kuulema valemedia mutta silti fb-ryhmissään jakavat Hs:n,YLe, ym juttuja. Väittävät että valtamedia pelottelee ihmisiä (siis meitä lampaita) ja itse ovat rohkeita sotureita(huutonaurua). Mutta silti ahdistuvat valtamedian pelottelusta. Itse olen  rokotettu ja usein maskia sisätiloissa  käyttävä lammas. Elän ihan normaalia elämää, käyn työssä, matkustan , harrastan eikä uutiset minua ahdista. 

Lisäksi lähes kaikki heidän sukukaisensa, tuttavansa ja naapurit ovat joko kuolleet piikkihaittoihin tai ainakin saanneet sydärin.Mahtaa olla geneetisesti heikkoa väkeä. Myös suomalaisia lapsia on kuollut tuhatmäärin piikkihaittoihin.

Usein kehuvat menneesä sairaina tapahtumiin ja varmasti eivät maskia laita, sej´hän on sitä taistelua eliittiä vastaan. Yksi mamma just tänään eräässä ryhmässä  kehui että hän hoitaa vanhuksia kotihoidossa aina ilman maskia, eikä häneen ole tarttunut korona. Pitäskö ne lähärikouluun olla pääsykokeet??

Hoitsujen koronapiikkivastaiseen "mielenosoitukseen " osallistuu lähinnä joogalentäjä, kokonaisvaltainen kehoterapeutti, rakennsusiivooja , lähäriopiskelija, työtön, eläkeläinen, kokemusasiantuntija ym. 

Vit  tu noiden menoa on hauska seurata. Akoiko ne pisa-tulokset laskea v 2009? ... 

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa tähän asti 1840 Omikron-tapausta, joista 1544, eli 84 % täysin rokotettuja. Koronapassi alkaa vaikuttaa aika nololta.

Vuonna 2020 koronavirustautiin eli covid-19-virusinfektioon kuoli Suomessa yhteensä 558 henkilöä. Joka sadas Suomessa tapahtunut kuolema oli koronavirustaudin aiheuttama. (Vuoden 2018 tilastoista löytyy 700 kuolemaa, jossa influenssa on mainittu.. eikä tuolloin ollut edes pandemiaa)

Vuonna 2020 koronaviruksen kanssa kuolivat ne vanhukset, jotka olisivat voineet kuolla mihin tahansa - keski-ikä 84 vuotta. Tilastokeskuksen luvut osoittavat... niin päätelkää itse.

Eikös Tanskan rokotekattavuus ole n 90... Uusi variantti menee nykyisten rokotusten läpi. Jos kansasta suurin osa piikitettyä niin tietyusti variantti tartuttaa enemmä heitä. Nyt rokotetta varmaan pitäs vähän fiksata, tosin aika näyttää miten aljon joutuu  sairaalaan. Vai onko rokotus+ variantti vain pikkunuha.. saas nähdä. Surullista että  virus on muutautunut sielä missä    missä korona jylläsi rokottamattomissa kuten E-Afrikka,Brazilia,Intia , UK.

Noaika näyttää, toivon että viruksen vakavuus (se keuhkoosuus) laantuu ja lääkkeetkin varmaan kehittyy niin eiköhän ensi vuonna olla paremmassa tilanteessa... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen passin saa, jos on lääketieteellinen syy olla ottamatta. Heitä on vain noin 1%. Ei ihan riitä kuukautishäriöt syyksi kyllä.

Passi ja silti sairastuu. Hyvin suojaa.

Siis ei sairastuminen kiinnosta enää ketään, vaan ainoastaan osastolle joutumimen. Siellä ei paljoa rokotettuja ole. Ei ainakaan, kun vertaa rokotettujen absoluuttiseen määrään.

On siellä aina vaan enemmän rokotettujakin. Jos taas omikron osoittautuu lievemmäksi kaikille, niin osastohoidot alkaa vähenemään luonnollisesti.

Omikronista tulee follareille hartaasti kaivattu pelastus: voivat rehennellä menettämättä itsetuntoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen passin saa, jos on lääketieteellinen syy olla ottamatta. Heitä on vain noin 1%. Ei ihan riitä kuukautishäriöt syyksi kyllä.

Passi ja silti sairastuu. Hyvin suojaa.

Siis ei sairastuminen kiinnosta enää ketään, vaan ainoastaan osastolle joutumimen. Siellä ei paljoa rokotettuja ole. Ei ainakaan, kun vertaa rokotettujen absoluuttiseen määrään.

On siellä aina vaan enemmän rokotettujakin. Jos taas omikron osoittautuu lievemmäksi kaikille, niin osastohoidot alkaa vähenemään luonnollisesti.

Omikronista tulee follareille hartaasti kaivattu pelastus: voivat rehennellä menettämättä itsetuntoaan.

Jep, "minä en mitään rokotuksia ottanut enkä ota". Mutta toivotaan ihan oikeasti, että se oli tässä, UKsta tosin tuli hiukan jo huonojakin uutisia.

Vierailija kirjoitti:

Koronapassi on syrjintää ja rikkoo useita lakeja sekä kansainvälisiä sopimuksia.

Ja katin kontit rikkoo, kyllä meidän edustajat nyt sen verran valveutuneita ovat, etteivät laita päätään silmukkaan. 

Mitä kansainvälisiä sopimuksia tuo muka rikkoisi, kansallinen systeemi ? Geneven ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronapassi on syrjintää ja rikkoo useita lakeja sekä kansainvälisiä sopimuksia.

Ja katin kontit rikkoo, kyllä meidän edustajat nyt sen verran valveutuneita ovat, etteivät laita päätään silmukkaan. 

Mitä kansainvälisiä sopimuksia tuo muka rikkoisi, kansallinen systeemi ? Geneven ?

Jos et oikeasti tiedä laeista mitään ja pistät vastaan että ei riko lakeja. Suosittelen sinua tutustumaan asiaa ja kysymään lakia tuntevilta ihmisiltä. Kaikki jotka sitä käyttävät tällä hetkellä rikkovat lakia ja rajusti.

Voisitko olla hiukan spesifimpi ? Luin aika laajasti lakia sivuaineena, tosin se meni enemmän kyllä kauppaoikeuden puolelle. Puolisoni on juristi, eikä hän nähnyt tuossa mitään ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen passin saa, jos on lääketieteellinen syy olla ottamatta. Heitä on vain noin 1%. Ei ihan riitä kuukautishäriöt syyksi kyllä.

Mikäs sen passin idea olikaan, mihin se perustuu? Miten koronapassia perustellaan, mitkä ovat sen hyödyt?

Miten rokottamattoman saama koronapassi istuu noihin perusteisiin ja perusteluihin? Ei mitenkään. Rokottamaton on rokottamaton oli syy mikä tahansa.

Käyttäkää sanaa Kuuliaisuuspassi, niin ajatus pysyy selkeänä. Jos joku ei pysty noudattamaan isoveljen käskyä, hän voi anoa armahduksen, jolloin isoveli voi silti myöntää Kuuliaisuuspassin.

Tuossahan vesittyy se koko passin idea. Turha on itkeä, että "En saa ottaa", se on vaan sitten voivoi, ja kotia häpeämään.

Ei vesity. Yrität säälittävästi olla kuuliainen ja anot armoa isoveljeltä. Silloin isoveli voi olla armelias ja antaa ihmispoloiselle hänen vanhat oikeutensa takaisin. Siksi tämä on Kuuliaisuuspassi.

Vesittyyhän. Kerro mikä on se peruste passille. Miksi rokotettu saa passin, mutta rokottamaton ei? Millä tätä perustellaan?

Jos rokottamaton saa passin, niin se koko ideahan vesittyy. Se on päivän selvää.

Ja miten minä yritän olla kuuliainen ja mitään armoa olen mistään anonut? Sä oot nyt liikaa katsonut elokuvia ja pelannut pelejä. Sori, mä en harrasta mitään virtuaalitodellisuuspelejä.

Et ymmärrä ironiaa kyllä yhtään. Olen puolellasi. Olen samaa mieltä, että passi on naurettava. Siksi vertaan sitä tuohon Kuuliaisuuspassiin, joka se oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronapassi on syrjintää ja rikkoo useita lakeja sekä kansainvälisiä sopimuksia.

Ja katin kontit rikkoo, kyllä meidän edustajat nyt sen verran valveutuneita ovat, etteivät laita päätään silmukkaan. 

Mitä kansainvälisiä sopimuksia tuo muka rikkoisi, kansallinen systeemi ? Geneven ?

Jos et oikeasti tiedä laeista mitään ja pistät vastaan että ei riko lakeja. Suosittelen sinua tutustumaan asiaa ja kysymään lakia tuntevilta ihmisiltä. Kaikki jotka sitä käyttävät tällä hetkellä rikkovat lakia ja rajusti.

Voisitko olla hiukan spesifimpi ? Luin aika laajasti lakia sivuaineena, tosin se meni enemmän kyllä kauppaoikeuden puolelle. Puolisoni on juristi, eikä hän nähnyt tuossa mitään ongelmaa. 

Tuskin on. Oletko lukenut perustuslakia? Siinä on yksi rikkomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronapassi on syrjintää ja rikkoo useita lakeja sekä kansainvälisiä sopimuksia.

Ja katin kontit rikkoo, kyllä meidän edustajat nyt sen verran valveutuneita ovat, etteivät laita päätään silmukkaan. 

Mitä kansainvälisiä sopimuksia tuo muka rikkoisi, kansallinen systeemi ? Geneven ?

Jos et oikeasti tiedä laeista mitään ja pistät vastaan että ei riko lakeja. Suosittelen sinua tutustumaan asiaa ja kysymään lakia tuntevilta ihmisiltä. Kaikki jotka sitä käyttävät tällä hetkellä rikkovat lakia ja rajusti.

Voisitko olla hiukan spesifimpi ? Luin aika laajasti lakia sivuaineena, tosin se meni enemmän kyllä kauppaoikeuden puolelle. Puolisoni on juristi, eikä hän nähnyt tuossa mitään ongelmaa. 

Tuskin on. Oletko lukenut perustuslakia? Siinä on yksi rikkomus.

Tiedätkö yhtään mitään lainsäädäntöprosessista ? Kerropa mitä jokaiselle laille tehdään ennen kuin se tuodaan saliin ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on syrjintää

Syrjinnässä on kyse siitä, että henkilöä kohdellaan samanlaisessa tilanteessa huonommin kuin toisia yhden tai useamman henkilökohtaisen ominaisuuden takia. Esimerkiksi, jos tarjoilija kieltäytyy palvelemasta henkilöä tämän etnisen alkuperän perusteella, on kyse lainvastaisesta syrjinnästä.

Jos taas henkilö kieltäytyy injektoimasta kehoonsa tuntematonta ainetta, häntä saa laillisesti syrjiä. Hmm, loogista.

Ei saa syrjiä ketään. Se on jokaisen oma valinta mitä kehoon haluaa ottaa. Se ei ole peruste syrjimiselle.

Onneksi tiedämme tasan tarkkaan, aineita niissä rokotteissa on. Ei sinne mitään tuntemattomia aineita tai siruja ole piilotettu. Viranomaiset ihan tarkistavat niitä rokote-eriä. Ainoastaan oppimattomat salaliittoteirioihin viehättyneet luuserit kuvittelevat, että rokotteissa olisi jotain salaperäisiä tuntemattomia ainesosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tyhmä..Joten kertokaa miten kroona tarttuu junassa vain ravintola vaunussa ja baarissa vain 17 jälkeen? Eikä tämä jo pitäisi avata silmät kuinka idioottimaista touhua tämä on?

Keilahallin ei pääse ilman passia, 500 oppilaan lukioon pääsee. Lukiossa ahtaat tilat ja kymmeniä nuoria samoissa tiloissa vieri vieressä. On tämä touhua.

Et kai sinä oikeasti ole niin tyhmä, ettet ymmärrä miksi tuo aikaraja on asetettu?

Selitäppä meille oi sinä viisas, miksi se aikaraja on asetettu klo 17:sta? Minä ainakin Ilmoittaudun niin tyhmäksi, että en ymmärrä. Mutta sinä varmaan osaat valaista tätä asiaa, ellet ole sitten pelkkä trolli.

-eri

Yritäpä löytää sellaisia juottoloita, jotka menevät kiinni klo 17, niin ehkä alat ymmärtää hieman paremmin.

Et siis osaa itsekään vastata, mikä järki tuossa on. Etpä tietenkään, koska siinä ei ole yhtään mitään järkeä! Turhaan vaan trolli suutaan louskuttaa.

Suuri osa rokottamattomista on välinpitämätöntä ja melkoisen tietämätöntäkin bileporukkaa. Kun tämä porukka huomaa, että yökerhoihin ei ilman passia eli rokotusta pääse, niin kummasti se rokotus haetaankin. Kapakoitsijat taas tekevät sitä, mistä niitä euroja irtoaa ja niitä ei todellakaan irtoa klo 17 kiinnimenevistä yökerhoista. Tutkitusti tällä tavalla saadaan rokotekattavuutta nostettua 5-10%. Ei tämä sen vaikeampaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on syrjintää

Syrjinnässä on kyse siitä, että henkilöä kohdellaan samanlaisessa tilanteessa huonommin kuin toisia yhden tai useamman henkilökohtaisen ominaisuuden takia. Esimerkiksi, jos tarjoilija kieltäytyy palvelemasta henkilöä tämän etnisen alkuperän perusteella, on kyse lainvastaisesta syrjinnästä.

Jos taas henkilö kieltäytyy injektoimasta kehoonsa tuntematonta ainetta, häntä saa laillisesti syrjiä. Hmm, loogista.

Miten niin tuntematonta? Mene, googlaa ja sivistä itseäsi. Nyt ei elätä tavallista maailmanaikaa.  

Eipä eletä ei. Tämä on vaarallista aikaa ihmisoikeuksille. Ei niinkään terveydelle.

Nyt olet asian ytimessä. Kansalaisilla, myöskin riskiryhmäläisillä, pitää olla oikeus terveysturvalliseen normaaliin elämään ilman pelkoa rokottamattomien siru-pettereitten levittämästä taudista. Ei maailma voi toimia muutaman hurahtaneen prosentin ehdoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tyhmä..Joten kertokaa miten kroona tarttuu junassa vain ravintola vaunussa ja baarissa vain 17 jälkeen? Eikä tämä jo pitäisi avata silmät kuinka idioottimaista touhua tämä on?

Keilahallin ei pääse ilman passia, 500 oppilaan lukioon pääsee. Lukiossa ahtaat tilat ja kymmeniä nuoria samoissa tiloissa vieri vieressä. On tämä touhua.

Et kai sinä oikeasti ole niin tyhmä, ettet ymmärrä miksi tuo aikaraja on asetettu?

Selitäppä meille oi sinä viisas, miksi se aikaraja on asetettu klo 17:sta? Minä ainakin Ilmoittaudun niin tyhmäksi, että en ymmärrä. Mutta sinä varmaan osaat valaista tätä asiaa, ellet ole sitten pelkkä trolli.

-eri

Yritäpä löytää sellaisia juottoloita, jotka menevät kiinni klo 17, niin ehkä alat ymmärtää hieman paremmin.

Et siis osaa itsekään vastata, mikä järki tuossa on. Etpä tietenkään, koska siinä ei ole yhtään mitään järkeä! Turhaan vaan trolli suutaan louskuttaa.

Suuri osa rokottamattomista on välinpitämätöntä ja melkoisen tietämätöntäkin bileporukkaa. Kun tämä porukka huomaa, että yökerhoihin ei ilman passia eli rokotusta pääse, niin kummasti se rokotus haetaankin. Kapakoitsijat taas tekevät sitä, mistä niitä euroja irtoaa ja niitä ei todellakaan irtoa klo 17 kiinnimenevistä yökerhoista. Tutkitusti tällä tavalla saadaan rokotekattavuutta nostettua 5-10%. Ei tämä sen vaikeampaa ole.

Kovasti te rokotetut haluatte että toiset menevät piikille vaikka siitä mitään hyötyä ole, jos olisi niin buusteria ei annettaisi. Sinulle voisi vaikka väkisin pistää steroideja piikillä vaikka et halua? Sitähän sä toivot kun pakkorokotusta ja kattavuutta haluat? Miten on? Häh? 🙂😉 Eikö se kuitenkin ole JOKAISEN Oma valinta mitä kehoonsa haluaa, miksi tämä on niin vaikeaa ymmärtää teillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronapassi on syrjintää ja rikkoo useita lakeja sekä kansainvälisiä sopimuksia.

Ja katin kontit rikkoo, kyllä meidän edustajat nyt sen verran valveutuneita ovat, etteivät laita päätään silmukkaan. 

Mitä kansainvälisiä sopimuksia tuo muka rikkoisi, kansallinen systeemi ? Geneven ?

Jos et oikeasti tiedä laeista mitään ja pistät vastaan että ei riko lakeja. Suosittelen sinua tutustumaan asiaa ja kysymään lakia tuntevilta ihmisiltä. Kaikki jotka sitä käyttävät tällä hetkellä rikkovat lakia ja rajusti.

Mutta eikös se teikäläisten lakiekspertti oikeustieteen merkonomi Ossi Tiihonen ole jo nostanut näitä oikeusjuttuja ihan kansainvälisissäkin oikeusasteissa? Ei siis syytä huoleen teikäläisillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronapassi on syrjintää ja rikkoo useita lakeja sekä kansainvälisiä sopimuksia.

Ja katin kontit rikkoo, kyllä meidän edustajat nyt sen verran valveutuneita ovat, etteivät laita päätään silmukkaan. 

Mitä kansainvälisiä sopimuksia tuo muka rikkoisi, kansallinen systeemi ? Geneven ?

Jos et oikeasti tiedä laeista mitään ja pistät vastaan että ei riko lakeja. Suosittelen sinua tutustumaan asiaa ja kysymään lakia tuntevilta ihmisiltä. Kaikki jotka sitä käyttävät tällä hetkellä rikkovat lakia ja rajusti.

Voisitko olla hiukan spesifimpi ? Luin aika laajasti lakia sivuaineena, tosin se meni enemmän kyllä kauppaoikeuden puolelle. Puolisoni on juristi, eikä hän nähnyt tuossa mitään ongelmaa. 

Tuskin on. Oletko lukenut perustuslakia? Siinä on yksi rikkomus.

Tiedätkö yhtään mitään lainsäädäntöprosessista ? Kerropa mitä jokaiselle laille tehdään ennen kuin se tuodaan saliin ?

Sitähän minäkin, että huudetaan perustuslain perään tietämättä siitä mitään muuta kuin se, mitä joku on tokentubevideolla kertonut ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on syrjintää

Syrjinnässä on kyse siitä, että henkilöä kohdellaan samanlaisessa tilanteessa huonommin kuin toisia yhden tai useamman henkilökohtaisen ominaisuuden takia. Esimerkiksi, jos tarjoilija kieltäytyy palvelemasta henkilöä tämän etnisen alkuperän perusteella, on kyse lainvastaisesta syrjinnästä.

Jos taas henkilö kieltäytyy injektoimasta kehoonsa tuntematonta ainetta, häntä saa laillisesti syrjiä. Hmm, loogista.

Ei saa syrjiä ketään. Se on jokaisen oma valinta mitä kehoon haluaa ottaa. Se ei ole peruste syrjimiselle.

Onneksi tiedämme tasan tarkkaan, aineita niissä rokotteissa on. Ei sinne mitään tuntemattomia aineita tai siruja ole piilotettu. Viranomaiset ihan tarkistavat niitä rokote-eriä. Ainoastaan oppimattomat salaliittoteirioihin viehättyneet luuserit kuvittelevat, että rokotteissa olisi jotain salaperäisiä tuntemattomia ainesosia.

Grafeenia siellä on seassa. Tutustu ja kato. Löytyy patentinttikin siihen julkisesti.

https://patents.google.com/patent/CN112220919A/en

Nanokoronaviruksen yhdistelmärokote, joka käyttää grafeenioksidia kantajana

Keksintö kuuluu nanomateriaalien ja biolääketieteen alaan ja liittyy rokotteeseen, erityisesti 2019-nCoV-koronaviruksen ydinrekombinantti nanorokotteen kehittämiseen. Keksintö käsittää myös rokotteen valmistusmenetelmän ja rokotteen käytön eläinkokeissa. Uusi koronarokote sisältää grafeenioksidia, karnosiinia, CpG:tä ja uuden koronaviruksen RBD:tä; karnosiinin, CpG:n ja neokoronaviruksen RBD:n sitominen grafeenioksidin runkoon; CpG:tä koodaava sekvenssi esitetään sekvenssinä SEQ ID NO 1; uusi koronaviruksen RBD viittaa uuteen koronaviruksen proteiinireseptoria sitovaan alueeseen, joka voi tuottaa korkeatiitterispesifisen vasta-aineen, joka tähtää RBD:hen hiiren kehossa, ja tarjoaa vahvan tuen uuden koronaviruksen ehkäisyyn ja hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronapassi on syrjintää ja rikkoo useita lakeja sekä kansainvälisiä sopimuksia.

Ja katin kontit rikkoo, kyllä meidän edustajat nyt sen verran valveutuneita ovat, etteivät laita päätään silmukkaan. 

Mitä kansainvälisiä sopimuksia tuo muka rikkoisi, kansallinen systeemi ? Geneven ?

Jos et oikeasti tiedä laeista mitään ja pistät vastaan että ei riko lakeja. Suosittelen sinua tutustumaan asiaa ja kysymään lakia tuntevilta ihmisiltä. Kaikki jotka sitä käyttävät tällä hetkellä rikkovat lakia ja rajusti.

Voisitko olla hiukan spesifimpi ? Luin aika laajasti lakia sivuaineena, tosin se meni enemmän kyllä kauppaoikeuden puolelle. Puolisoni on juristi, eikä hän nähnyt tuossa mitään ongelmaa. 

Tuskin on. Oletko lukenut perustuslakia? Siinä on yksi rikkomus.

Tiedätkö yhtään mitään lainsäädäntöprosessista ? Kerropa mitä jokaiselle laille tehdään ennen kuin se tuodaan saliin ?

Sitähän minäkin, että huudetaan perustuslain perään tietämättä siitä mitään muuta kuin se, mitä joku on tokentubevideolla kertonut ;)

Perustuslaki on valtiota rajoittava asiakirja. Laittomasti ohittanut tämän. Tartuntatautilaki on alempi laki, joka on perustuslain vastainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronapassi on syrjintää ja rikkoo useita lakeja sekä kansainvälisiä sopimuksia.

Ja katin kontit rikkoo, kyllä meidän edustajat nyt sen verran valveutuneita ovat, etteivät laita päätään silmukkaan. 

Mitä kansainvälisiä sopimuksia tuo muka rikkoisi, kansallinen systeemi ? Geneven ?

Jos et oikeasti tiedä laeista mitään ja pistät vastaan että ei riko lakeja. Suosittelen sinua tutustumaan asiaa ja kysymään lakia tuntevilta ihmisiltä. Kaikki jotka sitä käyttävät tällä hetkellä rikkovat lakia ja rajusti.

Voisitko olla hiukan spesifimpi ? Luin aika laajasti lakia sivuaineena, tosin se meni enemmän kyllä kauppaoikeuden puolelle. Puolisoni on juristi, eikä hän nähnyt tuossa mitään ongelmaa. 

Tuskin on. Oletko lukenut perustuslakia? Siinä on yksi rikkomus.

Tiedätkö yhtään mitään lainsäädäntöprosessista ? Kerropa mitä jokaiselle laille tehdään ennen kuin se tuodaan saliin ?

Sitähän minäkin, että huudetaan perustuslain perään tietämättä siitä mitään muuta kuin se, mitä joku on tokentubevideolla kertonut ;)

Perustuslaki on valtiota rajoittava asiakirja. Laittomasti ohittanut tämän. Tartuntatautilaki on alempi laki, joka on perustuslain vastainen.

Osaatko muuta kuin jankata ? Kerrohan miten se lainsäädäntöprosessi menee näiden "alempien" lakien osalta ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tyhmä..Joten kertokaa miten kroona tarttuu junassa vain ravintola vaunussa ja baarissa vain 17 jälkeen? Eikä tämä jo pitäisi avata silmät kuinka idioottimaista touhua tämä on?

Keilahallin ei pääse ilman passia, 500 oppilaan lukioon pääsee. Lukiossa ahtaat tilat ja kymmeniä nuoria samoissa tiloissa vieri vieressä. On tämä touhua.

Et kai sinä oikeasti ole niin tyhmä, ettet ymmärrä miksi tuo aikaraja on asetettu?

Selitäppä meille oi sinä viisas, miksi se aikaraja on asetettu klo 17:sta? Minä ainakin Ilmoittaudun niin tyhmäksi, että en ymmärrä. Mutta sinä varmaan osaat valaista tätä asiaa, ellet ole sitten pelkkä trolli.

-eri

Yritäpä löytää sellaisia juottoloita, jotka menevät kiinni klo 17, niin ehkä alat ymmärtää hieman paremmin.

Et siis osaa itsekään vastata, mikä järki tuossa on. Etpä tietenkään, koska siinä ei ole yhtään mitään järkeä! Turhaan vaan trolli suutaan louskuttaa.

Suuri osa rokottamattomista on välinpitämätöntä ja melkoisen tietämätöntäkin bileporukkaa. Kun tämä porukka huomaa, että yökerhoihin ei ilman passia eli rokotusta pääse, niin kummasti se rokotus haetaankin. Kapakoitsijat taas tekevät sitä, mistä niitä euroja irtoaa ja niitä ei todellakaan irtoa klo 17 kiinnimenevistä yökerhoista. Tutkitusti tällä tavalla saadaan rokotekattavuutta nostettua 5-10%. Ei tämä sen vaikeampaa ole.

Kovasti te rokotetut haluatte että toiset menevät piikille vaikka siitä mitään hyötyä ole, jos olisi niin buusteria ei annettaisi. Sinulle voisi vaikka väkisin pistää steroideja piikillä vaikka et halua? Sitähän sä toivot kun pakkorokotusta ja kattavuutta haluat? Miten on? Häh? 🙂😉 Eikö se kuitenkin ole JOKAISEN Oma valinta mitä kehoonsa haluaa, miksi tämä on niin vaikeaa ymmärtää teillä?

Totta kai siitä rokotteesta on hyötyä. Ei kai sitä boosteria annettaisi jos ei olisi sitä ensimmäistä rokotetta annettu. Estävät vakavat tautimuodot erinomaisesti ja turvaavat terveydenhoidon toiminnan. Eihän Suomessa väkisin olla ketään piikittämässä, mutta yhteiskunnalla on ja pitää olla oikeus eristää nämä hörhöt pois esim. työelämästä ja vapaa-ajan toiminnoistakin.