Olen rokottamaton ja elämä tuntuu ahdistavalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.informationliberation.com/?id=62732

LOPUTTOMAT buusterit ja 3kk välein seuraavaksi. Kunnes vaihtuu tiuhempaa, että PASSISI pysyy vihreänä. Kunnes kehosi ottaa liiasta piikeistä lopputilin. Hyvä diili. Me kuollaan kaikki, piikkeihin jotka otamme.

Mikähän olisi se mekanismi, jolla rokotepiikki tappaisi? Ei niissä mitään hermomyrkkyjä ole. Vähän tuollaista lapsenomaista piikkipelkoa sinulla.

Jos joka paikkaan pysyvästi passi, passia ei saa kuin piikillä vihreäksi. Kuulemma loputtomasti ja näillä näkymin 3kk välein. Entäs nämä henkilöt , jotka eivät voi syystä tai toisesta ottaa on passi punaisella. Väliaikaiset ratkaisut ovat yleensä loputtomia. Eikö se ole perusoikeuksien viemistä jos ei voi vapaasti elää? Passi vihreänä voi elää vapaana mutta punaisella ei.

En oikein ymmärrä tätä mussutusta henkilöistä, jotka eivät voi ottaa rokotetta. He ovat rokottamattomia ja sillä selvä. Ei heistä tule sen turvallisempia sillä, että rokottamattomuuden syy on lääketieteellinen.

Sinusta on ok jos henkilö ei saa ottaa piikkiä niin passi punaisella ja pian ei pääse edes kauppaan, koska vaativat vihreää passia. Ota nyt se pää pois persiistä ja katsetta laajemmalle.

Eli kyseessä on puhtaasti kuuliaisuuspassi. Nopealla aikataululla on kyhätty passi, jonka sääntöjä noudattamalla saat entiset oikeutesi takaisin. Huom! Tämä passi ei siis oikeuta mihinkään uuteen asiaan, vaan sillä saat oikeuden elää aiempaa elämääsi. Jos taas et ole kuuliainen, menetät vanhat oikeutesi.

Tähänkö ihmiset ovat valmiita? Jos näin nopeasti saatiin uudet säännöt aikaiseksi, niin tämä tulee toistumaan myöhemmin vielä paljon rankempina sääntöinä ja entistä helpommin.

Oli oikeudet ennen koronaa ja oikeudet korona-aikana. Eri oikeudet tietysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka vastustavat pakkoja.

https://t.me/yleislakko

Maailma on tällä hetkellä valtavien muutosten keskellä ja kukaan ei ole pitämässä meidän oikeuksista kiinni, jos me ei sitä itse tehdä. Tämä kanava helpottaa asioista yhdessä sopimista ja tiedon jakamista eteenpäin. Puolustetaan perusoikeuksia. Oli sinulla rokote tai ei. Vaikuttaa aivan kaikkiin meihin. Reippaasti yli 4000 ihmistä ryhmässä vajaa 2päivän aikana.

Jakakaa ja kertokaa tuosta ryhmästä kaikille tuttaville, sukulaisille ja ystäville. Mitä enemmän tulee sen parempi, saadaan nämä hullutukset pois. Kaikilla on oikeus työhön! Saada elätettyä oman perheensä ilman rajoituksia.

Kenelläkään ei ole pakkoa järjestää juuri sinulle työtä. Jos ei tolkun ihmisten säännöt koske sinua, niin ryhdy yrittäjäksi (jos sinulla on siihen kykyä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.informationliberation.com/?id=62732

LOPUTTOMAT buusterit ja 3kk välein seuraavaksi. Kunnes vaihtuu tiuhempaa, että PASSISI pysyy vihreänä. Kunnes kehosi ottaa liiasta piikeistä lopputilin. Hyvä diili. Me kuollaan kaikki, piikkeihin jotka otamme.

Mikähän olisi se mekanismi, jolla rokotepiikki tappaisi? Ei niissä mitään hermomyrkkyjä ole. Vähän tuollaista lapsenomaista piikkipelkoa sinulla.

Jos joka paikkaan pysyvästi passi, passia ei saa kuin piikillä vihreäksi. Kuulemma loputtomasti ja näillä näkymin 3kk välein. Entäs nämä henkilöt , jotka eivät voi syystä tai toisesta ottaa on passi punaisella. Väliaikaiset ratkaisut ovat yleensä loputtomia. Eikö se ole perusoikeuksien viemistä jos ei voi vapaasti elää? Passi vihreänä voi elää vapaana mutta punaisella ei.

En oikein ymmärrä tätä mussutusta henkilöistä, jotka eivät voi ottaa rokotetta. He ovat rokottamattomia ja sillä selvä. Ei heistä tule sen turvallisempia sillä, että rokottamattomuuden syy on lääketieteellinen.

Sinusta on ok jos henkilö ei saa ottaa piikkiä niin passi punaisella ja pian ei pääse edes kauppaan, koska vaativat vihreää passia. Ota nyt se pää pois persiistä ja katsetta laajemmalle.

No sitähän tällä koronapassilla ollaan koko ajan ajamassa. Jos et ota rokotetta, sinua rajoitetaan. Piste. Se rokote on ehtona sille passille. Ja sille on esitetty myös perustelunsa, miksi passi on niin ehdottoman tärkeä. Kuulemma.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki jotka vastustavat pakkoja.

https://t.me/yleislakko

Maailma on tällä hetkellä valtavien muutosten keskellä ja kukaan ei ole pitämässä meidän oikeuksista kiinni, jos me ei sitä itse tehdä. Tämä kanava helpottaa asioista yhdessä sopimista ja tiedon jakamista eteenpäin. Puolustetaan perusoikeuksia. Oli sinulla rokote tai ei. Vaikuttaa aivan kaikkiin meihin. Reippaasti yli 4000 ihmistä ryhmässä vajaa 2päivän aikana.

Wau, neljätuhatta, sehän on ihan promilleja työvoimasta, sikäli kuin kaikki ovat työvoimassa mukana...

Monet täällä kannustavat selkeästi rajoitustoimia koronan varjolla. Se jos on syrjivää. Ei ihme että ovat hyvin itsekkäitä ja varmaan korona hypnoosissa.

"Syrjintä

Syrjintä

Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.

Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Miksi syrjitte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tyhmä..Joten kertokaa miten kroona tarttuu junassa vain ravintola vaunussa ja baarissa vain 17 jälkeen? Eikä tämä jo pitäisi avata silmät kuinka idioottimaista touhua tämä on?

Keilahallin ei pääse ilman passia, 500 oppilaan lukioon pääsee. Lukiossa ahtaat tilat ja kymmeniä nuoria samoissa tiloissa vieri vieressä. On tämä touhua.

Et kai sinä oikeasti ole niin tyhmä, ettet ymmärrä miksi tuo aikaraja on asetettu?

Selitäppä meille oi sinä viisas, miksi se aikaraja on asetettu klo 17:sta? Minä ainakin Ilmoittaudun niin tyhmäksi, että en ymmärrä. Mutta sinä varmaan osaat valaista tätä asiaa, ellet ole sitten pelkkä trolli.

-eri

Yritäpä löytää sellaisia juottoloita, jotka menevät kiinni klo 17, niin ehkä alat ymmärtää hieman paremmin.

En ymmärrä, miksi pitää tehdä tästä asiasta ongelmaa. Piikin ottamisessa menee 10 sekuntia, sen lisäksi pitää odotella n. 15minsaa. Ja ajan varaamisessakaan ei tainnut minuuttia kauempaa mennä, ja ilman varaustakin piikin saa.

Kyllä on kivaa kun on viime aikoina päässyt konserttiin, teatteriin, ravintolaan sekä ulkomaille =) Nautin elämästä täysillä. Tuollainen ahdistuminen kuulostaa kurjalta.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi pitää tehdä tästä asiasta ongelmaa. Piikin ottamisessa menee 10 sekuntia, sen lisäksi pitää odotella n. 15minsaa. Ja ajan varaamisessakaan ei tainnut minuuttia kauempaa mennä, ja ilman varaustakin piikin saa.

Kyllä on kivaa kun on viime aikoina päässyt konserttiin, teatteriin, ravintolaan sekä ulkomaille =) Nautin elämästä täysillä. Tuollainen ahdistuminen kuulostaa kurjalta.

Syrjintä

Syrjintä

Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.

Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Passi on syrjivää. "Terveydentila"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tyhmä..Joten kertokaa miten kroona tarttuu junassa vain ravintola vaunussa ja baarissa vain 17 jälkeen? Eikä tämä jo pitäisi avata silmät kuinka idioottimaista touhua tämä on?

Keilahallin ei pääse ilman passia, 500 oppilaan lukioon pääsee. Lukiossa ahtaat tilat ja kymmeniä nuoria samoissa tiloissa vieri vieressä. On tämä touhua.

Et kai sinä oikeasti ole niin tyhmä, ettet ymmärrä miksi tuo aikaraja on asetettu?

Selitäppä meille oi sinä viisas, miksi se aikaraja on asetettu klo 17:sta? Minä ainakin Ilmoittaudun niin tyhmäksi, että en ymmärrä. Mutta sinä varmaan osaat valaista tätä asiaa, ellet ole sitten pelkkä trolli.

-eri

Yritäpä löytää sellaisia juottoloita, jotka menevät kiinni klo 17, niin ehkä alat ymmärtää hieman paremmin.

Et siis osaa itsekään vastata, mikä järki tuossa on. Etpä tietenkään, koska siinä ei ole yhtään mitään järkeä! Turhaan vaan trolli suutaan louskuttaa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksi pitää tehdä tästä asiasta ongelmaa. Piikin ottamisessa menee 10 sekuntia, sen lisäksi pitää odotella n. 15minsaa. Ja ajan varaamisessakaan ei tainnut minuuttia kauempaa mennä, ja ilman varaustakin piikin saa.

Kyllä on kivaa kun on viime aikoina päässyt konserttiin, teatteriin, ravintolaan sekä ulkomaille =) Nautin elämästä täysillä. Tuollainen ahdistuminen kuulostaa kurjalta.

Eli tiivistäen sinä olisit valmis suostumaan ihan kaikkiin mahdollisiin sinulle suoritettaviin toimiin, jos ne kestävät alle puoli tuntia.

Minä en.

Mikä on syrjintää

Syrjinnässä on kyse siitä, että henkilöä kohdellaan samanlaisessa tilanteessa huonommin kuin toisia yhden tai useamman henkilökohtaisen ominaisuuden takia. Esimerkiksi, jos tarjoilija kieltäytyy palvelemasta henkilöä tämän etnisen alkuperän perusteella, on kyse lainvastaisesta syrjinnästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen passin saa, jos on lääketieteellinen syy olla ottamatta. Heitä on vain noin 1%. Ei ihan riitä kuukautishäriöt syyksi kyllä.

Mikäs sen passin idea olikaan, mihin se perustuu? Miten koronapassia perustellaan, mitkä ovat sen hyödyt?

Miten rokottamattoman saama koronapassi istuu noihin perusteisiin ja perusteluihin? Ei mitenkään. Rokottamaton on rokottamaton oli syy mikä tahansa.

Käyttäkää sanaa Kuuliaisuuspassi, niin ajatus pysyy selkeänä. Jos joku ei pysty noudattamaan isoveljen käskyä, hän voi anoa armahduksen, jolloin isoveli voi silti myöntää Kuuliaisuuspassin.

Tuossahan vesittyy se koko passin idea. Turha on itkeä, että "En saa ottaa", se on vaan sitten voivoi, ja kotia häpeämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen passin saa, jos on lääketieteellinen syy olla ottamatta. Heitä on vain noin 1%. Ei ihan riitä kuukautishäriöt syyksi kyllä.

Mikäs sen passin idea olikaan, mihin se perustuu? Miten koronapassia perustellaan, mitkä ovat sen hyödyt?

Miten rokottamattoman saama koronapassi istuu noihin perusteisiin ja perusteluihin? Ei mitenkään. Rokottamaton on rokottamaton oli syy mikä tahansa.

Käyttäkää sanaa Kuuliaisuuspassi, niin ajatus pysyy selkeänä. Jos joku ei pysty noudattamaan isoveljen käskyä, hän voi anoa armahduksen, jolloin isoveli voi silti myöntää Kuuliaisuuspassin.

Tuossahan vesittyy se koko passin idea. Turha on itkeä, että "En saa ottaa", se on vaan sitten voivoi, ja kotia häpeämään.

Ei vesity. Yrität säälittävästi olla kuuliainen ja anot armoa isoveljeltä. Silloin isoveli voi olla armelias ja antaa ihmispoloiselle hänen vanhat oikeutensa takaisin. Siksi tämä on Kuuliaisuuspassi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on syrjintää

Syrjinnässä on kyse siitä, että henkilöä kohdellaan samanlaisessa tilanteessa huonommin kuin toisia yhden tai useamman henkilökohtaisen ominaisuuden takia. Esimerkiksi, jos tarjoilija kieltäytyy palvelemasta henkilöä tämän etnisen alkuperän perusteella, on kyse lainvastaisesta syrjinnästä.

Jos taas henkilö kieltäytyy injektoimasta kehoonsa tuntematonta ainetta, häntä saa laillisesti syrjiä. Hmm, loogista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen passin saa, jos on lääketieteellinen syy olla ottamatta. Heitä on vain noin 1%. Ei ihan riitä kuukautishäriöt syyksi kyllä.

Mikäs sen passin idea olikaan, mihin se perustuu? Miten koronapassia perustellaan, mitkä ovat sen hyödyt?

Miten rokottamattoman saama koronapassi istuu noihin perusteisiin ja perusteluihin? Ei mitenkään. Rokottamaton on rokottamaton oli syy mikä tahansa.

Käyttäkää sanaa Kuuliaisuuspassi, niin ajatus pysyy selkeänä. Jos joku ei pysty noudattamaan isoveljen käskyä, hän voi anoa armahduksen, jolloin isoveli voi silti myöntää Kuuliaisuuspassin.

Tuossahan vesittyy se koko passin idea. Turha on itkeä, että "En saa ottaa", se on vaan sitten voivoi, ja kotia häpeämään.

Syrjintä

Syrjintä

Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.

Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Tästä ketjusta saisi paljon hyvää materiaalia seuraaviin äikän ylppäreihin tekstitaidon osuuteen. Pitää etsiä olkiukkoja jne. Opetetaanko tälläistä lukioissa enää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on syrjintää

Syrjinnässä on kyse siitä, että henkilöä kohdellaan samanlaisessa tilanteessa huonommin kuin toisia yhden tai useamman henkilökohtaisen ominaisuuden takia. Esimerkiksi, jos tarjoilija kieltäytyy palvelemasta henkilöä tämän etnisen alkuperän perusteella, on kyse lainvastaisesta syrjinnästä.

Jos taas henkilö kieltäytyy injektoimasta kehoonsa tuntematonta ainetta, häntä saa laillisesti syrjiä. Hmm, loogista.

Ei saa syrjiä ketään. Se on jokaisen oma valinta mitä kehoon haluaa ottaa. Se ei ole peruste syrjimiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen passin saa, jos on lääketieteellinen syy olla ottamatta. Heitä on vain noin 1%. Ei ihan riitä kuukautishäriöt syyksi kyllä.

Mikäs sen passin idea olikaan, mihin se perustuu? Miten koronapassia perustellaan, mitkä ovat sen hyödyt?

Miten rokottamattoman saama koronapassi istuu noihin perusteisiin ja perusteluihin? Ei mitenkään. Rokottamaton on rokottamaton oli syy mikä tahansa.

Käyttäkää sanaa Kuuliaisuuspassi, niin ajatus pysyy selkeänä. Jos joku ei pysty noudattamaan isoveljen käskyä, hän voi anoa armahduksen, jolloin isoveli voi silti myöntää Kuuliaisuuspassin.

Tuossahan vesittyy se koko passin idea. Turha on itkeä, että "En saa ottaa", se on vaan sitten voivoi, ja kotia häpeämään.

Syrjintä

Syrjintä

Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin kuin toisia jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella. Kaikilla ihmisillä on oikeus yhdenvertaiseen kohteluun ja syrjintä kielletään monissa kansallisissa laeissamme, yhdenvertaisuuslaissa ja rikoslaissa sekä kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.

Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen, tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Tämähän ei nyt liittynyt ollenkaan tuohon kommenttiini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on syrjintää

Syrjinnässä on kyse siitä, että henkilöä kohdellaan samanlaisessa tilanteessa huonommin kuin toisia yhden tai useamman henkilökohtaisen ominaisuuden takia. Esimerkiksi, jos tarjoilija kieltäytyy palvelemasta henkilöä tämän etnisen alkuperän perusteella, on kyse lainvastaisesta syrjinnästä.

Jos taas henkilö kieltäytyy injektoimasta kehoonsa tuntematonta ainetta, häntä saa laillisesti syrjiä. Hmm, loogista.

Miten niin tuntematonta? Mene, googlaa ja sivistä itseäsi. Nyt ei elätä tavallista maailmanaikaa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on syrjintää

Syrjinnässä on kyse siitä, että henkilöä kohdellaan samanlaisessa tilanteessa huonommin kuin toisia yhden tai useamman henkilökohtaisen ominaisuuden takia. Esimerkiksi, jos tarjoilija kieltäytyy palvelemasta henkilöä tämän etnisen alkuperän perusteella, on kyse lainvastaisesta syrjinnästä.

Jos taas henkilö kieltäytyy injektoimasta kehoonsa tuntematonta ainetta, häntä saa laillisesti syrjiä. Hmm, loogista.

Miten niin tuntematonta? Mene, googlaa ja sivistä itseäsi. Nyt ei elätä tavallista maailmanaikaa.  

Eipä eletä ei. Tämä on vaarallista aikaa ihmisoikeuksille. Ei niinkään terveydelle.