Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen rokottamaton ja elämä tuntuu ahdistavalta
10.12.2021 |
Rokotus ei ole vaihtoehto. Olen perheenäiti ja lasten takia haluan jaksaa tämän kaiken läpi kunnialla. Nyt kuitenkin tuntuu, että voimat loppuu tähän vihamieliseen ilmapiiriin ja sadistiseen yhteiskuntaan. Joka päivä mietin, miten tämä on voinut mennä näin pahaksi?
Pakkorokotuksella uhkaillaan, eli loppuelämän ajan kerran vuodessa piikki, niinkö? Miksi ottaisin edes ekaa kun jo nyt tiedän että vasta kolmas toimii - hetken aikaa.
Alan kohta tukkia terveydnehoitoa kaiken muun kuin koronan takia, minua ahdistaa ja tiedän etten takuulla ole ainoa.
Kommentit (1382)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakottaminen rokotteen ottamiseen tuntuu kuin yritettäisiin pakottaa esim. johonkin seksuaaliseen tekoon mitä en halua tehdä. Jos en halua niin en halua. Älkää painostako.
Voi hyvänen aika sentään. Rokote sama kuin pakotettaisiin johonkin seksuaaliseen tekoon? Älä nyt sentään tämmösiä toisiinsa vertaa. Tai niin, vertaathan sinä. Surullista.
Sinä varmaan pidät pakottamis leikeistä. Haluatko et sinuun pistetään väkisin piikkiä misä on myrkkyä sisällä, etkä tarkkaan tiedä mitä?
Miten niin myrkkyä? Ainakin mRNA sisältää vain lipideja, rasvaa, suoloja ja sokeria sekä lähetti-RNAn piikkiproteiinille.
Siis lipidejä, eli rasvaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteenottajat kertokaa rehellisesti ja ystävällisesti, miksi rokotteen ottamat henkilöt teitä niin ottaa päähän? Miksi melkein suututte tai väheksytte kun toinen ei ota? Se on erittäin lapsellista alkaa heti väheksymään asiaa. Minulle on ihan ok että otatte rokotteita, mutta toisinpäin se ei ole teille ok? Miksi?
Siksi koska jos sinä rokottamattomuutesi vuoksi joudut sairaalaan, joku toinen joka tarvitsee hoitoa mistä tahansa muusta syystä, ei välttämättä saa hoitoa. Nytkin sydänleikkauksia ja muita lykätään jatkuvasti tämän takia. Rokottamattomat kuormittavat vapaaehtoisesti terveydenhuoltoa enemmän kuin rokotetut, siinä on se syy. Jos tämä ei vaikuttaisi muihin, ei minuakaan kiinnostaisi pätkääkään.
Ihan yhtä lailla jokainen alkoholisti ja narkkari kuormittaa terveydenhuoltoa ja omavalintainen yliannostus vie joltain toiselta sairaalapaikan. Tai nuoret kuskit, jotka kaahaavat itsensä ja kaverinsa teholle. Tai epäonnistuneet silikonileikkaukset, joita korjaillaan Suomessa kiireellä. Tai väkivaltaiset ihmiset, jotka hakkaavat puolisonsa tai tuntemattoman ihmisen henkihieveriin. Tai lihavuutensa takia sairaalaan päätyneet. Tai tai tai.
Tuntuu kuin olisitte unohtaneet kaiken muun maailmasta, paitsi rokottamattomien olemassaolon.
Huonoja esimerkkejä:
- alkoholismi ei tartu
- kaahaus tarttuu vain harvoissa tapauksissa
- väkivaltaisuus ei tartu (tai tarttui se ainakin Hollannin rokotevastaisissa mielenosoituksissa)
- lihavuus ei tartu
Jäi vielä mainitsematta, että silikonitkaan ei tartu (paitsi jossakin määrin 20-25 wannabe julkkisnaisissa)
Mikset lue viestejä? Eihän kyse ollutkaan tartuttavuudesta vaan siitä, että syytetään sairaalapaikkojen viemisestä. Tuolle alkuperäiselle kirjoitettiin vastaukseksi näin:
"Siksi koska jos sinä rokottamattomuutesi vuoksi joudut sairaalaan, joku toinen joka tarvitsee hoitoa mistä tahansa muusta syystä, ei välttämättä saa hoitoa."
Siihen nuo vertaukset oli vastauksena. Ei siinä puhuttu mitään tartuttavuudesta! Pysy asiassa.
-eri
KIITOS! Joku täällä ymmärtää lukemaansa. 🙏🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitä haittavaikutuksia pelkäät saavasi? Ymmärrän, että uusi rokote voi pelottaa. Hieman jännitti itseänikin, vaikka alusta asti olin varma, että sen otan. Rokotetta on kuitenkin jo tässä vaiheessa tutkittu laajalti, ja haittavaikutukset alkavat olla hyvin tiedossa. Pelkäätkö saavasi jotain näistä harvinaisimmista sydänhaitoista vai arvelluttaako nämä yleisimmät haittavaikutuksetkin, kuten päänsärky, väsymys ja lämmönnousu? Ne kuuluvat asiaan ja menevät ohi nopeasti. Itse koronavirus aiheuttaa todennäköisemmin suurempia ja pitkäaikaisempia haittoja kuin rokote tämänhetkisen tiedon mukaan, ja koronaa liikkuu nyt niin paljon, että valittavana on käytännössä joko siihen sairastuminen ilman rokotetta tai rokote. Itse valitsin jälkimmäisen, jolloin on todennäköisempää, että viruksen saa lievänä.
Mä en ole ottanut rokotetta ja sairastin koronan. Oli kuumetta ja lihassärkyä pari päivää. Eli aika vähällä pääsi. En tiedä mitä hyötyä rokotteesta olisi ollut. Olisin sairastanut lievempänä ja kulkenut kylillä levittämässä koronaa? Nyt jäin kotiin sairastamaan enkä tartuttanut ketään. Koronaa pelätään aivan liikaa, suurinosa sairastaa sen kuitenkin lievänä ilman jälkioireita.
Suurin osa sairastaa lievänä? Kuitenkin suuri osa sairastuneista saa myös Long Covidin, se voi tulla myös lievästä tautimuodosta. Ja joku osa kuolee. Ei välttämättä koske ikääkään kun osastoilla 30-70 v. ikäisiä.
Olet onnekas, mutta eivät kaikki muut välttämättä.Tiedän melkein parikymmentä sairastanutta, kaikki olleet lieviä tapauksia. Valtaosa näistä sairastumisista oli ennen rokotteita. Yhtään vakavaa tapausta en tiedä.
En ymmärrä näitä "tiedän x määrän ihmisiä" tyyppejä. Perustatko oikeasti luulosi vain siihen, mitä omassa lähipiirissäsi näet? Tilastoja tutkimalla saat realistisen kuvan asioista, et kavereitasi kuuntelemalla.
Niinpä ! Kenellä täällä yleensä on niitä "Jaska sanoi, että Penan kaverin työkäveri oli saanut kupan piikistä" -tapauksia ? Tilastoista todellakin näkee, että oikeasti vakavia rokotehaittoja ei ole
Kannattaisiko alkaa ennemmin seurailemaan niitä virallisempi tilastoja. Vai onko sinulla ihan omat määritelmäsi vakavalle haitalle? Minusta ainakin kuolema on vakava haitta, jos ei ne lievemmät sydänsairaudet ym kelpaa haitaksi.
Tilastojen mukaan yksi kuolema
Mitkä tilastot puhuvat muka vain yhdestä kuolemasta???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakottaminen rokotteen ottamiseen tuntuu kuin yritettäisiin pakottaa esim. johonkin seksuaaliseen tekoon mitä en halua tehdä. Jos en halua niin en halua. Älkää painostako.
Voi hyvänen aika sentään. Rokote sama kuin pakotettaisiin johonkin seksuaaliseen tekoon? Älä nyt sentään tämmösiä toisiinsa vertaa. Tai niin, vertaathan sinä. Surullista.
Sinä varmaan pidät pakottamis leikeistä. Haluatko et sinuun pistetään väkisin piikkiä misä on myrkkyä sisällä, etkä tarkkaan tiedä mitä?
Miten niin myrkkyä? Ainakin mRNA sisältää vain lipideja, rasvaa, suoloja ja sokeria sekä lähetti-RNAn piikkiproteiinille.
Siis lipidejä, eli rasvaa
Rasvalla, suolalla ja sokerillako virukset pysyy poissa? Hyvä tietää. *matkalla jääkaapille*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitä haittavaikutuksia pelkäät saavasi? Ymmärrän, että uusi rokote voi pelottaa. Hieman jännitti itseänikin, vaikka alusta asti olin varma, että sen otan. Rokotetta on kuitenkin jo tässä vaiheessa tutkittu laajalti, ja haittavaikutukset alkavat olla hyvin tiedossa. Pelkäätkö saavasi jotain näistä harvinaisimmista sydänhaitoista vai arvelluttaako nämä yleisimmät haittavaikutuksetkin, kuten päänsärky, väsymys ja lämmönnousu? Ne kuuluvat asiaan ja menevät ohi nopeasti. Itse koronavirus aiheuttaa todennäköisemmin suurempia ja pitkäaikaisempia haittoja kuin rokote tämänhetkisen tiedon mukaan, ja koronaa liikkuu nyt niin paljon, että valittavana on käytännössä joko siihen sairastuminen ilman rokotetta tai rokote. Itse valitsin jälkimmäisen, jolloin on todennäköisempää, että viruksen saa lievänä.
Mä en ole ottanut rokotetta ja sairastin koronan. Oli kuumetta ja lihassärkyä pari päivää. Eli aika vähällä pääsi. En tiedä mitä hyötyä rokotteesta olisi ollut. Olisin sairastanut lievempänä ja kulkenut kylillä levittämässä koronaa? Nyt jäin kotiin sairastamaan enkä tartuttanut ketään. Koronaa pelätään aivan liikaa, suurinosa sairastaa sen kuitenkin lievänä ilman jälkioireita.
Suurin osa sairastaa lievänä? Kuitenkin suuri osa sairastuneista saa myös Long Covidin, se voi tulla myös lievästä tautimuodosta. Ja joku osa kuolee. Ei välttämättä koske ikääkään kun osastoilla 30-70 v. ikäisiä.
Olet onnekas, mutta eivät kaikki muut välttämättä.Tiedän melkein parikymmentä sairastanutta, kaikki olleet lieviä tapauksia. Valtaosa näistä sairastumisista oli ennen rokotteita. Yhtään vakavaa tapausta en tiedä.
En ymmärrä näitä "tiedän x määrän ihmisiä" tyyppejä. Perustatko oikeasti luulosi vain siihen, mitä omassa lähipiirissäsi näet? Tilastoja tutkimalla saat realistisen kuvan asioista, et kavereitasi kuuntelemalla.
Niinpä ! Kenellä täällä yleensä on niitä "Jaska sanoi, että Penan kaverin työkäveri oli saanut kupan piikistä" -tapauksia ? Tilastoista todellakin näkee, että oikeasti vakavia rokotehaittoja ei ole
Kannattaisiko alkaa ennemmin seurailemaan niitä virallisempi tilastoja. Vai onko sinulla ihan omat määritelmäsi vakavalle haitalle? Minusta ainakin kuolema on vakava haitta, jos ei ne lievemmät sydänsairaudet ym kelpaa haitaksi.
Tilastojen mukaan yksi kuolema
Mitkä tilastot puhuvat muka vain yhdestä kuolemasta???
Minullakin olisi linkata videota missä omaiset puhuvat läheisen kuolemasta. Ne vain täältä katoaa. Miten niin 1 kuolema?. Ja miten ne 100 fimean kuolemaa ei ole rokotekuolemia?. Samalla logiikalla koronakuolemat ei ole koronakuolemia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entinen intiaani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydänsairauksia ja aivohalvauksia yms. aiheuttavat juuri nämä kokeelliset geeniterapiapiikit. Kannattaisi ottaa selvää, mitä sisältävät, on nimittäin melkoinen coctail, mistä ei vaaratekijöitä puutu.
"Rokotehaitat
Sikapiikki (2009-2010) vs koronapiikki (2021-)
Ilmoitusten kokonaismäärä:
Sp. 971 - kp. 5686 (n.14900 käsittelemätöntä)Ei-vakavat ilmoitukset:
Sp. 718 - kp. 1654 (n.14900 käsittelemätöntä)Vakavat ilmoitukset (ml. Kuolemantapaukset.):
Sp. 253 - kp. 4032Kuolematapauksia haittailmoituksissa:
Sp. 2 - kp. 132Kuolemantapausten osuus käsitellyistä haittailmoituksista:
Sp. 0,21% - kp. 2,32%Taudin syyksi ilmoitetut kuolemantapaukset:
Sp. 44 - kp. 1331Haittailmoitusten kuolemantapausten osuus vs. Tautiin kuolleet:
Sp. 4,55% - kp. 9,92%Rokotettuja ihmisiä:
Sp. 2 761 326 - kp. 4 277 583Lukemat perustuvat Fimealta ja THL:ltä 29.11.2021 saatavilla olevaan tietoon."
Pitäisi keskeyttää niin keskeytettiin sikainfluenssarokote.
Koronarokotteet haitat ovat olleet suhteessa rokotettujen määrään vähäisiä. 0,005% Suomessa.
Ongelmaksi on muodostunut se, että kuka tahansa voi ilmoittaa koronarokotteen suhteen Suomessa haitaksi ihan mitä vaan, ihan myös tavanomaiset oireet.
Fimean tilastoon ei päädy kaikkien ilmoittamat haitat. Netissä toki voi ilmoittaa mitä vain mutta tilastoituihin haittoihin pääsee vain tutkitut haitat (kuten vaikkapa veritulpat, kk-kiertohäiriöt, sydäntulehdukset jne). Rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista (3-5vuotta) ei ole tietoa. Tämä on fakta. Onneksi kohta saadaan perinteinen rokote Suomeen (novavax), sen voin ottaakin. Vain idiootti antaa piikittää tuntematonta teknologiaa sisältävää mömmöä itseensä tautiin jista selviää yli 99% varmuudella (pl. riskiryhmät eli lihavat, vanhat ja sairaat).
Tällä hetkellä en ota sitä "perinteistäkään" ennen kuin tämä show loppuu lääkejäteiltä. Puhuvat minkä kerkeävät mutta varmoja vastauksia ei saa vaikka kysyy. Arvailu leikit menossa ihmisten terveyteen liittyen. Jos nyt pitää että olisi syyllistyneet johonkin hämää mikä pitäisi tuomita. Niin silmiin pistäviä toimia ollut. Kiire kiire pakko pakko jne. Vaikka edes pandemiaa todellisuudessa ei ole. Muut saavat ottaa jos haluavat.
Täällä myös yksi rokottamaton, toivottavasti saataisiin pian nuo perinteisen teknologian rokotteet Suomeen, sellaisen voin ottaa. Sairastan neurologista sairautta, jota rokote on monilla pahentanut enkä siksi uskalla ottaa näitä mRNA-rokotteita. Eikä moni ole ensimmäisen jälkeen saanut sitten edes sitä toista ottaa eli minua ei auta yhtään se yksi rokote, jos saan siitä oireita. Pahimmassa tapauksessa saan oiteet ja olen silti yhden rokotuksen kanssa rokottamaton. Voin olla koronan takia joskus työkyvytön, mutta olen sitä myös silloin, jos tuo nyt rauhallisessa vaiheessa oleva sairaus paheneekin. Perinteisiä rokotteita itseltä löytyy kaikenlaisia (toki esimerkiksi influenssarokotetta en ole koskaan nähnyt tarpeelliseksi ottaa, mutta jäykkäkouristukset on tehostettu, hepatiitit ym.) osa omasta pussista maksettu eli todellakaan en ole mikään rokotevastainen ihminen. Nykyinen meno vaan ihmetyttää todella. No, toivotaan, että saadaan nuo perinteiset rokotteet kohta tännekin. Myös suomalainen nenäsuihke kiinnostaa, mutta se ei taida koskaan saada rahoitusta tarpeeksi.
Eikö sikainfluenssarokote ollut juuri vanhan mallinen rokote? Samoin Moderna ja Astra Zeneca mitä ei suositella nuorille miehille? Pfizer on nimenomaa turvallisimmasta päästä ja kehitetty näitä haittoja vastaan.
Pandemrixissä oli adjuvantti ASO3, jota ei suositella, koska on niin vahva, että siitä saattaa olla enemmän haittaa kuin hyötyä, mutta nytkin on joissain koronarokotekokeiluissa ollut. Eli tämä erotti Pandemrixin perinteisistä rokotteista ja muistaakseni esim.Yhdysvalloissa ei saanut kyseistä rokotetta antaa (Persianlahden syndrooma). Itse otin rokotteen silloin, koska painostus silloisella työpaikalla oli kovaa ja perustelut kolleegoilta oli ihan samat kuin mitä nyt tavalliset ihmiset varmana tietona jakavat (täysin turvallinen - katsos vaan kun ei ollutkaan). Olin nuori ja vähän liian naiivi. Nykyisten tietojen valossa olisin jättänyt ottamatta.
https://yle.fi/uutiset/3-11902269
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsalaisprofessori-pandemrix-roko…
Terv. tuo perinteisiä rokotteita odottava
Vaikka koronarokotekäytössä oleva mRNA-rokote onkin nyt ensimmäistä kertaa käytössä, sitä on tutkittu ja kehitetty 90-luvulta lähtien. Siis jo kolmekymmentä vuotta! Ei siis ole mikään alle vuodessa kokoon raavittu uutuus. THL:n nettisivuilta löytyy tosi hyvä selitys, kun vaan googlaa "mRNA".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteenottajat kertokaa rehellisesti ja ystävällisesti, miksi rokotteen ottamat henkilöt teitä niin ottaa päähän? Miksi melkein suututte tai väheksytte kun toinen ei ota? Se on erittäin lapsellista alkaa heti väheksymään asiaa. Minulle on ihan ok että otatte rokotteita, mutta toisinpäin se ei ole teille ok? Miksi?
Siksi koska jos sinä rokottamattomuutesi vuoksi joudut sairaalaan, joku toinen joka tarvitsee hoitoa mistä tahansa muusta syystä, ei välttämättä saa hoitoa. Nytkin sydänleikkauksia ja muita lykätään jatkuvasti tämän takia. Rokottamattomat kuormittavat vapaaehtoisesti terveydenhuoltoa enemmän kuin rokotetut, siinä on se syy. Jos tämä ei vaikuttaisi muihin, ei minuakaan kiinnostaisi pätkääkään.
Ihan yhtä lailla jokainen alkoholisti ja narkkari kuormittaa terveydenhuoltoa ja omavalintainen yliannostus vie joltain toiselta sairaalapaikan. Tai nuoret kuskit, jotka kaahaavat itsensä ja kaverinsa teholle. Tai epäonnistuneet silikonileikkaukset, joita korjaillaan Suomessa kiireellä. Tai väkivaltaiset ihmiset, jotka hakkaavat puolisonsa tai tuntemattoman ihmisen henkihieveriin. Tai lihavuutensa takia sairaalaan päätyneet. Tai tai tai.
Tuntuu kuin olisitte unohtaneet kaiken muun maailmasta, paitsi rokottamattomien olemassaolon.
Huonoja esimerkkejä:
- alkoholismi ei tartu
- kaahaus tarttuu vain harvoissa tapauksissa
- väkivaltaisuus ei tartu (tai tarttui se ainakin Hollannin rokotevastaisissa mielenosoituksissa)
- lihavuus ei tartu
Jäi vielä mainitsematta, että silikonitkaan ei tartu (paitsi jossakin määrin 20-25 wannabe julkkisnaisissa)
Mikset lue viestejä? Eihän kyse ollutkaan tartuttavuudesta vaan siitä, että syytetään sairaalapaikkojen viemisestä. Tuolle alkuperäiselle kirjoitettiin vastaukseksi näin:
"Siksi koska jos sinä rokottamattomuutesi vuoksi joudut sairaalaan, joku toinen joka tarvitsee hoitoa mistä tahansa muusta syystä, ei välttämättä saa hoitoa."
Siihen nuo vertaukset oli vastauksena. Ei siinä puhuttu mitään tartuttavuudesta! Pysy asiassa.
-eri
Pysyin asiassa.... Jos joltakin repeää silikonit, se on yksittäistapaus, mutta teholla 90% koronapotilaista on rokottamattomia- siksi tartunta-aspekti on tärkeä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hätämyyntilupa vs myyntilupa.
Mikä muukaan kuin hätämyyntilupa? Rokote on kehitetty keskellä pandemiaa! Vähän eri tavalla kiire kuin esimerkiksi syöpärokotteiden kehittämisessä. Itse rokotetyyppiä on kuitenkin tutkittu huolellisesti jo vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteenottajat kertokaa rehellisesti ja ystävällisesti, miksi rokotteen ottamat henkilöt teitä niin ottaa päähän? Miksi melkein suututte tai väheksytte kun toinen ei ota? Se on erittäin lapsellista alkaa heti väheksymään asiaa. Minulle on ihan ok että otatte rokotteita, mutta toisinpäin se ei ole teille ok? Miksi?
Siksi koska jos sinä rokottamattomuutesi vuoksi joudut sairaalaan, joku toinen joka tarvitsee hoitoa mistä tahansa muusta syystä, ei välttämättä saa hoitoa. Nytkin sydänleikkauksia ja muita lykätään jatkuvasti tämän takia. Rokottamattomat kuormittavat vapaaehtoisesti terveydenhuoltoa enemmän kuin rokotetut, siinä on se syy. Jos tämä ei vaikuttaisi muihin, ei minuakaan kiinnostaisi pätkääkään.
Ihan yhtä lailla jokainen alkoholisti ja narkkari kuormittaa terveydenhuoltoa ja omavalintainen yliannostus vie joltain toiselta sairaalapaikan. Tai nuoret kuskit, jotka kaahaavat itsensä ja kaverinsa teholle. Tai epäonnistuneet silikonileikkaukset, joita korjaillaan Suomessa kiireellä. Tai väkivaltaiset ihmiset, jotka hakkaavat puolisonsa tai tuntemattoman ihmisen henkihieveriin. Tai lihavuutensa takia sairaalaan päätyneet. Tai tai tai.
Tuntuu kuin olisitte unohtaneet kaiken muun maailmasta, paitsi rokottamattomien olemassaolon.
Huonoja esimerkkejä:
- alkoholismi ei tartu
- kaahaus tarttuu vain harvoissa tapauksissa
- väkivaltaisuus ei tartu (tai tarttui se ainakin Hollannin rokotevastaisissa mielenosoituksissa)
- lihavuus ei tartu
Huono esimerkki.
Koronarokotteen ottaneet tartuttavat.
Niin ja enpä ole minäkään rokottamaton keneenkään koronaa tartuttanut tämän vajaan 2 vuoden aikana, vaikka etätöissä en ole päivääkään ollut. Eli miksi vain tartuttavat asiat ovat pahoja asioita? Rikollisuus sallittua, kunhan et tartuta. :D Enkä ole maannut teholla viemässä syöpäpotilaiden paikkoja, vaikka joka aamu siitäkin saan lehdistä lukea.
Senhän sinä varmasti tiedät, ettet ole tartuttanut ?? Tauti voi olla oireeton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitä haittavaikutuksia pelkäät saavasi? Ymmärrän, että uusi rokote voi pelottaa. Hieman jännitti itseänikin, vaikka alusta asti olin varma, että sen otan. Rokotetta on kuitenkin jo tässä vaiheessa tutkittu laajalti, ja haittavaikutukset alkavat olla hyvin tiedossa. Pelkäätkö saavasi jotain näistä harvinaisimmista sydänhaitoista vai arvelluttaako nämä yleisimmät haittavaikutuksetkin, kuten päänsärky, väsymys ja lämmönnousu? Ne kuuluvat asiaan ja menevät ohi nopeasti. Itse koronavirus aiheuttaa todennäköisemmin suurempia ja pitkäaikaisempia haittoja kuin rokote tämänhetkisen tiedon mukaan, ja koronaa liikkuu nyt niin paljon, että valittavana on käytännössä joko siihen sairastuminen ilman rokotetta tai rokote. Itse valitsin jälkimmäisen, jolloin on todennäköisempää, että viruksen saa lievänä.
Mä en ole ottanut rokotetta ja sairastin koronan. Oli kuumetta ja lihassärkyä pari päivää. Eli aika vähällä pääsi. En tiedä mitä hyötyä rokotteesta olisi ollut. Olisin sairastanut lievempänä ja kulkenut kylillä levittämässä koronaa? Nyt jäin kotiin sairastamaan enkä tartuttanut ketään. Koronaa pelätään aivan liikaa, suurinosa sairastaa sen kuitenkin lievänä ilman jälkioireita.
Suurin osa sairastaa lievänä? Kuitenkin suuri osa sairastuneista saa myös Long Covidin, se voi tulla myös lievästä tautimuodosta. Ja joku osa kuolee. Ei välttämättä koske ikääkään kun osastoilla 30-70 v. ikäisiä.
Olet onnekas, mutta eivät kaikki muut välttämättä.Tiedän melkein parikymmentä sairastanutta, kaikki olleet lieviä tapauksia. Valtaosa näistä sairastumisista oli ennen rokotteita. Yhtään vakavaa tapausta en tiedä.
En ymmärrä näitä "tiedän x määrän ihmisiä" tyyppejä. Perustatko oikeasti luulosi vain siihen, mitä omassa lähipiirissäsi näet? Tilastoja tutkimalla saat realistisen kuvan asioista, et kavereitasi kuuntelemalla.
Niinpä ! Kenellä täällä yleensä on niitä "Jaska sanoi, että Penan kaverin työkäveri oli saanut kupan piikistä" -tapauksia ? Tilastoista todellakin näkee, että oikeasti vakavia rokotehaittoja ei ole
Kannattaisiko alkaa ennemmin seurailemaan niitä virallisempi tilastoja. Vai onko sinulla ihan omat määritelmäsi vakavalle haitalle? Minusta ainakin kuolema on vakava haitta, jos ei ne lievemmät sydänsairaudet ym kelpaa haitaksi.
Tilastojen mukaan yksi kuolema
Mitkä tilastot puhuvat muka vain yhdestä kuolemasta???
Kyllähän sinun pitäisi tietää tämä valitettava AstraZeneca-case
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakottaminen rokotteen ottamiseen tuntuu kuin yritettäisiin pakottaa esim. johonkin seksuaaliseen tekoon mitä en halua tehdä. Jos en halua niin en halua. Älkää painostako.
Voi hyvänen aika sentään. Rokote sama kuin pakotettaisiin johonkin seksuaaliseen tekoon? Älä nyt sentään tämmösiä toisiinsa vertaa. Tai niin, vertaathan sinä. Surullista.
Sinä varmaan pidät pakottamis leikeistä. Haluatko et sinuun pistetään väkisin piikkiä misä on myrkkyä sisällä, etkä tarkkaan tiedä mitä?
Miten niin myrkkyä? Ainakin mRNA sisältää vain lipideja, rasvaa, suoloja ja sokeria sekä lähetti-RNAn piikkiproteiinille.
Siis lipidejä, eli rasvaa
Rasvalla, suolalla ja sokerillako virukset pysyy poissa? Hyvä tietää. *matkalla jääkaapille*
Kyllä on yksinkertaista porukkaa linjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen myös rokottamaton, minua ei ahdista yhtään. Enkä koskaan aio ottaa ensimmäistäkään Pfizerin kokeellista piikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Howard Jeffrey Bender | December 11, 2021 at 6:13 pm | Reply
All the coronaviruses and all their variants have different protein spikes, with Delta having one that’s more efficient at getting around the vaccines. Perhaps Omicron will, too. But the real problem is in the virus itself, not its protein shell, and why the most dangerous (MERS, SARS, and Covid-19) are so infectious. My independent research has found multiple one-in-a-million nucleotide sequence matches between all the coronaviruses and the human genome. Those sequences are the same as some of the loops of human tRNA. Using those loops and their amino acid code matches, viruses may be able to fool the nucleus membrane in cells to allow the virus to enter and associate with the human DNA, creating more opportunities for further infection. Our immune system may be compromised and may no longer be able to stop the virus and other diseases from attacking organs throughout the body. Vaccines that attack the virus protein shells while ignoring their contents are doomed to failure from the Darwin effect, but recognizing these loops suggests a possible approach to successful coronavirus vaccines. Only the infection process is considered in my work, not the innate virulence of the virus. For more info, check out this YouTube, Coronavirus – Using Your DNA Against You. https://www.youtube.com/watch?v=8dOIzD6ch8s
https://scitechdaily.com/covid-omicron-variant-may-have-significant-cap…
"My independent research" Siis oikeastiko käytät luotettavana lähteenä jotain random miestä jolla on 180 tilaajaa youtubessa?
Se kuka tässä on random niin sinä. Emme tunne sinua, eikä me tiedetä kuka sinä olet.
Kyllä, tämä on totta, hyvä että ymmärrät. En olekaan kertomassa sinulle että sinun pitää uskoa minua, minulla on faktat. Kehotan uskomaan oikeita asiantuntijoita, lääkäreitä ja tilastoja. Useimmiten jos suurempi osa asiantuntijoista sanoo jotain, he ovat oikeassa. Ne yksittäiset oman tien kulkijat eivät yleensä ole se luotettavin lähde.
Historiaan kun katsoo niin höyrypäiset ihmisjoukot ovat aina olleet totaalisen väärässä. Usein karmein seurauksin. Eikä mikään ole ihmisessä muuttunut.
Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tietoa kuin niitä kehittäneillä ja korruptoituneilla lääkeyhtiöillä. Suomessa ne eivät ole sikailleet samoin kuin vaikkapa Yhdysvalloissa. Mutta sikapiikkikin lopetittiin täällä paljon vähemmillä haittojen ilmantuuvuudella (9 vs. 45 /100 000). Senkin piti olla täysin turvallinen, mutta niin vain todettiin sori kun ei se ollutkaan.
Nyt hullut haluavat piikittää pikatahtia koko maailman väestön, vaikka Japani on ottanut taudin haltuun lääkkeellä. Median lyttäämällä intervektiimillä, jonka piti olla salaliittosontaa. Nyt Pfizer tuo uuden koronalääkkeensä markkinoille ja varmaan arvaattekin mitä se sisältää?
Lisäksi media on vääristellyt ja valehdellut koko kriisin ajan, ja maalitolpat vain siirtyvät jatkuvasti. Pitää siis olla psykoosissa että lääkeyhtiöillä ja politiikoilla on jotain uskottavuutta. Nohynek ja Salminen ovat sentään vähän yrittäneet toppuutella hulluutta välillä. Mutta Nohynek haluaisi nyt kiristää piikkitahtia 3 kk.
En puhunutkaan höyrypäisistä ihmisjoukoista, vaan asiantuntijoista. Jos et voi mielestäsi luottaa heihin, keneen sitten luotat? Mikä on vaihtoehto? Luotatko näihin höyrypäisiin perus ihmisiin joilla ei myöskään ole koulutusta, kokemusta tai tietoa asioista? Jos luotat vain itseesi, menetko itse opiskelemaan pariksi vuosikymmeneksi, jotta voisit itse muodostaa mielipiteesi tästä asiasta? Mikä näistä on se realistisin ja järkevin vaihtoehto?
Tilastot näyttävät selvästi, että koronan haitat ovat vakavia ja paljon yleisempiä kuin rokotehaitat. Tilastot myös näyttävät, että suurempi osa rokottamattomista päätyy sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa, joka johtaa muiden potilaiden leikkauksien jatkuvaan lykkäämiseen ja terveydenhuollon kykenemättömyyteen selvitä yllättävistä onnettomuustilanteista, koska kapasiteettia ei ole.
Ihan loogisella ajattelulla pitäisi tulla siihen tulokseen, että rokote on se pienin riski tässä tilanteessa.
Olen eri, mutta miksi pitäisi luottaa "johonkin" tai valita puolensa? Miksi ei vaan voi tässäkin, kuten kaikissa muissakin asioissa, katsoa mitä elämä tuo ja kuinka huono tuuri tällä kertaa käy? On tässä elämässä ennenkin kohdattu sellaisia vastoinkäymisiä, että kuolemantoive on ollut suuri. Tuntuu, että tekee niin tai näin, niin kaikki menee silti aina mönkään.
Koska nämä "hällä väliä" ihmiset ovat sitten niitä, jotka päätyvät kuormittamaan terveydenhuoltoa. En tiedä sinusta, mutta itseäni ei houkuta joutua teholle ja saada pysyviä vammoja keuhkoihini. Elämä voi olla vaikeaa ja masentavaa, mutta itsensä tahallinen satuttaminen tai terveytensä laiminlyönti vain pahentaa oloa. Sen tajuaa usein vasta sitten, kun sen terveyden on menettänyt.
Kerro miksi kukaan tuntemani piikitön ei ole sairaalassa? Koko 2vuoden aikana edes ollut kuormittamassa tehoa. Miksi me eletään vielä? Voitko selittää sen? Niin tarttuva tauti et huhuh missä se on? Kerrotko tarkemmin?
Kiinnostais kans kuulla.
T. Toinen rokottamaton ja terveempi kuin ikinä. En muista edes koska viimeksi sairastellut
Taas näitä lukemattomia toopeja ketjussa toistellen sitä että enhän minä ole sairastunut. Katsokaa nyt jumankauta montako prosenttia on rokotettu ja montako ei ja seuraavaksi rokotettujen ja rokottamattomien suhdeluvut sairaaloissa.
Mikä tässä on vaikeaa? Onko suvussa sisarusavioliittoja?
Vierailija kirjoitti:
Hätämyyntilupa vs myyntilupa.
Ehdollinen, ei hätä !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteenottajat kertokaa rehellisesti ja ystävällisesti, miksi rokotteen ottamat henkilöt teitä niin ottaa päähän? Miksi melkein suututte tai väheksytte kun toinen ei ota? Se on erittäin lapsellista alkaa heti väheksymään asiaa. Minulle on ihan ok että otatte rokotteita, mutta toisinpäin se ei ole teille ok? Miksi?
Siksi koska jos sinä rokottamattomuutesi vuoksi joudut sairaalaan, joku toinen joka tarvitsee hoitoa mistä tahansa muusta syystä, ei välttämättä saa hoitoa. Nytkin sydänleikkauksia ja muita lykätään jatkuvasti tämän takia. Rokottamattomat kuormittavat vapaaehtoisesti terveydenhuoltoa enemmän kuin rokotetut, siinä on se syy. Jos tämä ei vaikuttaisi muihin, ei minuakaan kiinnostaisi pätkääkään.
Ihan yhtä lailla jokainen alkoholisti ja narkkari kuormittaa terveydenhuoltoa ja omavalintainen yliannostus vie joltain toiselta sairaalapaikan. Tai nuoret kuskit, jotka kaahaavat itsensä ja kaverinsa teholle. Tai epäonnistuneet silikonileikkaukset, joita korjaillaan Suomessa kiireellä. Tai väkivaltaiset ihmiset, jotka hakkaavat puolisonsa tai tuntemattoman ihmisen henkihieveriin. Tai lihavuutensa takia sairaalaan päätyneet. Tai tai tai.
Tuntuu kuin olisitte unohtaneet kaiken muun maailmasta, paitsi rokottamattomien olemassaolon.
Huonoja esimerkkejä:
- alkoholismi ei tartu
- kaahaus tarttuu vain harvoissa tapauksissa
- väkivaltaisuus ei tartu (tai tarttui se ainakin Hollannin rokotevastaisissa mielenosoituksissa)
- lihavuus ei tartu
Jäi vielä mainitsematta, että silikonitkaan ei tartu (paitsi jossakin määrin 20-25 wannabe julkkisnaisissa)
Mikset lue viestejä? Eihän kyse ollutkaan tartuttavuudesta vaan siitä, että syytetään sairaalapaikkojen viemisestä. Tuolle alkuperäiselle kirjoitettiin vastaukseksi näin:
"Siksi koska jos sinä rokottamattomuutesi vuoksi joudut sairaalaan, joku toinen joka tarvitsee hoitoa mistä tahansa muusta syystä, ei välttämättä saa hoitoa."
Siihen nuo vertaukset oli vastauksena. Ei siinä puhuttu mitään tartuttavuudesta! Pysy asiassa.
-eriPysyin asiassa.... Jos joltakin repeää silikonit, se on yksittäistapaus, mutta teholla 90% koronapotilaista on rokottamattomia- siksi tartunta-aspekti on tärkeä
Älä selitä. Et pysynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Howard Jeffrey Bender | December 11, 2021 at 6:13 pm | Reply
All the coronaviruses and all their variants have different protein spikes, with Delta having one that’s more efficient at getting around the vaccines. Perhaps Omicron will, too. But the real problem is in the virus itself, not its protein shell, and why the most dangerous (MERS, SARS, and Covid-19) are so infectious. My independent research has found multiple one-in-a-million nucleotide sequence matches between all the coronaviruses and the human genome. Those sequences are the same as some of the loops of human tRNA. Using those loops and their amino acid code matches, viruses may be able to fool the nucleus membrane in cells to allow the virus to enter and associate with the human DNA, creating more opportunities for further infection. Our immune system may be compromised and may no longer be able to stop the virus and other diseases from attacking organs throughout the body. Vaccines that attack the virus protein shells while ignoring their contents are doomed to failure from the Darwin effect, but recognizing these loops suggests a possible approach to successful coronavirus vaccines. Only the infection process is considered in my work, not the innate virulence of the virus. For more info, check out this YouTube, Coronavirus – Using Your DNA Against You. https://www.youtube.com/watch?v=8dOIzD6ch8s
https://scitechdaily.com/covid-omicron-variant-may-have-significant-cap…
"My independent research" Siis oikeastiko käytät luotettavana lähteenä jotain random miestä jolla on 180 tilaajaa youtubessa?
Se kuka tässä on random niin sinä. Emme tunne sinua, eikä me tiedetä kuka sinä olet.
Kyllä, tämä on totta, hyvä että ymmärrät. En olekaan kertomassa sinulle että sinun pitää uskoa minua, minulla on faktat. Kehotan uskomaan oikeita asiantuntijoita, lääkäreitä ja tilastoja. Useimmiten jos suurempi osa asiantuntijoista sanoo jotain, he ovat oikeassa. Ne yksittäiset oman tien kulkijat eivät yleensä ole se luotettavin lähde.
Historiaan kun katsoo niin höyrypäiset ihmisjoukot ovat aina olleet totaalisen väärässä. Usein karmein seurauksin. Eikä mikään ole ihmisessä muuttunut.
Rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tietoa kuin niitä kehittäneillä ja korruptoituneilla lääkeyhtiöillä. Suomessa ne eivät ole sikailleet samoin kuin vaikkapa Yhdysvalloissa. Mutta sikapiikkikin lopetittiin täällä paljon vähemmillä haittojen ilmantuuvuudella (9 vs. 45 /100 000). Senkin piti olla täysin turvallinen, mutta niin vain todettiin sori kun ei se ollutkaan.
Nyt hullut haluavat piikittää pikatahtia koko maailman väestön, vaikka Japani on ottanut taudin haltuun lääkkeellä. Median lyttäämällä intervektiimillä, jonka piti olla salaliittosontaa. Nyt Pfizer tuo uuden koronalääkkeensä markkinoille ja varmaan arvaattekin mitä se sisältää?
Lisäksi media on vääristellyt ja valehdellut koko kriisin ajan, ja maalitolpat vain siirtyvät jatkuvasti. Pitää siis olla psykoosissa että lääkeyhtiöillä ja politiikoilla on jotain uskottavuutta. Nohynek ja Salminen ovat sentään vähän yrittäneet toppuutella hulluutta välillä. Mutta Nohynek haluaisi nyt kiristää piikkitahtia 3 kk.
En puhunutkaan höyrypäisistä ihmisjoukoista, vaan asiantuntijoista. Jos et voi mielestäsi luottaa heihin, keneen sitten luotat? Mikä on vaihtoehto? Luotatko näihin höyrypäisiin perus ihmisiin joilla ei myöskään ole koulutusta, kokemusta tai tietoa asioista? Jos luotat vain itseesi, menetko itse opiskelemaan pariksi vuosikymmeneksi, jotta voisit itse muodostaa mielipiteesi tästä asiasta? Mikä näistä on se realistisin ja järkevin vaihtoehto?
Tilastot näyttävät selvästi, että koronan haitat ovat vakavia ja paljon yleisempiä kuin rokotehaitat. Tilastot myös näyttävät, että suurempi osa rokottamattomista päätyy sairaalaan kuormittamaan terveydenhuoltoa, joka johtaa muiden potilaiden leikkauksien jatkuvaan lykkäämiseen ja terveydenhuollon kykenemättömyyteen selvitä yllättävistä onnettomuustilanteista, koska kapasiteettia ei ole.
Ihan loogisella ajattelulla pitäisi tulla siihen tulokseen, että rokote on se pienin riski tässä tilanteessa.
Olen eri, mutta miksi pitäisi luottaa "johonkin" tai valita puolensa? Miksi ei vaan voi tässäkin, kuten kaikissa muissakin asioissa, katsoa mitä elämä tuo ja kuinka huono tuuri tällä kertaa käy? On tässä elämässä ennenkin kohdattu sellaisia vastoinkäymisiä, että kuolemantoive on ollut suuri. Tuntuu, että tekee niin tai näin, niin kaikki menee silti aina mönkään.
Koska nämä "hällä väliä" ihmiset ovat sitten niitä, jotka päätyvät kuormittamaan terveydenhuoltoa. En tiedä sinusta, mutta itseäni ei houkuta joutua teholle ja saada pysyviä vammoja keuhkoihini. Elämä voi olla vaikeaa ja masentavaa, mutta itsensä tahallinen satuttaminen tai terveytensä laiminlyönti vain pahentaa oloa. Sen tajuaa usein vasta sitten, kun sen terveyden on menettänyt.
Kerro miksi kukaan tuntemani piikitön ei ole sairaalassa? Koko 2vuoden aikana edes ollut kuormittamassa tehoa. Miksi me eletään vielä? Voitko selittää sen? Niin tarttuva tauti et huhuh missä se on? Kerrotko tarkemmin?
Kiinnostais kans kuulla.
T. Toinen rokottamaton ja terveempi kuin ikinä. En muista edes koska viimeksi sairastellut
Taas näitä lukemattomia toopeja ketjussa toistellen sitä että enhän minä ole sairastunut. Katsokaa nyt jumankauta montako prosenttia on rokotettu ja montako ei ja seuraavaksi rokotettujen ja rokottamattomien suhdeluvut sairaaloissa.
Mikä tässä on vaikeaa? Onko suvussa sisarusavioliittoja?
Kokevat kerrankin kuuluvansa johonkin porukkaan. Tämän kuvitellun tärkeyden tunteen takia kannattaa taistella, sillä häviöstä seuraa vain paluun ankeaan menneisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakottaminen rokotteen ottamiseen tuntuu kuin yritettäisiin pakottaa esim. johonkin seksuaaliseen tekoon mitä en halua tehdä. Jos en halua niin en halua. Älkää painostako.
Voi hyvänen aika sentään. Rokote sama kuin pakotettaisiin johonkin seksuaaliseen tekoon? Älä nyt sentään tämmösiä toisiinsa vertaa. Tai niin, vertaathan sinä. Surullista.
Sinä varmaan pidät pakottamis leikeistä. Haluatko et sinuun pistetään väkisin piikkiä misä on myrkkyä sisällä, etkä tarkkaan tiedä mitä?
Miten niin myrkkyä? Ainakin mRNA sisältää vain lipideja, rasvaa, suoloja ja sokeria sekä lähetti-RNAn piikkiproteiinille.
Siis lipidejä, eli rasvaa
Rasvalla, suolalla ja sokerillako virukset pysyy poissa? Hyvä tietää. *matkalla jääkaapille*
Kyllä on yksinkertaista porukkaa linjoilla.
"Tosikkoa porukkaa" varmaan tarkoitit sanoa :D
Alue: Aihe vapaa
Niin ja enpä ole minäkään rokottamaton keneenkään koronaa tartuttanut tämän vajaan 2 vuoden aikana, vaikka etätöissä en ole päivääkään ollut. Eli miksi vain tartuttavat asiat ovat pahoja asioita? Rikollisuus sallittua, kunhan et tartuta. :D Enkä ole maannut teholla viemässä syöpäpotilaiden paikkoja, vaikka joka aamu siitäkin saan lehdistä lukea.