Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku mies kertoa miksi osa miehistä pysty sitoutumaan?
10.12.2021 |
Sitoutumaan siis muutaman kuukauden kestäneen tapaamisen jälkeen. Halutaan pitää status tapailuna eikä seurustelua. Sitten kun en tätä itse hyväksy, laitan suhteen poikki. Menee kuukausia ja nämä miehet alkavat viedtitellä ja kertovat että ovat miettineet minua ja plaa plaa. En vastaa viesteihin. Jos minä kerta olin heille tärkeä, miksi eivät voineet sitoutua alunperin?
Kommentit (693)
Ihan hyvä, että he, jotka tietävät, että eivät kykene parisuhteeseen, pysyvät pois sellaisista. On reilua sanoa toiselle, että tämä ei sitten ikinä etene satunnaista tapailua kummemmaksi, joten kumpikin voi tapailla siinä sivussa myös muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenkodin esimerkki. Perheitä, joissa on nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodinhenkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kuta kuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveilla olo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu miehenmalli ja auktoriteetti jota kunnioittaa.
Minulla ei puuttunut miehen mallia, sillä isäni ja äitini oli loppuun asti naimisissa (yli 50 vuotta) enkä käynyt päiväkotia ja kansakoulussa, sekä keskikoulussa/peruskoulussa pääasiassa ja ammattikoulussa pelkästään miesopettajia, sekä amisluokallani pelkkiä poikaoppilaita. Harrastukset miehisiä, joissa pelkkiä poikia ja miesvalmentajia.
Minä siis vietin suurimman osan ajastani miesten kanssa ja miehenmallia oli tarjolla enemmän kuin tarpeeksi. No mitä se miehenmalli sitten oli? Isäni laukkasi vieraissa niin paljon kuin kerkesi ja kerran jopa yksi entinen hoito soitti meille kotiin ja avautui umpikännissä minulle 13 vuotiaalle, kuinka oli nu ssinut (käytti juuri tätä sanamuotoa) isääni kotonamme äitini ja isäni parivuoteessa.
Ammattikoulun opettaja taas asui vaimonsa ja lastensa kanssa toisella paikkakunnalla ja kämppäsi viikot poikamieboksissaan paikkakunnallamme. Tanssikapakassa näimme harvase ilta, kun herra opettaja viiletti "poikamiehenä" baanalla naisia iskien ja perjantaina sitten lähti kotiin perheen luon viikon "työuupumuksesta" rasittuneena.
Jalkapalloharrastuksessa taas näin, kuinka turnauksissa ja leireillä valmentajamme painoivat joka ilta tukka putkella baanalle, kömpien aamuyöstä takaisin majoitukseen, kuka missäkin kunnossa ja pussit enemmän tai vähemmän tyhjinä. Perheellisiä heistäkin jokainen.
No mikä minusta tuli. Sitoutumiskyvytön naisten metsästämiseen keskittynyt ikuinen poikamies, joka nyt myöhäiskeski-iässä asustelee yksinään erakoituneena ja katkeroituneena, kun se "menestyksekäs" villi ja vapaa ikuinen poikamieselämä on muuttunut vanhenevan miehen yksinäisyyden täyttämään sisällöttömään elämään.
Muutama palstanarttu taas fanittanut naisen kirjoittamaa miesv ihapaasausta.
Hyvin te hullut vedätte.
Kyllä mulla ainakin miehen vehkeet jalkovälissäni roikkuu, eikä ole edes man boobseja. Nimitellä voit toki minua miten haluat, ei heilauta näillä kilometreillä suuntaan eikä toiseen.
Nuo oli todellisia tapahtumia menneiltä vuosilta, enkä tunne miesvihaa, enkä kyllä naisvihaakaan. Kerroin ainoastaan sen miehenmallin, joka meillä miehillä oli tarjolla siihen aikaan, kun miehet oli vielä "miehiä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä voin sitoutuakin. Mutta:
Hienoa kämppää ei hankita ainakaan minun rahoillani eikä sisustamiseen upoteta rahaa. En rakentele terasseja tai pihamajoja, enkä korjaa autoasi tai ruohonleikkuriasi. Asun vaatimattomasti ja huolettomasti nyt, haluan asian olevan niin jatkossakin.
En matkustele ulkomaille, en välitä ravintolassa syömisestä enkä siitä kun hotellin/kylpylän/ravintolan henkilökunta passaa.
En välitä kissanristiäisistä, enkä ostele lahjoja sukulaisille tai kavereille.
Ammatillisia tavoitteita ei ole.
En ole erakko enkä köyhä. Kaverini ovat samanhenkisiä, ja harrastuksiin kyllä upotan rahaa jatkossakin.
Kiinnostaako? Vai jatketaanko tapailua?
t. tapailusuhteessa oleva mies
Millaista se parisuhde sinun kanssa sitten on? Kerroit, mitä se ei ole. Kaverit ja harrastukset taitaa kuitenkin mennä parisuhteen edelle.
Aivan, kaikki mitä mies haluaa on naiselta pois.
Tosin jos mies sanoisi samaa naisen harrastuksista ja menoista niin täällä nousisi paskamyrsky.
Jos naisena en saa mitään parisuhteelta miehen kanssa, niin ei minulla ole mitään syytä olla hänen kanssaan parisuhteessa. En edes tapailusuhteessa.
Ei tietenkään ole.
Niin, mitäs haluamaansa mies saikaan sinulta?
Eihän tuo mies tunnu haluavan minulta mitään. Jos hänellä menee aika töihin, harrastuksiin ja kavereihin, niin eihän siinä jää aikaa minun kanssa olemiseen ollenkaan.
Vaikutat siltä että se on kaikki tai ei mitään.
Itse et tietenkään ole valmis luopumaan ystäväpiiristäsi, se kun on sitä vertaistukea jota peräänkuulutetaan. Samaten harrastaminen on erittäin tärkeää. Toki naisten harrastukset ovat aina parempia kuin miesten turhat jutut.
Omia ystäviä ja omia harrastuksia pitää tietenkin kummallakin olla. Ongelmia tulee, jos ne menevät aina sen puolison edelle. Jos toinen ehdottaa, että tehdäänkö viikonloppuna sitä tai tätä ja toinen vastaa, että katsotaan sitä myöhemmin. Eihän hän voi sitoutua mihinkään, sillä voihan siihen tulla jotain mielenkiintoisempaa tilalle. Onhan noita, jotka suostuvat heti, jos kaverit jotain ehdottavat ja siinä saa puolison kanssa suunnitellut jutut jäädä pois. Ei kukaan halua olla puolisolleen se kakkosvaihtoehto, jonka kanssa ollaan, jos parempaa ei ole.
Mustasukkainen miehen vähille kavereille... nyt ollaan jännän äärellä.
Samaan aikaan muistakaa miehet että jäätte kakkoseksi sillä sekunnilla kun tuo nainen porsii.
🐷-poikakin heräsi. Huomenta vaan sullekin.
Huomenta vain, jätä se sika mainittu monta kertaa palstalla joten oletin että paikalla on emakoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuudenkodin esimerkki. Perheitä, joissa on nainen on ainoa huoltaja on paljon, päiväkodinhenkilökunta on naisia ja peruskoulussa tilanne on kuta kuinkin sama. Pojat viettävät suurimman osan valveilla olo ajastaan naisten kanssa ja heiltä puuttuu miehenmalli ja auktoriteetti jota kunnioittaa.
Minulla ei puuttunut miehen mallia, sillä isäni ja äitini oli loppuun asti naimisissa (yli 50 vuotta) enkä käynyt päiväkotia ja kansakoulussa, sekä keskikoulussa/peruskoulussa pääasiassa ja ammattikoulussa pelkästään miesopettajia, sekä amisluokallani pelkkiä poikaoppilaita. Harrastukset miehisiä, joissa pelkkiä poikia ja miesvalmentajia.
Minä siis vietin suurimman osan ajastani miesten kanssa ja miehenmallia oli tarjolla enemmän kuin tarpeeksi. No mitä se miehenmalli sitten oli? Isäni laukkasi vieraissa niin paljon kuin kerkesi ja kerran jopa yksi entinen hoito soitti meille kotiin ja avautui umpikännissä minulle 13 vuotiaalle, kuinka oli nu ssinut (käytti juuri tätä sanamuotoa) isääni kotonamme äitini ja isäni parivuoteessa.
Ammattikoulun opettaja taas asui vaimonsa ja lastensa kanssa toisella paikkakunnalla ja kämppäsi viikot poikamieboksissaan paikkakunnallamme. Tanssikapakassa näimme harvase ilta, kun herra opettaja viiletti "poikamiehenä" baanalla naisia iskien ja perjantaina sitten lähti kotiin perheen luon viikon "työuupumuksesta" rasittuneena.
Jalkapalloharrastuksessa taas näin, kuinka turnauksissa ja leireillä valmentajamme painoivat joka ilta tukka putkella baanalle, kömpien aamuyöstä takaisin majoitukseen, kuka missäkin kunnossa ja pussit enemmän tai vähemmän tyhjinä. Perheellisiä heistäkin jokainen.
No mikä minusta tuli. Sitoutumiskyvytön naisten metsästämiseen keskittynyt ikuinen poikamies, joka nyt myöhäiskeski-iässä asustelee yksinään erakoituneena ja katkeroituneena, kun se "menestyksekäs" villi ja vapaa ikuinen poikamieselämä on muuttunut vanhenevan miehen yksinäisyyden täyttämään sisällöttömään elämään.
Muutama palstanarttu taas fanittanut naisen kirjoittamaa miesv ihapaasausta.
Hyvin te hullut vedätte.
Kyllä mulla ainakin miehen vehkeet jalkovälissäni roikkuu, eikä ole edes man boobseja. Nimitellä voit toki minua miten haluat, ei heilauta näillä kilometreillä suuntaan eikä toiseen.
Nuo oli todellisia tapahtumia menneiltä vuosilta, enkä tunne miesvihaa, enkä kyllä naisvihaakaan. Kerroin ainoastaan sen miehenmallin, joka meillä miehillä oli tarjolla siihen aikaan, kun miehet oli vielä "miehiä".
Juu juu, syrjaytyneet miehet kuvailee itseään juuri noin, mitenkään ei näy päälle että kyseessä on nainen joka haukkuu miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä voin sitoutuakin. Mutta:
Hienoa kämppää ei hankita ainakaan minun rahoillani eikä sisustamiseen upoteta rahaa. En rakentele terasseja tai pihamajoja, enkä korjaa autoasi tai ruohonleikkuriasi. Asun vaatimattomasti ja huolettomasti nyt, haluan asian olevan niin jatkossakin.
En matkustele ulkomaille, en välitä ravintolassa syömisestä enkä siitä kun hotellin/kylpylän/ravintolan henkilökunta passaa.
En välitä kissanristiäisistä, enkä ostele lahjoja sukulaisille tai kavereille.
Ammatillisia tavoitteita ei ole.
En ole erakko enkä köyhä. Kaverini ovat samanhenkisiä, ja harrastuksiin kyllä upotan rahaa jatkossakin.
Kiinnostaako? Vai jatketaanko tapailua?
t. tapailusuhteessa oleva mies
Millaista se parisuhde sinun kanssa sitten on? Kerroit, mitä se ei ole. Kaverit ja harrastukset taitaa kuitenkin mennä parisuhteen edelle.
Aivan, kaikki mitä mies haluaa on naiselta pois.
Tosin jos mies sanoisi samaa naisen harrastuksista ja menoista niin täällä nousisi paskamyrsky.
Jos naisena en saa mitään parisuhteelta miehen kanssa, niin ei minulla ole mitään syytä olla hänen kanssaan parisuhteessa. En edes tapailusuhteessa.
Ei tietenkään ole.
Niin, mitäs haluamaansa mies saikaan sinulta?
Eihän tuo mies tunnu haluavan minulta mitään. Jos hänellä menee aika töihin, harrastuksiin ja kavereihin, niin eihän siinä jää aikaa minun kanssa olemiseen ollenkaan.
Vaikutat siltä että se on kaikki tai ei mitään.
Itse et tietenkään ole valmis luopumaan ystäväpiiristäsi, se kun on sitä vertaistukea jota peräänkuulutetaan. Samaten harrastaminen on erittäin tärkeää. Toki naisten harrastukset ovat aina parempia kuin miesten turhat jutut.
Omia ystäviä ja omia harrastuksia pitää tietenkin kummallakin olla. Ongelmia tulee, jos ne menevät aina sen puolison edelle. Jos toinen ehdottaa, että tehdäänkö viikonloppuna sitä tai tätä ja toinen vastaa, että katsotaan sitä myöhemmin. Eihän hän voi sitoutua mihinkään, sillä voihan siihen tulla jotain mielenkiintoisempaa tilalle. Onhan noita, jotka suostuvat heti, jos kaverit jotain ehdottavat ja siinä saa puolison kanssa suunnitellut jutut jäädä pois. Ei kukaan halua olla puolisolleen se kakkosvaihtoehto, jonka kanssa ollaan, jos parempaa ei ole.
Mustasukkainen miehen vähille kavereille... nyt ollaan jännän äärellä.
Samaan aikaan muistakaa miehet että jäätte kakkoseksi sillä sekunnilla kun tuo nainen porsii.
Miksi se mies naisen kanssa haluaa suhteeseen, jos kaverit ovat aina ykkösenä? Ja tuo porsimisjuttu. Se lapsi on parin yhteinen ja tietenkin vauvan pitää olla ykkösenä. Eihän se selviä hengissä ilman vanhempiaan. Vauvan hoitaminen vie valtavasti aikaa ja jaksamista, ei se nainen mahdottomiin jaksa, kun samalla pitää toipua synnytyksestä.
Aina ja aina. Naisilla on kummallinen tapa keksiä tekemistä silloin harvoin kun ryhmä miehiä saa porukalla yhteisen ajan sovittua. 51 viikonloppua vuodessa naisen ehdoilla, mutta se yksi on mieheltä itsekkyyttä.
Mitä yhteiseen vauvaan tulee niin 30% lapsista on käenpoikasia.
Possusta käeksi? Jännä tuo sinun käsityksesi biologiasta.
Palstanartulla taas ei ole mitään vahvuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet aina valittavat, että nainen muuttuu kun parisuhdestatus muuttuu. No niin muuttuu ne miehetkin. Kuinka moni mies voi rehellisesti sanoa vievänsä naisensa treffeille kerran viikossa tai kerran kahdessa viikossa seurustelun vakiinnuttua? Tapaillessa myös otetaan naiselta takki, autetaan tiskauksessa (jos kotitreffit), parta ajettuna ja muutenkin siistinä; Oletettavasti miehet toteuttavat myös tätä parisuhteen vakiinnuttua?
Jos miehet tekisivät parisuhteessa sitä, mikä alunperinkin sai piparin liikkeelle, niin sitä piparia olisi todennäköisesti jaossa myös parisuhteen alettua.
Sivukommenttina: Monet naiset ovat kyllä tosi vaativia ja hankalia. Ehkä n. 50 % naisista kuuluu tähän kategoriaan. Miehet, välttäkää pirttihirmut kaukaa! Jos ette keskittyisi niin paljoa naisen ulkomuotoon, huomaisitte paremmin varoitusmerkit.
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina valittavat, että nainen muuttuu kun parisuhdestatus muuttuu. No niin muuttuu ne miehetkin. Kuinka moni mies voi rehellisesti sanoa vievänsä naisensa treffeille kerran viikossa tai kerran kahdessa viikossa seurustelun vakiinnuttua? Tapaillessa myös otetaan naiselta takki, autetaan tiskauksessa (jos kotitreffit), parta ajettuna ja muutenkin siistinä; Oletettavasti miehet toteuttavat myös tätä parisuhteen vakiinnuttua?
Jos miehet tekisivät parisuhteessa sitä, mikä alunperinkin sai piparin liikkeelle, niin sitä piparia olisi todennäköisesti jaossa myös parisuhteen alettua.
Sivukommenttina: Monet naiset ovat kyllä tosi vaativia ja hankalia. Ehkä n. 50 % naisista kuuluu tähän kategoriaan. Miehet, välttäkää pirttihirmut kaukaa! Jos ette keskittyisi niin paljoa naisen ulkomuotoon, huomaisitte paremmin varoitusmerkit.
Keskity sä niihin varoitusmerkkeihin miesten väkivaltaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.
Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.
Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.
Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?
Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.
Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.
Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.
Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.
Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.
Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.Ei ole ihan noin yksinkertaista.
Sinun luulisi naisena tietävän että poikkeuksetta teillä on parisuhteelle muitakin toiveita kuin kiva yhdessäolo. Pian aletaan toivoa unelmakotia siellä uudella Haavelaakson asuntoalueella, matkoilla olisi kiva käydä, vähän herkutella ja nauttia palvelusta.
Vähintäänkin koti pitää saada tiptop-kuntoon ja vähän mukavuuksia päälle.
Jos naisen toiveet eivät toteudu, vaisto sanoo ettei kotipesä ole miehen kanssa 100% kunnossa eikä seksiä (lisääntyminen) harrasteta.
Koska miehenllä ei ole vastaavia vaatimuksia, on helpompaa olla sitoutumatta. Seksi saa kun nainen toivoo sitoutumista eikä mies ole vielä nalkissa.
Mistä olet saanut päähäsi, että miehiä ei kiinnosta talo, mukava sisustus, matkat, autot, veneet, muut pörisevät laitteet, elektroniikka, aseet, kalastusvempaimet, soittimet jne? Miksi kuvittelet, että miehellä olisi varaa hankkia tuo kaikki, ellei nainen käyttäisi tulojaan yhteisen kotipesän ja rekvisiitan hankintaan ja ylläpitoon? Miksi kuvittelet, että miehet eivät halua lapsia?
Minulla on empiiristä kokemusta ja ensi käden havaintoja siitä, että todellakin niitä kiinnostaa ja ne haluavat. Hyvinkin kiihkeästi. Ja sitten vielä sitä säännöllistä seksiä siihen päälle.
Miehellä olisi varaa koska
1. Se "yhteinen" = naisen haluama kotirekvisiitta jätettäisiin hankkimatta
2. Rahaa ei uppoaisi kahden suvun kissanristiäisiin, kalliimpiin lahjoihin joita ostetaan pariskuntana, naisen haluamiin mukavuuksiin matkoilla, häihin, jne jne jneMitä on naisen haluama kotirekvisiitta?
Esim. toimivien kalusteiden vaihtaminen sellaisiin joiden tyyli ja värit sopivat paremmin yhteen, tai ovat uudempaa muotia.
Vanhanaikaisten ja "rumanväristen" keittiökaapistojen uusiminen.
Kauttaaltaan valkoiset kämpät (yök).
Tietyn sarjan kipot ja kupit.
Esimerkiksi tällaiset.
Eikö seurusteluaikana miehelle selviä, jos nainen on kiinnostunut sisustamisesta? Se ei nimittäin ole jokaisen naisen intohimo, mutta te taidatte aina ihastua naisiin, joita se kiinnostaa.
Eikö seurusteluaikana naiselle selviä, jos mies on väkivaltainen? Se ei nimittäin ole jokaisen miehen ominaisuus, mutta te taidatte aina ihastua miehiin jotka ovat.
Ei selviä, sellainen mies osaa näytellä normaalia ja aloittaa väkivallan vasta, kun nainen on nalkissa. Kukaan ei pidä piilossa intohimoaan sisustukseen vaikka asuisi lapsuudenkodissaan. Jos mies ei ole sokea, niin hän kyllä huomaa, jos naisen kodissa on sisustukseen panostettu. Jotenkin tunnut kuvittelevan, että nainen asuu rumassa asunnossa ja alkaa sisustaa vasta sitten, kun on naimisissa. Taidolla tehty sisustus ei vaadi rahaa.
Jotenkin tunnut kuvittelevan että miehet ovat mestarinäyttelijöitä ja naiset typeryksiä jotka lankeavat mihin tahansa.
Kaikki naiset saavat halutessaan pidettyä kämpän siistinä ja neutraalisti sisustettuna. Sitten kun mies on nalkissa alkaa rahan kulutus. Ei omien tietenkään, vaan miesten. Ikea vaihtuu nopeasti Boknäsiin jos siihen tarjoutuu mahdollisuus.
Asunnon siistinä pitäminen on ihan perusjuttu, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sisustuksen kanssa. Neutraali sisustuskaan ei ole ole kummoista sisustamista vaan yleensä tylsää. Itse en ymmärrä ollenkaan, miten toisen rahoilla voi ostaa itselleen tavaroita, mutta sinä varmaan tiedät siitä enemmän.
Sitähän se parisuhde on, taloudellinen sopimus.
Monta kertaa näinkin. Koska se ihminen jonka kanssa haluaa olla, niin jossain vaiheessa huomaa että toisesta asunnosta maksetaan ihan turhaan kun kaikki aika ollaan yhdessä asunnossa.
Kyllä siinä kohtaa ollaan sitouduttu myös taloudellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.
Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.
Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.
Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?
Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.
Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.
Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.
Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.
Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.
Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.Ei ole ihan noin yksinkertaista.
Sinun luulisi naisena tietävän että poikkeuksetta teillä on parisuhteelle muitakin toiveita kuin kiva yhdessäolo. Pian aletaan toivoa unelmakotia siellä uudella Haavelaakson asuntoalueella, matkoilla olisi kiva käydä, vähän herkutella ja nauttia palvelusta.
Vähintäänkin koti pitää saada tiptop-kuntoon ja vähän mukavuuksia päälle.
Jos naisen toiveet eivät toteudu, vaisto sanoo ettei kotipesä ole miehen kanssa 100% kunnossa eikä seksiä (lisääntyminen) harrasteta.
Koska miehenllä ei ole vastaavia vaatimuksia, on helpompaa olla sitoutumatta. Seksi saa kun nainen toivoo sitoutumista eikä mies ole vielä nalkissa.
Mistä olet saanut päähäsi, että miehiä ei kiinnosta talo, mukava sisustus, matkat, autot, veneet, muut pörisevät laitteet, elektroniikka, aseet, kalastusvempaimet, soittimet jne? Miksi kuvittelet, että miehellä olisi varaa hankkia tuo kaikki, ellei nainen käyttäisi tulojaan yhteisen kotipesän ja rekvisiitan hankintaan ja ylläpitoon? Miksi kuvittelet, että miehet eivät halua lapsia?
Minulla on empiiristä kokemusta ja ensi käden havaintoja siitä, että todellakin niitä kiinnostaa ja ne haluavat. Hyvinkin kiihkeästi. Ja sitten vielä sitä säännöllistä seksiä siihen päälle.
Miehellä olisi varaa koska
1. Se "yhteinen" = naisen haluama kotirekvisiitta jätettäisiin hankkimatta
2. Rahaa ei uppoaisi kahden suvun kissanristiäisiin, kalliimpiin lahjoihin joita ostetaan pariskuntana, naisen haluamiin mukavuuksiin matkoilla, häihin, jne jne jneMitä on naisen haluama kotirekvisiitta?
Esim. toimivien kalusteiden vaihtaminen sellaisiin joiden tyyli ja värit sopivat paremmin yhteen, tai ovat uudempaa muotia.
Vanhanaikaisten ja "rumanväristen" keittiökaapistojen uusiminen.
Kauttaaltaan valkoiset kämpät (yök).
Tietyn sarjan kipot ja kupit.
Esimerkiksi tällaiset.
Eikö seurusteluaikana miehelle selviä, jos nainen on kiinnostunut sisustamisesta? Se ei nimittäin ole jokaisen naisen intohimo, mutta te taidatte aina ihastua naisiin, joita se kiinnostaa.
Eikö seurusteluaikana naiselle selviä, jos mies on väkivaltainen? Se ei nimittäin ole jokaisen miehen ominaisuus, mutta te taidatte aina ihastua miehiin jotka ovat.
Ei selviä, sellainen mies osaa näytellä normaalia ja aloittaa väkivallan vasta, kun nainen on nalkissa. Kukaan ei pidä piilossa intohimoaan sisustukseen vaikka asuisi lapsuudenkodissaan. Jos mies ei ole sokea, niin hän kyllä huomaa, jos naisen kodissa on sisustukseen panostettu. Jotenkin tunnut kuvittelevan, että nainen asuu rumassa asunnossa ja alkaa sisustaa vasta sitten, kun on naimisissa. Taidolla tehty sisustus ei vaadi rahaa.
Jotenkin tunnut kuvittelevan että miehet ovat mestarinäyttelijöitä ja naiset typeryksiä jotka lankeavat mihin tahansa.
Kaikki naiset saavat halutessaan pidettyä kämpän siistinä ja neutraalisti sisustettuna. Sitten kun mies on nalkissa alkaa rahan kulutus. Ei omien tietenkään, vaan miesten. Ikea vaihtuu nopeasti Boknäsiin jos siihen tarjoutuu mahdollisuus.
Asunnon siistinä pitäminen on ihan perusjuttu, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sisustuksen kanssa. Neutraali sisustuskaan ei ole ole kummoista sisustamista vaan yleensä tylsää. Itse en ymmärrä ollenkaan, miten toisen rahoilla voi ostaa itselleen tavaroita, mutta sinä varmaan tiedät siitä enemmän.
Sitähän se parisuhde on, taloudellinen sopimus.
Monta kertaa näinkin. Koska se ihminen jonka kanssa haluaa olla, niin jossain vaiheessa huomaa että toisesta asunnosta maksetaan ihan turhaan kun kaikki aika ollaan yhdessä asunnossa.
Kyllä siinä kohtaa ollaan sitouduttu myös taloudellisesti.
Monta kertaa? Aina.
Mistä muusta siinä sovitaan? Panojen määrästä viikossa? Ei taida lainsäädännössä olla tyydytysvelvollisuutta. Elatusvelvollisuus löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina valittavat, että nainen muuttuu kun parisuhdestatus muuttuu. No niin muuttuu ne miehetkin. Kuinka moni mies voi rehellisesti sanoa vievänsä naisensa treffeille kerran viikossa tai kerran kahdessa viikossa seurustelun vakiinnuttua? Tapaillessa myös otetaan naiselta takki, autetaan tiskauksessa (jos kotitreffit), parta ajettuna ja muutenkin siistinä; Oletettavasti miehet toteuttavat myös tätä parisuhteen vakiinnuttua?
Jos miehet tekisivät parisuhteessa sitä, mikä alunperinkin sai piparin liikkeelle, niin sitä piparia olisi todennäköisesti jaossa myös parisuhteen alettua.
Sivukommenttina: Monet naiset ovat kyllä tosi vaativia ja hankalia. Ehkä n. 50 % naisista kuuluu tähän kategoriaan. Miehet, välttäkää pirttihirmut kaukaa! Jos ette keskittyisi niin paljoa naisen ulkomuotoon, huomaisitte paremmin varoitusmerkit.
Keskity sä niihin varoitusmerkkeihin miesten väkivaltaisuudesta.
En ole ikinä joutunut yhteen väkivaltaisen tai pettävän miehen kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.
Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.
Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.
Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?
Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.
Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.
Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.
Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.
Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.
Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.Ei ole ihan noin yksinkertaista.
Sinun luulisi naisena tietävän että poikkeuksetta teillä on parisuhteelle muitakin toiveita kuin kiva yhdessäolo. Pian aletaan toivoa unelmakotia siellä uudella Haavelaakson asuntoalueella, matkoilla olisi kiva käydä, vähän herkutella ja nauttia palvelusta.
Vähintäänkin koti pitää saada tiptop-kuntoon ja vähän mukavuuksia päälle.
Jos naisen toiveet eivät toteudu, vaisto sanoo ettei kotipesä ole miehen kanssa 100% kunnossa eikä seksiä (lisääntyminen) harrasteta.
Koska miehenllä ei ole vastaavia vaatimuksia, on helpompaa olla sitoutumatta. Seksi saa kun nainen toivoo sitoutumista eikä mies ole vielä nalkissa.
Mistä olet saanut päähäsi, että miehiä ei kiinnosta talo, mukava sisustus, matkat, autot, veneet, muut pörisevät laitteet, elektroniikka, aseet, kalastusvempaimet, soittimet jne? Miksi kuvittelet, että miehellä olisi varaa hankkia tuo kaikki, ellei nainen käyttäisi tulojaan yhteisen kotipesän ja rekvisiitan hankintaan ja ylläpitoon? Miksi kuvittelet, että miehet eivät halua lapsia?
Minulla on empiiristä kokemusta ja ensi käden havaintoja siitä, että todellakin niitä kiinnostaa ja ne haluavat. Hyvinkin kiihkeästi. Ja sitten vielä sitä säännöllistä seksiä siihen päälle.
Ap on sitten tavannut erilaisia miehiä pelkästään. Voi olla, että miehissä on tosiaan erilaisia pienryhmiä erotettavissa, että osa käyttäytyy noin ja osa näin.
Että ne jotka tahtoo sen suhteen kuten sanoi, ovat sitoutumishaluisia. Haluavat jotain sellaista, mutta miksi sellaisten kanssa sitten on jos omat halut eivät ole samanlaiset? Eihän tossa ole ongelmaa.
Voi olla että nämä miehet pitävät parisuhdetta tavaratalona ja mahdollistajana. Mutta onhan sellasia naisiakin vaikka kuin! Eli menköön he keskenään kimppaan siis.
Mä näen että ongelmina ovat yleensä huono itsetuntemus ja epärehellisyys. Ja kumpikin sukupuoli olettaa toisen haluavan samoja juttuja samalla tavalla kuin itse. Ja halu pariutua syystä tai toisesta vie kyvyn analysoida asioita ja sitä mikä olisi itselle hyväksi.
Siksi kannatan sitä, että yhteiskunnan pitää pitää ihmiset ainakin taloudellisessa mielessä erossa toisistaan mahdollisimman tiukasti. Se pakottaisi kaikki miettimään tarkemmin. Kaikki voittaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina valittavat, että nainen muuttuu kun parisuhdestatus muuttuu. No niin muuttuu ne miehetkin. Kuinka moni mies voi rehellisesti sanoa vievänsä naisensa treffeille kerran viikossa tai kerran kahdessa viikossa seurustelun vakiinnuttua? Tapaillessa myös otetaan naiselta takki, autetaan tiskauksessa (jos kotitreffit), parta ajettuna ja muutenkin siistinä; Oletettavasti miehet toteuttavat myös tätä parisuhteen vakiinnuttua?
Jos miehet tekisivät parisuhteessa sitä, mikä alunperinkin sai piparin liikkeelle, niin sitä piparia olisi todennäköisesti jaossa myös parisuhteen alettua.
Sivukommenttina: Monet naiset ovat kyllä tosi vaativia ja hankalia. Ehkä n. 50 % naisista kuuluu tähän kategoriaan. Miehet, välttäkää pirttihirmut kaukaa! Jos ette keskittyisi niin paljoa naisen ulkomuotoon, huomaisitte paremmin varoitusmerkit.
Edelleen, on aika paljon miehiä jotka tekevät kaikkea tuota. Seksi on silti loppu, ja eletään vain sitä hyvää arkea. Oletko kuunnellut mitä ongelmia suomalaisissa parisuhteissa on?
Itse teen just noin. Vaimoa ei juuri kiinnosta kun on elämässä muutakin. Ja kun ei ole enää niin paljoa sanottavaa, ja kallista on käydä ravintolassa. Pitäis olla jotain mielenkiintoista, mutta suhde on hyvä, vika ei ole minussa vaan kyllä kuulemma rakastaa.
Ja meitä on paljon. Tajuaako naiset miten iso juttu seksi on, ja miten paljon työtä fiksu mies tekee vaimonsa eteen, ja pitääkseen itsensä ja suhteensa kunnossa? Mutta kun ei se auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina valittavat, että nainen muuttuu kun parisuhdestatus muuttuu. No niin muuttuu ne miehetkin. Kuinka moni mies voi rehellisesti sanoa vievänsä naisensa treffeille kerran viikossa tai kerran kahdessa viikossa seurustelun vakiinnuttua? Tapaillessa myös otetaan naiselta takki, autetaan tiskauksessa (jos kotitreffit), parta ajettuna ja muutenkin siistinä; Oletettavasti miehet toteuttavat myös tätä parisuhteen vakiinnuttua?
Jos miehet tekisivät parisuhteessa sitä, mikä alunperinkin sai piparin liikkeelle, niin sitä piparia olisi todennäköisesti jaossa myös parisuhteen alettua.
Sivukommenttina: Monet naiset ovat kyllä tosi vaativia ja hankalia. Ehkä n. 50 % naisista kuuluu tähän kategoriaan. Miehet, välttäkää pirttihirmut kaukaa! Jos ette keskittyisi niin paljoa naisen ulkomuotoon, huomaisitte paremmin varoitusmerkit.
Keskity sä niihin varoitusmerkkeihin miesten väkivaltaisuudesta.
En ole ikinä joutunut yhteen väkivaltaisen tai pettävän miehen kanssa
Onneksi sama koskee kaikkia naisia, eikö?
Pitäkää mammat silmät auki ja arvioikaa miehen luonnetta ja käyttäytymistä vastoinkäymisissä. Unohtakaa edes hetkeksi sen lompakko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.
Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.
Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.
Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?
Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.
Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.
Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.
Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.
Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.
Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.Ei ole ihan noin yksinkertaista.
Sinun luulisi naisena tietävän että poikkeuksetta teillä on parisuhteelle muitakin toiveita kuin kiva yhdessäolo. Pian aletaan toivoa unelmakotia siellä uudella Haavelaakson asuntoalueella, matkoilla olisi kiva käydä, vähän herkutella ja nauttia palvelusta.
Vähintäänkin koti pitää saada tiptop-kuntoon ja vähän mukavuuksia päälle.
Jos naisen toiveet eivät toteudu, vaisto sanoo ettei kotipesä ole miehen kanssa 100% kunnossa eikä seksiä (lisääntyminen) harrasteta.
Koska miehenllä ei ole vastaavia vaatimuksia, on helpompaa olla sitoutumatta. Seksi saa kun nainen toivoo sitoutumista eikä mies ole vielä nalkissa.
Mistä olet saanut päähäsi, että miehiä ei kiinnosta talo, mukava sisustus, matkat, autot, veneet, muut pörisevät laitteet, elektroniikka, aseet, kalastusvempaimet, soittimet jne? Miksi kuvittelet, että miehellä olisi varaa hankkia tuo kaikki, ellei nainen käyttäisi tulojaan yhteisen kotipesän ja rekvisiitan hankintaan ja ylläpitoon? Miksi kuvittelet, että miehet eivät halua lapsia?
Minulla on empiiristä kokemusta ja ensi käden havaintoja siitä, että todellakin niitä kiinnostaa ja ne haluavat. Hyvinkin kiihkeästi. Ja sitten vielä sitä säännöllistä seksiä siihen päälle.
Miehellä olisi varaa koska
1. Se "yhteinen" = naisen haluama kotirekvisiitta jätettäisiin hankkimatta
2. Rahaa ei uppoaisi kahden suvun kissanristiäisiin, kalliimpiin lahjoihin joita ostetaan pariskuntana, naisen haluamiin mukavuuksiin matkoilla, häihin, jne jne jneMitä on naisen haluama kotirekvisiitta?
Esim. toimivien kalusteiden vaihtaminen sellaisiin joiden tyyli ja värit sopivat paremmin yhteen, tai ovat uudempaa muotia.
Vanhanaikaisten ja "rumanväristen" keittiökaapistojen uusiminen.
Kauttaaltaan valkoiset kämpät (yök).
Tietyn sarjan kipot ja kupit.
Esimerkiksi tällaiset.
Eikö seurusteluaikana miehelle selviä, jos nainen on kiinnostunut sisustamisesta? Se ei nimittäin ole jokaisen naisen intohimo, mutta te taidatte aina ihastua naisiin, joita se kiinnostaa.
Eikö seurusteluaikana naiselle selviä, jos mies on väkivaltainen? Se ei nimittäin ole jokaisen miehen ominaisuus, mutta te taidatte aina ihastua miehiin jotka ovat.
Ei selviä, sellainen mies osaa näytellä normaalia ja aloittaa väkivallan vasta, kun nainen on nalkissa. Kukaan ei pidä piilossa intohimoaan sisustukseen vaikka asuisi lapsuudenkodissaan. Jos mies ei ole sokea, niin hän kyllä huomaa, jos naisen kodissa on sisustukseen panostettu. Jotenkin tunnut kuvittelevan, että nainen asuu rumassa asunnossa ja alkaa sisustaa vasta sitten, kun on naimisissa. Taidolla tehty sisustus ei vaadi rahaa.
Jotenkin tunnut kuvittelevan että miehet ovat mestarinäyttelijöitä ja naiset typeryksiä jotka lankeavat mihin tahansa.
Kaikki naiset saavat halutessaan pidettyä kämpän siistinä ja neutraalisti sisustettuna. Sitten kun mies on nalkissa alkaa rahan kulutus. Ei omien tietenkään, vaan miesten. Ikea vaihtuu nopeasti Boknäsiin jos siihen tarjoutuu mahdollisuus.
Asunnon siistinä pitäminen on ihan perusjuttu, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sisustuksen kanssa. Neutraali sisustuskaan ei ole ole kummoista sisustamista vaan yleensä tylsää. Itse en ymmärrä ollenkaan, miten toisen rahoilla voi ostaa itselleen tavaroita, mutta sinä varmaan tiedät siitä enemmän.
Sitähän se parisuhde on, taloudellinen sopimus.
Monta kertaa näinkin. Koska se ihminen jonka kanssa haluaa olla, niin jossain vaiheessa huomaa että toisesta asunnosta maksetaan ihan turhaan kun kaikki aika ollaan yhdessä asunnossa.
Kyllä siinä kohtaa ollaan sitouduttu myös taloudellisesti.
Monta kertaa? Aina.
Mistä muusta siinä sovitaan? Panojen määrästä viikossa? Ei taida lainsäädännössä olla tyydytysvelvollisuutta. Elatusvelvollisuus löytyy.
Suomessa ei juuri koskaan määrätä elatusmaksuja ex-puolisolle eron jälkeen. Se on todella harvinaista ja jos niin käykin, niin hyvin lyhyeksi aikaa.
Sitoutumiskyky ja sitoutumishalu ovat kaksi aivan eri asiaa.
Yleisellä tasolla: Nainen hallitsee pääsyä seksiin, mies hallitsee pääsyä sitoutumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaa naiset sitten.
Te valitatte että miksi miehet haluavat pitäytyä tapailussa kun te haluatte sitä ja tätä. Ihme ja kumma, mikä niissä on vikana.
Elättekö te naiset täyttääksenne miesten toiveet? Ylläri ylläri: me miehetkään ei eletä täyttääksemme naisten toiveita.
Jos te ihmettelette miksi miehet eivät halua sitoutua, teidän on kysyttävä mitä miehelle olisi tarjolla parisuhteessa verrattuna tapailusuhteeseen. Ja sitten on aika ihmetellä miksi ei kiinnosta vaikka parisuhteessa nainen alkaisi harrastamaan fitnessiä, kiinnostuisi autoista ja urheilusta, haluaisi enemmän ja villimpää seksiä ja unohtaisi kokonaan hajonneen polttimon tai ne pölyt lattialla.
Mitä miehelle olisi tarjolla parisuhteessa verrattuna tapailusuhteessa?
Mietitääs....
Pysyvyyttä nyt ainakinMitä naiselle on tarjolla parisuhteessa verrattuna tapailusuhteessa?
Itselle tuli mieleen turva pysyvyyden lisäksi.Tämän kysyjä taitaa miettiä jokapäiväisestä ruokaa, siisteyttä ja puhtaita vaatteita vastapainona kun uhraa oman vapaa-aikansa naisen kanssa oleiluun saman katon alla. Niin että kyllähän siitä pitää jokin palkka saada.
Naisen vapaa-aika. Mitä se on? Onko sitä laillistettu vuonna 2021?
Et sitten sinäkään osannut vastata kysymykseen, vaan käänsit aiheen siihen mitä nainen haluaa.
Turva/pysyvyys oli mitä nainen haluaa.
"Tämän kysyjä taitaa miettiä jokapäiväisestä ruokaa, siisteyttä ja puhtaita vaatteita vastapainona kun uhraa oman vapaa-aikansa naisen kanssa oleiluun saman katon alla."
Ai että nainen hoitaisi nämä yksin, miehenkin puolesta? Epäilen sitä.
Käytännössä kotityöt halutaan 50-50 - mutta nainen päättää miten hyvää ruuan pitää olla, miten usein pitää siivota, paljonko pyykkikoriin saa kasautua likaisia vaatteita, jne. = miehellä on mukavampaa ilman naista, kun ei tarvitse nostaa kotitöiden standardeja ja tehdä niitä enemmän.
Yhä vastausta odottaen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.
Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.
Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.
Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?
Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.
Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.
Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.
Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.
Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.
Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.Ei ole ihan noin yksinkertaista.
Sinun luulisi naisena tietävän että poikkeuksetta teillä on parisuhteelle muitakin toiveita kuin kiva yhdessäolo. Pian aletaan toivoa unelmakotia siellä uudella Haavelaakson asuntoalueella, matkoilla olisi kiva käydä, vähän herkutella ja nauttia palvelusta.
Vähintäänkin koti pitää saada tiptop-kuntoon ja vähän mukavuuksia päälle.
Jos naisen toiveet eivät toteudu, vaisto sanoo ettei kotipesä ole miehen kanssa 100% kunnossa eikä seksiä (lisääntyminen) harrasteta.
Koska miehenllä ei ole vastaavia vaatimuksia, on helpompaa olla sitoutumatta. Seksi saa kun nainen toivoo sitoutumista eikä mies ole vielä nalkissa.
Mistä olet saanut päähäsi, että miehiä ei kiinnosta talo, mukava sisustus, matkat, autot, veneet, muut pörisevät laitteet, elektroniikka, aseet, kalastusvempaimet, soittimet jne? Miksi kuvittelet, että miehellä olisi varaa hankkia tuo kaikki, ellei nainen käyttäisi tulojaan yhteisen kotipesän ja rekvisiitan hankintaan ja ylläpitoon? Miksi kuvittelet, että miehet eivät halua lapsia?
Minulla on empiiristä kokemusta ja ensi käden havaintoja siitä, että todellakin niitä kiinnostaa ja ne haluavat. Hyvinkin kiihkeästi. Ja sitten vielä sitä säännöllistä seksiä siihen päälle.
Miehellä olisi varaa koska
1. Se "yhteinen" = naisen haluama kotirekvisiitta jätettäisiin hankkimatta
2. Rahaa ei uppoaisi kahden suvun kissanristiäisiin, kalliimpiin lahjoihin joita ostetaan pariskuntana, naisen haluamiin mukavuuksiin matkoilla, häihin, jne jne jneMitä on naisen haluama kotirekvisiitta?
Esim. toimivien kalusteiden vaihtaminen sellaisiin joiden tyyli ja värit sopivat paremmin yhteen, tai ovat uudempaa muotia.
Vanhanaikaisten ja "rumanväristen" keittiökaapistojen uusiminen.
Kauttaaltaan valkoiset kämpät (yök).
Tietyn sarjan kipot ja kupit.
Esimerkiksi tällaiset.
Eikö seurusteluaikana miehelle selviä, jos nainen on kiinnostunut sisustamisesta? Se ei nimittäin ole jokaisen naisen intohimo, mutta te taidatte aina ihastua naisiin, joita se kiinnostaa.
Eikö seurusteluaikana naiselle selviä, jos mies on väkivaltainen? Se ei nimittäin ole jokaisen miehen ominaisuus, mutta te taidatte aina ihastua miehiin jotka ovat.
Ei selviä, sellainen mies osaa näytellä normaalia ja aloittaa väkivallan vasta, kun nainen on nalkissa. Kukaan ei pidä piilossa intohimoaan sisustukseen vaikka asuisi lapsuudenkodissaan. Jos mies ei ole sokea, niin hän kyllä huomaa, jos naisen kodissa on sisustukseen panostettu. Jotenkin tunnut kuvittelevan, että nainen asuu rumassa asunnossa ja alkaa sisustaa vasta sitten, kun on naimisissa. Taidolla tehty sisustus ei vaadi rahaa.
Jotenkin tunnut kuvittelevan että miehet ovat mestarinäyttelijöitä ja naiset typeryksiä jotka lankeavat mihin tahansa.
Kaikki naiset saavat halutessaan pidettyä kämpän siistinä ja neutraalisti sisustettuna. Sitten kun mies on nalkissa alkaa rahan kulutus. Ei omien tietenkään, vaan miesten. Ikea vaihtuu nopeasti Boknäsiin jos siihen tarjoutuu mahdollisuus.
Asunnon siistinä pitäminen on ihan perusjuttu, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sisustuksen kanssa. Neutraali sisustuskaan ei ole ole kummoista sisustamista vaan yleensä tylsää. Itse en ymmärrä ollenkaan, miten toisen rahoilla voi ostaa itselleen tavaroita, mutta sinä varmaan tiedät siitä enemmän.
Sitähän se parisuhde on, taloudellinen sopimus.
Monta kertaa näinkin. Koska se ihminen jonka kanssa haluaa olla, niin jossain vaiheessa huomaa että toisesta asunnosta maksetaan ihan turhaan kun kaikki aika ollaan yhdessä asunnossa.
Kyllä siinä kohtaa ollaan sitouduttu myös taloudellisesti.
Monta kertaa? Aina.
Mistä muusta siinä sovitaan? Panojen määrästä viikossa? Ei taida lainsäädännössä olla tyydytysvelvollisuutta. Elatusvelvollisuus löytyy.
Suomessa ei juuri koskaan määrätä elatusmaksuja ex-puolisolle eron jälkeen. Se on todella harvinaista ja jos niin käykin, niin hyvin lyhyeksi aikaa.
Onko exä vielä parisuhteessa? Tuo oli uutta tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina valittavat, että nainen muuttuu kun parisuhdestatus muuttuu. No niin muuttuu ne miehetkin. Kuinka moni mies voi rehellisesti sanoa vievänsä naisensa treffeille kerran viikossa tai kerran kahdessa viikossa seurustelun vakiinnuttua? Tapaillessa myös otetaan naiselta takki, autetaan tiskauksessa (jos kotitreffit), parta ajettuna ja muutenkin siistinä; Oletettavasti miehet toteuttavat myös tätä parisuhteen vakiinnuttua?
Jos miehet tekisivät parisuhteessa sitä, mikä alunperinkin sai piparin liikkeelle, niin sitä piparia olisi todennäköisesti jaossa myös parisuhteen alettua.
Sivukommenttina: Monet naiset ovat kyllä tosi vaativia ja hankalia. Ehkä n. 50 % naisista kuuluu tähän kategoriaan. Miehet, välttäkää pirttihirmut kaukaa! Jos ette keskittyisi niin paljoa naisen ulkomuotoon, huomaisitte paremmin varoitusmerkit.
Edelleen, on aika paljon miehiä jotka tekevät kaikkea tuota. Seksi on silti loppu, ja eletään vain sitä hyvää arkea. Oletko kuunnellut mitä ongelmia suomalaisissa parisuhteissa on?
Itse teen just noin. Vaimoa ei juuri kiinnosta kun on elämässä muutakin. Ja kun ei ole enää niin paljoa sanottavaa, ja kallista on käydä ravintolassa. Pitäis olla jotain mielenkiintoista, mutta suhde on hyvä, vika ei ole minussa vaan kyllä kuulemma rakastaa.
Ja meitä on paljon. Tajuaako naiset miten iso juttu seksi on, ja miten paljon työtä fiksu mies tekee vaimonsa eteen, ja pitääkseen itsensä ja suhteensa kunnossa? Mutta kun ei se auta.
Ja se vielä särähti korvaan tuossa edellisen kirjoituksessa, että hän olettaa että mies on se joka "auttelee" tiskauksessa. Kuka jurpo olettaa että mies ei vaan tekisi asioita, vaan on se joka auttelee. Mun tuntemat naiset kilahtaa jo tuosta ajatusmallistakin, eikä olisi päässyt kovin pitkälle suhteissa.
Kaksi aikuista jakaa ne kotityöt aidosti, yhdessä tarpeelliset sopien. Ei niin että toinen päättää.
Aika paljon kertoi asenteista tuo tiskauksessa auttelu. Oletko nainen muka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.
Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.
Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.
Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?
Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.
Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.
Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.
Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.
Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.
Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.Ei ole ihan noin yksinkertaista.
Sinun luulisi naisena tietävän että poikkeuksetta teillä on parisuhteelle muitakin toiveita kuin kiva yhdessäolo. Pian aletaan toivoa unelmakotia siellä uudella Haavelaakson asuntoalueella, matkoilla olisi kiva käydä, vähän herkutella ja nauttia palvelusta.
Vähintäänkin koti pitää saada tiptop-kuntoon ja vähän mukavuuksia päälle.
Jos naisen toiveet eivät toteudu, vaisto sanoo ettei kotipesä ole miehen kanssa 100% kunnossa eikä seksiä (lisääntyminen) harrasteta.
Koska miehenllä ei ole vastaavia vaatimuksia, on helpompaa olla sitoutumatta. Seksi saa kun nainen toivoo sitoutumista eikä mies ole vielä nalkissa.
Mistä olet saanut päähäsi, että miehiä ei kiinnosta talo, mukava sisustus, matkat, autot, veneet, muut pörisevät laitteet, elektroniikka, aseet, kalastusvempaimet, soittimet jne? Miksi kuvittelet, että miehellä olisi varaa hankkia tuo kaikki, ellei nainen käyttäisi tulojaan yhteisen kotipesän ja rekvisiitan hankintaan ja ylläpitoon? Miksi kuvittelet, että miehet eivät halua lapsia?
Minulla on empiiristä kokemusta ja ensi käden havaintoja siitä, että todellakin niitä kiinnostaa ja ne haluavat. Hyvinkin kiihkeästi. Ja sitten vielä sitä säännöllistä seksiä siihen päälle.
Miehellä olisi varaa koska
1. Se "yhteinen" = naisen haluama kotirekvisiitta jätettäisiin hankkimatta
2. Rahaa ei uppoaisi kahden suvun kissanristiäisiin, kalliimpiin lahjoihin joita ostetaan pariskuntana, naisen haluamiin mukavuuksiin matkoilla, häihin, jne jne jneMitä on naisen haluama kotirekvisiitta?
Esim. toimivien kalusteiden vaihtaminen sellaisiin joiden tyyli ja värit sopivat paremmin yhteen, tai ovat uudempaa muotia.
Vanhanaikaisten ja "rumanväristen" keittiökaapistojen uusiminen.
Kauttaaltaan valkoiset kämpät (yök).
Tietyn sarjan kipot ja kupit.
Esimerkiksi tällaiset.
Eikö seurusteluaikana miehelle selviä, jos nainen on kiinnostunut sisustamisesta? Se ei nimittäin ole jokaisen naisen intohimo, mutta te taidatte aina ihastua naisiin, joita se kiinnostaa.
Eikö seurusteluaikana naiselle selviä, jos mies on väkivaltainen? Se ei nimittäin ole jokaisen miehen ominaisuus, mutta te taidatte aina ihastua miehiin jotka ovat.
Ei selviä, sellainen mies osaa näytellä normaalia ja aloittaa väkivallan vasta, kun nainen on nalkissa. Kukaan ei pidä piilossa intohimoaan sisustukseen vaikka asuisi lapsuudenkodissaan. Jos mies ei ole sokea, niin hän kyllä huomaa, jos naisen kodissa on sisustukseen panostettu. Jotenkin tunnut kuvittelevan, että nainen asuu rumassa asunnossa ja alkaa sisustaa vasta sitten, kun on naimisissa. Taidolla tehty sisustus ei vaadi rahaa.
Jotenkin tunnut kuvittelevan että miehet ovat mestarinäyttelijöitä ja naiset typeryksiä jotka lankeavat mihin tahansa.
Kaikki naiset saavat halutessaan pidettyä kämpän siistinä ja neutraalisti sisustettuna. Sitten kun mies on nalkissa alkaa rahan kulutus. Ei omien tietenkään, vaan miesten. Ikea vaihtuu nopeasti Boknäsiin jos siihen tarjoutuu mahdollisuus.
Asunnon siistinä pitäminen on ihan perusjuttu, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sisustuksen kanssa. Neutraali sisustuskaan ei ole ole kummoista sisustamista vaan yleensä tylsää. Itse en ymmärrä ollenkaan, miten toisen rahoilla voi ostaa itselleen tavaroita, mutta sinä varmaan tiedät siitä enemmän.
Sitähän se parisuhde on, taloudellinen sopimus.
Monta kertaa näinkin. Koska se ihminen jonka kanssa haluaa olla, niin jossain vaiheessa huomaa että toisesta asunnosta maksetaan ihan turhaan kun kaikki aika ollaan yhdessä asunnossa.
Kyllä siinä kohtaa ollaan sitouduttu myös taloudellisesti.
Monta kertaa? Aina.
Mistä muusta siinä sovitaan? Panojen määrästä viikossa? Ei taida lainsäädännössä olla tyydytysvelvollisuutta. Elatusvelvollisuus löytyy.
Voi sopia sekä panojen määrän viikossa että mies huolehtii 100% ehkäisyn, jolloin lain säätämää elatusvelvollisuutta alaikäiselle lapselle vanhempien erotessa ei pääse syntymään.
Possusta käeksi? Jännä tuo sinun käsityksesi biologiasta.