Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku mies kertoa miksi osa miehistä pysty sitoutumaan?
10.12.2021 |
Sitoutumaan siis muutaman kuukauden kestäneen tapaamisen jälkeen. Halutaan pitää status tapailuna eikä seurustelua. Sitten kun en tätä itse hyväksy, laitan suhteen poikki. Menee kuukausia ja nämä miehet alkavat viedtitellä ja kertovat että ovat miettineet minua ja plaa plaa. En vastaa viesteihin. Jos minä kerta olin heille tärkeä, miksi eivät voineet sitoutua alunperin?
Kommentit (693)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina valittavat, että nainen muuttuu kun parisuhdestatus muuttuu. No niin muuttuu ne miehetkin. Kuinka moni mies voi rehellisesti sanoa vievänsä naisensa treffeille kerran viikossa tai kerran kahdessa viikossa seurustelun vakiinnuttua? Tapaillessa myös otetaan naiselta takki, autetaan tiskauksessa (jos kotitreffit), parta ajettuna ja muutenkin siistinä; Oletettavasti miehet toteuttavat myös tätä parisuhteen vakiinnuttua?
Jos miehet tekisivät parisuhteessa sitä, mikä alunperinkin sai piparin liikkeelle, niin sitä piparia olisi todennäköisesti jaossa myös parisuhteen alettua.
Sivukommenttina: Monet naiset ovat kyllä tosi vaativia ja hankalia. Ehkä n. 50 % naisista kuuluu tähän kategoriaan. Miehet, välttäkää pirttihirmut kaukaa! Jos ette keskittyisi niin paljoa naisen ulkomuotoon, huomaisitte paremmin varoitusmerkit.
Edelleen, on aika paljon miehiä jotka tekevät kaikkea tuota. Seksi on silti loppu, ja eletään vain sitä hyvää arkea. Oletko kuunnellut mitä ongelmia suomalaisissa parisuhteissa on?
Itse teen just noin. Vaimoa ei juuri kiinnosta kun on elämässä muutakin. Ja kun ei ole enää niin paljoa sanottavaa, ja kallista on käydä ravintolassa. Pitäis olla jotain mielenkiintoista, mutta suhde on hyvä, vika ei ole minussa vaan kyllä kuulemma rakastaa.
Ja meitä on paljon. Tajuaako naiset miten iso juttu seksi on, ja miten paljon työtä fiksu mies tekee vaimonsa eteen, ja pitääkseen itsensä ja suhteensa kunnossa? Mutta kun ei se auta.
Ja se vielä särähti korvaan tuossa edellisen kirjoituksessa, että hän olettaa että mies on se joka "auttelee" tiskauksessa. Kuka jurpo olettaa että mies ei vaan tekisi asioita, vaan on se joka auttelee. Mun tuntemat naiset kilahtaa jo tuosta ajatusmallistakin, eikä olisi päässyt kovin pitkälle suhteissa.
Kaksi aikuista jakaa ne kotityöt aidosti, yhdessä tarpeelliset sopien. Ei niin että toinen päättää.
Aika paljon kertoi asenteista tuo tiskauksessa auttelu. Oletko nainen muka?
Minun korvaani särähti enemmän "mies vie naisen treffeille".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.
Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.
Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.
Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?
Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.
Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.
Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.
Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.
Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.
Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.Ei ole ihan noin yksinkertaista.
Sinun luulisi naisena tietävän että poikkeuksetta teillä on parisuhteelle muitakin toiveita kuin kiva yhdessäolo. Pian aletaan toivoa unelmakotia siellä uudella Haavelaakson asuntoalueella, matkoilla olisi kiva käydä, vähän herkutella ja nauttia palvelusta.
Vähintäänkin koti pitää saada tiptop-kuntoon ja vähän mukavuuksia päälle.
Jos naisen toiveet eivät toteudu, vaisto sanoo ettei kotipesä ole miehen kanssa 100% kunnossa eikä seksiä (lisääntyminen) harrasteta.
Koska miehenllä ei ole vastaavia vaatimuksia, on helpompaa olla sitoutumatta. Seksi saa kun nainen toivoo sitoutumista eikä mies ole vielä nalkissa.
Mistä olet saanut päähäsi, että miehiä ei kiinnosta talo, mukava sisustus, matkat, autot, veneet, muut pörisevät laitteet, elektroniikka, aseet, kalastusvempaimet, soittimet jne? Miksi kuvittelet, että miehellä olisi varaa hankkia tuo kaikki, ellei nainen käyttäisi tulojaan yhteisen kotipesän ja rekvisiitan hankintaan ja ylläpitoon? Miksi kuvittelet, että miehet eivät halua lapsia?
Minulla on empiiristä kokemusta ja ensi käden havaintoja siitä, että todellakin niitä kiinnostaa ja ne haluavat. Hyvinkin kiihkeästi. Ja sitten vielä sitä säännöllistä seksiä siihen päälle.
Miehellä olisi varaa koska
1. Se "yhteinen" = naisen haluama kotirekvisiitta jätettäisiin hankkimatta
2. Rahaa ei uppoaisi kahden suvun kissanristiäisiin, kalliimpiin lahjoihin joita ostetaan pariskuntana, naisen haluamiin mukavuuksiin matkoilla, häihin, jne jne jneMitä on naisen haluama kotirekvisiitta?
Esim. toimivien kalusteiden vaihtaminen sellaisiin joiden tyyli ja värit sopivat paremmin yhteen, tai ovat uudempaa muotia.
Vanhanaikaisten ja "rumanväristen" keittiökaapistojen uusiminen.
Kauttaaltaan valkoiset kämpät (yök).
Tietyn sarjan kipot ja kupit.
Esimerkiksi tällaiset.
Eikö seurusteluaikana miehelle selviä, jos nainen on kiinnostunut sisustamisesta? Se ei nimittäin ole jokaisen naisen intohimo, mutta te taidatte aina ihastua naisiin, joita se kiinnostaa.
Eikö seurusteluaikana naiselle selviä, jos mies on väkivaltainen? Se ei nimittäin ole jokaisen miehen ominaisuus, mutta te taidatte aina ihastua miehiin jotka ovat.
Ei selviä, sellainen mies osaa näytellä normaalia ja aloittaa väkivallan vasta, kun nainen on nalkissa. Kukaan ei pidä piilossa intohimoaan sisustukseen vaikka asuisi lapsuudenkodissaan. Jos mies ei ole sokea, niin hän kyllä huomaa, jos naisen kodissa on sisustukseen panostettu. Jotenkin tunnut kuvittelevan, että nainen asuu rumassa asunnossa ja alkaa sisustaa vasta sitten, kun on naimisissa. Taidolla tehty sisustus ei vaadi rahaa.
Jotenkin tunnut kuvittelevan että miehet ovat mestarinäyttelijöitä ja naiset typeryksiä jotka lankeavat mihin tahansa.
Kaikki naiset saavat halutessaan pidettyä kämpän siistinä ja neutraalisti sisustettuna. Sitten kun mies on nalkissa alkaa rahan kulutus. Ei omien tietenkään, vaan miesten. Ikea vaihtuu nopeasti Boknäsiin jos siihen tarjoutuu mahdollisuus.
Asunnon siistinä pitäminen on ihan perusjuttu, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sisustuksen kanssa. Neutraali sisustuskaan ei ole ole kummoista sisustamista vaan yleensä tylsää. Itse en ymmärrä ollenkaan, miten toisen rahoilla voi ostaa itselleen tavaroita, mutta sinä varmaan tiedät siitä enemmän.
Sitähän se parisuhde on, taloudellinen sopimus.
Monta kertaa näinkin. Koska se ihminen jonka kanssa haluaa olla, niin jossain vaiheessa huomaa että toisesta asunnosta maksetaan ihan turhaan kun kaikki aika ollaan yhdessä asunnossa.
Kyllä siinä kohtaa ollaan sitouduttu myös taloudellisesti.
Monta kertaa? Aina.
Mistä muusta siinä sovitaan? Panojen määrästä viikossa? Ei taida lainsäädännössä olla tyydytysvelvollisuutta. Elatusvelvollisuus löytyy.
Suomessa ei juuri koskaan määrätä elatusmaksuja ex-puolisolle eron jälkeen. Se on todella harvinaista ja jos niin käykin, niin hyvin lyhyeksi aikaa.
Onko exä vielä parisuhteessa? Tuo oli uutta tietoa.
Ai sinä tarkoitit parisuhteessa elatusvelvollisuutta. Sehän koskee kumpaakin sukupuolta. Suomessa tosin on hyvin vähän ihmisiä, jotka ovat täysin tulottomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaa naiset sitten.
Te valitatte että miksi miehet haluavat pitäytyä tapailussa kun te haluatte sitä ja tätä. Ihme ja kumma, mikä niissä on vikana.
Elättekö te naiset täyttääksenne miesten toiveet? Ylläri ylläri: me miehetkään ei eletä täyttääksemme naisten toiveita.
Jos te ihmettelette miksi miehet eivät halua sitoutua, teidän on kysyttävä mitä miehelle olisi tarjolla parisuhteessa verrattuna tapailusuhteeseen. Ja sitten on aika ihmetellä miksi ei kiinnosta vaikka parisuhteessa nainen alkaisi harrastamaan fitnessiä, kiinnostuisi autoista ja urheilusta, haluaisi enemmän ja villimpää seksiä ja unohtaisi kokonaan hajonneen polttimon tai ne pölyt lattialla.
Mitä miehelle olisi tarjolla parisuhteessa verrattuna tapailusuhteessa?
Mietitääs....
Pysyvyyttä nyt ainakinMitä naiselle on tarjolla parisuhteessa verrattuna tapailusuhteessa?
Itselle tuli mieleen turva pysyvyyden lisäksi.Tämän kysyjä taitaa miettiä jokapäiväisestä ruokaa, siisteyttä ja puhtaita vaatteita vastapainona kun uhraa oman vapaa-aikansa naisen kanssa oleiluun saman katon alla. Niin että kyllähän siitä pitää jokin palkka saada.
Naisen vapaa-aika. Mitä se on? Onko sitä laillistettu vuonna 2021?
Et sitten sinäkään osannut vastata kysymykseen, vaan käänsit aiheen siihen mitä nainen haluaa.
Turva/pysyvyys oli mitä nainen haluaa.
"Tämän kysyjä taitaa miettiä jokapäiväisestä ruokaa, siisteyttä ja puhtaita vaatteita vastapainona kun uhraa oman vapaa-aikansa naisen kanssa oleiluun saman katon alla."
Ai että nainen hoitaisi nämä yksin, miehenkin puolesta? Epäilen sitä.
Käytännössä kotityöt halutaan 50-50 - mutta nainen päättää miten hyvää ruuan pitää olla, miten usein pitää siivota, paljonko pyykkikoriin saa kasautua likaisia vaatteita, jne. = miehellä on mukavampaa ilman naista, kun ei tarvitse nostaa kotitöiden standardeja ja tehdä niitä enemmän.
Yhä vastausta odottaen...
Minäkin haluaisin kuulla vastauksen tuohon kysymykseen.
Mitä miehen kanalta hyvää siinä parisuhteessa on tarjolla, mitä ei saa tapailusuhteessa?
Unohdetaan nyt ne asiat joita nainen haluaa (turva), ja asiat joiden pitää mennä naisen halumalla tavalla (siivotaan useammin jne).
Te naiset aina vollotatte ettemme kuuntele teitä vaan julistamme, joten antaa palaa. Miehen näkökulmasta, antaa tulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.
Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.
Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.
Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?
Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.
Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.
Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.
Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.
Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.
Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.Ei ole ihan noin yksinkertaista.
Sinun luulisi naisena tietävän että poikkeuksetta teillä on parisuhteelle muitakin toiveita kuin kiva yhdessäolo. Pian aletaan toivoa unelmakotia siellä uudella Haavelaakson asuntoalueella, matkoilla olisi kiva käydä, vähän herkutella ja nauttia palvelusta.
Vähintäänkin koti pitää saada tiptop-kuntoon ja vähän mukavuuksia päälle.
Jos naisen toiveet eivät toteudu, vaisto sanoo ettei kotipesä ole miehen kanssa 100% kunnossa eikä seksiä (lisääntyminen) harrasteta.
Koska miehenllä ei ole vastaavia vaatimuksia, on helpompaa olla sitoutumatta. Seksi saa kun nainen toivoo sitoutumista eikä mies ole vielä nalkissa.
Mistä olet saanut päähäsi, että miehiä ei kiinnosta talo, mukava sisustus, matkat, autot, veneet, muut pörisevät laitteet, elektroniikka, aseet, kalastusvempaimet, soittimet jne? Miksi kuvittelet, että miehellä olisi varaa hankkia tuo kaikki, ellei nainen käyttäisi tulojaan yhteisen kotipesän ja rekvisiitan hankintaan ja ylläpitoon? Miksi kuvittelet, että miehet eivät halua lapsia?
Minulla on empiiristä kokemusta ja ensi käden havaintoja siitä, että todellakin niitä kiinnostaa ja ne haluavat. Hyvinkin kiihkeästi. Ja sitten vielä sitä säännöllistä seksiä siihen päälle.
Miehellä olisi varaa koska
1. Se "yhteinen" = naisen haluama kotirekvisiitta jätettäisiin hankkimatta
2. Rahaa ei uppoaisi kahden suvun kissanristiäisiin, kalliimpiin lahjoihin joita ostetaan pariskuntana, naisen haluamiin mukavuuksiin matkoilla, häihin, jne jne jneMitä on naisen haluama kotirekvisiitta?
Esim. toimivien kalusteiden vaihtaminen sellaisiin joiden tyyli ja värit sopivat paremmin yhteen, tai ovat uudempaa muotia.
Vanhanaikaisten ja "rumanväristen" keittiökaapistojen uusiminen.
Kauttaaltaan valkoiset kämpät (yök).
Tietyn sarjan kipot ja kupit.
Esimerkiksi tällaiset.
Eikö seurusteluaikana miehelle selviä, jos nainen on kiinnostunut sisustamisesta? Se ei nimittäin ole jokaisen naisen intohimo, mutta te taidatte aina ihastua naisiin, joita se kiinnostaa.
Eikö seurusteluaikana naiselle selviä, jos mies on väkivaltainen? Se ei nimittäin ole jokaisen miehen ominaisuus, mutta te taidatte aina ihastua miehiin jotka ovat.
Ei selviä, sellainen mies osaa näytellä normaalia ja aloittaa väkivallan vasta, kun nainen on nalkissa. Kukaan ei pidä piilossa intohimoaan sisustukseen vaikka asuisi lapsuudenkodissaan. Jos mies ei ole sokea, niin hän kyllä huomaa, jos naisen kodissa on sisustukseen panostettu. Jotenkin tunnut kuvittelevan, että nainen asuu rumassa asunnossa ja alkaa sisustaa vasta sitten, kun on naimisissa. Taidolla tehty sisustus ei vaadi rahaa.
Jotenkin tunnut kuvittelevan että miehet ovat mestarinäyttelijöitä ja naiset typeryksiä jotka lankeavat mihin tahansa.
Kaikki naiset saavat halutessaan pidettyä kämpän siistinä ja neutraalisti sisustettuna. Sitten kun mies on nalkissa alkaa rahan kulutus. Ei omien tietenkään, vaan miesten. Ikea vaihtuu nopeasti Boknäsiin jos siihen tarjoutuu mahdollisuus.
Asunnon siistinä pitäminen on ihan perusjuttu, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sisustuksen kanssa. Neutraali sisustuskaan ei ole ole kummoista sisustamista vaan yleensä tylsää. Itse en ymmärrä ollenkaan, miten toisen rahoilla voi ostaa itselleen tavaroita, mutta sinä varmaan tiedät siitä enemmän.
Sitähän se parisuhde on, taloudellinen sopimus.
Monta kertaa näinkin. Koska se ihminen jonka kanssa haluaa olla, niin jossain vaiheessa huomaa että toisesta asunnosta maksetaan ihan turhaan kun kaikki aika ollaan yhdessä asunnossa.
Kyllä siinä kohtaa ollaan sitouduttu myös taloudellisesti.
Monta kertaa? Aina.
Mistä muusta siinä sovitaan? Panojen määrästä viikossa? Ei taida lainsäädännössä olla tyydytysvelvollisuutta. Elatusvelvollisuus löytyy.
Voi sopia sekä panojen määrän viikossa että mies huolehtii 100% ehkäisyn, jolloin lain säätämää elatusvelvollisuutta alaikäiselle lapselle vanhempien erotessa ei pääse syntymään.
Näytä lainsäädännöstä kohta tuohon tydytysvelvollisuudesta huolehtimiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.
Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.
Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.
Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?
Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.
Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.
Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.
Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.
Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.
Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.Ei ole ihan noin yksinkertaista.
Sinun luulisi naisena tietävän että poikkeuksetta teillä on parisuhteelle muitakin toiveita kuin kiva yhdessäolo. Pian aletaan toivoa unelmakotia siellä uudella Haavelaakson asuntoalueella, matkoilla olisi kiva käydä, vähän herkutella ja nauttia palvelusta.
Vähintäänkin koti pitää saada tiptop-kuntoon ja vähän mukavuuksia päälle.
Jos naisen toiveet eivät toteudu, vaisto sanoo ettei kotipesä ole miehen kanssa 100% kunnossa eikä seksiä (lisääntyminen) harrasteta.
Koska miehenllä ei ole vastaavia vaatimuksia, on helpompaa olla sitoutumatta. Seksi saa kun nainen toivoo sitoutumista eikä mies ole vielä nalkissa.
Mistä olet saanut päähäsi, että miehiä ei kiinnosta talo, mukava sisustus, matkat, autot, veneet, muut pörisevät laitteet, elektroniikka, aseet, kalastusvempaimet, soittimet jne? Miksi kuvittelet, että miehellä olisi varaa hankkia tuo kaikki, ellei nainen käyttäisi tulojaan yhteisen kotipesän ja rekvisiitan hankintaan ja ylläpitoon? Miksi kuvittelet, että miehet eivät halua lapsia?
Minulla on empiiristä kokemusta ja ensi käden havaintoja siitä, että todellakin niitä kiinnostaa ja ne haluavat. Hyvinkin kiihkeästi. Ja sitten vielä sitä säännöllistä seksiä siihen päälle.
Miehellä olisi varaa koska
1. Se "yhteinen" = naisen haluama kotirekvisiitta jätettäisiin hankkimatta
2. Rahaa ei uppoaisi kahden suvun kissanristiäisiin, kalliimpiin lahjoihin joita ostetaan pariskuntana, naisen haluamiin mukavuuksiin matkoilla, häihin, jne jne jneMitä on naisen haluama kotirekvisiitta?
Esim. toimivien kalusteiden vaihtaminen sellaisiin joiden tyyli ja värit sopivat paremmin yhteen, tai ovat uudempaa muotia.
Vanhanaikaisten ja "rumanväristen" keittiökaapistojen uusiminen.
Kauttaaltaan valkoiset kämpät (yök).
Tietyn sarjan kipot ja kupit.
Esimerkiksi tällaiset.
Eikö seurusteluaikana miehelle selviä, jos nainen on kiinnostunut sisustamisesta? Se ei nimittäin ole jokaisen naisen intohimo, mutta te taidatte aina ihastua naisiin, joita se kiinnostaa.
Eikö seurusteluaikana naiselle selviä, jos mies on väkivaltainen? Se ei nimittäin ole jokaisen miehen ominaisuus, mutta te taidatte aina ihastua miehiin jotka ovat.
Ei selviä, sellainen mies osaa näytellä normaalia ja aloittaa väkivallan vasta, kun nainen on nalkissa. Kukaan ei pidä piilossa intohimoaan sisustukseen vaikka asuisi lapsuudenkodissaan. Jos mies ei ole sokea, niin hän kyllä huomaa, jos naisen kodissa on sisustukseen panostettu. Jotenkin tunnut kuvittelevan, että nainen asuu rumassa asunnossa ja alkaa sisustaa vasta sitten, kun on naimisissa. Taidolla tehty sisustus ei vaadi rahaa.
Jotenkin tunnut kuvittelevan että miehet ovat mestarinäyttelijöitä ja naiset typeryksiä jotka lankeavat mihin tahansa.
Kaikki naiset saavat halutessaan pidettyä kämpän siistinä ja neutraalisti sisustettuna. Sitten kun mies on nalkissa alkaa rahan kulutus. Ei omien tietenkään, vaan miesten. Ikea vaihtuu nopeasti Boknäsiin jos siihen tarjoutuu mahdollisuus.
Asunnon siistinä pitäminen on ihan perusjuttu, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sisustuksen kanssa. Neutraali sisustuskaan ei ole ole kummoista sisustamista vaan yleensä tylsää. Itse en ymmärrä ollenkaan, miten toisen rahoilla voi ostaa itselleen tavaroita, mutta sinä varmaan tiedät siitä enemmän.
Sitähän se parisuhde on, taloudellinen sopimus.
Monta kertaa näinkin. Koska se ihminen jonka kanssa haluaa olla, niin jossain vaiheessa huomaa että toisesta asunnosta maksetaan ihan turhaan kun kaikki aika ollaan yhdessä asunnossa.
Kyllä siinä kohtaa ollaan sitouduttu myös taloudellisesti.
Monta kertaa? Aina.
Mistä muusta siinä sovitaan? Panojen määrästä viikossa? Ei taida lainsäädännössä olla tyydytysvelvollisuutta. Elatusvelvollisuus löytyy.
Suomessa ei juuri koskaan määrätä elatusmaksuja ex-puolisolle eron jälkeen. Se on todella harvinaista ja jos niin käykin, niin hyvin lyhyeksi aikaa.
Onko exä vielä parisuhteessa? Tuo oli uutta tietoa.
Ai sinä tarkoitit parisuhteessa elatusvelvollisuutta. Sehän koskee kumpaakin sukupuolta. Suomessa tosin on hyvin vähän ihmisiä, jotka ovat täysin tulottomia.
Joo tarkoitin. Siellä luki oikein "Sitähän se parisuhde on, taloudellinen sopimus"
Jos sillä ei ole merkitystä niin sen voinee poistaa lainsäädännöstä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivät
Plussat:
-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina valittavat, että nainen muuttuu kun parisuhdestatus muuttuu. No niin muuttuu ne miehetkin. Kuinka moni mies voi rehellisesti sanoa vievänsä naisensa treffeille kerran viikossa tai kerran kahdessa viikossa seurustelun vakiinnuttua? Tapaillessa myös otetaan naiselta takki, autetaan tiskauksessa (jos kotitreffit), parta ajettuna ja muutenkin siistinä; Oletettavasti miehet toteuttavat myös tätä parisuhteen vakiinnuttua?
Jos miehet tekisivät parisuhteessa sitä, mikä alunperinkin sai piparin liikkeelle, niin sitä piparia olisi todennäköisesti jaossa myös parisuhteen alettua.
Sivukommenttina: Monet naiset ovat kyllä tosi vaativia ja hankalia. Ehkä n. 50 % naisista kuuluu tähän kategoriaan. Miehet, välttäkää pirttihirmut kaukaa! Jos ette keskittyisi niin paljoa naisen ulkomuotoon, huomaisitte paremmin varoitusmerkit.
Edelleen, on aika paljon miehiä jotka tekevät kaikkea tuota. Seksi on silti loppu, ja eletään vain sitä hyvää arkea. Oletko kuunnellut mitä ongelmia suomalaisissa parisuhteissa on?
Itse teen just noin. Vaimoa ei juuri kiinnosta kun on elämässä muutakin. Ja kun ei ole enää niin paljoa sanottavaa, ja kallista on käydä ravintolassa. Pitäis olla jotain mielenkiintoista, mutta suhde on hyvä, vika ei ole minussa vaan kyllä kuulemma rakastaa.
Ja meitä on paljon. Tajuaako naiset miten iso juttu seksi on, ja miten paljon työtä fiksu mies tekee vaimonsa eteen, ja pitääkseen itsensä ja suhteensa kunnossa? Mutta kun ei se auta.
Ja se vielä särähti korvaan tuossa edellisen kirjoituksessa, että hän olettaa että mies on se joka "auttelee" tiskauksessa. Kuka jurpo olettaa että mies ei vaan tekisi asioita, vaan on se joka auttelee. Mun tuntemat naiset kilahtaa jo tuosta ajatusmallistakin, eikä olisi päässyt kovin pitkälle suhteissa.
Kaksi aikuista jakaa ne kotityöt aidosti, yhdessä tarpeelliset sopien. Ei niin että toinen päättää.
Aika paljon kertoi asenteista tuo tiskauksessa auttelu. Oletko nainen muka?
Minun korvaani särähti enemmän "mies vie naisen treffeille".
hys nyt, nuo lapsukset vain korostavat naisten etuoikeutettua asemaa parisuhdemaailmassa. Nyt kun siellä on tulossa tasa-arvoa niin itketään kuten täss ketjussa tehdään.
Tämä ulìnaisten räkätys on musiikkia miesten korville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
Hieno juttu, että elämänlaatusi parani eron jälkeen. Pidä tuo.
Vierailija kirjoitti:
Parisuhteen plussat ja miinukset:
Miinukset:
- seksiä, harvemmin
- naisen ulkonäkö, huonompi (rakkauskilot, homssuisuus)
- naisen luonne, huonompi. Tapaillessa sai nähdä naisen kun tämä oli hauskimmillaan, parisuhteessa tulee ne kiukkukaudet ja muut mököttämiset
- enemmän kotitöitä, omassa kämpässä ei tarvinnut siivota jatkuvasti
- enemmän rahanmenoa jo yhteisten juhlien ja muun takia, kaikki ruuista lahjoihin piti toteuttaa kalliimmin pariskuntana
- enemmän mukavuuspainotteisia menoja joista nainen piti, vähemmän aktivitetteja joista miehenä pidän
- vähemmän kavereiden näkemistä, ja se aika ei korvautunut seksillä tai hauskanpidolla vaan lisätyöllä esimerkiksi kämpän tai juhlien eteen
- vähemmän ylimääräistä rahaa. Teoriassa olisi pitänyt olla enemmän, mutta koskaan ei ollut. Jonnekin rahat menivätPlussat:
-
ps. kyseinen nainen ei ollut mitenkään poikkeuksellinen törsääjä, tienasi saman verran kuin minäkin, ja oli luonteltaan ihan mukava ihminen.
Fakta nyt vain on että kun ei olla hankkimassa lapsia, tapailu on yleensä miehen kannalta parempi vaihtoehto, silloin kun nainen siihen suostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samat jutut kuin sitoutumiskammoisilla naisilla.
Voin vain sanoa entisenä sitoutumiskammoisena, että aika ei ole meille vielä kypsä ja olemme myös silloin kypsymättömiä. Usko pois, siirry eteenpäin, älä jää harmittelemaan, ja löydät varmasti paremman kumppanin kuin sitoutumiskammoinen on. Ei ainakaan itseeni olisi kannattanut kenenkään sitoutumista haluavan käyttää enempää aikaa. Toki meitä harmittaa, jos todella kyse ei ole vehtaamisesta vaan ainoastaan sitoutumiskammosta. Se pää vaan menee sekaisin ja alkaa ahdistaa. Sitten sitä vaan koettaa vältellä asiaa, mutta kuitenkin ihastuessaan haluaa olla toisen lähellä. Ei me ihan läpimätiä olla oltu, vaikka keskenkasvuisia kylläkin. Tunne-elämä on vielä kovin keskeneräinen sekä se, mitä oikeasti elämältään haluaa.
Olet rohkea, kun pistit poikki! Kyllä me sen ansaitsemme, ja siitä me myös opimme, mutta siihen voi vielä mennä vuosia.
N38, avoliitossa 5.vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.
Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.
Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.
Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?
Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.
Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.
Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.
Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.
Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.
Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.Ei ole ihan noin yksinkertaista.
Sinun luulisi naisena tietävän että poikkeuksetta teillä on parisuhteelle muitakin toiveita kuin kiva yhdessäolo. Pian aletaan toivoa unelmakotia siellä uudella Haavelaakson asuntoalueella, matkoilla olisi kiva käydä, vähän herkutella ja nauttia palvelusta.
Vähintäänkin koti pitää saada tiptop-kuntoon ja vähän mukavuuksia päälle.
Jos naisen toiveet eivät toteudu, vaisto sanoo ettei kotipesä ole miehen kanssa 100% kunnossa eikä seksiä (lisääntyminen) harrasteta.
Koska miehenllä ei ole vastaavia vaatimuksia, on helpompaa olla sitoutumatta. Seksi saa kun nainen toivoo sitoutumista eikä mies ole vielä nalkissa.
Mistä olet saanut päähäsi, että miehiä ei kiinnosta talo, mukava sisustus, matkat, autot, veneet, muut pörisevät laitteet, elektroniikka, aseet, kalastusvempaimet, soittimet jne? Miksi kuvittelet, että miehellä olisi varaa hankkia tuo kaikki, ellei nainen käyttäisi tulojaan yhteisen kotipesän ja rekvisiitan hankintaan ja ylläpitoon? Miksi kuvittelet, että miehet eivät halua lapsia?
Minulla on empiiristä kokemusta ja ensi käden havaintoja siitä, että todellakin niitä kiinnostaa ja ne haluavat. Hyvinkin kiihkeästi. Ja sitten vielä sitä säännöllistä seksiä siihen päälle.
Miehellä olisi varaa koska
1. Se "yhteinen" = naisen haluama kotirekvisiitta jätettäisiin hankkimatta
2. Rahaa ei uppoaisi kahden suvun kissanristiäisiin, kalliimpiin lahjoihin joita ostetaan pariskuntana, naisen haluamiin mukavuuksiin matkoilla, häihin, jne jne jneMitä on naisen haluama kotirekvisiitta?
Esim. toimivien kalusteiden vaihtaminen sellaisiin joiden tyyli ja värit sopivat paremmin yhteen, tai ovat uudempaa muotia.
Vanhanaikaisten ja "rumanväristen" keittiökaapistojen uusiminen.
Kauttaaltaan valkoiset kämpät (yök).
Tietyn sarjan kipot ja kupit.
Esimerkiksi tällaiset.
Eikö seurusteluaikana miehelle selviä, jos nainen on kiinnostunut sisustamisesta? Se ei nimittäin ole jokaisen naisen intohimo, mutta te taidatte aina ihastua naisiin, joita se kiinnostaa.
Eikö seurusteluaikana naiselle selviä, jos mies on väkivaltainen? Se ei nimittäin ole jokaisen miehen ominaisuus, mutta te taidatte aina ihastua miehiin jotka ovat.
Ei selviä, sellainen mies osaa näytellä normaalia ja aloittaa väkivallan vasta, kun nainen on nalkissa. Kukaan ei pidä piilossa intohimoaan sisustukseen vaikka asuisi lapsuudenkodissaan. Jos mies ei ole sokea, niin hän kyllä huomaa, jos naisen kodissa on sisustukseen panostettu. Jotenkin tunnut kuvittelevan, että nainen asuu rumassa asunnossa ja alkaa sisustaa vasta sitten, kun on naimisissa. Taidolla tehty sisustus ei vaadi rahaa.
Jotenkin tunnut kuvittelevan että miehet ovat mestarinäyttelijöitä ja naiset typeryksiä jotka lankeavat mihin tahansa.
Kaikki naiset saavat halutessaan pidettyä kämpän siistinä ja neutraalisti sisustettuna. Sitten kun mies on nalkissa alkaa rahan kulutus. Ei omien tietenkään, vaan miesten. Ikea vaihtuu nopeasti Boknäsiin jos siihen tarjoutuu mahdollisuus.
Asunnon siistinä pitäminen on ihan perusjuttu, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sisustuksen kanssa. Neutraali sisustuskaan ei ole ole kummoista sisustamista vaan yleensä tylsää. Itse en ymmärrä ollenkaan, miten toisen rahoilla voi ostaa itselleen tavaroita, mutta sinä varmaan tiedät siitä enemmän.
Sitähän se parisuhde on, taloudellinen sopimus.
Monta kertaa näinkin. Koska se ihminen jonka kanssa haluaa olla, niin jossain vaiheessa huomaa että toisesta asunnosta maksetaan ihan turhaan kun kaikki aika ollaan yhdessä asunnossa.
Kyllä siinä kohtaa ollaan sitouduttu myös taloudellisesti.
Monta kertaa? Aina.
Mistä muusta siinä sovitaan? Panojen määrästä viikossa? Ei taida lainsäädännössä olla tyydytysvelvollisuutta. Elatusvelvollisuus löytyy.
Suomessa ei juuri koskaan määrätä elatusmaksuja ex-puolisolle eron jälkeen. Se on todella harvinaista ja jos niin käykin, niin hyvin lyhyeksi aikaa.
Onko exä vielä parisuhteessa? Tuo oli uutta tietoa.
Ai sinä tarkoitit parisuhteessa elatusvelvollisuutta. Sehän koskee kumpaakin sukupuolta. Suomessa tosin on hyvin vähän ihmisiä, jotka ovat täysin tulottomia.
Joo tarkoitin. Siellä luki oikein "Sitähän se parisuhde on, taloudellinen sopimus"
Jos sillä ei ole merkitystä niin sen voinee poistaa lainsäädännöstä?
No minun mielestä voi poistaa. Itse haluan pitää rakkaimmista hyvää huolta myös taloudellisesti. Jos en haluaisi, en olisi parisuhteessa enkä hankkinut lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet siis poimivat kirsikat kakun päältä.
Boo-hoo.
Eikö se ole samaa mitä te naiset olette tehneet? Ensin pidetään hauskaa komistusten kanssa, sitten ahkera perusmies hoitamaan perhehärdelli, jne.
Olette niin tottuneita etuoikeutettuun asemaan että kun mies ei tanssikaan teidän pillinne mukaan, ihmettelette että mikäs vika miehiin on tullut.
No ei mitään. Miehet vaan alkavat myös miettiä mikä on heidän etujensa mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaa naiset sitten.
Te valitatte että miksi miehet haluavat pitäytyä tapailussa kun te haluatte sitä ja tätä. Ihme ja kumma, mikä niissä on vikana.
Elättekö te naiset täyttääksenne miesten toiveet? Ylläri ylläri: me miehetkään ei eletä täyttääksemme naisten toiveita.
Jos te ihmettelette miksi miehet eivät halua sitoutua, teidän on kysyttävä mitä miehelle olisi tarjolla parisuhteessa verrattuna tapailusuhteeseen. Ja sitten on aika ihmetellä miksi ei kiinnosta vaikka parisuhteessa nainen alkaisi harrastamaan fitnessiä, kiinnostuisi autoista ja urheilusta, haluaisi enemmän ja villimpää seksiä ja unohtaisi kokonaan hajonneen polttimon tai ne pölyt lattialla.
Mitä miehelle olisi tarjolla parisuhteessa verrattuna tapailusuhteessa?
Mietitääs....
Pysyvyyttä nyt ainakinMitä naiselle on tarjolla parisuhteessa verrattuna tapailusuhteessa?
Itselle tuli mieleen turva pysyvyyden lisäksi.Tämän kysyjä taitaa miettiä jokapäiväisestä ruokaa, siisteyttä ja puhtaita vaatteita vastapainona kun uhraa oman vapaa-aikansa naisen kanssa oleiluun saman katon alla. Niin että kyllähän siitä pitää jokin palkka saada.
Naisen vapaa-aika. Mitä se on? Onko sitä laillistettu vuonna 2021?
Et sitten sinäkään osannut vastata kysymykseen, vaan käänsit aiheen siihen mitä nainen haluaa.
Turva/pysyvyys oli mitä nainen haluaa.
"Tämän kysyjä taitaa miettiä jokapäiväisestä ruokaa, siisteyttä ja puhtaita vaatteita vastapainona kun uhraa oman vapaa-aikansa naisen kanssa oleiluun saman katon alla."
Ai että nainen hoitaisi nämä yksin, miehenkin puolesta? Epäilen sitä.
Käytännössä kotityöt halutaan 50-50 - mutta nainen päättää miten hyvää ruuan pitää olla, miten usein pitää siivota, paljonko pyykkikoriin saa kasautua likaisia vaatteita, jne. = miehellä on mukavampaa ilman naista, kun ei tarvitse nostaa kotitöiden standardeja ja tehdä niitä enemmän.
Yhä vastausta odottaen...
Totta puhut, en vastannut kysymykseen ja puhuin vain omasta (naisen) osastani.
Jäin miettimään juurikin tuota kotityö asetelmaa joka hyvin monen tuntemani miehen asetuksista löytyy. Ja johon en koe pienintäkään mielenkiintoa omasta kokemuksesta johtuen. Kirjoituksestasi huomaan sinulla olevan omat kokemuksesi, joita en jaa enkä näe.
Omassa pitkässä parisuhteessa asetelma oli puolestani uuvuttava jossa todellakin minun vapaa-aika? Mikä se on? Nevö höörd.
Ilman muuta se oli myös oma vikani ilman martyyriutta tai korkeampaa kruunua. Tietyt tekijät elämässäni mahdollisti tuon 100% hyväksi käytön, sille ei ole muuta termiä.
Iloinen asia on se että valitsin sen ainoan röhkijän Suomen maalta joka halusi sitoutua siksi että saa huolettoman elämän muijan tehdessä kaiken muun. Ja varmaan seura tekee kaltaisekseen jolloin hänen lähipiirinsä koostui hyvin pitkälti samanlailla ajattelevista.
Mitä saat parisuhteessa oletetun säännöllisen seksin lisäksi kun saat säännöllisesti seksiä muutenkin?
Noh niin. Ehkä pysyvyys ei ole sinulle arvo. Että se sama ihanuus on kanssasi kahden vuoden päästäkin loppiaisena jolloin teet x asian rakkaasi kera ja sun ei tarvitse miettiä eikä epäillä onko se ihanuus sun kanssa vielä silloin. Teillä on niin hyvä toistenne seurassa että se on selvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet aina valittavat, että nainen muuttuu kun parisuhdestatus muuttuu. No niin muuttuu ne miehetkin. Kuinka moni mies voi rehellisesti sanoa vievänsä naisensa treffeille kerran viikossa tai kerran kahdessa viikossa seurustelun vakiinnuttua? Tapaillessa myös otetaan naiselta takki, autetaan tiskauksessa (jos kotitreffit), parta ajettuna ja muutenkin siistinä; Oletettavasti miehet toteuttavat myös tätä parisuhteen vakiinnuttua?
Jos miehet tekisivät parisuhteessa sitä, mikä alunperinkin sai piparin liikkeelle, niin sitä piparia olisi todennäköisesti jaossa myös parisuhteen alettua.
Sivukommenttina: Monet naiset ovat kyllä tosi vaativia ja hankalia. Ehkä n. 50 % naisista kuuluu tähän kategoriaan. Miehet, välttäkää pirttihirmut kaukaa! Jos ette keskittyisi niin paljoa naisen ulkomuotoon, huomaisitte paremmin varoitusmerkit.
Edelleen, on aika paljon miehiä jotka tekevät kaikkea tuota. Seksi on silti loppu, ja eletään vain sitä hyvää arkea. Oletko kuunnellut mitä ongelmia suomalaisissa parisuhteissa on?
Itse teen just noin. Vaimoa ei juuri kiinnosta kun on elämässä muutakin. Ja kun ei ole enää niin paljoa sanottavaa, ja kallista on käydä ravintolassa. Pitäis olla jotain mielenkiintoista, mutta suhde on hyvä, vika ei ole minussa vaan kyllä kuulemma rakastaa.
Ja meitä on paljon. Tajuaako naiset miten iso juttu seksi on, ja miten paljon työtä fiksu mies tekee vaimonsa eteen, ja pitääkseen itsensä ja suhteensa kunnossa? Mutta kun ei se auta.
Ja se vielä särähti korvaan tuossa edellisen kirjoituksessa, että hän olettaa että mies on se joka "auttelee" tiskauksessa. Kuka jurpo olettaa että mies ei vaan tekisi asioita, vaan on se joka auttelee. Mun tuntemat naiset kilahtaa jo tuosta ajatusmallistakin, eikä olisi päässyt kovin pitkälle suhteissa.
Kaksi aikuista jakaa ne kotityöt aidosti, yhdessä tarpeelliset sopien. Ei niin että toinen päättää.
Aika paljon kertoi asenteista tuo tiskauksessa auttelu. Oletko nainen muka?
Minun korvaani särähti enemmän "mies vie naisen treffeille".
Totta. Jos teillä on hyvä mies, niin kyllä siitäkin voi pitää huolta. Ei se mikään kodinkone ole.
Odottavat parempaa, ja muutamassa kuukaudessa huomaavat etteivät sellaista saa ja tyytyisivät sinuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat jutut kuin sitoutumiskammoisilla naisilla.
Voin vain sanoa entisenä sitoutumiskammoisena, että aika ei ole meille vielä kypsä ja olemme myös silloin kypsymättömiä. Usko pois, siirry eteenpäin, älä jää harmittelemaan, ja löydät varmasti paremman kumppanin kuin sitoutumiskammoinen on. Ei ainakaan itseeni olisi kannattanut kenenkään sitoutumista haluavan käyttää enempää aikaa. Toki meitä harmittaa, jos todella kyse ei ole vehtaamisesta vaan ainoastaan sitoutumiskammosta. Se pää vaan menee sekaisin ja alkaa ahdistaa. Sitten sitä vaan koettaa vältellä asiaa, mutta kuitenkin ihastuessaan haluaa olla toisen lähellä. Ei me ihan läpimätiä olla oltu, vaikka keskenkasvuisia kylläkin. Tunne-elämä on vielä kovin keskeneräinen sekä se, mitä oikeasti elämältään haluaa.
Olet rohkea, kun pistit poikki! Kyllä me sen ansaitsemme, ja siitä me myös opimme, mutta siihen voi vielä mennä vuosia.
N38, avoliitossa 5.vuotta
Omalla kohdallani sitoutumiskammon yli päästiin kun löytyi se oikea ihminen. Siihen vaan meni 32 vuotta aikaa.
Ratkaisen ongelman kertaheitolla. Miehet valittaa että parisuhteessa sekasi hiipuu, nainen pitää sisustamista jne muita asioita tärkeämpinä kuin miehen toiveita ja tarpeita, mies kokee että suhde ei ole sellainen kuin hän olisi toivonut. Mies, lakkaa valitsemasta sen tyyppisiä naisia. Selkeästi jokin menee pieleen jos kerta toisensa jälkeen tilanne eskaloituu samaan vaikka kyseessä eri kumppani. Silloin yhdistävä tekijä olet sinä itse.
Oletko koskaan miettinyt, että jos valitsisit naisen joka ei vastaa jotain tiettyjä ulkoisia preferenssejäsi, joka on täysin toisenlainen tyyppi kuin minkälaisten kanssa olet ennen tapaillut, voisitkin saada erilaisen lopputuloksen? Vai eikö se kelpaakaan että mielestäsi "rumempi" nainen voisi tarjota sinulle sellaisen suhteen jota haluat. Kun se unelmien suhde pitäisi saada sen parhaimman mahdollisen yksilön kanssa. Kaikkea ei voi saada. Et voi olettaa että toinen muuttuu sellaiseksi kuin haluat. Sinun täytyy alunperin löytää ihminen joka on sellainen, minkälainen toivoisit ideaali kumppanin olevan. Emmekä puhu pelkästä ulkonäöstä. Sillä nyt näyttää että miehet valikoi naisia suhteeseen tiettyjen seikkojen vuoksi, yleensä ulkoisten, eikä ollenkaan kiinnitä huomiota mikä nainen on ihmisenä, mistä pitää, millaista arkea haluaa. Nämä merkit jätetään huomiotta ja sitten ulistaan palstalla kun nainen olikin juuri sitä mitä oli mutta mies oli asialle sokea ja keskittyi muuhun? Nainen ei ollut pelkkä kuori ja elämässä oli muutakin kuin miehen härrääminen? Miehethän ne sitä sitoutumista tahtoo, mutta sitten valittaa kun ei ymmärrä että sitoutuminen ei ole sama kuin vakipano vaan siinä tulee mukana myös oikean elämän oikeita asioita ja vastuita. Mutta se ei miellytä. Ei miellytä että nainen on elävä ihminen suorittamassa arkea ja elämää,joka ei pyöri pelkän miehen ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolet ei enää tarvitse toisiaan tullakseen toimeen, eikä parisuhde ole enää mikään ihanne ja normi vaan suhteet voi olla mitä monimuotoisempia. Häviäjiä on ne, jotka vielä sen perinteisen parisuhteen haluaisi.
Ei liity aapeehen, mutta kun miehet tietävät että esimerkiksi seksi vähenee aika suurella todennäköisyydellä kun suhde etenee ja vakiintuu. Seksipalstalla monta ketjua aiheesta, ja se yleisin vastaantulo ainakin tällä palstalla on, että niin se menee ja get over it.
Mutta kun miehet aika usein yhdistävät läheisyden ja seksin, ja jotkut vielä haluavat näitä sen oman rakkaansa kanssa.
Niin kuka haluaa jatkaa suhdetta kovin pitkälle, jos siitä on kuitenkin seurauksena se turhautuminen ja kaikenlaisten pelien pelaaminen?
Ap:lle, anna niille niin paljon kuin haluavat, jos ne sillä vakiintuisivat.
Kyllä siinä on miehelle peiliin katsomisen paikka mikäli se seksi vähenee samassa suhteessa kuin suhde vanhenee.
Siis ihan oikeasti, huolehditko että naisesi nauttii myös? Saako naisesi yhtä paljon osakseen kuin sinä saat?Ja turha on inistä että meidän naisten tulee pitää kertoa mitä halutaan koska kun se paloletku on sylkenyt lastinsa maailmalle niin aika turhauttavaa on siinä kohtaa enää yrittää kertoa että hei olisin halunnut... Ai toinen kierros? Sopisi kyllä mut mites se mies? Sopiikse se sille ja toisekseen sillä on merkitystä mitä mies paloletkullaan tekee. Jos se jyystö on miehestäkin puuduttavaa niin niin se on myös naisen mielestä.
Joten seksi on vain tekosyy sitoutumattomuuteen. Laiskuus on syy.
Onhan se helpompaa etsiä uusi kuin opetella ja laittaa itsensä alttiiksi opetellessaan naista mistä se tykkää.
Ja kyllä, 3 kuukauden päästä on jämähdetty jyystämään tietyllä tavalla. Eli vaihtoon.Ei ole ihan noin yksinkertaista.
Sinun luulisi naisena tietävän että poikkeuksetta teillä on parisuhteelle muitakin toiveita kuin kiva yhdessäolo. Pian aletaan toivoa unelmakotia siellä uudella Haavelaakson asuntoalueella, matkoilla olisi kiva käydä, vähän herkutella ja nauttia palvelusta.
Vähintäänkin koti pitää saada tiptop-kuntoon ja vähän mukavuuksia päälle.
Jos naisen toiveet eivät toteudu, vaisto sanoo ettei kotipesä ole miehen kanssa 100% kunnossa eikä seksiä (lisääntyminen) harrasteta.
Koska miehenllä ei ole vastaavia vaatimuksia, on helpompaa olla sitoutumatta. Seksi saa kun nainen toivoo sitoutumista eikä mies ole vielä nalkissa.
Mistä olet saanut päähäsi, että miehiä ei kiinnosta talo, mukava sisustus, matkat, autot, veneet, muut pörisevät laitteet, elektroniikka, aseet, kalastusvempaimet, soittimet jne? Miksi kuvittelet, että miehellä olisi varaa hankkia tuo kaikki, ellei nainen käyttäisi tulojaan yhteisen kotipesän ja rekvisiitan hankintaan ja ylläpitoon? Miksi kuvittelet, että miehet eivät halua lapsia?
Minulla on empiiristä kokemusta ja ensi käden havaintoja siitä, että todellakin niitä kiinnostaa ja ne haluavat. Hyvinkin kiihkeästi. Ja sitten vielä sitä säännöllistä seksiä siihen päälle.
Miehellä olisi varaa koska
1. Se "yhteinen" = naisen haluama kotirekvisiitta jätettäisiin hankkimatta
2. Rahaa ei uppoaisi kahden suvun kissanristiäisiin, kalliimpiin lahjoihin joita ostetaan pariskuntana, naisen haluamiin mukavuuksiin matkoilla, häihin, jne jne jneMitä on naisen haluama kotirekvisiitta?
Esim. toimivien kalusteiden vaihtaminen sellaisiin joiden tyyli ja värit sopivat paremmin yhteen, tai ovat uudempaa muotia.
Vanhanaikaisten ja "rumanväristen" keittiökaapistojen uusiminen.
Kauttaaltaan valkoiset kämpät (yök).
Tietyn sarjan kipot ja kupit.
Esimerkiksi tällaiset.
Eikö seurusteluaikana miehelle selviä, jos nainen on kiinnostunut sisustamisesta? Se ei nimittäin ole jokaisen naisen intohimo, mutta te taidatte aina ihastua naisiin, joita se kiinnostaa.
Miehet kiinnostuvat naisellisista naisista, mutta ensiviehätyksen mentyä ohi harmittaa, että sillä naisellisella naisella ei ole hirveästi yhteistä miehen kanssa, saattaapi jopa olla pesänrakentaja. Eipä silti, meneehän se monesti naisillakin samalla tavalla. Aletaan seurustelemaan miehekkään miehen kanssa joka aiheuttaa kipinöintiä, vaikka sen miehen kanssa ei loppujen lopuksi olekaan hirveästi yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kertokaa naiset sitten.
Te valitatte että miksi miehet haluavat pitäytyä tapailussa kun te haluatte sitä ja tätä. Ihme ja kumma, mikä niissä on vikana.
Elättekö te naiset täyttääksenne miesten toiveet? Ylläri ylläri: me miehetkään ei eletä täyttääksemme naisten toiveita.
Jos te ihmettelette miksi miehet eivät halua sitoutua, teidän on kysyttävä mitä miehelle olisi tarjolla parisuhteessa verrattuna tapailusuhteeseen. Ja sitten on aika ihmetellä miksi ei kiinnosta vaikka parisuhteessa nainen alkaisi harrastamaan fitnessiä, kiinnostuisi autoista ja urheilusta, haluaisi enemmän ja villimpää seksiä ja unohtaisi kokonaan hajonneen polttimon tai ne pölyt lattialla.
Mitä miehelle olisi tarjolla parisuhteessa verrattuna tapailusuhteessa?
Mietitääs....
Pysyvyyttä nyt ainakinMitä naiselle on tarjolla parisuhteessa verrattuna tapailusuhteessa?
Itselle tuli mieleen turva pysyvyyden lisäksi.Tämän kysyjä taitaa miettiä jokapäiväisestä ruokaa, siisteyttä ja puhtaita vaatteita vastapainona kun uhraa oman vapaa-aikansa naisen kanssa oleiluun saman katon alla. Niin että kyllähän siitä pitää jokin palkka saada.
Naisen vapaa-aika. Mitä se on? Onko sitä laillistettu vuonna 2021?
nainen päättää miten hyvää ruuan pitää olla, miten usein pitää siivota, paljonko pyykkikoriin saa kasautua likaisia vaatteita, jne. = miehellä on mukavampaa ilman naista, kun ei tarvitse nostaa kotitöiden standardeja ja tehdä niitä enemmän.
Ihme tossukat täällä itkee miten nainen käskyttää ja määrää ja päättää mutta toisaalta nainen ei kuitenkaan kykene pitämään kotia siistinä. Pysykää rauhassa siellä sukkahikiluolassanne jumpurat,
Jos tapaillessa meininki on tuo kuvaamasi eli mies tekee työn valloittaakseen naisen, niin ei varmasti sama jatku parisuhteessa.