Voiko joku mies kertoa miksi osa miehistä pysty sitoutumaan?

Vierailija kirjoitti:

Joo. 

"Nyt on vähän huono hetki sitoutua, etsin itseäni ja silleen. Eikö meillä ole ihan mukavaa näin vapaasti?"

Pistän poikki, koska itse olisin ollut kiinnostunut ihan vakavassa mielessä ja käsittänyt, että mieskin olisi. Muutaman kuukauden kuluttua mies viestittää:

"Oon ajatellut sinua koko ajan, voitaisiinko tavata." "Se oli sellaista sekavaa aikaa ja itseni etsimistä. Olin tosi ihastunut sinuun, mutta sitten siihen tuli sellainen toinen kiinnostava nainen ja siksi en voinut sun kanssa seurustella. Yritettiin sen kanssa, mutta ei se sitten kuitenkaan ollut se oikea. Olen tässä nyt miettinyt, että sinä tunnut oikealta ja sinun kanssasi tahdon yrittää nyt ihan oikeaa suhdetta."

Uskooko miehet noihin juttuihinsa ihan oikeasti.

Ei usko. Tai korkeintaan sillä tasolla, että se nainen jonka he sattuu saamaan on aina sillä hetkellä se oikea. 

Ihan samaoin syin kuin osa naisistakin pystyy sitoutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisilla taas on kauhea tarve määritellä onko suhteen status tapailu, seurustelu, avoliitto vai avioliitto? Miehille riittää, kun ollaan yhdessä - tuollaiset määritelmät vaan ahdistaa.

Koska määritelmä kertoo siitä, että millaisesta yhdessäolosta on sovittu. Jos mies haluaa muuttaa naisen luokse (avoliittoon) ja naiselle tämä ei käy, niin onhan asiasta hyvä keskustella. 

Yleensä se taitaa olla niitä, että määritelmistä ahdistuvat haluaisivat saada parisuhteen hyödyt ilman parisuhteen velvoitteita. Tai eivät kykene sanomaan 'ei' kun toinen haluaa enemmän kuin itse ja siksi kokee tilanteen ahdistavaksi. 

Jaa?

No en pysty sitoutumaan koska en tiedä mihin minä naista tarvitsen.

Seksuaalisia haluja minulla on mutta porno ja irtosuhteet on keksitty joten näillä mennää.

Koska et ole ap riittävän kiinnostava.

Kelpaat tapailuun ja seksiin, mutta et sitoutumiseen.

Jonkun muun naisen kanssa mies kyllä sitoutuisi.

Mies vastaa kysymyksiin:

"Nyt on vähän huono hetki sitoutua, etsin itseäni ja silleen. Eikö meillä ole ihan mukavaa näin vapaasti?"

Pistän poikki, koska itse olisin ollut kiinnostunut ihan vakavassa mielessä ja käsittänyt, että mieskin olisi. Muutaman kuukauden kuluttua mies viestittää:

Mies on 100% varmuudella pelimies. Syy ei ole sinussa vaan minussa - mies tietää että naisille kannattaa yrittää tätä.

Pistän poikki, koska itse olisin ollut kiinnostunut ihan vakavassa mielessä ja käsittänyt, että mieskin olisi. Muutaman kuukauden kuluttua mies viestittää:

"Oon ajatellut sinua koko ajan, voitaisiinko tavata."

Mies on ajatellut muita panoja. Kenties joku näistä on pariutunut, ja nyt kaivetaan backup plan eli sinä esiin mappi B:stä.

"Se oli sellaista sekavaa aikaa ja itseni etsimistä. Olin tosi ihastunut sinuun, mutta sitten siihen tuli sellainen toinen kiinnostava nainen ja siksi en voinut sun kanssa seurustella. Yritettiin sen kanssa, mutta ei se sitten kuitenkaan ollut se oikea. Olen tässä nyt miettinyt, että sinä tunnut oikealta ja sinun kanssasi tahdon yrittää nyt ihan oikeaa suhdetta."

Uskooko miehet noihin juttuihinsa ihan oikeasti.

Ei. Mutta yllättävän moni nainen uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat sitoutua? Haluat itsekkyydessäsi etuoikeuden ihmiseen ja itsellesi mielenrauhan. Statuksen?

Kyllähän seurustelulla tietyllä lailla saa"etuoikeuden" toiseen ja antaa sen itseensä. Seurustelu tarkoittaa mielestäni sitä, että tykkää ja arvostaa toista niin paljon, että haluaa antaa toisilleen tämän etuoikeuden. Voi alkaa oikeasti jakaa elämää toisen kanssa syvemmällä tasolla, luottaa siihen että toinen välittää. ja on mahdollista myös suunnitella enemmän yhteistä tulevaa.

Nykyään taitaa olla tällainen välimuoto syntynyt, että halutaan tapailla tietyllä lailla jotenkin löyhästi sitoutuneesti? Että on sovittu ettei olla muitten kanssa, muttei myöskään seurustella. Mun mielestä tämä on hieman outo käsite, sillä ennen tuokin tarkoitti seurustelua. Mitä eroa on seurustelulla ja tapaululla "yksinoikeudella"?

Ja mitä tulee statukseen ja itsekkyyteen, niin jos ihminen on sellaisen perään, niin sitä se on seurusteli tai ei. Eli ei siis sinällään liity kyllä mielestäni seurusteluun tai sinkkuuteen, vaan lähinnä ihmisen luonteeseen.

Tapailussa ei suunnitella mitään yhteistä tulevaisuutta. Tapaillaan vaan niin kauan kun on mukavaa.  Seurustelu on jo vakavampaa ja halutaan yhteinen tulevaisuus. 

Tykkääkö ihmiset paljonkin tuollaisista pitkistä tapailusuhteista? Jotka eivä johda tai ole edes ajatus että johtaisi seurusteluun ja syvempään suhteeseen? Itse etsin syvää yhteyttä ja aitoa välittämistä ihmisenä, ja rakkautta. En näe, että suht. keveä tapailusuhde voisi tällaista tarjota. Haen sellaista suhdetta, missä on tunnetasolla voimakkaasti mukana. Minulle ei oikein pelkkä keveä ja "mukava" riitä, vaan kaipaan elämän syvempiä merkityksiä.

Mulle syvemmät merkitykset elämään tulevat ihan muualta kuin parisuhteesta. Näin myös nyt, kun olen pitkässä parisuhteessa. Se mitä itse on olemassa, se mitä muut ovat, luonto, filosofia, yhteys muihin jne. 

En ole koskaan hakenut parisuhdetta vaan hyvää elämää jossa voin toteuttaa itseäni ja avartaa maailmankuvaani. Tämä onnistuu ihan yhtälailla suhteessa ollessa, kuin sinkkunakin.

Mitä parisuhde tai rakkaus sinulle sitten merkitsee, jos syvemmät merkitykset elämään tulee muualta, eikä niitä löydy parisuhteesta?

Ymmärtäisin hyvin, jos kirjoittaisit muualtaKIN (kuin että "ihan muualta kuin parisuhteesta"). Itsekin kaipaan ja löydän niitä elämän syvempiä merkityksiä muissakin elämän asioissa, mm. juuri noissa mitä mainitsitkin, mutta myös rakkaudessa ja parisuhteessa.

Lähden siitä että ihminen on kokonainen omassa itsessään, joten parisuhde on "vain" elämän mukana tuleva asia, jota ilman, tai jonka kanssa elämä on merkityksellistä ja hyvää. En siis etsi parisuhdetta, enkä ole koskaan etsinyt, joten en voi vastata siihen että sinulla parisuhde tuo sen merkityksellisyyden ja rakkauden elämääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reilu kymmenen vuotta parisuhteessa ja nyt toivon että olisin itsekin ollut samanlainen sitoutumaton mies. Ei parisuhteella ole oikein mitään tarjottavaa miehelle. Kaikki pakollinen pitää tehdä mitä yksinkin ja lisäksi vaimon toiveet täytettävä ja lisäksi pitää omia toimia rajottaa kun puoliso ei tykkää. Naisen ei tietenkään tarvitse joustaa koska feminismi, sovinismi, naisten äänioikeus ja burka.

Täysin päinvastainen tilanne kuin itselläni. Vaimo on se kiintopiste ja peruskallio jonka suojasta on helppo elää omaa elämää pelkäämättä yksinjäämistä ja hylätyksi tulemista. Vaimo on lisäksi yleensä aina oikeassa, ja jos haluan rehellisen mielipiteen asiaan kuin asiaan, niin hänen luokse käypi tieni. Olin aivan surkea ennen kuin vaimon kanssa menimme yhteen. Kämppä oli sotkussa, rahaa paloi mihin sattuu, nukuin ja söin huonosti, ja olin jatkuvasti uupunut ja apea. 

En vaihtaisi vaikka mikä olisi, ja toivon että saan lähteä tältä pallolta ennen vaimoani. Hän kyllä pärjää ilman minuakin, mutta minä en ilman häntä.

Anteeksi, mutta mitä jos tienne erkanevatkin? Palaat surkeuteesi? Kuulostaa läheisriippuvuudelta, osaatko rakastaa itseäsi oikeasti? Naisena kaltaisesi mies olisi hieman turn-off.

Et voi sanoa että naisena kaltaiseni mies olisi himen turn off, voit vain sanoa että sinulle se olisi. Tällähän ei ole minulle mitään merkitystä, koska sinä olet vain joku nainen, joka ei minua kiinnosta, enkä pariutuisi kanssasi missään nimessä.

En elä pelossa jossa vaimoni menettäisin, vaan nautin tästä ajasta, ja näistä yli 10 vuodesta jotka olen hänen kanssaan saanut viettää.

Elämä on muutenkin opettanut ettei kannata luulla tietävänsä etukäteen mitä tekisi jossain kuvitteellisessa tilanteessa, sillä se voi ihan yhtä hyvin mennä täysin päin vastoin kuin oli mielikuvitellut.

Vierailija kirjoitti:

Dracula kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittavimpia tapauksia ovat nelikymppiset saalistajat, joiden avioliitto on päättynyt vaimon väsyttyä miehen saalistusviettiin ja valehteluun. Mitään ei olla opittu, ei valmiutta muuttua ja aina löytyy saaliiksi uutta hyväuskoista hölmöä.

Terve mies omaa saalistusvietin. Se, joka kykenee kymmeniä vuosia n*ssimaan samaa muijaa kyllästymättä on luonto-oikku.

Tervein testosteronitaso on niillä miehillä, jotka kykenevät hoitamaan samaa naista tyydyttävää seksiä vuodesta toiseen. Ei pieni kiinnostustason vaihtelu samaan naiseen miehen juhlakuntoa kaada.

Kuka tahansa voi tyydyttää vain itsensä. Kahden tyydyttämiseen tarvitaan terveen miehen testo.

Ehkä terveimmät testotasot, mutta on kuin söisi pelkkää kaurapuuroa päivästä toiseen koko loppuelämänsä.

No ei oikeastaan. Kun on saanut enemmän kuin oman osansa vaihtuvista partnereista, ja on siihen juuriaan myöten kyllästynyt, aukeaakin ihan eri maailma kun löytää rinnalleen ihmisen jonka kanssa haluaa vanheta yhdessä, ja jonka kanssa elettävää yhteistä elämää arvostaa niin paljon ettei muut seksikumppanit käy enää mielen vieressäkään. Se on vähän ihmisestä kiinni se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos profiilisi on kirjoitusasultaan aloitusta vastaavaa en yhtään ihmettele ettei ne ihan huippu tyypit ota sinuun yhteyttä. Olet ns heikompi tasoinen nainen, jolla voi hetken pitää kivaa.

Tiesitkö, että tuo on hyväksikäyttöä? Käytätkö myös kehitysvammaisia naisia hyväksi? Mielummin olen huono kirjoittaja kuin sivistymätön pelle, joka käyttää heikompia ihmisiä hyödyksi. (Sitä paitsi osaan kirjoittaa. En vaan jaksa hirveästi av-palstalle panostaa.)

Käytänkö naisia hyväksi? En käytä. Olen naimisissa oleva yli nelikymppinen nainen. Lukijana olen tekstisi asiakas, jos koet ettemme ole sinun arvoisia niin älä odota meiltäkään.

Tällä palstalla olen huomannut, että kusipäisimmät kommentit pariutumis-aiheisiin ketjuihin tulee tietynlaisilta miehiltä, ja naimisissa olevilta 40+ naisilta.

En tiedä mikä näitä 40+ naimisissa olevia naisia v^duttaa ja mistä tulee tarve olla ilkeä sinkkunaisille, mutta ilmiö on huomattu. ;)

Mielikuvia tuo tietysti synnyttää…

N28 sivusta

Mistä tiedät kunkin kirjoittajan iän ja sukupuolen?

Eipä moni nainen taida katsoa ikäistään keskivertomiestä ja mieti pystyisikö hän sitoutumaan, koska häneltä ei haluta sitoutumista. 

Chad ei "pysty" sitoutumaan, koska naisen taso on liian matala. 

Vierailija kirjoitti:

Koska et ole ap riittävän kiinnostava.

Kelpaat tapailuun ja seksiin, mutta et sitoutumiseen.

Jonkun muun naisen kanssa mies kyllä sitoutuisi.

 

Miksi miehet sitten ruikuttaa perään? Luulisi muitakin olevan tarjolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska et ole ap riittävän kiinnostava.

Kelpaat tapailuun ja seksiin, mutta et sitoutumiseen.

Jonkun muun naisen kanssa mies kyllä sitoutuisi.

 

Miksi miehet sitten ruikuttaa perään? Luulisi muitakin olevan tarjolla

Saadakseen seksi paremman puutteessa.

Vierailija kirjoitti:

Siitä on tutkimuksiakin tehty, että nainen , joka elää yksin , pärjää yksinelävää miestä paremmin.  Nainen, vanhetessaankin, käy kulttuuririennoissa, liikkuu harrasteryhmissä, tapaa ystäviään, syö terveellisemmin.  Yksinelävä mies , useimmin kuin nainen, kaventaa elinpiiriään ja huonontaa elintapojaan.  Eli miehelle itseasiassa olisi eduksi olla parisuhteessa, nainen pärjää kyllä itsellisenäkin.

Niin naiset feikkaa tässäkin asiassa. He luuhustaa yliaktiivisina pitkin kyliä ja tekee somejakoja kun ollaan niin kauniita, riettaita ja onnellisia. Parin viinilasin(joka ei ole alkoholia)jälkeen kuvio onkin se ettei kukaan rakasta ja kaikki miehet on sikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja parisuhteessa sellaisen naisen kanssa jonka onnistuin saamaan. Jos tarjolle tulisi parempi nainen, ottaisin heti hänet. 

Tuon takia en olisi huolinut miestä, joka ei saisi halutessaan muitakin naisia.

Tuo ei takaa mitään. Minäkin saan halutessani vaikka kuinka monia naisia, mutta en vain jaksa nähdä vaivaa. Tyydyn siihen kuka sattuu lähimpänä olemaan ja yhdessä on vaivatonta olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska et ole ap riittävän kiinnostava.

Kelpaat tapailuun ja seksiin, mutta et sitoutumiseen.

Jonkun muun naisen kanssa mies kyllä sitoutuisi.

 

Miksi miehet sitten ruikuttaa perään? Luulisi muitakin olevan tarjolla

Kyllä.

Mutta millaiseen järjestelyyn?

Kyse on kysynnän ja tarjonnan laista.

1. Pelkkää seksiä ja tapailua haluavia miehiä on enemmän kuin samaa haluavia naisia

2. Miehet ovat vähemmän ronkeleita seksiseuran suhteen

-> pelkkää seksiä naiset pääsevät valitsemaan komeimpia ja itsevarmimpia miehiä

-> kaikki miehet jotka eivät ole 9-10/10 mutta haluavat pelkkää seksiä, joutuvat tavoittelemaan seksiseuraa

Jos mies on 8/10 ja nainen 6/10, naisen on helpompaa löytää seksiseuraa. Mutta parisuhteeseen 6/10 nainen ei 8/10 miehelle kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Mies sitoutuu takuulla, kun on itse valmis siihen. Kaikki haluaa pallon jalkaan sitten, kun se oikea nainen tulee kohdalle.

Jos mies ei ole kiinnostunut sitoutumaan, se ajattelee että kohtalolla on hänelle joku parempi vaihtoehto vielä tulossa.

Tähän kastiin kuuluu mm. kaikki ne miehet jotka ovat kihloissa mutta eivät halua naimisiin. Samoin ne, jotka eivät halua lapsia, "vielä". 

Tämä on se pointti. Mies kuin mies sitoutuu silloin kun vastaan tulee nainen, joka on selkeästi muita parempi kyseiselle miehelle. Jos tarjolla on vain joukko samanlaisia naisia, niin siitä on vaikea valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tunteille voi asettaa sääntöjä. Ne tulevat jos tulevat, silloin kun tulevat.

Onhan se näinkin. Aika harvoin kuitenkin ne tunteet ja rakastuminen tulee vasta esim. vuoden päästä tapailun alusta. Vai onko teille kenellekään käynyt näin? Mitä mieltä ootte?

Kuinka kauksi aikaa toinen haluaa jäädä odottelemaan tällaista harvinaista myöhäistä tunteiden heräämistä, jos itse on jo kovin ihastunut? Kun todennäköisesti se kuitenkin on turhaa ja siinä saa sitten kärsiä yksipuolisessa rakkaudessa sitä enemmän, mitä kauemmaksi aikaa tuohon kuvioon jää. Tuollainen tapailusuhde on ihan epätasapainossa ja siinä on vaara, että toiselle tulee hyväksikäytetty olo, kun hän nhelposti ihastuneena/rakastuneena hyppää toisen pillin mukaan, eikä suhde ole kuitenkaan vastavuoroinen.

Sellainen on ehkä vähän yleisempää, että olleen oltu kavereita pitkään, ja sitten yllättäen romanttiset tunteet herää jossain vaiheessa. Mutta se on vähän eri asia.

Jos itse on jo kovin ihastunut suhteen ensi metreillä siihen puolituttuun, jonka on vasta tavannut kannattaa hetkeksi pysähtyä ja miettiä niitä omia tunteita onko ne kenties ylimitotettuja.

Juu. Itse ajattelin kuitenkin kirjoituksessani tilannetta, jossa on tapailtu siis jo tovI (vaikka se muutama kuukausikin niinkuin ap:n esimerkissä, esim 5kk) Toinen on sitten ihastunut jo ihan kunnolla ja mielellään haluaisi jo seurustellakin, mutta toinen haluasi vain jatkaa satunnaista tapailua edelleenkin... Kuinka kauan kannattaa jäädä odottamaan, että herääkö toisenkin tunteet isommin ja hänkin haluaisi syventää suhdetta ja seurustella?

Itse olen sitä mieltä, että jonkun aikaa kannattaa jatkaa tapailua ja jäädä katsomaan mihin tilanne kehittyy, mutta kovin moneksi kuukaudeksi tuollaiseen tilanteeseen tuskin kannattaa jäädä roikkumaan. Itsensä sellaisessa pitkän päälle vain lopulta rikkoo. Ei ole todennäköistä mielestäni, että esim. vuoden päästä toinenkin sitten huomaa rakastuneensa...ainakaan sinuun. Ei riittäisi oma kärsivällisyyteni odotella sellaista ihmettä.

Mitä siis te muut tekisitte tässä tilanteessa: Muutama kuukausi tapailtu, sinä olet korviasi myöten ihastunut ja teillä on kivaa ja hyvä olla toistenne kanssa. Haluaisit sitoutua ja seurustella. Toinenkin vaikuttaa sinusta kyllä tykkäävään ja kehuu kyllä ihanaksi, muttei halua varsinaisesti alkaa seurustella kanssasi vaan haluaa jatkaa tapailua kuten ennenkin. Hänen tunteet eivät vaikuta käytöksen perusteella olevan yhtä voimakkaita kuin sinun muutenkaan.

Jatkat tapailua vielä pari kuukautta lisää, eikä tilanne vaikuta muuttuvan mihinkään. Mitä teet?

Miksi pitäisi ostaa lehmä kun maitoa saa kaupasta? Vanha mutta edelleen pätevä vertaus.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi ostaa lehmä kun maitoa saa kaupasta? Vanha mutta edelleen pätevä vertaus.

Jos miehellä on herpes niin ei voi harrastaa suujuttuja, se tarttuu myös suuhun, vaikka olisi miehellä oireettomana ja käyttäisi kondomia.