Kuuluuko parisuhteeseen oikeasti toisen painostaminen?

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 16:34"]

Jos ihminen eristäytyy muista ihmisistä niin se on yksi peruste pohtia kyseisen henkilön terveyttä. En olisi itse mieheni kanssa jos hän lakkaisi sukuloimisen. Kyllä normaalisti kuuluu ihan peruskäytökseen että käydään kylässä. En käsitä sitäkään että lapsiakaan ei oteta kylään edes mummolaan tai vieraiden tullessa lapset hyvä kun moikkaa vieraita.

[/quote]

siis ottaisitko eron, jos mies lopettaisi sukuloimisen? On teidänkin rakkaus vahvalla pohjalla....

Miksi  et halua nähdä toisen sukulaisia? :D kai sitä nyt joskus harvoin edes voisi ilman että kukaan siihen  asiaan kuolee? Kuulostaa kyllä oudolta musta... Painostaa ei tietenkään  saa mutta tällaisessa asiassa nyt selkeästi voi tulla näkemyseroja jolloin jonkinlaiseen kompromissiin olisi hyvä päästä. 

Ei ole kyse painostuksesta, jos kehottaa jopa tiukassakin äänilajissa toista pesulle. Se on kansalaiskasvatusta, joka on jäänyt puutteelliseksi lapsuudenkodissa. Painostusta on vaikkapa määrätä, ketä toisen pitää äänestää vaaleissa ja / tai vaalien jälkeen vaatia puolisoa kertomaan, ketä äänesti. Toinen esimerkki vaikka sellainen, että toinen kuuluu johonkin uskonnolliseen tai aatteelliseen yhteisöön / järjestöön ja yrittää pakottaa puolisoakin liittymään siihen, vaikka se olisi puolison ideologian vastaista.

Muistakaa myös että senkin suhteen on eroja mikä koetaan painostukseksi. Se minkä toinen kokee tavallisena keskusteluna voi joskus toisesta tuntua painostsmisrlta.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 16:26"][quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 16:24"]

riippuu mihin painostetaan. jos mummo on sairaalassa kuolemaisillaan ja tahtoisi vielä kerran puolisosikin nähdä ja puoliso ei oikein haluaisi, niin silloin puolisoa voi kyllä hiillostaa että nyt menet saatana! jos taas parisuhteessa (kuten armas exäni aikoinaan...) painostetaan ja syyllistetään kolmen kimppaan vaikka toinen ei millään halua ja itkien yrittää saada perustelunsa kuulluksi, niin sitä en kutsuisi ihan aiheelliseksi painostukseksi. 

[/quote]

Mikä tässä on se ratkaiseva tekijä, joka oikeuttaa painostuksen? Sinulle kolmen kimppaan suostuminen on selvästi ahdistavampaa kuin kuolevan sukulaisen kohtaaminen, mutta jollekulle toiselle asia saattaa olla aivan toisin päin. -ap
[/quote]

Seksuaalisuus on silti yksilön päätös. Vaikka olisi kolmen kimppa niin siinä on silti oma aktiivisuus sängyssä.

Se ettei voi mennä vierailulle kertoo vaan ihmisen itsekkyydestä ja ihan vaan huonosta kasvatuksesta. Miksi ei voi mennä kylään?

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 16:30"]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 13:27"][quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 13:06"] Kompromissien tekeminen kuuluu parisuhteeseen. [/quote] Tämä ei vastaa kysymykseeni. -ap [/quote] Sun kysymys on tyhmä

[/quote]

Kysymykseni on mielestäni aivan relevantti. Parisuhteessa olemisesta ja sen rajoista keskustellaan tällä palstalla useasti. Miksi kysymykseni on mielestäsi "tyhmä"? -ap

[/quote]

Koska kysymykseesi ei ole kyllä tai ei-vastausta. Asia ei ole niin mustavalkoinen. 

Parisuhteessa saa painostaa tietyissä asioissa, painostus voi toimia jopa ongelmanratkaisijana jos toisen toimintaa ohjaa epärealistiset pelot ja sitten on asioita joissa kaikenlainen painostaminen on yksiselitteisesti väärin. Aina.

Ja sitten on mielipideasioita. Mun mielestä sun pitää mennä käymään siellä miehen sukulaisen luona. Perustele mulle kattavasti miksi et menisi? 

Mielestäni on toisen ihmisen huomioimista, että menee tämän sukulaisiin silloin tällöin. Se on epäitsekästä ja rakkaudellista. Mutta itseään ei tarvitse parisuhteessakaan myydä: jos se on itselle ylitsepääsemättömän vaikeaa ja ahdistaa, vaikka puolison vanhemmat henkisesti pahoinpitelevät, niin ei toinen saa sellaista vaatia toiselta. 

Eli asia riippuu ja roikkuu.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 16:37"]

Haluat selvästi vastaukseksi, että ei pidä eikä saa painostaa mihinkään, vaan kummankin osapuolen täytyy saada tehdä asioita ja päätöksiä täysin toisesta riippumatta, ettei vaan mennä kummankaan mukavuusalueen ulkopuolelle missään vaiheessa. Siksi kysymys on minustakin aika typerä

[/quote]

Olet väärässä. En odota mitään tiettyä vastausta. Mutta odotan kyllä, että ihmiset vastaisivat tähän kysymykseen eivätkä koettaisi selittää asiaa pois yleisellä puheella kompromisseista tai penäisi perusteluja siihen, miksi ei voi muka mennä sukuloimaan. Jos painostus parisuhteessa on jonkun mielestä okei, niin kaikin mokomin, mutta miksi sitä ei voida sanoa suoraan? Painostuksesthan tuossa esimerkissäni on kysymys. -ap

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 19:07"]

Luulin että tästä kehkeytyisi mielenkiintoinen keskustelu siitä, miten asioita voi kokea ja perustella. Mutta ap ei halunnutkaan keskustelua aiheesta vaan "kyllä" tai "ei" -vastauksen. Tylsää.

[/quote]

Mielelläni keskustelen aiheesta, mutta minua kiinnostaa nimenomaan tämä painostaminen eikä esimerkiksi se, miksi olisi hyvä käydä vierailemassa sukulaisten luona. Tuo esimerkki voisi olla mitä tahansa. Minusta tuntuu, että tässä aiheessa eivät ihmisten teot ja sanat oikein kohtaa: puheissa ei tietenkään hyväksytä painostamista, mutta jos toinen ei teekään jossakin asiassa mieliksi, painostus on kuitenkin okei. -ap

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 13:04"]

No toi nyt kuuluu kumppanuuteen toi satunnainen kyläily. Panostamme seksiin ym on sitten eri juttu

[/quote]

Ei kuulu kumppanuuteen mikään kyläily

Tietyissä tilanteissa saa painostaa - minun mieheni painosti minut autokouluun ja se kannatti. Elämä on paljon helpompaa ja joustavampaa kun miehen ei tarvitse kuskata minua joka paikkaan. 

Eli minusta saa painostaa ns. hyviin asioihin, mutta toisen kehon itsemääräämisoikeutta täytyy kunnioittaa. Esimerkiksi toista ei saa painostaa juomaan alkoholia, käyttämään huumeita, harrastamaan kimppakivaa jne. 

[quote author="Vierailija" time="17.03.2015 klo 09:05"]

Eli minusta saa painostaa ns. hyviin asioihin, mutta toisen kehon itsemääräämisoikeutta täytyy kunnioittaa. Esimerkiksi toista ei saa painostaa juomaan alkoholia, käyttämään huumeita, harrastamaan kimppakivaa jne. 

[/quote]

Miten määrität, mikä on hyvää ja mikä ei? Minusta esimerkiksi autoilu on turhaa ja vahingollista, mutta alkoholin juominen on kivaa ja rentouttavaa. Ei kimppakivakaan varmaan huonompaa olisi. Miksi ihmisen itsemääräämisoikeus pätee mielestäsi seksuaalisuuteen mutta ei siihen, keiden kanssa hän haluaa viettää aikaansa? -ap

No ihan ensimmäiseksi pitäisi määritellä mitä on painostus - miten se eroaa esim. keskustelusta, neuvottelusta, vaatimisesta, pyytämisestä ja kiristyksestä.

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 16:39"]

Ei ole kyse painostuksesta, jos kehottaa jopa tiukassakin äänilajissa toista pesulle. Se on kansalaiskasvatusta, joka on jäänyt puutteelliseksi lapsuudenkodissa. Painostusta on vaikkapa määrätä, ketä toisen pitää äänestää vaaleissa ja / tai vaalien jälkeen vaatia puolisoa kertomaan, ketä äänesti. Toinen esimerkki vaikka sellainen, että toinen kuuluu johonkin uskonnolliseen tai aatteelliseen yhteisöön / järjestöön ja yrittää pakottaa puolisoakin liittymään siihen, vaikka se olisi puolison ideologian vastaista.

[/quote]

Ei kyllä kuulu parisuhteeseen kehottaa toista mihinkään "tiukassa äänilajissa". Aikuiset ei tee sellaista toisilleen. Aikuiset keskustelee ja tekee kompromisseja ja ilmaisee omat toiveensa

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 16:50"]

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 16:37"]

Haluat selvästi vastaukseksi, että ei pidä eikä saa painostaa mihinkään, vaan kummankin osapuolen täytyy saada tehdä asioita ja päätöksiä täysin toisesta riippumatta, ettei vaan mennä kummankaan mukavuusalueen ulkopuolelle missään vaiheessa. Siksi kysymys on minustakin aika typerä

[/quote]

Olet väärässä. En odota mitään tiettyä vastausta. Mutta odotan kyllä, että ihmiset vastaisivat tähän kysymykseen eivätkä koettaisi selittää asiaa pois yleisellä puheella kompromisseista tai penäisi perusteluja siihen, miksi ei voi muka mennä sukuloimaan. Jos painostus parisuhteessa on jonkun mielestä okei, niin kaikin mokomin, mutta miksi sitä ei voida sanoa suoraan? Painostuksesthan tuossa esimerkissäni on kysymys. -ap

[/quote]

Missä esimerkissä oli kyse painostuksesta?

Et ole kertonut mitään esimerkkiä. Siitä tämä epämääräisyys juuri johtuu.

Joku voi kokea painostuksena, jos toinen esittää jonkin toiveen. Olisi kiva, jos menisimme käymään sukulaisillani. Toinen ei oikein halua. Ellei onnistu koskaan, tästä saattaa tulla kovakin riita. Suhteessa arvot ja kompromissien tekeminen ei kohtaa. Toinen kokee tämän painostuksena, vaikka kyse on vain siitä miten tässä suhteessa eletään ja otetaan toinen huomioon.

Oletan, että esimerkki tarkoitti tätä. ja silloin on aivan oiken tuoda oma näkemys esille ja riidelläkin aiheesta. = painostaa toista.

Ei ole olemassa suhdetta, jossa koskaan ei olisi tasapainon hakemista. Haetaan yhteisiä tapoja toimia ja kunnioittaa toista, valtatasapainoa. 

[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 16:34"]Jos ihminen eristäytyy muista ihmisistä niin se on yksi peruste pohtia kyseisen henkilön terveyttä.
En olisi itse mieheni kanssa jos hän lakkaisi sukuloimisen.

Kyllä normaalisti kuuluu ihan peruskäytökseen että käydään kylässä.
En käsitä sitäkään että lapsiakaan ei oteta kylään edes mummolaan tai vieraiden tullessa lapset hyvä kun moikkaa vieraita.
[/quote]
Riippuu kyllä ihan sukulaisista. Itse en painostaisi ketään tapaamaan ilkeilevää alkoholisti- tai narsistimummoa. Pahimmillaan siitä ei toivu koskaan. Ainakaan minä en ole toipunut äitini ilkeilystä ja kiusanteosta.

Jos koskaan ei ole valmis tekemään asioita joita toisen mielestä pitäisi tehdä ja joista hän ilahtuu kannatta miettiä miksi on parisuhteessa. Kompromissit kuuluu parisuhteeseen silloinkin kun niiden tekeminen ei ole itselle kaikkein mieluisinta. Painostamista siihe ei pitäisi tarvita. Jos toinen haluaa jatkuvasti kyläillä ja toinen ei iknä suostu lähtemään mukaan tai jos toinen useinmiten mieluummin harrastais kolmen kimppaa mutta toiselle se on täysin poissuljettu vaihtoehto kumppani on ehkä väärä. Joskus parisuhtessa joutuu miettimään suostuuko tekemään jotakin vaikka lievästi painostettuna vai onko parempi vaihtoehto olla ilman parisuhdetta tai vaihtaa sopivampaan puolisoon.

Avioliitossahan puolisot tavallaan liittyvät toistensa sukuihin (ainakin historiallisesti). Ei pidä mennä naimisiiin kertomatta tulevalle puolisolle etttä itsellä on näinkin suuri defekti. Ja toisen läheisiiin olisi syytä tutustua ennen avioitumista. Avoparit ovat sitten eri asia, koska hehän eivät sukuun ole liittyneetkään.

Ei kuulu. Mutta siihen kuuluu kompromissit. Ja asioista pitää voida keskustella.

Minun mielestä jotkut ihmiset ovat vähän sellaisia, että he tarvitsevat välillä pientä tuuppausta. Terveen järjen rajoissa painostaminen on mielestäni ihan sallittua, mutta on tiettyjä asioita, mihin ei koskaan saisi painostaa ja näitä on ainakin se seksi.