Lue keskustelun säännöt.
Miksi Ruotsin pääministeri puhui englantia?
08.12.2021 |
Aika outoa, että kaksikielisessä Suomessa äsken juuri 7-uutisten haastattelussa hän puhui englantia.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole kaksikielinen.
Suomessa on perustuslain mukaan kaksi kansalliskieltä: suomi ja ruotsi. Täällä asuu kuitenkin kymmeniä tuhansia ihmisiä, joiden äidinkieli on muu kuin suomi tai ruotsi. Siinä mielessä olet oikeassa: Suomi ei ole kaksi- vaan monikielinen maa.
Suomen valtakieli on suomi, ja tosiaan täällä on useita pieniä kielivähemmistöjä.
Siksi on hölmöä ihmetellä, miksi Ruotsin pm puhui vierailullaan englantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syön popcornia ja nautin tästä, oikeasti. Pakkoruotsittajat on meille valehdelleet vuosia siitä, miten pakkoruotsia tarvitaan, koska ruotsalaisten kanssa pitää puhua ruotsia jne.
Ja sitten ruotsalaiset tulee tänne puhumaan englantia! :)
Niin siis hän puhui enimmäkseen ruotsia, mutta vastasi englanninkieliseen kysymykseen englanniksi, kuten tietysti kohtelias vastaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hän puhui myös ruotsia. Oiskohan se kyseinen kysymys, johon hän kuulemassasi kommentissa vastasi tullut englanniksi,
Täällä Suomessa(kin) kun toimii ulkomaisten medioiden kirjeenvaihtajia, jotka osallistuvat tuollaisiin tilaisuuksiin ja kysyvät englanniksi.
Katsopa vaikka tästä kollegani tekemästä jutusta, siinä hän puhui ruotsia.
https://yle.fi/uutiset/3-12220419
t. Ylen ulkomaantoimittaja
Voisitteko te Ylen toimittajat tehdä joskus kriittisen jutun Suomen kielipolitiikasta? Esim. uusi "kansalliskielistragetia" on ihan järkyttävää soopaa. Ruotsinkielisten laatima tekele, jolla hallituksen leiman jälkeen vaaditaan taas lisää pakkoruotsia.
No sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Minusta - kun olen ulkomailla paljon törmännyt vähemmistökansojen sortoon ja siitä seuraaviin konflikteihin - on ihan hyvä, että kielivähemmistöillä on oikeuksia. Saamelaisilla myös Lapissa - heillä on asuinalue spesifimpi.
Mistä lähtien vähemmistökielen pakkotuputtaminen enemmistölle JOKA AINOALLA OPINTOJEN TASOLLA, on vähemmistön OIKEUS ???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole kaksikielinen.
Suomessa on perustuslain mukaan kaksi kansalliskieltä: suomi ja ruotsi. Täällä asuu kuitenkin kymmeniä tuhansia ihmisiä, joiden äidinkieli on muu kuin suomi tai ruotsi. Siinä mielessä olet oikeassa: Suomi ei ole kaksi- vaan monikielinen maa.
Kansalliskielet ovat suomen ja saamen kieltet. Ihan höpsöä väittää jotain siirtolaiskieltä kansalliskieleksi!
Suomi ja ruotsi ovat kansalliskieliä. Saame, romani, karjala ja viittomakieli ovat erityisasemassa mutta ne eivät ole kansalliskieliä.
Suomen perustuslaki ei muutu sinun höpsötystesi takia.
Saamea on puhuttu täällä "aina", mutta ruotsia vasta kun se ruotsalaisiirtolaisten myötä tuli rannikoille muutama sata vuotta sitten.
Ihan hupsua väittää, että ruotsi olisi kansalliskieli, mutta saame ei. Se nyt vaan ei pidä paikkaansa.
Kyllä täällä on asunut aina myös ruotsinkielisiä tuossa rannikolla. Täällä on osa kansasta läntistä geenipoolia, Länsi-Suomessa siis haploryhmää I1 Kannattaa tutustua aiheeseen.
Ei ole aina asunut, vaan vasta kun ruotsalaiset sinne tulivat siirtolaisina. Länsirannikko on täynnä vanhoja suomenkielisiä paikannimiä, jotka sinne muuttaneet vasta väänsivät ruotsalaiseen muotoon.
Höpsin pöpsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hän puhui myös ruotsia. Oiskohan se kyseinen kysymys, johon hän kuulemassasi kommentissa vastasi tullut englanniksi,
Täällä Suomessa(kin) kun toimii ulkomaisten medioiden kirjeenvaihtajia, jotka osallistuvat tuollaisiin tilaisuuksiin ja kysyvät englanniksi.
Katsopa vaikka tästä kollegani tekemästä jutusta, siinä hän puhui ruotsia.
https://yle.fi/uutiset/3-12220419
t. Ylen ulkomaantoimittaja
Voisitteko te Ylen toimittajat tehdä joskus kriittisen jutun Suomen kielipolitiikasta? Esim. uusi "kansalliskielistragetia" on ihan järkyttävää soopaa. Ruotsinkielisten laatima tekele, jolla hallituksen leiman jälkeen vaaditaan taas lisää pakkoruotsia.
No sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Minusta - kun olen ulkomailla paljon törmännyt vähemmistökansojen sortoon ja siitä seuraaviin konflikteihin - on ihan hyvä, että kielivähemmistöillä on oikeuksia. Saamelaisilla myös Lapissa - heillä on asuinalue spesifimpi.
Mistä lähtien vähemmistökielen pakkotuputtaminen enemmistölle JOKA AINOALLA OPINTOJEN TASOLLA, on vähemmistön OIKEUS ???
No minusta se on oikeus ihan siinä missä pakkosuomikin on suomenruotsalaisille. Koeta nyt rauhoittua, asiasta voi olla montaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hän puhui myös ruotsia. Oiskohan se kyseinen kysymys, johon hän kuulemassasi kommentissa vastasi tullut englanniksi,
Täällä Suomessa(kin) kun toimii ulkomaisten medioiden kirjeenvaihtajia, jotka osallistuvat tuollaisiin tilaisuuksiin ja kysyvät englanniksi.
Katsopa vaikka tästä kollegani tekemästä jutusta, siinä hän puhui ruotsia.
https://yle.fi/uutiset/3-12220419
t. Ylen ulkomaantoimittaja
Voisitteko te Ylen toimittajat tehdä joskus kriittisen jutun Suomen kielipolitiikasta? Esim. uusi "kansalliskielistragetia" on ihan järkyttävää soopaa. Ruotsinkielisten laatima tekele, jolla hallituksen leiman jälkeen vaaditaan taas lisää pakkoruotsia.
No sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Minusta - kun olen ulkomailla paljon törmännyt vähemmistökansojen sortoon ja siitä seuraaviin konflikteihin - on ihan hyvä, että kielivähemmistöillä on oikeuksia. Saamelaisilla myös Lapissa - heillä on asuinalue spesifimpi.
Mistä lähtien vähemmistökielen pakkotuputtaminen enemmistölle JOKA AINOALLA OPINTOJEN TASOLLA, on vähemmistön OIKEUS ???
No minusta se on oikeus ihan siinä missä pakkosuomikin on suomenruotsalaisille. Koeta nyt rauhoittua, asiasta voi olla montaa mieltä.
En tajua logiikkaasi. Esim. omakieliset palvelut voidaan katsoa oikeudeksi. Mutta ei vähemmistökielen pakottaminen enemmistölle voi olla mikään oikeus!
No eiköhän nämä vierailut ja ehkä pakkoruotsikin lopu aika pian, jos Suomi osta Saab Gripeniä.
Ruotsalaiset meinaan hermostuu sangen verran siitä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hän puhui myös ruotsia. Oiskohan se kyseinen kysymys, johon hän kuulemassasi kommentissa vastasi tullut englanniksi,
Täällä Suomessa(kin) kun toimii ulkomaisten medioiden kirjeenvaihtajia, jotka osallistuvat tuollaisiin tilaisuuksiin ja kysyvät englanniksi.
Katsopa vaikka tästä kollegani tekemästä jutusta, siinä hän puhui ruotsia.
https://yle.fi/uutiset/3-12220419
t. Ylen ulkomaantoimittaja
Voisitteko te Ylen toimittajat tehdä joskus kriittisen jutun Suomen kielipolitiikasta? Esim. uusi "kansalliskielistragetia" on ihan järkyttävää soopaa. Ruotsinkielisten laatima tekele, jolla hallituksen leiman jälkeen vaaditaan taas lisää pakkoruotsia.
No sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Minusta - kun olen ulkomailla paljon törmännyt vähemmistökansojen sortoon ja siitä seuraaviin konflikteihin - on ihan hyvä, että kielivähemmistöillä on oikeuksia. Saamelaisilla myös Lapissa - heillä on asuinalue spesifimpi.
Mistä lähtien vähemmistökielen pakkotuputtaminen enemmistölle JOKA AINOALLA OPINTOJEN TASOLLA, on vähemmistön OIKEUS ???
No minusta se on oikeus ihan siinä missä pakkosuomikin on suomenruotsalaisille. Koeta nyt rauhoittua, asiasta voi olla montaa mieltä.
Miksi ahvenanmaalaisten pakkosuomi ei ole oikeus?
Ahvenanmaalla siis ei ole pakkosuomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole kaksikielinen.
Suomessa on perustuslain mukaan kaksi kansalliskieltä: suomi ja ruotsi. Täällä asuu kuitenkin kymmeniä tuhansia ihmisiä, joiden äidinkieli on muu kuin suomi tai ruotsi. Siinä mielessä olet oikeassa: Suomi ei ole kaksi- vaan monikielinen maa.
Kansalliskielet ovat suomen ja saamen kieltet. Ihan höpsöä väittää jotain siirtolaiskieltä kansalliskieleksi!
Suomi ja ruotsi ovat kansalliskieliä. Saame, romani, karjala ja viittomakieli ovat erityisasemassa mutta ne eivät ole kansalliskieliä.
Suomen perustuslaki ei muutu sinun höpsötystesi takia.
Saamea on puhuttu täällä "aina", mutta ruotsia vasta kun se ruotsalaisiirtolaisten myötä tuli rannikoille muutama sata vuotta sitten.
Ihan hupsua väittää, että ruotsi olisi kansalliskieli, mutta saame ei. Se nyt vaan ei pidä paikkaansa.
Kyllä täällä on asunut aina myös ruotsinkielisiä tuossa rannikolla. Täällä on osa kansasta läntistä geenipoolia, Länsi-Suomessa siis haploryhmää I1 Kannattaa tutustua aiheeseen.
Ei ole aina asunut, vaan vasta kun ruotsalaiset sinne tulivat siirtolaisina. Länsirannikko on täynnä vanhoja suomenkielisiä paikannimiä, jotka sinne muuttaneet vasta väänsivät ruotsalaiseen muotoon.
Höpsin pöpsin.
Kyllä se vaan näin on. Hyvä esimerkki on rannikolla yleiset "ruotsinkieliset" lax-päätteiset paikannimet. Kaikki nuo ovat alunperin suomenkielisiä nimiä. Lax viittaa tuossa lahteen ja tulee vanhasta suomen kielen sanamuodosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ruotsin pääministerin annettiin puhua englantia? Hänelle olisi pitänyt sanoa, että suomenruotsalaiset päättävät tämän maan kieliasiat ja hänhän puhuu täällä ruotsia, kun niin sanotaan tai on tästä eteenpäin persona non grata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole kaksikielinen.
Suomessa on perustuslain mukaan kaksi kansalliskieltä: suomi ja ruotsi. Täällä asuu kuitenkin kymmeniä tuhansia ihmisiä, joiden äidinkieli on muu kuin suomi tai ruotsi. Siinä mielessä olet oikeassa: Suomi ei ole kaksi- vaan monikielinen maa.
Kansalliskielet ovat suomen ja saamen kieltet. Ihan höpsöä väittää jotain siirtolaiskieltä kansalliskieleksi!
Suomi ja ruotsi ovat kansalliskieliä. Saame, romani, karjala ja viittomakieli ovat erityisasemassa mutta ne eivät ole kansalliskieliä.
Suomen perustuslaki ei muutu sinun höpsötystesi takia.
Saamea on puhuttu täällä "aina", mutta ruotsia vasta kun se ruotsalaisiirtolaisten myötä tuli rannikoille muutama sata vuotta sitten.
Ihan hupsua väittää, että ruotsi olisi kansalliskieli, mutta saame ei. Se nyt vaan ei pidä paikkaansa.
Kansalliskielellä ei tarkoiteta kieltä, jota on maassa puhuttu ammoisista ajoista lähtien. Kansalliskieli on kielipoliittinen termi, jolla viitataan Suomen perustuslaissa maan virallisiin kieliin, joita ovat siis suomi ja ruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruotsin pääministerin annettiin puhua englantia? Hänelle olisi pitänyt sanoa, että suomenruotsalaiset päättävät tämän maan kieliasiat ja hänhän puhuu täällä ruotsia, kun niin sanotaan tai on tästä eteenpäin persona non grata.
Tavalliset ruotsalaiset eivät ole yleensä edes kuulleet Suomen pakkoruotsista. Ovat ihan ihmeissään ja epäuskoisia, kun kuulevat siitä. Pitävät meitä vähän tyhminä, kun opiskellaan turhaa kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole kaksikielinen.
Suomessa on perustuslain mukaan kaksi kansalliskieltä: suomi ja ruotsi. Täällä asuu kuitenkin kymmeniä tuhansia ihmisiä, joiden äidinkieli on muu kuin suomi tai ruotsi. Siinä mielessä olet oikeassa: Suomi ei ole kaksi- vaan monikielinen maa.
Kansalliskielet ovat suomen ja saamen kieltet. Ihan höpsöä väittää jotain siirtolaiskieltä kansalliskieleksi!
Suomi ja ruotsi ovat kansalliskieliä. Saame, romani, karjala ja viittomakieli ovat erityisasemassa mutta ne eivät ole kansalliskieliä.
Suomen perustuslaki ei muutu sinun höpsötystesi takia.
Saamea on puhuttu täällä "aina", mutta ruotsia vasta kun se ruotsalaisiirtolaisten myötä tuli rannikoille muutama sata vuotta sitten.
Ihan hupsua väittää, että ruotsi olisi kansalliskieli, mutta saame ei. Se nyt vaan ei pidä paikkaansa.
Kansalliskielellä ei tarkoiteta kieltä, jota on maassa puhuttu ammoisista ajoista lähtien. Kansalliskieli on kielipoliittinen termi, jolla viitataan Suomen perustuslaissa maan virallisiin kieliin, joita ovat siis suomi ja ruotsi.
Ruotsi on vieras kieli, ei kansalliskieli. Laista pitää korjata tällaiset virheelliset kohdat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruotsin pääministerin annettiin puhua englantia? Hänelle olisi pitänyt sanoa, että suomenruotsalaiset päättävät tämän maan kieliasiat ja hänhän puhuu täällä ruotsia, kun niin sanotaan tai on tästä eteenpäin persona non grata.
Kuulemma pitävät outona suomenruotsalaisten puhumaa ruotsia ja aksentti tökkii. Sehän se olisi ollut noloa jos ei pääministeri olisi tätä "ruotsia" ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hän puhui myös ruotsia. Oiskohan se kyseinen kysymys, johon hän kuulemassasi kommentissa vastasi tullut englanniksi,
Täällä Suomessa(kin) kun toimii ulkomaisten medioiden kirjeenvaihtajia, jotka osallistuvat tuollaisiin tilaisuuksiin ja kysyvät englanniksi.
Katsopa vaikka tästä kollegani tekemästä jutusta, siinä hän puhui ruotsia.
https://yle.fi/uutiset/3-12220419
t. Ylen ulkomaantoimittaja
Voisitteko te Ylen toimittajat tehdä joskus kriittisen jutun Suomen kielipolitiikasta? Esim. uusi "kansalliskielistragetia" on ihan järkyttävää soopaa. Ruotsinkielisten laatima tekele, jolla hallituksen leiman jälkeen vaaditaan taas lisää pakkoruotsia.
No sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Minusta - kun olen ulkomailla paljon törmännyt vähemmistökansojen sortoon ja siitä seuraaviin konflikteihin - on ihan hyvä, että kielivähemmistöillä on oikeuksia. Saamelaisilla myös Lapissa - heillä on asuinalue spesifimpi.
Sinänsä hassua, sillä Suomen suurin saamenkielinen yhteisö on pääkaupunkiseudulla.
Sanna dasnt spiik veri meni längvitsiis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole kaksikielinen.
Suomessa on perustuslain mukaan kaksi kansalliskieltä: suomi ja ruotsi. Täällä asuu kuitenkin kymmeniä tuhansia ihmisiä, joiden äidinkieli on muu kuin suomi tai ruotsi. Siinä mielessä olet oikeassa: Suomi ei ole kaksi- vaan monikielinen maa.
Kansalliskielet ovat suomen ja saamen kieltet. Ihan höpsöä väittää jotain siirtolaiskieltä kansalliskieleksi!
Suomi ja ruotsi ovat kansalliskieliä. Saame, romani, karjala ja viittomakieli ovat erityisasemassa mutta ne eivät ole kansalliskieliä.
Suomen perustuslaki ei muutu sinun höpsötystesi takia.
Saamea on puhuttu täällä "aina", mutta ruotsia vasta kun se ruotsalaisiirtolaisten myötä tuli rannikoille muutama sata vuotta sitten.
Ihan hupsua väittää, että ruotsi olisi kansalliskieli, mutta saame ei. Se nyt vaan ei pidä paikkaansa.
Kansalliskielellä ei tarkoiteta kieltä, jota on maassa puhuttu ammoisista ajoista lähtien. Kansalliskieli on kielipoliittinen termi, jolla viitataan Suomen perustuslaissa maan virallisiin kieliin, joita ovat siis suomi ja ruotsi.
Ruotsi on vieras kieli, ei kansalliskieli. Laista pitää korjata tällaiset virheelliset kohdat.
Ruotsi on kansalliskielen asemassa sekä Ruotsissa että Suomessa.
Voidaan toki keskustella siitä, mikä on ruotsin kielen asema nyky-Suomessa, mutta Suomen kansalliskielenä se on siihen asti kun perustuslakia muutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole kaksikielinen.
Suomessa on perustuslain mukaan kaksi kansalliskieltä: suomi ja ruotsi. Täällä asuu kuitenkin kymmeniä tuhansia ihmisiä, joiden äidinkieli on muu kuin suomi tai ruotsi. Siinä mielessä olet oikeassa: Suomi ei ole kaksi- vaan monikielinen maa.
Kansalliskielet ovat suomen ja saamen kieltet. Ihan höpsöä väittää jotain siirtolaiskieltä kansalliskieleksi!
Suomi ja ruotsi ovat kansalliskieliä. Saame, romani, karjala ja viittomakieli ovat erityisasemassa mutta ne eivät ole kansalliskieliä.
Suomen perustuslaki ei muutu sinun höpsötystesi takia.
Saamea on puhuttu täällä "aina", mutta ruotsia vasta kun se ruotsalaisiirtolaisten myötä tuli rannikoille muutama sata vuotta sitten.
Ihan hupsua väittää, että ruotsi olisi kansalliskieli, mutta saame ei. Se nyt vaan ei pidä paikkaansa.
Kansalliskielellä ei tarkoiteta kieltä, jota on maassa puhuttu ammoisista ajoista lähtien. Kansalliskieli on kielipoliittinen termi, jolla viitataan Suomen perustuslaissa maan virallisiin kieliin, joita ovat siis suomi ja ruotsi.
Ruotsi on vieras kieli, ei kansalliskieli. Laista pitää korjata tällaiset virheelliset kohdat.
Ruotsi on kansalliskielen asemassa sekä Ruotsissa että Suomessa.
Voidaan toki keskustella siitä, mikä on ruotsin kielen asema nyky-Suomessa, mutta Suomen kansalliskielenä se on siihen asti kun perustuslakia muutetaan.
Tiesithän, että perustuslakiin oli tarkoitus tulla vain suomen kieli? Mutta Ruotsin valtio painosti ja kiristi niin, että lopulliseen versioon tuli myös ruotsi.
Ei tällaiseen suoranaiseen kusetukseen perustuvaa lakipykälää tarvitse noudattaa.
Ei ole aina asunut, vaan vasta kun ruotsalaiset sinne tulivat siirtolaisina. Länsirannikko on täynnä vanhoja suomenkielisiä paikannimiä, jotka sinne muuttaneet vasta väänsivät ruotsalaiseen muotoon.