Miksi avioliitot eivät enää kestä?

Koska avioero on ok. Ennen ei ollut ja niinpä liitot kestivät.

Suurempi osa ensimmäisistä avioliitoista itseasiassa kestää kuin päätyy eroon.

Varmaan osaksi samasta syystä kuin moni meistä viihtyy sinkkuna enemmän ja vähemmämn hyvin, koska sellaisia asioita, joihin nimenomaisesti tarvitsisi parisuhdekumppanin on loppu viimein hyvin vähän. Avioliitto on paljossa vain varallisuusoikeudellinen suhde, vaikka osa vetääkin herneen nenään kun ottaa esiin avioehdon. Yhä useammin huomaan itse miettiväni, mitä oikeastaan menettäsin, jos eläisin loppuikänikin sinkkuna.

Minäminäminä

Ihmiset ovat nykyään itsekkäitä eivätkä halua sitoutua.

E ole pakko sietää huonoa ihmistä rinnalla. Exäni teki itsekkäällä, ivallisella, kylmällä käytöksellään itsestään vastenmielisen. Miksi olisin jatkanut hänen rinnallaan, kun nykyään ei ole pakko?

Eron jälkeen vielä muuttui vastenmielisemmäksi käytöksellään, joten oikea päätös.

Nykyään ei tarvitse hävetä eroa ja naiset käy töissä ja elättävät itsensä. Siinäpä se. Eroa ei pidetä enää minään, monet eroavat jopa useamman kerran.

Ei ole pakko sinnitellä , jos on tullut tehtyä huono valinta.

Feminismi ja vässykät miehenkuvatukset.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei tarvitse hävetä eroa ja naiset käy töissä ja elättävät itsensä. Siinäpä se. Eroa ei pidetä enää minään, monet eroavat jopa useamman kerran.

Joskun tuntuu kuin asiat kasautuisivat. Minä noin 45 vuotian mies ( japostauksen "3" kirjoittanut) en ole eläessäni ollut avioliitossa. Jos sama meno jatkuu, niin olen kohdannut useammankin eronneen ja uuden kumppanin ja mahdollsiesti taas eroavan ennen kuin täytän itse 50 vuotta.

Ennen harkittiin tarkkaan ennen kuin mentiin naimisiin ja pohdittiin vakavasti, haluanko oikeasti sitoutua tuohon ihmiseen loppuelämäkseni ja saada hänen kanssaan lapsia.

Nykyään paneskellaan jokaisen vastaantulijan kanssa, muutetaan yhteen sillä asenteella että erotaan sitten, jos homma ei toimi.

Lapsia ei haluta "ainakaan vielä muutamaan vuoteen" tai "ollenkaan", ja lapsia haluava kumppani roikkuu löysässä narussa odottamassa, että kumppanin mieli muuttuisi ja alkaa samalla vihata puolisoaan.

Ihmiset eivät kunnioita toisiaan.

Koska sikamiehestä voi erota eikä ole pakko roikkua onnettomassa, väkivaltaisessa, välinpitämättömässä, kylmässä tai hyväksikäyttösuhteessa hautaan asti.

Ap, sulla ei itselläsi taida olla mitään kokemusta parisuhteista, kun suhtaudut niihin noin pakonomaisesti.

Ei ne mitään elinkautistuomioita ole.

Vierailija kirjoitti:

E ole pakko sietää huonoa ihmistä rinnalla. Exäni teki itsekkäällä, ivallisella, kylmällä käytöksellään itsestään vastenmielisen. Miksi olisin jatkanut hänen rinnallaan, kun nykyään ei ole pakko?

Eron jälkeen vielä muuttui vastenmielisemmäksi käytöksellään, joten oikea päätös.

Miksi menit alunperinkään naimisiin tuollaisen idiootin kanssa?

Koska nykyään voi todeta että ok, tuo puoliso on väkivaltainen , tai me vaan tapellaan ja lapset kärsii siitä. Ei tarvitse väkisin olla yhdessä, koska joku ulkopuolinen niin vaatii

Esim. ystäväni vanhemmat olivat iänkaikkisesti amen yhdessä vaikka vaimo oli alkoholisti ja käytti todella pahaa henkistä väkivaltaa lastaan kohtaan. Pitkät terapiat joutui ystäväni käymään , ennenkuin hyväksyi sen, että isänsä jäi tuohon suhteeseen, koska oli kerran sanonut tahdon.

Ja itselläni on pitkä liitto takana ( 22 vuotta) , minullakin ensimmäinen puoliso kuoli, mutta en yhtään ihmettele ettei kaikilla liitot toimi.

Sinulla se ei ap kestänyt, koska jäit leskeksi. Mutta miksi leskeksi jääminen teki uudesta liitostasi valitettavan?

Koska naiset ei jaksa katsella nalkuttavia miehiä jotka ei tee kotitöitä.

Vierailija kirjoitti:

Koska sikamiehestä voi erota eikä ole pakko roikkua onnettomassa, väkivaltaisessa, välinpitämättömässä, kylmässä tai hyväksikäyttösuhteessa hautaan asti.

Ap, sulla ei itselläsi taida olla mitään kokemusta parisuhteista, kun suhtaudut niihin noin pakonomaisesti.

Ei ne mitään elinkautistuomioita ole.

samoin myös sikanaisesta. 

Koska nykyään ei ole mikään sosiaalinen eikä taloudellinen pakko elää paskassa tai jopa väkivaltaisessa avioliitossa kuolemaan asti.

Luojan kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Ennen harkittiin tarkkaan ennen kuin mentiin naimisiin ja pohdittiin vakavasti, haluanko oikeasti sitoutua tuohon ihmiseen loppuelämäkseni ja saada hänen kanssaan lapsia.

Nykyään paneskellaan jokaisen vastaantulijan kanssa, muutetaan yhteen sillä asenteella että erotaan sitten, jos homma ei toimi.

Lapsia ei haluta "ainakaan vielä muutamaan vuoteen" tai "ollenkaan", ja lapsia haluava kumppani roikkuu löysässä narussa odottamassa, että kumppanin mieli muuttuisi ja alkaa samalla vihata puolisoaan.

Ihmiset eivät kunnioita toisiaan.

Näin se menee. Kunnollinen harkinta ja pitkä tutustuminen ei enää ole kovinkaan suosittua. Helpompi vaan hokea sitten että eroan koska ei kenenkään tarvitse sietää huonoa liittoa. No miksi edes päädyit siihen liittoon väärän ihmisen kanssa?

Tunnen lähes satavuotiaan naisen, joka haki ja sai avioeron 40-luvulla. Hän sanoo, että ennemmin tai myöhemmin olisi muutoin kuollut miehensä pahoinpitelemänä. Niin pahasti oli sattunut jo monta kertaa.

Hänen mielipiteensä on, että mieluummin yhteiskunta, jossa voi erota myös ns. turhaan, kuin se entinen, missä oli kunniallisempaa menehtyä kuin erota.

Viisas vanhus.

M G T O W