Järkytys! Kävin katsomassa äitiäni palvelutalossa

Vierailija kirjoitti:

Itse olin kesätöissä vanhainkodissa ja kyllä siellä oli ihan hirveää. Hoitajat olivat puolet ajasta kahvihuoneessa samalla kun osa vanhuksista odotti pääsevänsä vuoteesta ja vessasta. Vanhuksia ei kertakaan viety ulos ja jos lääkkeet jäivät syömättä ne heitettiin roskiin. Vanhuksille oltiin tylyjä.

Täh? Ei lääkkeitä voi väkisin syöttää, että jos Alzheimer potilas kieltäytyy lääkkeistään niin ei niitä sille väkisin syötetä. Maanitella voi tietysti. Lisäksi mitään lattialla/lautasella/suussa pyöriteltyä lääkettä ei todellakaan laiteta takaisin purkkiin/dosettiin.

Jos joku kallis lääke jää jatkuvasti syömättä niin silloin keskustellaan lääkärin kanssa saisiko tabletin jossain muussa muodossa tai onko lääke edes tarpeellinen.

Vierailija kirjoitti:

Semmosta se palvelutaloissa on;( Henkilökuntaa liian vähän suhteessa hoidettaviin.

Eikun liian paljon näitä väkisin hengissä pidettäviä jotka istuvat lääkittyinä paskat housuissa eivätkä tajua maailman menosta mitään.

Vanhukset jotka ovat töitä tehneet koko ikänsä (en nyt puhu kotiäideistä) eivät ole taakka työssäkäyville veronmaksajille vaan he kyllä itse maksavat hoitonsa. Esim. äitini on kunnan palvelutalossa. Nettoeläke 1800e+ hoitotuki 320e kuussa. Hoidosta hän  maksaa 1759e kuussa, lisäksi laskutetaan lääkkeet ja hygieniatarvikkeet (paitsi tulevaisuudessa tarvittavat vaipat), jalkojen hoito. Lääkäri käy paikalla kerran 3 kuukaudessa. Jos muulloin tarvii mennä akuutisti lääkäriin sinne ajellaan tietysti taksilla vanhuksen laskuun.Ja myös terveyskeskusmaksu maksetaan itse. Lisäksi tietysti mahdolliset silmäläälärit, silmälasit ym.Äitini on tehnyt koko ikänsä töitä, äitysloma oli 3 kuukautta ja sairauslomia ei juuri vietellyt. Lisäksi mitään verorahoilla sponsoroitua lastenhoitoa ei ollut vaan työssäkäyvät vanhempani maksoivat meille hoitjan kotiin. Eivätkä valittaneet kuten nykyperheet.

Toinen äveriäämpi sukulaiseni meni Attendon palvelutaloon, kuukausi maksu pyörii reilun 4000 hujakoilla. Kyllä heistä kumpikin on anasainnuy hyvn hoidon, ulkoilutukset ym. Ovat selvästi yhtesikunna nettomaksajia. Vanhusten puolien pitämine ei vaan nyt ole trendikästä, vaan apkolaiset ja lapset vievät voiton. Jos lapsia kohdeltaisiin ja hoidettisiiin päivökodissa kuten vanhuksia niin kyllä kauhea  haloo nousisi, vrt espoo äitien luomuruokavaatimukset päiväkotiin veronmaksajien piikkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:57"]

Semmosta se palvelutaloissa on;( Henkilökuntaa liian vähän suhteessa hoidettaviin.

Kyllä siellä henkilökuntaa oli, mutta he olivat lasikopissa juoruilemassa ja syömässä kakkuja :(

Oliko ovessa vielä se vanha lappu, jossa lukee "olemme raportilla klo 13-14.30"?

Ai ei vai? No ei se sitten ollut sama  laitos, jossa kävimme omaa vanhusta katsomassa. Ja taisivat jo aiemmin vaihtaa kanslian lasikopista sellaiseen huoneeseen, jossa ei ole lasiovia eivätkä ohikulkijat näe, että siellä ne istuvat.

Olen ollut aina sitä mieltä, että hoitohenkilökunnassa ( ja kaikessa muussakin ) on laatu määrää tärkeämpi. On ihan sama, istuuko siellä lasikopissa 2 vaiko 12 hoitajaa, jos kukaan ei kuitenkaan ole edes kiinnostunut asukkaista, saati sitten että tekisi jotain heidän hyväkseen.

Totuus on sekin, että hankalan potilaan kanssa voi yksi osaava hoitaja selvitä 2 minuutissa, kun kahdella osaamattomalla voi samassa hommassa mennä 20 minuuttia. Ensinmainitussa asukkaalla on hyvä mieli, mutta jälkimmäisessä kaikilla paha.  Kyse on esimerkiksi potilaan saaminen pesulle, ulkoa sisälle tai nukkumaan.

Onhan se laatukin tärkeää, mutta sinusta on siis ok että nämä laadukkaat hoitajat väsähtää työtaakkansa alle josta voi seurata räikeitäkin ylilyöntejä. Se on sinusta siis hyvä asia. Minusta ei. Laadulla ja määrällä on yhtä lailla merkitystä. Sun " osaava hoitajas" saattaa pärjätä yhden haastavan potilaan kanssa, muttei välttämättä toisen. Se on vähän henkilökemioista kiinni. Mutta sitähän sinä et osaa huomioida.

Mä haluan nyt puolustaa. Oma läheiseni on palvelukodissa, siis semmoisessa ryhmäkodissa, ja ei mitään valittamista. Käymme päivittäin joku katsomassa ja aina on hyvä ilmapiiri, ystävälliset hoitajat, mummu ruokittu hyvin (lihonut peräti!) ja kaikkea ohjelmaakin on, vaikka porukka on huonokuntoista ja muisti brakaa monilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:57"]

Semmosta se palvelutaloissa on;( Henkilökuntaa liian vähän suhteessa hoidettaviin.

Kyllä siellä henkilökuntaa oli, mutta he olivat lasikopissa juoruilemassa ja syömässä kakkuja :(

Oliko ovessa vielä se vanha lappu, jossa lukee "olemme raportilla klo 13-14.30"?

Ai ei vai? No ei se sitten ollut sama  laitos, jossa kävimme omaa vanhusta katsomassa. Ja taisivat jo aiemmin vaihtaa kanslian lasikopista sellaiseen huoneeseen, jossa ei ole lasiovia eivätkä ohikulkijat näe, että siellä ne istuvat.

Olen ollut aina sitä mieltä, että hoitohenkilökunnassa ( ja kaikessa muussakin ) on laatu määrää tärkeämpi. On ihan sama, istuuko siellä lasikopissa 2 vaiko 12 hoitajaa, jos kukaan ei kuitenkaan ole edes kiinnostunut asukkaista, saati sitten että tekisi jotain heidän hyväkseen.

Totuus on sekin, että hankalan potilaan kanssa voi yksi osaava hoitaja selvitä 2 minuutissa, kun kahdella osaamattomalla voi samassa hommassa mennä 20 minuuttia. Ensinmainitussa asukkaalla on hyvä mieli, mutta jälkimmäisessä kaikilla paha.  Kyse on esimerkiksi potilaan saaminen pesulle, ulkoa sisälle tai nukkumaan.

2 minuutissa? Kerrotko mitä se "osaava hoitaja" tekee hänelle 2 minuutissa? Ketään ei viedä siinä ajassa pesulle!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On näitäkin omaisia, jotka käy kerran vuodessa, äitienpäivänä tai joulun alla. Sitten kauhistuvat, kun äiti on mennyt niin huonoon kuntoon viime näkemän. Eikä heille riitä selitys, että äiti on vanhentunut.

Nää kerran vuodessa käyvät ovat kuitenkin jotenkin ihmeellisesti haukkana paikalla hakemassa palvelutalosta vanhempansa omaisuutta sitten kun tämä on kuollut. Kiljuvat mamman käteisvarojen ja testamentin perään ja huutavat sosiaalihoitajalle että äidin rahat kuuluu meille....

Kenelle muulle ne vainaan rahat voisivat kuulua kuin perillisille? Ei ainakaan sille sosiaalihoitajalle eikä laitokselle.

Ei, meille ei todellakaan riitä selitykseksi,että äiti on vanhentunut. Ei kukaan muutamassa viikossa vanhene niin kamalasti, että joutuu istumaan G-tuoliin sidottuna silmät kiinni ja suu auki. Tällainen tapaus on nähty, ja kun vanhukselta saatiin lääkitys noin kymmenesosaan, itse syötettiin ja kävelytettiin, pysyi yllättävän virkeänä ja reippaana vielä 5 vuotta tuon jälkeen.

Kukaan ei mene myöskään hoivakodissa muutamassa viikossa kuvailemaasi kuntoon paitsi lääkityksen vuoksi. Sitä ei määrää mainitsemasi sosiaalihoitaja tai laitos eikä itseasiassa se hoitohenkilökunta, jolle varmaan asiasta valitat. Asiasta päättää lääkäri.

up

Vierailija kirjoitti:

Minusta pitäisi olla joltain luotettavalta taholta (kuten MLL:ltä saa lapsenvahteja) mahdollisuus palkata henkilöitä hoitokoteihin vaikka pariksi tunniksi päivässä syöttämään, ulkoiluttamaan ja pitämään seuraa.

Hieno ehdotus! MLL, ottakaapa asia työn alle. Voisin itse ottaa tällaisia keikkoja.

Jos kaikki vain hoitaisivat itse omat sairaat vanhempansa kotona niin eivät olisi niin vieraantuneita ja kauhuissaan pissanhajusta ym. Kyllä ne isokokoiset vaipat aikuisella ihmisellä haisevat.

Vaippoja käytetään hoivakodeissa säästäen, koska asukkaat itse maksavat ne. Vyövaippapaketti, jossa on 20kpl suojia, maksaa 30 euroa. Eli jos jokaisen pikkupissan jälkeen vaihdettaisiin uusi suoja yksi paketti ei riittäisi edes viikoksi.

Sitten olisi kauhean mukava, jos olisi koko päivä aikaa vain yhdelle asukkaalle, mutta kun on ne kaikki 14 muuta. Tai 19 osaston koosta riippuen. Pahana asiana täällä pidettiin myös lääkitystä. Omainen on doupattu silmämuniaan myöden mömmöihin. No, lääkityksestä viime kädessä päättää lääkäri. Olisiko sitten parempi, että sairas vanhus olisi ilman vahvoja kipulääkkeitä tai ilman rauhoittavia, että saisi ihan häiritsemättä "nauttia" ja kokea psyykositasoisia harhoja (ovat muuten pelottavia ihan kenestä vaan) ja vapaasti toteuttaa itseään riisumalla yleisissä tiloissa kaikki vaatteet, sotkemalla tai syömällä omia ulosteitaan jne? Ja kun niitä asukkaita on se vajaa 20, miltä tuntuisi muista asukkaista, jos näitä asioita ei ollenkaan yritettäisi lievittää lääkityksellä?

Ilmeisesti ennen näissä sairauksissa vanhus konkreettisesti sidottiin sänkyyn, onko se sitten parempi?

Ja vielä. Vapaaehtoistoiminta on ihan kiva lisä joo. Mutta aika naivia kuvitella, että vakavasti sairas/kuolemansairas ihminen kokee jonkin ihmeparantumisen sillä, että joku tulee ulkoiluttamaan tunniksi.

Pitää tunnustaa tosiasiat.

Vierailija kirjoitti:

Semmosta se palvelutaloissa on;( Henkilökuntaa liian vähän suhteessa hoidettaviin.

Sellaista se tosiaan on. Aikaa on juoda kahvia 7 tuntia 8 tunnin työajasta, mutta potilaat pitää saada nopeasti hengiltä. Onneksi saatiin palkankorotukset, jotta laatu parani!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:59"]

Minusta pitäisi olla joltain luotettavalta taholta (kuten MLL:ltä saa lapsenvahteja) mahdollisuus palkata henkilöitä hoitokoteihin vaikka pariksi tunniksi päivässä syöttämään, ulkoiluttamaan ja pitämään seuraa.

Se olisi kätevää! 2tuntia, ensin auttaisi vaikka suihkuun, sitten vaihtaisi lakant, pistäisi peskoneen päälle. Pesukoneen pyöriessä voisi pitää seuraa, syöttää, siivoilla jne. Sitten ripustaisi pyykit kuivumaan. Seuraavana päivänä laittaisi puhtaat pyykit kaappiin, kävisi ulkoilemassa ja auttaisi taas ruokailussa jne.

ja säkö luulet tosissas että 2h riittää tohon kaikkeen? :DDDD

Jos se pesuohjelma on n. 1,5h, niin riittäisi hyvin. Olen itse lähihoitaja. Äkkiä vanhukselta vaatteet pois ja suihkuun. Samalla täytetään pesukonetta jos se on samassa tilassa. 5 min suihkun jälkeen kuivaus ja pukeminen. Aikaa mennyt tähän mennessä n. 30 min. Istutetaan tuoliin ja syötetään. Samalla kun vanhus mutustelee, voi hieman siivoilla ja käydä välillä laittamassa uuden lusikallisen suuhun. Aikaa mennyt n. 1h. Hieman voi seurustella ennenkuin pesukone on valmis. Periaatteessa ehtisi vaikka pihalle jollei kovasti tarvitse pukea. Aikaa mennyt 1,5 h. Sitten pyykit kuivumaan jne.

Olen itsekkin lähihoitaja ja alle tuntiin ei kyllä suihkusta selviä kun tekee kunnolla ja antaa aikaa siihen viikon ainoaa suihkukertaan, sen jälkeen laitetaan hiukset niinkuin ennenvanhaan. voin ihan suoraan sanoa että vituttaa tuon kaltaiset hoitajat, jotka maratoonaa äkkiä suihkuhommista

Vituttaa tuonkaltaiset hoitajat? Meillä ei ainakaan aikataulu kestä jos tunti menisi suihkuun per asiakas. Ei ole minun syyni. Eikä asiakkaat nyt niin likaisia ole, että niitä täytyisi puolta tuntia pestä. 20 min voi tietenkin mennä siihen, että vanhus itse kävelee suihkuun, riisuutuu ja suihkun jälkeen pukee päälle. Mutta siis kyllä yleensä suihkun maksimikesto on 30 min.

Kyllä voi mennä kolmevarttia, jos on pritsillä pestävä vuodepotilas. Menee siinä oma aikansa kun valmistellaan työ, koottaan tarvittavat vaatteet, pyyhkeet, pesuaineet. Siirretään asukas potilasvuoteesta pritsiin, kuljetetaan suihkutiloihin, pestään, kuivataan,viedään takaisin huoneeseen, siirretään potilassänkyyn ja puetaan.

Jatkossa asiat vain huononevat. Hallitus suuressa viisaudessaan päätti vähentää vanhushoitajien mitoitusta 0.4 hoitajaan. Se tarkoittaa sitä, että ne tällä hetkellä juuri ja juuri ehdityt pakolliset työt ehditään tehdä jatkossa vieläkin huonommin. Hoitajia on tällä hetkellä paljon työttöminä, lisää tulee tämän kiristyksen myötä. Itsekin olen yli 50-v työtön lähihoitaja, jolla olisi motivaatiota hoitaa vanhuksia hyvin. Järkyttyävä yhtälö: toiset hoitavat alimiehityksellä kiireessä hosuen, toiset ovat kotona työttöminä, kun hoivapaikat eivät saa palkata lisäkäsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:57"]

Semmosta se palvelutaloissa on;( Henkilökuntaa liian vähän suhteessa hoidettaviin.

Kyllä siellä henkilökuntaa oli, mutta he olivat lasikopissa juoruilemassa ja syömässä kakkuja :(

Oliko ovessa vielä se vanha lappu, jossa lukee "olemme raportilla klo 13-14.30"?

Ai ei vai? No ei se sitten ollut sama  laitos, jossa kävimme omaa vanhusta katsomassa. Ja taisivat jo aiemmin vaihtaa kanslian lasikopista sellaiseen huoneeseen, jossa ei ole lasiovia eivätkä ohikulkijat näe, että siellä ne istuvat.

Olen ollut aina sitä mieltä, että hoitohenkilökunnassa ( ja kaikessa muussakin ) on laatu määrää tärkeämpi. On ihan sama, istuuko siellä lasikopissa 2 vaiko 12 hoitajaa, jos kukaan ei kuitenkaan ole edes kiinnostunut asukkaista, saati sitten että tekisi jotain heidän hyväkseen.

Totuus on sekin, että hankalan potilaan kanssa voi yksi osaava hoitaja selvitä 2 minuutissa, kun kahdella osaamattomalla voi samassa hommassa mennä 20 minuuttia. Ensinmainitussa asukkaalla on hyvä mieli, mutta jälkimmäisessä kaikilla paha.  Kyse on esimerkiksi potilaan saaminen pesulle, ulkoa sisälle tai nukkumaan.

2 minuutissa? Kerrotko mitä se "osaava hoitaja" tekee hänelle 2 minuutissa? Ketään ei viedä siinä ajassa pesulle!!!

Esimerkki yhden osaavan hoitajan toimista oli nimenomaan ulkoa sisälle saamisessa, joka käy näin: Hoitaja menee istumaan viereen, puhuttelee sen verran että pääsee "samalla aaltopituudelle" vanhuksen kanssa ja toteaa esim. "kylläpä täällä tuntuu olevan kylmä, jokohan ne olisivat tuolla sisällä ... " Näin saa vanhuksen kiinnostumaan siitä,mitä tapahtuu sisällä.

Pesulle meno kyllä kahdessa minuutissa onnistuu, eri asia peseminen. Osaava hoitaja sanoo esimerkiksi "eikö sinustakin olisi mukava kun saisit käydä tuolla pesulla  ?" Siis sillä tavalla ystävällisesti, ja saa vanhuksen hyvin helposti mukaan. Toiset vaan osaavat sen ihan luonnostaan, ja toisia ( kuten sinua?) ei saa edes ymmärtämään, miten olisi hyvä toimia.

Toinen käytännössä kokeiltu tapa erittäin vastenmielisesti pesulle lähtevän kohdalla: "hyi kun tuo on jo niin likainen että haisee " sanoo toinen asukas. Ystävällinen hoitaja sitten pelastaa tilannetta auttamalla vanhusta pesulle, vaikka hän sinne hyvinkin vastenmielisesti edelleen menee, mutta "kun ne toisetkin ..."  

Kolmas : " Meillä on nyt   saunapäivä. Laitetaanpa tuohon jo saunakahvit valmiiksi niin saadaan juoda sitten kun tullaan." Toimii parhaiten sellaiselle, jonka elämässä on ollut saunavuoro joka viikko täsmälleen samaan aikaan ja sitä ei ole sopinut missata.

Kaikki tavat edellyttävät sitä, että tuntee vanhuksen ja tietää, mikä hänen kohdallaan toimii parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa asiat vain huononevat. Hallitus suuressa viisaudessaan päätti vähentää vanhushoitajien mitoitusta 0.4 hoitajaan. Se tarkoittaa sitä, että ne tällä hetkellä juuri ja juuri ehdityt pakolliset työt ehditään tehdä jatkossa vieläkin huonommin. Hoitajia on tällä hetkellä paljon työttöminä, lisää tulee tämän kiristyksen myötä. Itsekin olen yli 50-v työtön lähihoitaja, jolla olisi motivaatiota hoitaa vanhuksia hyvin. Järkyttyävä yhtälö: toiset hoitavat alimiehityksellä kiireessä hosuen, toiset ovat kotona työttöminä, kun hoivapaikat eivät saa palkata lisäkäsiä.

Näin se yhteiskunta palkitsee ne, jotka tämän yhteiskunnan ovat rakentaneet. Ei ihme, että moni fiksu suuntaa täältä pois tai pysyttelee mieluummin sosiaalielättinä. Kuka hullu tekisi töitä tällaiselle yhteiskunnalle, joka ei pidä huolta edes vanhuksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:57"]

Semmosta se palvelutaloissa on;( Henkilökuntaa liian vähän suhteessa hoidettaviin.

Kyllä siellä henkilökuntaa oli, mutta he olivat lasikopissa juoruilemassa ja syömässä kakkuja :(

Oliko ovessa vielä se vanha lappu, jossa lukee "olemme raportilla klo 13-14.30"?

Ai ei vai? No ei se sitten ollut sama  laitos, jossa kävimme omaa vanhusta katsomassa. Ja taisivat jo aiemmin vaihtaa kanslian lasikopista sellaiseen huoneeseen, jossa ei ole lasiovia eivätkä ohikulkijat näe, että siellä ne istuvat.

Olen ollut aina sitä mieltä, että hoitohenkilökunnassa ( ja kaikessa muussakin ) on laatu määrää tärkeämpi. On ihan sama, istuuko siellä lasikopissa 2 vaiko 12 hoitajaa, jos kukaan ei kuitenkaan ole edes kiinnostunut asukkaista, saati sitten että tekisi jotain heidän hyväkseen.

Totuus on sekin, että hankalan potilaan kanssa voi yksi osaava hoitaja selvitä 2 minuutissa, kun kahdella osaamattomalla voi samassa hommassa mennä 20 minuuttia. Ensinmainitussa asukkaalla on hyvä mieli, mutta jälkimmäisessä kaikilla paha.  Kyse on esimerkiksi potilaan saaminen pesulle, ulkoa sisälle tai nukkumaan.

2 minuutissa? Kerrotko mitä se "osaava hoitaja" tekee hänelle 2 minuutissa? Ketään ei viedä siinä ajassa pesulle!!!

Esimerkki yhden osaavan hoitajan toimista oli nimenomaan ulkoa sisälle saamisessa, joka käy näin: Hoitaja menee istumaan viereen, puhuttelee sen verran että pääsee "samalla aaltopituudelle" vanhuksen kanssa ja toteaa esim. "kylläpä täällä tuntuu olevan kylmä, jokohan ne olisivat tuolla sisällä ... " Näin saa vanhuksen kiinnostumaan siitä,mitä tapahtuu sisällä.

Pesulle meno kyllä kahdessa minuutissa onnistuu, eri asia peseminen. Osaava hoitaja sanoo esimerkiksi "eikö sinustakin olisi mukava kun saisit käydä tuolla pesulla  ?" Siis sillä tavalla ystävällisesti, ja saa vanhuksen hyvin helposti mukaan. Toiset vaan osaavat sen ihan luonnostaan, ja toisia ( kuten sinua?) ei saa edes ymmärtämään, miten olisi hyvä toimia.

Toinen käytännössä kokeiltu tapa erittäin vastenmielisesti pesulle lähtevän kohdalla: "hyi kun tuo on jo niin likainen että haisee " sanoo toinen asukas. Ystävällinen hoitaja sitten pelastaa tilannetta auttamalla vanhusta pesulle, vaikka hän sinne hyvinkin vastenmielisesti edelleen menee, mutta "kun ne toisetkin ..."  

Kolmas : " Meillä on nyt   saunapäivä. Laitetaanpa tuohon jo saunakahvit valmiiksi niin saadaan juoda sitten kun tullaan." Toimii parhaiten sellaiselle, jonka elämässä on ollut saunavuoro joka viikko täsmälleen samaan aikaan ja sitä ei ole sopinut missata.

Kaikki tavat edellyttävät sitä, että tuntee vanhuksen ja tietää, mikä hänen kohdallaan toimii parhaiten.

Ihan hyvä joo. Paitsi jos kysymys on muistisairaasta vanhuksesta joka ei hahmota sinun ystävällistä lässytystäsi siinä vieressä, vaan kokee sinut ahdistavana ja yrittää lyödä päästäkseen rauhaan. Moni paremmassa toimintakyvyssä oleva vanhus taas ei pidä suihkutuksista ja pesuista. Kokee sen nöyryyttävänä ja haluaa kaikin keinoin olla menemättä suihkuun. Kuinka toteutuu asukkaan itsemäärämisoikeus, kun puoliväkisin on vaan suostuteltava ihminen pesulle, vaikka hän ei sitä itse halua? Sitten moni vanhus palelee jatkuvasti. Ajatus suihkusta on hyvin vastenmielinen sen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki vain hoitaisivat itse omat sairaat vanhempansa kotona niin eivät olisi niin vieraantuneita ja kauhuissaan pissanhajusta ym. Kyllä ne isokokoiset vaipat aikuisella ihmisellä haisevat.

Vaippoja käytetään hoivakodeissa säästäen, koska asukkaat itse maksavat ne. Vyövaippapaketti, jossa on 20kpl suojia, maksaa 30 euroa. Eli jos jokaisen pikkupissan jälkeen vaihdettaisiin uusi suoja yksi paketti ei riittäisi edes viikoksi.

Sitten olisi kauhean mukava, jos olisi koko päivä aikaa vain yhdelle asukkaalle, mutta kun on ne kaikki 14 muuta. Tai 19 osaston koosta riippuen. Pahana asiana täällä pidettiin myös lääkitystä. Omainen on doupattu silmämuniaan myöden mömmöihin. No, lääkityksestä viime kädessä päättää lääkäri. Olisiko sitten parempi, että sairas vanhus olisi ilman vahvoja kipulääkkeitä tai ilman rauhoittavia, että saisi ihan häiritsemättä "nauttia" ja kokea psyykositasoisia harhoja (ovat muuten pelottavia ihan kenestä vaan) ja vapaasti toteuttaa itseään riisumalla yleisissä tiloissa kaikki vaatteet, sotkemalla tai syömällä omia ulosteitaan jne? Ja kun niitä asukkaita on se vajaa 20, miltä tuntuisi muista asukkaista, jos näitä asioita ei ollenkaan yritettäisi lievittää lääkityksellä?

Ilmeisesti ennen näissä sairauksissa vanhus konkreettisesti sidottiin sänkyyn, onko se sitten parempi?

Ja vielä. Vapaaehtoistoiminta on ihan kiva lisä joo. Mutta aika naivia kuvitella, että vakavasti sairas/kuolemansairas ihminen kokee jonkin ihmeparantumisen sillä, että joku tulee ulkoiluttamaan tunniksi.

Pitää tunnustaa tosiasiat.

Ei kukaan kuvittele ulkoiluttamisen ihmeparannusta saavan aikaan, mutta potilaan elämänlaatua se pienikin ulkoilu voi kovasti parantaa. Harvemmin siitä ainakaan haittaa on! Vapaaehtoiset tai edes harjoittelijat eivät saa ulkoiluttaa laitoshoidossa olevia vanhuksia. Eivät myöskään alaikäiset omaiset, kuten 17-vuotias lähihoitajaopiskelija. Vastuukysymykset, nähkääs! Sitä en tiedä, millä tavalla "tuettu palveluasuminen" muuttaisi tätä asiaa.

Jopa se saattaa auttaa, että näkee ikkunasta jota metsää ja maisemaa. Näin oli kertonut lehtiartikkelissa eräs terveyskeskuksen remontin vuoksi toiseen paikkaan tilapäisesti siirretty.

Paha asia on lääkitys silloin, kun se tehdään henkilökunnan, ei potilaan oman hyvinvoinnin vuoksi. Onhan näinä päivinä tullut ilmi tapauksia, joissa sairaalle on annettu lumelääkettä kipuihin, ja toisaalta on ylilääkitty vastakkaisesti vaikuttavilla psyykelääkkeillä. Jälkimmäisestä tavasta on minullakin lääkelista edelleen tallessa.

Yhtäkään potilasta ei saisi tällä hetkellä voimassa olevan lain mukaan sitoa, jos ei ole koko ajan sekä näkö- että kuuloyhteys. Tästä käytetään peitenimeä "vierihoito", ja toteutetaan laillisesti yleensä vain psykiatrisilla osastoilla.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 15:38"]

[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 15:35"]No, kuulin joskus kun hoitajat olivat pitämässä "raporttiaan" ja kuulin naureskelua :/

Oitäisikö töissä aina mököttää?

Toivoisin vain, että asiakkaista puhuttaisiin ilman naureskelua. Lienee liikaa pyydetty.

Jos ei tuossa työssä saisi ikinä nauraa taukotilassa, niin ei helvetti...

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 15:18"]

"lasikopissa juoruilua" kutsutaan raportiksi, joka pidetään aina seuraavalle vuoroontulijalle, jotta tämä tietää missä mennään, mikä on kunkin asukkaan vointi, lääkemuutokset, jne.

Eikö sitä ehdi tekemään muulla ajalla?

Haloo! Kotonako tuo työ pitäisi hoitaa? Edellinen vuoro lähdössä ja uusi tulossa...

Esimerkki: Lähiomaisellasi on ollut rintatuntemuksia. Kumpi on parempi; tulet vuoroon ja tiedät ja seuraat häntä ja vointiaan  mahd. lääkemuutoksineen, tai olet kuin H. Moilanen, mistään tietämättä...  Tuntuu, että tää ei voi olla totta, mikä vattu ihmisiä vaivaa valituksineen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta pitäisi olla joltain luotettavalta taholta (kuten MLL:ltä saa lapsenvahteja) mahdollisuus palkata henkilöitä hoitokoteihin vaikka pariksi tunniksi päivässä syöttämään, ulkoiluttamaan ja pitämään seuraa.

Hieno ehdotus! MLL, ottakaapa asia työn alle. Voisin itse ottaa tällaisia keikkoja.

Eikö tuo asia kuuluisi mieluummin vaikka jollekin vahusjärjestölle tai esim. spr:n ystävätoimintaan pikemmin kuin lastensuojeluliitolle (spr:llä itseasiassa myös tuon kaltaista toimintaa https://rednet.punainenristi.fi/node/24776)