Lue keskustelun säännöt.
Jos hoitajien rokotuspakko tulee poistun alalta
Surullinen sairaanhoitaja
07.12.2021 |
Olen sairaanhoitaja ja tunnen surua siitä, että on mahdollisuus, että en voi kohta enää tehdä työtäni. En hoida kriittisesti sairaita ihmisiä tai vanhuksia. Jos koronarokote tulee pakolliseksi hoitajille palaan takaisin entiseen työhöni.
Onko muita hoitajia, jotka eivät aio ottaa koronarokotteita?
Syynä minulla se, että rokotteet suojaavat vain vakavaa tautimuotoa vastaan, niiden teho hiipuu kuukausissa ja tarvitaan aina uusi annos plus viruksen joihinkin variantteihin teho on oletettavasti olematon. Lisäksi oma immuunipuolustus saattaa heikentyä plus esimerkiksi sydänsairauksien merkittävä lisääntyminen koronarokotusten alettua.
Olen myöskin perusterve, ei ylipainoa, D-vitamiinitasot kunnossa, edellisestä flunssastakin vuosikausia aikaa vaikka altistun jatkuvasti työssäni kaikenlaisille viruksille, myös koronalle. Ymmärrän, että on kuitenkin minimaalinen mahdollisuus, että vakava tautimuoto voi osua kohdalleni, mutta kaikella olemassa olevalla tutkimustiedolla se on häviävän pieni. Uskon yksilönvapauteen, keholliseen itsemääräämisoikeuteen ja en hyväksy meneillään olevia suunnitelmia esimerkiksi koronapassien laajentamisesta työpaikoille saati rokotuspakkoa.
Kommentit (1468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka joku menee hoito alalle niin ettei pandemiassa voi ottaa rokotteita suojatakseen hoidettaviaan. Tätä minä en oikein ymmärrä. Onko täällä liian kauan tuudittautu siihen uskoon ettei mitään tauteja tule. Niitähän alkaa tulla lisää tulevaisuudessa ja tämä vain alkusoittoa.
Taudinhan voi saada niiltä hoidettaviltakin niin että itseäänkin pitää suojata rokotteilla niin ettei se ole yksipuolista. Hoitohenkilökunta pitää olla ensimmäisenä suojattuna taudeilta.
Saan ensi viikolla kolmannen rokotteen ja toivon että jos se tauti tulee niin selviäisin kotihoidolla enkä kuormita sairaalaa.
Helppo vastaus: Ei se rokote niitä hoidettavia suojaa, ei yhtään.
Mitenkä niin sillä kautta aikojenhan rokotteet ovat ihmishenkiä pelastaneet.
Kyllä, oikeat rokoitteet. Eivät mitkään kokeelliset mRNA-piikit, jollaisia ei ikinä ennen ole edes käytetty ihmisiin, ja joilla ei ole vielä edes pysyvää myyntilupaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen hoitaja voi valita onko kohtaamansa potilaat vanhoja tai muuten riskuiryhmässä?
Lisäksi, tästä aloituksesta ei mitenkään käy ilmi hoitajan huoli potilaiden turvallisuudesta ja terveydestä. Keskittyy itseensä.Hei haloo! Tottakai keskustelu keskittyy hoitajiin itseensä, koska heitähän se rokotepakko koskee. Jos oltaisiin vaatimassa jotain rokotepakko tietylle riskiryhmälle, niin silloin keskustelu tietenkin keskittyisi tähän ko riskiryhmään. Tämänhän on aivan loogista. Ei potilaan turvallisuus ja terveys mene hoitajan turvallisuuden ja terveyden edelle. Siinä toimittaisiin jo monien ohjeiden ja ohjeistusten vastaisesti.
Etkö sä muka tiedä sen vertaa hoitoalasta, että ei kaikki hoitajat työskentele riskiryhmien parissa lainkaan. Eli ihan työpaikan ja työtehtävien perusteella voi valita. Toki saattaa sielläkin olla joitain yksittäisiä riskiryhmäläisiä niin kuin kaikkialla muuallakin missä liikutaan, mutta sillä nyt ei ole merkitystä isommassa kuvassa.
Jos olet työpaikassa ja työtehtävissä, joissa hoidat toisen terveyttä, niin kyllä sun pitää ajatella näiden ihmisten terveyttä myös tässä asiassa.
Tätä hokevat eivät vaan tajua, että rokotetutkin levittää tautia. Siis kertauksena: rokotetutkin levittää tautia.
Siis myös rokotetut. Eli ne, jotka on ottaneet koronarokotteet.
Onkohan luetunymmärtämisen vaikeus rokotehaitta?Lukiko jossain muuta? Rokottamaton levittää vaan todennäköisemmin. Mun mielestä sillä vaan on merkitystä, oli ero suuri tai pieni.
Ei levitä. Todistettu moneen kertaan tässäkin ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä palstan systeemiä lainkaan. Miksi tämäkin jo 7.12.21 aloitettu ja välillä kadonnut ketju pulpahtaa taas kohtaan UUSIMMAT.
Samaa vanhan jauhamista. Aivan turhaa rokotusvastaisten jankuttamista, jota ei pitäisi mitenkään tuputtaa missään.
Aivan turhaa rokotefanaatikkojen jankuttamista, jota ei pitäisi mitenkään tuputtaa missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen hoitaja voi valita onko kohtaamansa potilaat vanhoja tai muuten riskuiryhmässä?
Lisäksi, tästä aloituksesta ei mitenkään käy ilmi hoitajan huoli potilaiden turvallisuudesta ja terveydestä. Keskittyy itseensä.Niinhän se rokotekin keskittyy häneen itseensä, eikä sillä ole mitään väliä niille potilaille.
"Rokote" ei estä tartuntaa eikä estä levittämästä tätä tautia.
Rokotteen saanut tartuttaa huomattavasti epätodennäköisemmin kuin rokottamaton, vaikka sairastuisi.
Miksi valehtelet?
Tuo on jo tässäkin ketjussa todistettu vääräksi tai vähintäänkin vanhentuneeksi tiedoksi. Johan sen on myöntänyt THL:n Salminenkin.
Pistä toki linkkiä missä Salminen näin sanoo.
Minusta hoitsu on sanana loukkaava. -Ehkä parempi olisi puhua hoitoalan ammattilaisista. Joskus jopa alan ammattilaiset puhuvat itsestään hoitsuina, on erikoista. Vähän niin kuin, että olen sossun täti tai työkkärin ämmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun rokote lisää viruksen levittämistä oireettomana, niin mikä on se oikea peruste rokotepakolle? Sen täytyy löytyä akselilta valheellisen turvallisuudentunteen luominen boomereille ja taloudelliset seikat.
Vierailija kirjoitti:
Kun rokote lisää viruksen levittämistä oireettomana, niin mikä on se oikea peruste rokotepakolle? Sen täytyy löytyä akselilta valheellisen turvallisuudentunteen luominen boomereille ja taloudelliset seikat.
Jossain väitettiin, että kaikki tulee ennemmin tai myöhemmin sairastamaan koronaan, jopa uudestaan koska variantit, niin eikö se ole se ja sama ottaa silloin rokote, kun se suojaa hyvin vakavalta tautimuodolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musti kirjoitti:
Minusta hoitsu on sanana loukkaava. -Ehkä parempi olisi puhua hoitoalan ammattilaisista. Joskus jopa alan ammattilaiset puhuvat itsestään hoitsuina, on erikoista. Vähän niin kuin, että olen sossun täti tai työkkärin ämmä.
Sitä voi toki käyty vähättelevästikin, mutta myös ns lempinimenä. Ja se ei ole sama kuin nuo mainitsemasi. Hoitsu on vain hoitsu ilman mitään tätiä tai varsinkaan ämmää, joka on jo suorastaan haukkumasana. Hoitsu on vähän niin kuin sossu tai lekuri tai ope. Ei kukaan jaksa aina kirjoittaa tai sanoa hoitoalan ammattilainen, eikä ole tarpeenkaan. Toki voi sanoa vaikka vain hoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun rokote lisää viruksen levittämistä oireettomana, niin mikä on se oikea peruste rokotepakolle? Sen täytyy löytyä akselilta valheellisen turvallisuudentunteen luominen boomereille ja taloudelliset seikat.
Jossain väitettiin, että kaikki tulee ennemmin tai myöhemmin sairastamaan koronaan, jopa uudestaan koska variantit, niin eikö se ole se ja sama ottaa silloin rokote, kun se suojaa hyvin vakavalta tautimuodolta.
Koronan osalta nämä uusimmat variantit näyttävät aiheuttavan lähinnä vain lievää oireilua, joten ei ole nähdekseni mitään syytä ottaa niitä vain varianttien takia turhan päiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli eduskunta hyväksyy koronapiikin osaksi tartuntatautilain 48 pykälää, suositan jokaista rokottamatonta tai yhteen piikkiin jättäytynyttä hoitajaa tekemään rikosilmoituksen hallitusta ja eduskuntaa vastaan perustuslakimme nojalla, joka oikeuttaa jokaisen työhön ja toimeentuloon sekä koskemattomuuteen. Ketään ei perustuslain mukaan saa asettaa eriarvoiseen asemaan mm. terveydentilan perusteella ilman hyväksyttävää perustetta, jollainen kokeellinen rokote ei ole.
Meitä on yhteensä liki 90 000, joten meissä on voimaa!
AP:lle. Ehkä on parempi että tarkistat faktat, tai lähdet alalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäli eduskunta hyväksyy koronapiikin osaksi tartuntatautilain 48 pykälää, suositan jokaista rokottamatonta tai yhteen piikkiin jättäytynyttä hoitajaa tekemään rikosilmoituksen hallitusta ja eduskuntaa vastaan perustuslakimme nojalla, joka oikeuttaa jokaisen työhön ja toimeentuloon sekä koskemattomuuteen. Ketään ei perustuslain mukaan saa asettaa eriarvoiseen asemaan mm. terveydentilan perusteella ilman hyväksyttävää perustetta, jollainen kokeellinen rokote ei ole.
Meitä on yhteensä liki 90 000, joten meissä on voimaa!
Ei ole. Olette marginaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei sote ammattilainen: käy katsomassa https://sinunpuol ella.fi/allekirjoitus.html
Levittäkää sanaa
Vierailija kirjoitti:
Hei sote ammattilainen: käy katsomassa https://sinunpuol ella.fi/allekirjoitus.html
Levittäkää sanaa
Levittäkää vain. Turha Sari sairaanhoitaja tarinalla hakea enää sympatiaa palkkaukseen. Mitä enemmän mölyätte, sitä enemmän vaivutte Sanna Marinin kanssa samaan kuoppaan.
Rokotehaitat.fi -sivustolla on rokotehaittatarinoita, joukossa mm. 8.12. lähetetty:
"Olen ollut ammatissani yli 10v. Toimin vanhusten parissa. Ikinä urani aikana ei ole tullut eteen näin paljon peruttuja aikoja/kuoleman viestejä. Aivoinfarktia, aivoverenvuotoja, sekä muualla elimistössä tulppia. Vanhusten vointi on romahtanut alas silmin nähden.
Ikä kerrottavista +80
Allekirjoittanut ammatinharjoittaja"
Kuten yllä mainitusta voi lukea, rokotteet tappavat vanhuksiamme enemmän kuin itse tauti. Miksi siis hoitajien pitäisi alistaa kehonsa samalle myrkylle saadakseen tehdä töitä?
Vierailija kirjoitti:
Rokotehaitat.fi -sivustolla on rokotehaittatarinoita, joukossa mm. 8.12. lähetetty:
"Olen ollut ammatissani yli 10v. Toimin vanhusten parissa. Ikinä urani aikana ei ole tullut eteen näin paljon peruttuja aikoja/kuoleman viestejä. Aivoinfarktia, aivoverenvuotoja, sekä muualla elimistössä tulppia. Vanhusten vointi on romahtanut alas silmin nähden.
Ikä kerrottavista +80
Allekirjoittanut ammatinharjoittaja"Kuten yllä mainitusta voi lukea, rokotteet tappavat vanhuksiamme enemmän kuin itse tauti. Miksi siis hoitajien pitäisi alistaa kehonsa samalle myrkylle saadakseen tehdä töitä?
Tuo on yhden hoitajan mielipide.
Ei käynyt mielessä, että vanhukset ovat, kuten muutkin, joutuneet odottamaan hoitoon ja tutkimuksiin pääsyä sietämättömän pitkän ajan tänä korona-aikana. Monet näistä olisi ajoissa voitu varmasti hoitaa ja pelastaa. Iäkkäillä näiden riski on muutenkin suuri.
Ap:lle muistutukseksi. Te rokottamattomat hoitajat olette itse syyllisiä rokotepakkoon. Vuosi sitten on jo kehotettu kutakin laittamaan oma rokotesuojansa kuntoon, ettei tarvitse mennä pakkorokotuksiin. Voiko siis hoitajat tyhmemmin toimia!
Juu, eli todella, joukossa on voimaa! Voitte nostaa hattua ihan itsellenne.
Toinen nosto sitten siitä jos alatte vaatia porukalla pakkorokotuksia muillekin ammattialoille.
Vierailija kirjoitti:
Musti kirjoitti:
Minusta hoitsu on sanana loukkaava. -Ehkä parempi olisi puhua hoitoalan ammattilaisista. Joskus jopa alan ammattilaiset puhuvat itsestään hoitsuina, on erikoista. Vähän niin kuin, että olen sossun täti tai työkkärin ämmä.
Sitä voi toki käyty vähättelevästikin, mutta myös ns lempinimenä. Ja se ei ole sama kuin nuo mainitsemasi. Hoitsu on vain hoitsu ilman mitään tätiä tai varsinkaan ämmää, joka on jo suorastaan haukkumasana. Hoitsu on vähän niin kuin sossu tai lekuri tai ope. Ei kukaan jaksa aina kirjoittaa tai sanoa hoitoalan ammattilainen, eikä ole tarpeenkaan. Toki voi sanoa vaikka vain hoitaja.
Moni on sanonut, että hoitsu nimityksestä tulee vääjäämättä mieleen "hutsu". Jokainen tietää mitä hutsu tarkoittaa. Siksi ammattiaan ja työtään arvostavat ja kunnioittavat hoitajat eivät nimitä itseään hoitsuiksi. En ole kuullut kenenkään sairaanhoitajan nimittävän itseään erikoissairaanhoidossa. Pitkä kokemus siltä puolelta.
Miksi valehtelet?
Tuo on jo tässäkin ketjussa todistettu vääräksi tai vähintäänkin vanhentuneeksi tiedoksi. Johan sen on myöntänyt THL:n Salminenkin.